Trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng hiểu các sắc thái của việc bắn nhiều tàu vào một mục tiêu. Sẽ rất khó để làm được điều này, vì tôi không phải là xạ thủ hải quân và chưa bao giờ thấy bắn như vậy. Đồng thời, mô tả của những người chứng kiến vô cùng ít ỏi, hầu như không có ảnh, và vì những lý do rõ ràng, người ta thậm chí không thể mơ đến một đoạn video. Vâng, tôi sẽ cố gắng làm với những gì tôi có.
Về một số tính năng của bắn chuyền
Thật không may, người ta vẫn chưa rõ người Nhật sử dụng hỏa lực vô-lê thường xuyên như thế nào trong các trận hải chiến của Chiến tranh Nga-Nhật.
Người ta biết chắc chắn rằng hỏa lực vô-lê được coi là một hình thức tác chiến pháo binh quan trọng trong Hạm đội Hoa Kỳ. Trong một số trường hợp, các báo cáo của Nhật Bản nêu rõ việc sử dụng nó. Vì vậy, ví dụ, chỉ huy của Asama đề cập đến việc bắn bằng vôlăng trong báo cáo của mình về trận chiến với Varyag và Koreyets. Tuy nhiên, khó có thể xác định được tần suất người Nhật luyện tập vô-lê như thế nào.
Tôi đã nhiều lần bắt gặp quan điểm rằng người Nhật liên tục hoặc rất thường xuyên tung những cú vô lê. Ý kiến này dựa trên giả định rằng chính ngọn lửa volley đã giúp người Nhật tập trung hỏa lực thành công vào một mục tiêu, cũng như dựa trên mô tả của các nhân chứng Nga, những người rất hay nhắc đến những quả volley phát ra từ tàu Nhật. Tôi không có lý do gì để không tin vào nhiều lời khai.
Tuy nhiên, dựa trên cảm nhận thông thường, tôi đi đến kết luận rằng bắn bằng vôlê hoàn toàn không có nghĩa là bắn bằng vôlăng, nhưng độc giả thân mến sẽ tha thứ cho tôi vì sự căng thẳng như vậy.
Vào những năm đó, việc bắn vô lê trên cạn tương đối dễ dàng. Chỉ huy khẩu đội quan sát bằng mắt thường tình trạng sẵn sàng bắn của súng và ra lệnh nổ súng. Khi điều này được thực hiện, không có gì ngăn cản các khẩu súng bắn gần như đồng thời, tức là bắn một quả vô lê.
Mọi thứ diễn ra khác trên biển.
Trong trường hợp không ổn định, các xạ thủ phải độc lập "lựa chọn" hiệu chỉnh cao độ. Rất khó để làm điều này liên tục, giữ cho kẻ thù trong tầm nhìn, mọi lúc mọi nơi. Do đó, trên một con tàu chiến của những năm đó, lệnh bắn một quả chuyền, đúng hơn, là một giấy phép để nổ súng, sau đó các khẩu pháo đã sẵn sàng khai hỏa, "chọn" hiệu chỉnh cao độ và bắn.
Người ta cũng biết rằng tốt nhất nên bắn khi con tàu đang ở vị trí cực kỳ phập phồng, vì lúc này tốc độ mà boong tàu thay đổi vị trí trong không gian có xu hướng bằng không.
Tại sao?
Tốc độ con tàu “lăn bánh từ bên này sang bên kia” không phải là hằng số. Khi con tàu gần đến cuộn lớn nhất, tốc độ "lăn" là nhỏ nhất và tại thời điểm đạt đến độ lăn như vậy, nó trở nên bằng không. Sau đó, con tàu bắt đầu chuyển động ngược lại (nó lắc theo hướng khác), tăng tốc dần dần và tốc độ thay đổi vị trí của boong trong không gian đạt cực đại khi con tàu đứng trên một con tàu chẵn. Sau đó lại giảm dần cho đến khi tàu đạt đến góc bờ lớn nhất (nhưng theo hướng ngược lại). Tại đây chuyển động của nó dừng lại, rồi tiếp tục, dần dần tăng tốc, đã theo hướng ngược lại, v.v.
Theo quan điểm trên, xạ thủ có thể dễ dàng nhất “chọn” chỉnh độ cao chính xác tại vị trí cực cận của tàu, khi tốc độ nâng có xu hướng bằng không. Nhưng đó không phải là tất cả.
Rõ ràng là một phát súng không xảy ra đồng thời. Phải mất một khoảng thời gian để điện tích bốc cháy và đạn rời nòng. Tất cả thời gian này, quỹ đạo của đạn sẽ bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi vị trí của nòng súng dưới ảnh hưởng của quá trình lăn.
Do đó, một phát bắn khi con tàu đang ở gần góc nghiêng tối đa sẽ luôn chính xác hơn. Chính vì lý do đó mà sách giáo khoa về pháo binh của I. A.
Và nếu vậy, rõ ràng là cách tốt nhất để bắn một khẩu salvo từ một thiết giáp hạm thời Chiến tranh Nga-Nhật sẽ như sau. Lính pháo binh cao cấp sẽ ra lệnh nổ súng vào lúc con tàu còn vài giây trước khi "dựng đứng" ở góc bờ tối đa. Sau đó, các xạ thủ, sau khi nhận được hướng dẫn, sẽ có thời gian để "chọn" chỉnh độ cao và bắn một phát trong khi tốc độ boong là tối thiểu. Bản thân quả vô lê sẽ không được bắn cùng một lúc mà chỉ trong vòng vài giây, khi các xạ thủ sẵn sàng khai hỏa.
Về lửa chạy trốn
Sự khác biệt cơ bản giữa chữa cháy nhanh và chữa cháy salvo là gì?
Câu trả lời là hiển nhiên: nếu, trong một cú vô lê, các khẩu súng bắn đồng thời hoặc gần nó, thì với tốc độ bắn nhanh, mỗi khẩu súng sẽ bắn một phát ngay khi nó sẵn sàng. Nhưng ở đây, biển cũng tự điều chỉnh.
Thực tế là tất cả những gì đã nói về việc ném bóng ở trên cũng áp dụng cho trường hợp cháy nhanh. Trong trường hợp này, cũng nên bắn vào thời điểm tàu đang hoặc gần với góc nghiêng tối đa. Và từ điều này, nó kéo theo ngọn lửa nhanh chóng, ít nhất - thoạt đầu, sẽ rất giống một chiếc salvo.
Giả sử một người quản lý hỏa lực pháo binh muốn khai hỏa nhanh chóng. Tất nhiên, trong trường hợp này, anh ta sẽ đoán thời điểm nổ súng theo cách tương tự như khi bắn salvo - một vài giây trước khi con tàu đạt được góc nghiêng tối đa. Và các xạ thủ trong trường hợp này bắn y hệt như trong cách bắn trong salvo, bắn những phát trong vài giây khi góc lăn gần đạt mức tối đa. Do đó, về mặt trực quan, cú đánh đầu tiên ở tốc độ bắn nhanh khó có thể khác với cú vô lê.
Nhưng điều gì xảy ra tiếp theo?
Tại thời điểm này, sẽ là lúc bạn cần nhớ đến một khái niệm như khoảng thời gian lăn bánh - thời gian mà tàu, có thể nói là lăn tối đa 3 độ so với mạn trái sẽ "xoay" sang phải, lấy cùng một cuộn về phía mạn phải, và sau đó trở lại tình trạng ban đầu - sẽ lại nhận được cuộn 3 độ về phía mạn trái. Theo tôi được biết, khoảng thời gian cất cánh của các chiến hạm trong hải đoàn là trong vòng 8-10 giây, nghĩa là cứ sau 4-5 giây thì tàu chiếm một vị trí thuận tiện cho việc bắn. Cũng cần lưu ý rằng các xạ thủ của một thiết giáp hạm phải trải qua cùng một khóa huấn luyện chiến đấu, và do đó, khó có thể kỳ vọng rằng thời gian chuẩn bị súng để bắn sẽ là quá lớn.
Giả sử rằng các khẩu pháo 152 ly của một hải đoàn thiết giáp hạm cứ 20 giây lại bắn một lần, và thời gian lăn là 8 giây. Tất cả các súng sẽ bắn phát đầu tiên gần như đồng thời, vì khi nhận được lệnh, chúng đã sẵn sàng nổ súng. Cơ hội tiếp theo để thực hiện một phát bắn để chiến đấu và huấn luyện chính trị xuất sắc sẽ xuất hiện trong 16 giây, đối với những người trung bình - trong 20 giây, đối với những người tụt lại phía sau - trong 24 giây, vì con tàu sẽ chiếm vị trí thuận tiện để bắn một lần sau mỗi 4 giây.. Hơn nữa, giả sử như một vũ khí nào đó sẵn sàng bắn một phát trong 18 giây, thì nó sẽ phải đợi thêm một hoặc hai giây nữa, vì lúc này con tàu sẽ ở trạng thái chẵn. Và một số loại vũ khí, sau một chút trì hoãn chuẩn bị, vẫn sẽ có thời gian để bắn một phát sau 21 giây, khi chiến hạm vừa rời khỏi bờ góc tối đa.
Nói cách khác, ngay cả khi một số vũ khí “nổ trước”, và một số - ngược lại, siết chặt khi bắn, phần lớn súng vẫn sẽ bắn một phát trong khoảng 19-21 giây. sau lần đầu tiên. Và từ một bên, nó sẽ lại giống như một quả vô lê.
Và chỉ sau này, khi "những tai nạn không thể tránh khỏi trên biển" dẫn đến thực tế là ngọn lửa phân bố theo thời gian, chúng ta có thể mong đợi một cái gì đó trực quan tương tự như lửa chạy. Ví dụ, nếu chúng ta giả định rằng một con tàu có thời gian lăn bánh là 8 giây có 7 khẩu pháo 152 mm trên tàu, mỗi khẩu có khả năng bắn 3 phát mỗi phút (giá trị tối đa của tàu Nhật Bản), thì như vậy một con tàu, với sự phân bổ lửa tối đa, sẽ tạo ra 1-2 phát đạn sau mỗi 4 giây.
Làm thế nào để một tia nước từ một quả đạn rơi xuống trông như thế nào?
"Quy tắc của Dịch vụ Pháo binh số 3. Kiểm soát hỏa lực đối với các mục tiêu hải quân", xuất bản năm 1927 (sau đây gọi là "Quy tắc"), báo cáo rằng độ cao và sự xuất hiện của vụ nổ do rơi đạn pháo phụ thuộc vào nhiều yếu tố, nhưng vẫn cho một số giá trị trung bình … Mọi tia nước, bất kể cỡ đạn, đều tăng trong vòng 2-3 giây. Điều này rõ ràng có nghĩa là thời gian từ khi quả đạn rơi đến khi quả nổ tăng lên đến độ cao tối đa. Sau đó, vụ nổ vẫn còn trong không khí trong một thời gian: đối với đạn 305 mm, 10-15 giây được chỉ định, đối với cỡ trung bình - 3-5 giây. Thật không may, không rõ "Các quy tắc" hiểu những gì "giữ" - thời gian cho đến thời điểm khi tia nước bắt đầu rơi xuống, hoặc thời điểm trước khi nó hoàn toàn chìm xuống nước.
Do đó, chúng ta có thể giả định rằng vụ nổ trung bình từ một quả đạn 152 mm sẽ hiển thị trong khoảng 5-8 giây, hãy đếm chẵn 6 giây. Đối với đạn 305 mm, thời gian này tương ứng có thể là 12-18 giây, chúng ta hãy lấy trung bình 15 giây.
Về điều gì ngăn cản bạn xem những vụ nổ từ những quả đạn rơi của bạn
"Quy tắc" đặc biệt đề cập đến khó khăn cực độ trong việc xác định vị trí của vụ nổ so với tàu mục tiêu, nếu vụ nổ này không nằm trong nền của mục tiêu hoặc phía sau nó. Có nghĩa là, nếu một cú đánh ngắm (hoặc cú vô lê) nằm ở bên trái hoặc bên phải của mục tiêu, thì việc quả vô lê đó bắn qua hay bắn dưới là điều cực kỳ khó hiểu - điều đó cực kỳ khó và bị cấm trực tiếp bởi " Quy tắc”cho hầu hết các tình huống chiến đấu (trừ trường hợp được quy định đặc biệt). Đó là lý do tại sao hầu như tất cả các hướng dẫn mà tôi biết (bao gồm cả hướng dẫn của Hải đội Thái Bình Dương số 2) trước hết cần phải xác định hiệu chỉnh chính xác từ phía sau, nghĩa là, để đảm bảo rằng các ảnh ngắm rơi so với nền của mục tiêu hoặc phía sau nó..
Nhưng nếu một số tàu, cùng bắn vào một mục tiêu, đạt được rằng các quả đạn của chúng rơi trên nền của nó, thì các vụ nổ của chúng rõ ràng sẽ rất gần đối với người quan sát, chúng có thể hợp nhất cho anh ta hoặc thậm chí chồng lên nhau.
Làm thế nào khó khăn trong điều kiện như vậy để phân biệt một mảnh văng ra khỏi đạn rơi của con tàu của bạn?
Tôi không có câu trả lời chính xác cho câu hỏi này. Tuy nhiên, theo báo cáo của các binh sĩ Nga rằng đây là một vấn đề, và thực tế không thể phân biệt được đâu là sự gia tăng “của chính mình” so với bối cảnh của “người ngoài hành tinh”. Nếu điều này không xảy ra, thì các xạ thủ của chúng tôi, xác định thời điểm rơi của quả đạn bằng đồng hồ bấm giờ, được thực hiện ở khắp mọi nơi trên các tàu của Nga, có thể dễ dàng phát hiện và xác định sự gia tăng của vụ nổ "của chúng", như tôi đã biết. được chỉ ra ở trên, mất đến 2-3 giây … Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra, và chúng tôi, khi đọc các báo cáo và lời khai của Nga, thường xuyên bắt gặp bằng chứng về việc không thể phân biệt được các vụ nổ của các phát súng ngắm bắn của chính chúng tôi.
Do đó, cần rút ra kết luận: nếu một vụ nổ gần hoặc trùng với nền của các vụ nổ khác, những người lính pháo binh của những năm đó không thể phân biệt được nó với những vụ khác và điều chỉnh lại ngọn lửa trên đó.
Giới thiệu về cách nhìn với đám cháy tập trung
Thật kỳ lạ, nhưng việc bắn đồng thời nhiều tàu vào một mục tiêu không chắc có thể gây ra khó khăn đáng kể. Thực tế là không thể tiến hành bắn nhanh chóng, ngay cả với các khẩu pháo 152 ly có tốc độ bắn tương đối nhanh. Sau khi bắn, sẽ mất 20 giây cho đến khi đạn đến mục tiêu, người điều khiển hỏa lực phải nhìn thấy nó, xác định điều chỉnh điểm ngắm, chuyển nó vào plutong, các khẩu súng đang hướng về phía trước. Và những người đó, đến lượt nó, phải thực hiện những chỉnh sửa cần thiết và chờ đợi thời điểm thích hợp để nổ súng … Nói chung, khó có thể bắn một phát ngắm thường xuyên hơn một lần một phút.
Do đó, khi tấn công bằng những phát bắn duy nhất, một thiết giáp hạm của Nga chỉ phát ra một tia nước mỗi phút, có thể nhìn thấy trong khoảng 6 giây. Trong điều kiện đó, 3-5 tàu có thể bắn vào một mục tiêu cùng lúc, hầu như không gặp khó khăn đáng kể. Một điều nữa là khi ít nhất một trong số các thiết giáp hạm, sau khi ngắm bắn, chuyển sang bắn nhanh, chưa kể hai hoặc ba chiếc - ở đây việc bắn từng chiếc trở nên cực kỳ khó khăn và trong một số trường hợp là không thể.
Về bản chất, nhiệm vụ được giảm xuống thành phân biệt tia nước "của một người" giữa những "người lạ", trong khi thời gian xuất hiện vết nước bắn của "người đó" được nhắc bằng đồng hồ bấm giờ. Theo đó, có thể giả định rằng các đám cháy càng hiển thị rõ ràng, thì bạn càng có nhiều cơ hội tìm thấy "của riêng mình" trong chúng và xác định mức điều chỉnh chính xác của tầm nhìn.
Nếu giả thiết này là đúng, thì chúng ta phải nói rằng việc người Nhật sử dụng đạn pháo khói nổ xuống mặt nước đã giúp họ có lợi thế trong việc tấn công mục tiêu mà các tàu khác của Nhật Bản đang tiến hành hỏa lực tập trung.
Về lợi thế của việc bắn tập trung với các vôn vào một mục tiêu
Đây là một phép tính toán học đơn giản. Giả sử rằng các khẩu pháo 152 ly của một chiến hạm thuộc hải đoàn, khi bắn để tiêu diệt, có khả năng bắn loạt hai lần trong một phút. Mỗi quả chuyền được bắn trong vòng 1-3 giây, khi con tàu ở hoặc gần với góc bờ tối đa - hãy dành 2 giây để đếm đồng đều. Tính đến việc vụ nổ từ quả đạn 152 mm có thể nhìn thấy trong khoảng 6 giây, hóa ra từ thời điểm vụ nổ đầu tiên bắt đầu tăng lên cho đến khi quả cuối cùng lắng xuống, sẽ mất khoảng 8 giây.
Điều này có nghĩa là các vụ nổ của đạn pháo 152 mm từ các quả đạn bắn ra của thiết giáp hạm sẽ có thể nhìn thấy mục tiêu trong 16 giây mỗi phút. Theo đó, số lượng tối đa các thiết giáp hạm có thể bắn mà không gây nhiễu lẫn nhau, vào một mục tiêu bằng các vôn kế với phân bố lý tưởng về thời gian của các vôn giữa chúng là ba tàu. Về lý thuyết, họ sẽ bắn sao cho các quả nổ đúng lúc không "lẫn" vào nhau. Nhưng chỉ với điều kiện là họ chỉ được bắn từ các khẩu pháo 152 ly. Nếu chúng ta nhớ lại rằng, ngoài pháo sáu inch, các thiết giáp hạm của hải đội còn có pháo 305 ly, các đợt nổ kéo dài trong 15 giây, thì chúng ta hiểu rằng dù chỉ có ba thiết giáp hạm bắn vào một mục tiêu trong mọi trường hợp. sẽ dẫn đến thực tế là các đợt bùng nổ của chúng sẽ trùng lặp với nhau theo thời gian.
Vâng, có tính đến thực tế là sự phân bố lý tưởng của các vôn (đầu bắn vào lúc 12 giờ 00 phút 00 giây, đầu tiếp theo - lúc 12:00:20, phần thứ ba - lúc 12:00:40, v.v.) ở chiến đấu để đạt được mục tiêu là không thể, sau đó không khó để đi đến kết luận: ngay cả ba thiết giáp hạm sẽ không thể điều chỉnh hiệu quả hỏa lực chuyền của chúng, quan sát sự rơi của đạn pháo khi bắn vào một mục tiêu.
Vì vậy, theo tôi, việc thay thế hỏa lực nhanh để hạ gục bằng pháo hạm bằng bắn tập trung sẽ khó có thể giúp ích đáng kể cho các tàu Nga ở Tsushima.
Vậy lửa tập trung ở vôn có vô ích không?
Dĩ nhiên là không.
Volleys vẫn giảm thiểu thời gian "đứng" của các vụ nổ từ một con tàu. Đáng lẽ ra rằng hai con tàu, cùng bắn giết bằng volley vào một mục tiêu, sẽ phân biệt rõ các vụ nổ của đạn pháo của chúng, nhưng trong trường hợp bắn nhanh, điều đó là khó.
Nhưng khi bắn ba hoặc bốn tàu vào một mục tiêu, người ta nên cho rằng không thể quan sát được sự rơi của đạn pháo "của chúng ta": khi bắn theo loạt hoặc khi bắn nhanh.
Nhưng xin lỗi, còn hướng dẫn của Myakishev thì sao? Còn Retvizan thì sao?
Đây là một câu hỏi hoàn toàn công bằng.
Có vẻ như báo cáo của chỉ huy "Retvizan" hoàn toàn bác bỏ tất cả những gì tôi đã nêu ở trên, bởi vì nó trực tiếp nói rằng:
Không còn nghi ngờ gì nữa, việc bắn bằng vôlăng đã cho phép lính pháo binh của Retvizan điều chỉnh hỏa lực của họ. Chỉ cần đừng quên rằng điều này xảy ra trong điều kiện khi tất cả những người khác đều bắn nhanh hoặc đang bị nhắm mục tiêu bởi những phát súng đơn lẻ. Trong điều kiện như vậy, việc giảm khối lượng đạn pháo của một chiếc salvo rõ ràng đã mang lại một số lợi thế. Nhưng nếu các tàu khác của Vùng biển Thái Bình Dương số 1 bắn loạt đạn, có thể giả định rằng các tàu hộ tống của tàu Retvizan sẽ bị mất trong số đó, giống như các phát bắn riêng lẻ của nó đã bị "mất tích" giữa làn đạn bỏ chạy của các tàu Nga trước đó.
Về hướng dẫn của Myakishev, chúng ta có thể nói rằng: trình biên dịch của họ nhận ra rằng không thể xác định được kết quả bắn nhanh tập trung của một số tàu vào một mục tiêu, điều mà ông đã được vinh danh và khen ngợi.
Nhưng đổi lại anh ta có thể đưa ra những gì?
Myakishev hoàn toàn đúng khi cho rằng một đám cháy salvo sẽ có lợi thế hơn một kẻ chạy trốn trong vấn đề này, nhưng anh ta không có cơ hội để kiểm tra các vị trí của mình trong thực tế. Vì vậy, sự sẵn có của các khuyến nghị để tiến hành đám cháy tập trung trong các vôn ở Myakishev hoàn toàn không được coi là một sự đảm bảo rằng một đám cháy như vậy sẽ thành công.
Ngoài ra còn có một bằng chứng ngẫu nhiên khác cho thấy hỏa lực chuyền không giải quyết được vấn đề kiểm soát hiệu quả của hỏa lực khi bắn tập trung vào một mục tiêu.
Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, các tàu sân bay và tàu tuần dương đã bắn đạn rốc két ở khắp mọi nơi, nhưng tránh tập trung hỏa lực vào một tàu địch duy nhất. Người ta cũng biết rằng các thủy thủ Nga sau Tsushima đã bắt đầu nghiên cứu kỹ hơn về pháo binh, và đến Chiến tranh thế giới thứ nhất, hiển nhiên, họ bắn tốt hơn trong Chiến tranh Nga-Nhật. Nhưng nỗ lực tập trung hỏa lực vào tàu phá mìn của Đức "Albatross", do 4 tàu tuần dương của Đô đốc Bakhirev đảm nhiệm trong trận chiến Gotland, đã cho kết quả đáng thất vọng.
Cuối cùng, còn có bài giảng của K. Abo, người từng phục vụ ở Tsushima với tư cách là sĩ quan pháo binh cao cấp của Mikasa, được đọc bởi anh ta tại Trường Đại học Sư phạm Quân sự Anh. Trong bài báo này, K. Abo nói với người Anh về một số sắc thái của các trận chiến pháo binh trong Chiến tranh Nga-Nhật, nhưng không đề cập đến hỏa lực vô-lê như một loại "bí quyết" giúp bạn có thể tập trung hiệu quả. hỏa lực của một hải đội hoặc phân đội trên một tàu địch.
Vậy làm thế nào, các xạ thủ Nhật Bản đã quản lý được hỏa lực để tiêu diệt?
Hãy để tôi cung cấp cho bạn một dự đoán rất đơn giản.
Lính pháo binh Nga buộc phải đánh giá kết quả bắn của họ đối với các vụ nổ do đạn pháo rơi xuống, vì họ không thể nhìn thấy các đợt bắn trúng của tàu Nhật. Chà, anh ta không cho một viên đạn được trang bị pyroxylin hay thậm chí là bột không khói, một vụ nổ có thể nhìn thấy rõ và có khói. Đồng thời, quân Nhật, bắn đạn nổ mạnh bằng miếng shimosa, tạo ra cả tia chớp và khói đen, có thể quan sát rất rõ các đòn đánh của họ.
Và một điều khá hiển nhiên là khi bắn ít nhất là bắn nhanh, ít nhất là với một khẩu salvo, thì hầu hết các quả đạn dù có ngắm chính xác cũng sẽ không trúng mục tiêu. Ngay cả khi chỉ có mỗi viên đạn thứ mười trúng đích, đây sẽ là độ chính xác tuyệt vời, và, ví dụ, đối với súng sáu inch, kết quả như vậy là cao khủng khiếp: trong trận chiến tương tự tại Shantung, người Nhật thậm chí còn không thể hiện được điều như vậy..
Sau đây là một kết luận rất đơn giản.
Việc quan sát đạn pháo của bạn bắn trúng tàu địch dễ dàng hơn nhiều, đơn giản vì có ít đạn pháo hơn. Ví dụ, ba thiết giáp hạm tốt nhất của H. Togo, có một khẩu pháo sáu inch salvo 21 trên tàu với tốc độ bắn 3 phát mỗi phút, có thể bắn 63 viên đạn. Nếu chúng ta giả định rằng vụ bắn được thực hiện với tốc độ bắn nhanh đều và có thể nhìn thấy vụ nổ trong 6 giây, thì tại mỗi thời điểm, 6-7 cụm nổ sẽ nổi lên hoặc đứng cạnh tàu mục tiêu, và hãy cố gắng phát hiện ra của riêng bạn! Nhưng với độ chính xác 5%, chỉ có 3-4 quả đạn bắn trúng mục tiêu mỗi phút. Và sẽ dễ dàng hơn nhiều để xác định những đòn tấn công này bằng cách xác định thời gian rơi của đạn pháo bằng đồng hồ bấm giờ - khi bắn nhanh hoặc bắn vôlăng.
Nếu những giả định của tôi là đúng, thì những người lính Nga, khi tập trung bắn vào một mục tiêu, buộc phải quan sát xem quả đạn của họ có rơi xuống nước hay không, cố gắng xác định xem mục tiêu có được che đậy hay không, bất chấp thực tế là quả đạn nổ. vỏ của chúng tôi được nhìn thấy tồi tệ hơn nhiều so với đạn của Nhật Bản. Đối với người Nhật, chỉ cần tập trung đánh các tàu Nga, vốn dễ quan sát hơn nhiều là đủ.
Tất nhiên, ở đó cũng có một số khó khăn - hỏa hoạn, khói, phát súng của súng Nga có thể đánh lừa người quan sát. Nhưng nhờ sử dụng các loại đạn có sức nổ cao, tạo ra nhiều khói đen khi bắn trúng, nên quân Nhật dễ dàng theo dõi hiệu quả hỏa lực hơn nhiều so với thủy thủ của chúng ta.
Do đó, tôi mạo hiểm đề xuất rằng chính nhờ đạn pháo của chúng mà quân Nhật có thể đạt được kết quả tốt hơn nhiều khi tập trung hỏa lực của một số tàu vào một mục tiêu so với khả năng có thể đối với các pháo thủ của chúng tôi. Hơn nữa, để làm được điều này, người Nhật không cần bắn vôlăng hay bất kỳ phương pháp đặc biệt, tiên tiến nào để kiểm soát hỏa lực tập trung. Họ chỉ đơn giản là quan sát không phải để rơi đạn pháo, mà là để đánh bại mục tiêu.
Thái Bình Dương thứ 2 có thể giúp đỡ việc sử dụng vỏ gang chứa bột đen?
Trong ngắn hạn, không, nó không thể.
Rõ ràng, việc sử dụng vỏ gang trong quá trình zeroing sẽ mang lại hiệu quả nhất định. Không nghi ngờ gì nữa, những cú rơi của chúng sẽ được nhìn thấy rõ hơn những cú rơi của đạn xuyên giáp và chất nổ cao bằng thép mà Hải đội Thái Bình Dương số 2 sử dụng. Tuy nhiên, do hàm lượng thuốc nổ thấp và yếu tố bột đen so với shimosa, nên độ vỡ của các quả đạn bằng gang còn tồi tệ hơn nhiều so với các vụ nổ của mìn Nhật trên mặt nước.
Vì vậy, việc sử dụng vỏ đạn bằng gang có bột đen không thể san bằng khả năng của các xạ thủ ta với quân Nhật. Nhưng chung quy lại, rất có thể, với việc sử dụng "gang" các xạ thủ của chúng ta sẽ dễ bắn hơn.
Nhưng khi bắn giết, những quả đạn như vậy không giúp được gì.
Không. Nhưng vấn đề là bằng cách tăng độ chính xác của việc bắn, chúng tôi chắc chắn sẽ giảm tác động hủy diệt của các đòn đánh của chúng tôi. Đơn giản là vì vỏ đạn gang quá mỏng manh để xuyên giáp (chúng thường tách ra khi bắn ra từ súng), và bột đen làm thuốc nổ có khả năng không đáng kể.
Về mặt lý thuyết, có thể đặt hàng các bộ phận của súng bắn vỏ thép, và các bộ phận khác - vỏ gang. Nhưng ngay cả ở đây sẽ không có sự cân bằng tốt. Ngay cả khi bắn đạn pháo bằng gang từ một nửa số pháo, chúng tôi sẽ không có cơ hội tốt để kiểm soát bắn trúng theo phương pháp của Nhật Bản, nhưng chúng tôi sẽ cắt giảm gần một nửa hỏa lực của tàu chúng tôi.
Đầu ra
Trong tài liệu này, tôi đưa ra giả định rằng sự thành công của việc bắn tập trung các tàu Nhật Bản vào một mục tiêu chủ yếu là do đặc thù của phần vật liệu của chúng (đạn pháo có ngòi nổ tức thời, được nhồi bằng shimoza), và không có nghĩa là bắn salvo, nói chung, việc sử dụng rộng rãi mà vẫn còn bị nghi ngờ nhiều.
Theo tôi, giả thuyết này giải thích tốt nhất hiệu quả của hỏa lực tập trung của quân Nhật vào một mục tiêu trong trận chiến Tsushima.
