Đàn áp chính trị hàng loạt là một đặc điểm độc đáo của nhà nước Nga, đặc biệt là trong thời kỳ Xô Viết. "Các cuộc đàn áp hàng loạt của chủ nghĩa Stalin" 1921-1953 kèm theo vi phạm pháp luật, hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm triệu công dân của Liên Xô phải gánh chịu. Lao động nô lệ của các tù nhân GULAG là nguồn lao động chính của quá trình hiện đại hóa của Liên Xô trong những năm 1930.
Nghĩa
Trước hết: bản thân từ "đàn áp", được dịch từ tiếng La tinh muộn có nghĩa là "đàn áp". Các từ điển bách khoa giải thích nó là "một biện pháp trừng phạt, một hình phạt được áp dụng bởi các cơ quan nhà nước" ("Bách khoa toàn thư hiện đại", "Từ điển pháp lý") hoặc "một biện pháp trừng phạt phát ra từ các cơ quan nhà nước" ("Từ điển giải thích của Ozhegov").
Ngoài ra còn có các cuộc trấn áp tội phạm, tức là việc sử dụng các biện pháp cưỡng chế, bao gồm cả phạt tù và thậm chí chung thân. Ngoài ra còn có sự đàn áp về mặt đạo đức, tức là sự tạo ra trong xã hội một bầu không khí không khoan dung liên quan đến một số hình thức hành vi không mong muốn theo quan điểm của nhà nước. Ví dụ, các "công tử" ở Liên Xô không bị đàn áp hình sự, nhưng bị đàn áp về mặt đạo đức, và rất nghiêm trọng: từ phim hoạt hình và truyện tranh cho đến việc bị loại khỏi Komsomol, trong điều kiện thời điểm đó đã làm giảm đáng kể cơ hội xã hội.
Như một ví dụ mới về đàn áp ở nước ngoài, người ta có thể trích dẫn một thực tế phổ biến hiện nay ở Bắc Mỹ là không cho phép các giảng viên có quan điểm không hài lòng với sinh viên phát biểu tại các trường đại học, hoặc thậm chí đuổi họ khỏi công việc giảng dạy của họ. Điều này đặc biệt áp dụng cho sự đàn áp, và không chỉ đạo đức - bởi vì trong trường hợp này có khả năng tước đoạt một con người và nguồn gốc của sự tồn tại.
Thực hành đàn áp đã tồn tại và tồn tại giữa mọi dân tộc và mọi lúc - đơn giản vì xã hội buộc phải tự bảo vệ mình trước các yếu tố gây mất ổn định càng tích cực thì khả năng gây mất ổn định càng mạnh.
Đây là phần lý thuyết chung.
Trong lưu hành chính trị ngày nay, từ "đàn áp" được sử dụng theo một nghĩa rất cụ thể - có nghĩa là "đàn áp kiểu Stalin", "đàn áp hàng loạt ở Liên Xô năm 1921-1953. Khái niệm này, bất kể nghĩa từ điển của nó là gì, là một loại "dấu ấn hệ tư tưởng". Bản thân từ này đã là một lập luận sẵn có trong thảo luận chính trị, nó dường như không cần định nghĩa và nội dung.
Tuy nhiên, ngay cả trong cách sử dụng này, nó rất hữu ích để biết những gì thực sự có nghĩa là.
Bản án tư pháp
"Sự đàn áp của chế độ Stalin" đã được NS nâng lên thành "từ đánh dấu". Khrushchev đúng 60 năm trước. Trong báo cáo nổi tiếng của mình tại Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương, được bầu bởi Đại hội 20 của CPSU, ông đã đánh giá quá cao đáng kể khối lượng của những cuộc đàn áp này. Và ông đã đánh giá quá cao như sau: ông đã đọc khá chính xác thông tin về tổng số bị kết án theo các bài báo “phản quốc” và “thổ phỉ” được truyền lại từ cuối năm 1921 (khi Nội chiến ở châu Âu kết thúc) và cho đến ngày 5 tháng 3 năm 1953, ngày mất của I.. V. Stalin, nhưng ông đã cấu trúc phần này trong báo cáo của mình theo cách tạo ra ấn tượng rằng ông chỉ nói về những người cộng sản bị kết án. Và kể từ khi những người cộng sản chiếm một phần nhỏ dân số của đất nước, thì tự nhiên, ảo tưởng về một số lượng đàn áp tổng thể đáng kinh ngạc đã nảy sinh.
Tổng khối lượng này được đánh giá khác nhau bởi những người khác nhau - một lần nữa, được hướng dẫn bởi những cân nhắc không phải khoa học và lịch sử, mà là chính trị.
Trong khi đó, dữ liệu về các cuộc đàn áp không được bí mật và được xác định bằng các số liệu chính thức cụ thể, được coi là ít nhiều chính xác. Chúng được chỉ ra trong giấy chứng nhận thay mặt N. S. Khrushchev vào tháng 2 năm 1954 bởi Tổng Công tố Liên Xô V. Rudenko, Bộ trưởng Bộ Nội vụ S. Kruglov và Bộ trưởng Bộ Tư pháp K. Gorshenin.
Tổng số người bị kết án là 3.770.380 người. Đồng thời, số người bị kết án thực tế ít hơn, vì khá nhiều người bị kết án về các yếu tố tội phạm khác nhau, sau đó được bao hàm bởi khái niệm "Phản quốc Tổ quốc", nhiều lần. Tổng số người bị ảnh hưởng bởi những đợt đàn áp này trong 31 năm, theo nhiều ước tính khác nhau, là khoảng ba triệu người.
Trong số 3.770.380 bản án được đề cập, 2.369.220 bản án dành cho việc chấp hành án trong các nhà tù và trại, 765.180 bản án đày và trục xuất, 642,980 bản án tử hình (tử hình). Tính đến các bản án trong các bài báo khác và các nghiên cứu sau này, một con số khác cũng được trích dẫn - khoảng 800.000 bản án tử hình, trong đó 700.000 bản án đã được thực hiện.
Cần lưu ý rằng trong số những kẻ phản bội Tổ quốc đương nhiên là tất cả những người, bằng hình thức này hay hình thức khác, đã cộng tác với quân chiếm đóng Đức trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Ngoài ra, những tên trộm theo luật cũng được đưa vào số này vì từ chối làm việc trong trại: ban quản lý trại đủ tiêu chuẩn từ chối hoạt động phá hoại, và phá hoại lúc đó là một trong những hình thức phản quốc khác nhau. Do đó, có hàng chục ngàn tên trộm hợp pháp trong số những kẻ bị trấn áp.
Trong những năm đó, "đạo chích" không được coi là thành viên có thẩm quyền đặc biệt và / hoặc thủ lĩnh của một nhóm tội phạm có tổ chức, mà là bất kỳ ai tuân theo "luật kẻ trộm" - một bộ quy tắc dành cho các hành vi chống đối xã hội. Bộ luật này bao gồm, trong số những điều khác, nghiêm cấm mọi hình thức hợp tác với đại diện của chính quyền - từ làm việc trong trại cho đến phục vụ trong quân đội. "Cuộc chiến chó cái" nổi tiếng bắt đầu là cuộc đối đầu giữa những tên tội phạm từng chiến đấu trong hàng ngũ lực lượng vũ trang của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, nhưng sau đó lại phạm những tội ác mới và lại kết thúc ở nơi giam cầm, với những tên tội phạm không tham gia. trong các hoạt động chiến đấu: kẻ trước được coi là kẻ hèn nhát, kẻ sau được coi là kẻ phản bội.
Các loại đàn áp khác
Ngoài ra, cái gọi là. Theo thông lệ, việc tái định cư của các dân tộc là hành vi đàn áp của Stalin. Oleg Kozinkin đã đề cập đến vấn đề này trong một trong những cuốn sách của mình. Ông tin rằng chỉ những dân tộc đó mới bị đuổi ra khỏi đó, một phần đáng kể những người đại diện của họ có thể trở nên nguy hiểm trong quá trình xảy ra các cuộc thù địch tiếp theo. Đặc biệt, những người ở gần mỏ dầu và các tuyến đường vận chuyển dầu. Cần nhớ rằng cùng với người Tatars ở Crimea, ví dụ, người Hy Lạp Crimea cũng bị trục xuất, mặc dù sau này không tích cực hợp tác với người Đức. Họ bị đuổi đi vì Crimea đóng một vai trò rất quan trọng trong hệ thống hỗ trợ trên toàn bộ sườn phía nam của các cuộc thù địch của mặt trận Xô-Đức.
Một nhóm khác, được xếp hạng trong số những người bị đàn áp, là những người bị tước đoạt. Tôi sẽ không đi vào chi tiết của việc tập thể hóa, tôi sẽ chỉ nói rằng điều đó bị tước đoạt bởi quyết định của chính người dân trong làng. Đừng quên rằng từ "kulak" hoàn toàn không có nghĩa là "sếp tốt", như người ta thường nghĩ hiện nay. Ngay cả trong thời kỳ trước cách mạng, những người chiếm dụng nông thôn được gọi là "nắm đấm". Đúng là họ đã cho vay và nhận lãi bằng hiện vật. Không chỉ những người giàu mới bị tước đoạt kulaks: mỗi kulak nuôi một nhóm những người nghèo vô vọng nhất, sẵn sàng làm bất cứ điều gì cho anh ta để có thức ăn. Chúng thường được gọi là podkulachnikami.
Tổng cộng các dân tộc phải di dời khoảng 2.000.000 người. Không có quyền sở hữu - 1.800.000.
Dân số cả nước khi bắt đầu chia ly là 160 triệu người, dân số đầu Thế chiến thứ hai khoảng 200 triệu người.
Theo Zemskov, nhà nghiên cứu nghiêm túc nhất về số liệu thống kê về sự đàn áp, khoảng 10% cả những người bị tái định cư và tái định cư đã chết vì những lý do có thể liên quan đến việc trục xuất. Tuy nhiên, những nạn nhân này không được lập trình bởi bất kỳ ai: nguyên nhân của họ là do tình hình kinh tế xã hội chung của đất nước.
Tỷ lệ giữa số thực tế bị đàn áp (tù nhân và những người lưu vong) và tổng dân số của Liên Xô trong thời kỳ này không cho phép chúng ta coi tỷ lệ của Gulag là đáng kể trong lực lượng lao động của đất nước.
Một câu hỏi về tính hợp lệ và hợp pháp
Một vấn đề ít được nghiên cứu hơn nhiều là tính hợp lệ của các lệnh đàn áp, sự tuân thủ của các bản án được thông qua với luật có hiệu lực tại thời điểm đó. Lý do là thiếu thông tin.
Thật không may, trong quá trình phục hồi của Khrushchev, các trường hợp bị đàn áp đã bị phá hủy; trên thực tế, chỉ còn lại một giấy chứng nhận phục hồi trong trường hợp. Vì vậy, các tài liệu lưu trữ hiện tại không đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi về tính hợp lệ và hợp pháp.
Tuy nhiên, trước sự phục hồi của Khrushchev đã có sự phục hồi của Beriev. L. P. Beria, khi bắt đầu thụ lý hồ sơ từ N. I. Yezhov vào ngày 17 tháng 11 năm 1938, điều đầu tiên là ông ra lệnh dừng tất cả các cuộc điều tra đang diễn ra với bài báo "Phản bội Tổ quốc" để trục xuất. Vào ngày 25 tháng 11, khi cuối cùng ông nhậm chức, ông đã ra lệnh bắt đầu xem xét lại tất cả các bản án theo bài báo này, được lưu truyền trong thời gian Ban Nội chính Nhân dân do N. I đứng đầu. Yezhov. Trước hết, chúng xét lại tất cả những án tử hình chưa thi hành, sau đó chúng đưa lên những người phi phàm.
Trước khi bắt đầu Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, họ đã xem xét lại khoảng một triệu người bị kết án. Trong số này, khoảng 200 nghìn cộng hoặc trừ vài chục nghìn được công nhận là hoàn toàn không có cơ sở (và theo đó, những người bị kết án ngay lập tức được tuyên trắng án, cải tạo và phục hồi các quyền của họ). Khoảng 250.000 bản án khác đã được công nhận là các vụ án hình sự thuần túy, đủ tiêu chuẩn về mặt chính trị một cách bất hợp lý. Tôi đã đưa ra một số ví dụ về những câu như vậy trong bài báo "Tội ác chống lại sự cải thiện" của tôi.
Tôi có thể thêm một lựa chọn hoàn toàn trong nước khác: giả sử bạn kéo một tấm sắt ở nhà máy để che nhà kho của bạn. Tất nhiên, điều này được coi là hành vi trộm cắp tài sản nhà nước theo một bài báo hình sự thuần túy. Nhưng nếu nhà máy mà bạn làm việc là một nhà máy quốc phòng, thì đây có thể được coi không chỉ là hành vi trộm cắp, mà còn là một nỗ lực nhằm phá hoại khả năng phòng thủ của nhà nước và đây đã là một trong những điều khó hiểu được cung cấp trong bài báo “Phản quốc Tổ quốc”.
Trong khoảng thời gian L. P. Beria hoạt động với tư cách là Ủy viên Nội chính Nhân dân, việc thực hành tội phạm cho chính trị và "phần phụ chính trị" trong các vụ án hình sự thuần túy đã chấm dứt. Nhưng vào ngày 15 tháng 12 năm 1945, ông từ chức chức vụ này, và dưới quyền của người kế nhiệm, hoạt động này được nối lại.
Vấn đề là như thế này. Bộ luật Hình sự sau đó, được thông qua vào năm 1922 và sửa đổi vào năm 1926, dựa trên ý tưởng về "điều kiện bên ngoài của tội phạm" - họ nói rằng một người Liên Xô vi phạm pháp luật chỉ dưới áp lực của một số hoàn cảnh bên ngoài, giáo dục sai trái hoặc " di sản nặng nề của chủ nghĩa tsarism. " Do đó - các hình phạt nhẹ không nhất quán được Bộ luật Hình sự quy định theo các điều khoản hình sự nghiêm trọng, đối với "trọng số" mà các bài báo chính trị đã được thêm vào.
Như vậy, có thể đánh giá rằng, ít nhất là từ những kết án trong bài báo “phản quốc Tổ quốc”, được thông qua dưới thời N. I. Yezhov, khoảng một nửa số câu là không có cơ sở (chúng tôi đặc biệt chú ý đến những gì đã xảy ra dưới thời N. I. Yezhov, vì chính trong thời kỳ này, đỉnh điểm của sự đàn áp 1937-1938 đã sụp đổ) Kết luận này có thể được ngoại suy ở mức độ nào cho toàn bộ giai đoạn 1921 - 1953 là một câu hỏi mở.
