Trong hồi ký đảng phái của tôi, tôi luôn bối rối trong một khoảnh khắc. Những kỷ niệm có thể tốt và xấu, nhưng trong đó các đảng phái đã giành chiến thắng trước quân Đức bằng cách nào đó rất dễ dàng: họ đập tan các đồn, phá hủy các cột, tiêu diệt hàng trăm và hàng nghìn. Điều này thật kỳ lạ vì kẻ thù đã bao vây quân du kích từ mọi phía và đông hơn và đông hơn chúng. Đáng ngờ nhất là cuốn sách của cựu bí thư ủy ban khu vực ngầm Minsk của CPSU (b), Anh hùng Liên Xô R. "Ngọn lửa vĩnh cửu" của Machulsky. Anh ấy biết rất nhiều và có thể kể về những điều khác nhau. Tuy nhiên, rất có thể, cuốn sách được viết cho anh ta. Có thể anh ấy đã nói điều gì đó hoặc sửa chữa. Có một chủ nghĩa anh hùng tập trung và không kiềm chế, đánh quân Đức ở mọi nơi và mọi lúc, đến nỗi người ta tự hỏi làm thế nào mà chính những người du kích Minsk lại không đánh bại toàn bộ Trung tâm Tập đoàn quân?
Không cần phải nói rằng trong lịch sử chiến tranh du kích không chỉ có những thành công. Nhưng đã có đủ thất bại và thất bại. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên và hoàn toàn không thể tránh khỏi do vị trí của các du kích trong hậu phương địch. Tuy nhiên, vì một số lý do, họ không muốn cho chúng tôi biết về chi tiết đáng buồn.
Theo như những gì có thể được đánh giá từ hồi ký của I. G. Starinov, câu hỏi liên quan đến các nhà lãnh đạo cao nhất của đảng. Ví dụ, L. Z. Mehlis. Họ ra lệnh sử dụng các hình thức đấu tranh đảng phái như vậy, về bản chất, chỉ giúp cho quân Đức dễ dàng đánh bại các đảng phái hơn. Và họ đã dẫn đến tổn thất lớn. Chúng ta đang nói về yêu cầu, ví dụ, các du kích tự lấy vũ khí và đạn dược của kẻ thù. Vì tất cả điều này, nó đã được trả một cách hào phóng bằng máu. Và sau chiến tranh, họ bắt đầu sáng tác những câu chuyện đầy màu sắc và đầy cảm xúc, bây giờ là nền tảng của lịch sử phong trào đảng phái trong chiến tranh.
Tổn thất của Đức: hoang đường và có thật
Đây chỉ là một ví dụ. Chiến dịch "Rừng mùa đông" (Waldwinter) từ ngày 27 tháng 12 năm 1942 đến ngày 25 tháng 1 năm 1943 trong tam giác đường sắt giữa Vitebsk, Nevel và Polotsk.
Alexander Dyukov viết về hoạt động này trong bài đánh giá của mình, đề cập đến một số hoạt động trừng phạt ở Belarus ("Live Journal" ngày 24 tháng 5 năm 2007):
“Các trận chiến không khoan nhượng đã diễn ra dọc theo sông Obol gần các làng Lukhnachi, Ravenets, Shilino, ngoài các làng Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody và những nơi khác, nơi các đảng phái có thể gây tổn thất nặng nề cho các đơn vị cơ giới, thiết giáp và bộ binh của đối phương. Sau những trận chiến đẫm máu, hầu hết các đội hình của đảng phái đã vượt qua được tuyến đường sắt Polotsk-Nevel và dẫn hàng nghìn cư dân địa phương đến Quận Rasson."
Hơn nữa, không cần phải nghĩ rằng đây là cách Dyukov nghĩ ra. Trên trang web "Tôi nhớ" có những ký ức về Yakov Fedorovich Menshikov (ông đã bị bao vây, sau đó bị bắt, bỏ trốn, ẩn náu và tam giác của đường sắt. Tức là anh ấy là người trực tiếp tham gia vào chính những sự kiện đó. Nhưng ông cũng viết về các trận đánh của lữ đoàn 4 với các đơn vị Đức vào ngày 24 tháng 12 năm 1942 - ngày 3 tháng 1 năm 1943:
“Cuộc tấn công này đã khiến Đức Quốc xã phải trả giá đắt. Trong các trận đánh từ ngày 24 tháng 12 năm 1942 đến ngày 3 tháng 1 năm 1943, họ đã mất hơn một trăm binh lính và sĩ quan của mình.
Sau đó, tổn thất ở Đức của anh ta tăng lên hàng nghìn:
“Vì vậy, ngay cả cuộc viễn chinh trừng phạt được quan niệm rộng rãi này chống lại các đảng phái cũng không mang lại kết quả mong muốn cho bộ chỉ huy Đức, quân Đức đã mất hơn một nghìn binh lính và sĩ quan của họ trong các trận chiến. Tại một số ngôi làng, Đức Quốc xã đã rời khỏi các đồn cảnh sát Đức, nhưng họ đã bị quân du kích đánh bại một tuần sau đó.
Giờ đây, bất kỳ ai cũng có thể đề cập đến một nhân chứng và một người tham gia. Và để miêu tả những bức tranh đau lòng nhất về cuộc hành quân của quân Đức thất bại như thế nào, quân Đức mất hàng ngàn hàng vạn binh lính và sĩ quan, súng ống, xe tăng, máy bay.
Thực tế là chúng tôi có một báo cáo từ Tư lệnh Lực lượng An ninh và Tư lệnh Hậu cần Lục quân của Trung tâm Tập đoàn quân, Tướng Bộ binh Max von Schenckendorff về kết quả của cuộc hành quân này, gửi tới Bộ chỉ huy Cụm tập đoàn quân vào tháng Giêng. Ngày 31 năm 1943. Nó nói (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Tổn thất riêng: 20 người chết, 79 người bị thương.
Tổn thất của kẻ thù: 670 người bị giết trong trận chiến, 957 người bị bắn sau khi thẩm vấn, tổng cộng là 1627 người.
Đáp lại tiếng kêu: "Họ đang che giấu những mất mát!" Có thể có một số điểm không chính xác, nhưng rõ ràng là không (sự khác biệt giữa số liệu thực tế và số liệu được hiển thị trong báo cáo) theo thứ tự độ lớn. Hơn nữa, việc đánh giá thấp các khoản lỗ chắc chắn sẽ bị lộ. Các cuộc hành quân diễn ra nối tiếp nhau, và nếu hàng trăm, hàng nghìn người bị giết trong mỗi người, và các báo cáo cho thấy tổn thất nhỏ, thì chẳng bao lâu lực lượng an ninh của hậu phương tập đoàn quân sẽ trở nên mất khả năng và điều này sẽ trở thành hiển nhiên đối với bộ chỉ huy. Với những hậu quả kỷ luật tiếp theo. Vì vậy, trong Chiến dịch Rừng mùa đông, không có hàng trăm, chưa nói đến hàng nghìn binh sĩ và sĩ quan Đức bị giết.
Bốn người bị đâm bằng một lưỡi lê
Do đó, có một sự nghi ngờ nghiêm trọng về tính chính xác và tính xác thực của các hồi ký của đảng phái, đặc biệt là về tổn thất của quân Đức. Nếu họ nói với chúng tôi ở đây rằng họ bị nhét hàng nghìn người, gần như bốn người trong số họ bị đâm bằng một lưỡi lê, và báo cáo hóa ra chỉ có 20 người bị giết trong cả tháng hoạt động, thì những câu chuyện này nên được xếp vào loại "câu chuyện săn bắn."
Dyukov cũng viết:
“Trong cuộc hành quân, quân xâm lược đã giết hại 1627 cư dân địa phương, 2041 người bị bắt đi lao động khổ sai ở Đức, đốt cháy hoàn toàn các làng Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl với đa số cư dân, bắt giữ 7468 đầu gia súc, 894 con ngựa, khoảng 1 nghìn chim, 4468 tấn ngũ cốc, 145 tấn khoai tây, 759 tấn hạt lanh và hạt lanh và nhiều hơn nữa."
Hãy chú ý đến "1627 cư dân địa phương bị giết". Không phải Dyukov là người nghĩ ra điều đó. Ông và các nhà văn khác trích dẫn ai là người viết nó trước. Và đến lượt anh ta, đọc tài liệu và làm giả nó, chuyển số lượng đảng viên bị giết cho số thường dân bị giết.
Tài liệu tiếng Đức có ý nghĩa rõ ràng: "670 Banditen im Kampf gefallen" và "957 Banditen nach Verhör erschossen". Bị giết trong hành động - bị giết trong một cuộc đọ súng hoặc ngay sau đó, trong cuộc truy đuổi. Những người bị bắn sau khi thẩm vấn - bất cứ ai bị bắt và thú nhận rằng anh ta ở trong biệt đội đều bị bắn. Chà, hoặc ai đã được thể hiện là một đảng phái. Có một đoạn trong báo cáo này cho phép chúng ta đánh giá rằng một số bộ phận dân cư của vùng lãnh thổ này đã ủng hộ người Đức:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtetn, zurück ware (TsAMO RF., Tệp 1245 l. 44).
Đó là, quân Đức nhận thấy các ngôi làng trống rỗng, và một vài ngày sau khi bắt đầu chiến dịch, dân số bắt đầu rời khỏi rừng. Trong số họ có thể có những người đã chỉ ra cho người Đức xem ai là đảng phái.
Đó là một cuộc dạo chơi và đánh bại
Ngay từ khi so sánh những tổn thất của quân Đức và quân du kích trong cuộc hành quân "Rừng mùa đông", rõ ràng đây là một thất bại hoàn toàn của quân du kích. Rất khó nói có bao nhiêu người trong số họ nằm trong tam giác khi bắt đầu hoạt động. Có thông tin rằng có một số lữ đoàn du kích trong đó: Belorussian số 3 và 4, lữ đoàn "Vì Belarus", họ. Korotkin (Sirotinskaya) và họ. TRONG VA. Lê-nin.
Tướng von Schenkendorf báo cáo về thất bại của các lữ đoàn Marchenko (lữ đoàn Belorussia số 3), Korotkin-Fomchenko (được đặt theo tên của Korotkin) và Romanov (lữ đoàn "Vì Belarus"). Rõ ràng là Lữ đoàn Belorussian số 4 đã thoát ra khỏi vòng chiến.
Cũng khó nói có bao nhiêu đảng phái trước khi bắt đầu hoạt động. Ngay cả trong năm 1944, các lữ đoàn đã bao gồm 600-1000 binh sĩ. Và Menshikov nhớ lại rằng trong Lữ đoàn Belarus số 4 mà ông đã chiến đấu vào mùa thu năm 1942 có khoảng 2.000 người. Có vẻ như tổng số đảng phái vào khoảng 4-5 nghìn người.
Số lượng của sư đoàn an ninh 286 chống lại nó (bao gồm các trung đoàn an ninh 61, 122, một tiểu đoàn của trung đoàn cảnh sát 8, một tiểu đoàn của trung đoàn pháo binh 213 và các đơn vị tăng cường) có thể ước tính khoảng 10 nghìn người.
Xét về quân số, người Đức có lợi thế hơn nhưng không áp đảo. Tính đến thực tế là các đảng phái nằm trong rừng, bản thân chúng là một loại pháo đài và cản trở hành động của các lực lượng tiến công.
Tuy nhiên, nguyên nhân quyết định dẫn đến thất bại của dân quân là do quân du kích trang bị rất kém.
Chỉ một phần ba số đảng phái được trang bị vũ khí
Báo cáo của Tướng von Schenckendorff liệt kê các chiến lợi phẩm: 10 súng cối, 14 súng máy, 31 súng tiểu liên, 2 súng chống tăng, 114 súng trường. Một số lượng chắc chắn các cánh tay nhỏ cầm tay cũng được chỉ ra. Rõ ràng, chúng có nghĩa là súng lục. Và cũng có một số lượng lớn các hộp mực và chất nổ.
Nó rất thưa thớt. Xét rằng chỉ có 670 du kích chết trong các trận chiến. Và cần lưu ý rằng báo cáo của người Đức nói về việc phá hủy 62 trại đảng phái và 335 boongke (dường như là các hầm trú ẩn). Có nghĩa là, không có vũ khí trong các kho của đảng phái.
Đúng như vậy, báo cáo chỉ ra rằng nhiều vũ khí đã được quân du kích giấu hoặc ném xuống tuyết. Điều đó cũng nói lên khá rõ ràng về trận thua.
Ngoài ra, kể cả súng lục, khoảng một phần ba số du kích tham gia các trận chiến được trang bị vũ khí.
Đây rồi, chiến lược của Mehlis rằng quân du kích phải tước bỏ vũ khí của kẻ thù, trong hành động. Tất nhiên, những đơn vị vũ trang kém như vậy không có cơ hội chống trả.
Lợi thế thứ hai của quân Đức là chỉ huy Sư đoàn An ninh 286, Thiếu tướng Johann-Georg Richert (sư đoàn thường được gọi bằng họ của ông, kể cả trong báo cáo này), là một chỉ huy dày dặn kinh nghiệm. Thành viên của Chiến tranh thế giới thứ nhất, được trao tặng Thập tự sắt của cả hai bằng cấp. Sau chiến tranh, ông phục vụ tại Reichswehr và Wehrmacht. Năm 1939, Oberst Richt được bổ nhiệm làm chỉ huy Trung đoàn 23 Bộ binh thuộc Sư đoàn 11 Bộ binh. Ông đã tham gia vào cuộc tấn công chống lại Novgorod và trong các trận chiến phòng thủ trên sông Volkhov vào cuối năm 1941. Đối với những trận đánh này, ông đã nhận được giải thưởng cao - Chữ thập Đức bằng vàng và quân hàm thiếu tướng. Tháng 6 năm 1942, ông được bổ nhiệm làm Tư lệnh Sư đoàn 286 An ninh. Rõ ràng, anh ta được coi là một chuyên gia chiến đấu trong các khu vực nhiều cây cối và do đó được chỉ định chỉ huy các chiến dịch phản đảng phái.
Ngoài ra, Richert chỉ huy quân Đức một mình trong Chiến dịch Rừng mùa đông. Và chống lại ông ta là 5 lữ đoàn và 5 chỉ huy không có sở chỉ huy chung. Đây có lẽ là điều đã cho phép ông đánh bại các biệt đội du kích giỏi nhất trong các trận chiến vào cuối tháng 12 năm 1942 - đầu tháng 1 năm 1943. Và sau đó chuyển sang đánh bại những người du kích gần như không có vũ khí rải rác trong các khu rừng. Kết quả chung của cuộc hành quân: ba lữ đoàn du kích bị đánh tan tác, toàn bộ lãnh thổ bị giải tỏa.
Và về những chiến tích còn lại của Sư đoàn 286 An ninh. Báo cáo chỉ ra rằng quân đội đã sử dụng thực phẩm bắt được cho hầu hết cuộc hành quân, và tiêu thụ 167,4 nghìn phần thịt, 139,8 nghìn phần rau và 42,1 nghìn phần thức ăn gia súc từ dự trữ chiến lợi phẩm. Vẫn còn một lượng đáng kể thức ăn gia súc và khoai tây không được xuất khẩu. Người ta thường tin rằng những nguồn cung cấp này đã bị cướp phá từ các ngôi làng. Tuy nhiên, không chắc vài nghìn du kích có thể trải qua mùa đông trong rừng mà không có thức ăn. Vì vậy, phần lớn, thực phẩm danh hiệu dường như được lấy từ các căn cứ của đảng phái. Thức ăn sẽ đủ cho một bộ phận an ninh trong khoảng hai tuần, và thức ăn thô cho một tuần hoặc lâu hơn.
Ngoài ra, năm 2014 những người có thân hình cân đối đã bị bắt, những người này sau đó được đưa đến Dulag-125 ở Polotsk, nơi họ bị xử lý tuyên truyền. Tuy nhiên, báo cáo nói rằng phần lớn dân số nam bỏ đi theo đảng phái. Và người Đức không biết gì về số phận xa hơn của họ. Một phần dân số (đặc biệt là người tàn tật) vẫn ở trong các làng. Nhưng có bao nhiêu - báo cáo không cho biết. Và không chắc rằng bạn sẽ có thể tìm ra dữ liệu chính xác hơn. Trong mọi trường hợp, trong khu vực bị tàn phá (đầu tiên là nơi nuôi dưỡng các đảng phái, và sau đó là bị quân Đức cướp bóc), những cư dân của cường quốc chết đói mà không có thực phẩm.
Trả giá cho sự bất cẩn
Về bản chất, các đảng phái đã phải trả giá cho sự bất cẩn của họ. Vì sự thiếu chuẩn bị của khu vực phòng thủ, vì không có bộ chỉ huy chung và nhân viên, vì sự thiếu hụt nghiêm trọng của vũ khí và sự đánh giá thấp rõ ràng của kẻ thù. Đồng thời, có nhiều cuộc tấn công vào các tuyến đường sắt. Các đảng phái, rõ ràng, hy vọng rằng người Đức sẽ không leo vào rừng vào mùa đông và họ sẽ có thể trải qua mùa đông tương đối bình lặng. Nói chung, chúng tôi đã mắc sai lầm.
Tất cả những sự thật về cái chết của các đảng viên đã được che giấu cẩn thận. Thay vào đó, những câu chuyện lan truyền về cuộc tàn sát rộng rãi của quân Đức, với nhiều lần phóng đại tổn thất của kẻ thù.
Mặc dù, có gì để che giấu? Có rất nhiều thất bại và thất bại trong chiến tranh du kích. Nhưng các kết luận tương ứng đã được rút ra từ chúng. Và sau đó, kể cả trên cơ sở kinh nghiệm này, các đảng phái đã học cách bảo vệ các khu vực giải phóng của họ, cách đột kích, cơ động và thoát khỏi các cuộc tấn công. Nhân dân đã chiến thắng trong cuộc Đại chiến.
Trước khi nói dối và sáng tác ra những câu chuyện hoang đường, cũng như đủ loại "chuyện săn bắn", người ta phải nhớ Tổng thống đầu tiên của Tiệp Khắc Tomas Masaryk đã nói gì:
"Những điều tuyệt vời không thể là giả dối."
Nói dối là phá hoại trong mọi trường hợp, bất kể nó được biện minh như thế nào.
