Thần thoại đen về Holodomor rất linh hoạt. Những người ủng hộ ông cho rằng tập thể hóa ở Liên Xô là nguyên nhân chính gây ra nạn đói ở nước này; rằng ban lãnh đạo Liên Xô đã cố tình tổ chức xuất khẩu ngũ cốc ra nước ngoài, điều này dẫn đến tình hình lương thực trong nước trở nên trầm trọng hơn; rằng Stalin cố tình tổ chức nạn đói ở Liên Xô và Ukraine (huyền thoại về "Holodomor ở Ukraine"), v.v.
Những người tạo ra huyền thoại này đã tính đến thực tế là hầu hết mọi người nhìn nhận thông tin ở mức độ cảm xúc. Nếu chúng ta nói về vô số nạn nhân - "hàng triệu và hàng chục triệu", ý thức của công chúng rơi vào ma lực của những con số và đồng thời không cố gắng hiểu hiện tượng, để hiểu nó. Mọi thứ phù hợp với công thức: "Stalin, Beria và GULAG." Ngoài ra, khi hơn một thế hệ đã thay đổi, xã hội đã sống nhiều hơn trong những ảo tưởng, huyền thoại, mà đối với họ, họ tạo ra một cách hữu ích từ năm này qua năm khác một đội ngũ trí thức tự do, sáng tạo. Và giới trí thức ở Nga, theo truyền thống dựa trên những huyền thoại phương Tây, ghét bất kỳ nhà nước Nga nào - Nga, Đế chế Nga, Đế chế Đỏ và Liên bang Nga hiện tại. Phần lớn dân số của Nga (và các nước SNG) nhận được thông tin về Liên Xô (và Lịch sử của Tổ quốc) không phải từ các tài liệu khoa học lưu hành thấp, mà với sự trợ giúp của việc truyền "nhận thức" của nhiều người khác nhau, Svanidze, sữa, những bộ phim "lịch sử" đầy tính nghệ thuật, mang đến một bức tranh cực kỳ xuyên tạc, bị bóp méo và thậm chí là cực kỳ xúc động.
Trong đống đổ nát của Liên Xô, tình hình càng trở nên trầm trọng hơn khi bức tranh bị bôi nhọ một cách dày đặc các tông màu chủ nghĩa dân tộc. Matxcơva, nhân dân Nga, xuất hiện với vai trò "kẻ áp bức", "kẻ chiếm đóng", "chế độ độc tài đẫm máu", đã đàn áp những đại diện ưu tú nhất của các quốc gia nhỏ, cản trở sự phát triển của văn hóa và kinh tế, và thực hiện tội ác diệt chủng hoàn toàn. Vì vậy, một trong những huyền thoại yêu thích của "giới tinh hoa" dân tộc chủ nghĩa Ukraine và giới trí thức là huyền thoại về Holodomor có chủ ý, được gây ra với mục đích tiêu diệt hàng triệu người Ukraine. Đương nhiên, những tình cảm như vậy được phương Tây ủng hộ theo mọi cách có thể; chúng hoàn toàn phù hợp với các kế hoạch cho một cuộc chiến tranh thông tin chống lại nền văn minh Nga và việc thực hiện các kế hoạch cho giải pháp cuối cùng của “câu hỏi Nga”. Phương Tây quan tâm đến việc kích động niềm đam mê dân tộc chủ nghĩa, thù hằn và thù hận đối với Nga và người dân Nga. Bằng cách chơi những mảnh vụn của thế giới Nga chống lại nhau, các bậc thầy của phương Tây tiết kiệm được nguồn tài nguyên đáng kể và kẻ thù tiềm tàng của họ, trong trường hợp này là hai nhánh của Superethnos of the Rus - Người Nga vĩ đại và Người Nga nhỏ, tự tiêu diệt lẫn nhau. Mọi thứ đều phù hợp với chiến lược cổ xưa "chia để trị".
Đặc biệt, James Mace, tác giả của tác phẩm "Chủ nghĩa cộng sản và những tình huống khó xử của giải phóng dân tộc: Chủ nghĩa cộng sản dân tộc ở Xô viết Ukraine năm 1919-1933", kết luận rằng sự lãnh đạo của Liên Xô bằng cách tăng cường quyền lực của mình "đã tiêu diệt giai cấp nông dân Ukraine, giới trí thức Ukraine., ngôn ngữ Ukraine, lịch sử Ukraine trong sự hiểu biết của người dân, nó đã phá hủy Ukraine như vậy”. Rõ ràng, những kết luận như vậy rất phổ biến với các phần tử Đức Quốc xã ở Ukraine. Tuy nhiên, các sự kiện có thật của lịch sử hoàn toàn bác bỏ sự dối trá đó. Kể từ khi được Nga đưa vào nhà nước Bờ tả Ukraine bởi hiệp định đình chiến Andrusiv năm 1667, Ukraine chỉ gia tăng về mặt lãnh thổ - bao gồm cả việc sáp nhập Crimea vào Lực lượng SSR Ukraine dưới thời Khrushchev, và dân số ngày càng tăng."Sự tàn phá của Ukraine như vậy" đã dẫn đến sự thịnh vượng về văn hóa, khoa học, kinh tế và nhân khẩu học chưa từng có ở Ukraine. Và chúng tôi đã quan sát kết quả hoạt động của các chính phủ Ukraine "độc lập" trong những năm gần đây: dân số giảm vài triệu người, sự chia cắt đất nước dọc theo giới tuyến Tây-Đông, sự xuất hiện của các điều kiện tiên quyết cho một Nội chiến; suy thoái về văn hóa tinh thần và kinh tế quốc dân; sự phụ thuộc chính trị, tài chính và kinh tế vào phương Tây tăng mạnh; các phần tử Đức Quốc xã tràn lan, v.v.
Những ý tưởng chống Liên Xô và chống Nga một cách cay độc không ra đời ở Ukraine. "Holodomor" đã được phát minh trong bộ phận của Goebbels trong thời Đệ Tam Đế chế. Kinh nghiệm của cuộc chiến tranh thông tin của Đức Quốc xã được vay mượn từ những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine - làn sóng di cư thứ hai, những người trong Chiến tranh thế giới thứ hai đã chiến đấu bên phe Đức Quốc xã. Sau đó, họ được hỗ trợ bởi các cơ quan tình báo Anh và Mỹ. Việc các đại diện của nền "dân chủ" phương Tây sử dụng di sản phong phú của Đức Quốc xã là điều hoàn toàn tự nhiên đối với họ. Họ cũng đang xây dựng một Trật tự Thế giới Mới. Vì vậy, công việc “vạch trần” “sự tàn bạo của chế độ Xô Viết” được thực hiện bởi sĩ quan tình báo nổi tiếng người Anh Robert Conquest. Ông làm việc trong Phòng Nghiên cứu và Thông tin MI-6 (Cục Thông tin) từ năm 1947 đến năm 1956, và sau đó rời đi để trở thành một "nhà sử học" chuyên nghiệp chuyên chống chủ nghĩa Xô Viết. Hoạt động văn học của ông được CIA hỗ trợ. Ông đã xuất bản các tác phẩm như "Quyền lực và chính trị ở Liên Xô", "Sự trục xuất nhân dân của Liên Xô", "Chính sách quốc gia của Liên Xô trong thực tế" và những tác phẩm khác. Tác phẩm "Cuộc khủng bố vĩ đại: Cuộc thanh trừng của Stalin trong những năm 30", xuất bản năm 1968, được danh vọng lớn nhất. Theo ý kiến của ông, khủng bố và nạn đói do chế độ của Stalin tổ chức đã dẫn đến cái chết của 20 triệu người. Năm 1986, R. Conquest xuất bản cuốn sách "Thu hoạch của nỗi buồn: Tập thể hóa của Liên Xô và sự khủng bố của nạn đói", nó được viết về nạn đói năm 1932-1933, gắn liền với quá trình tập thể hóa nông nghiệp.
Khi mô tả về vụ khủng bố và Cuộc chinh phục "Holodomor", Mace và những người chống Liên Xô khác có chung lòng căm thù đối với Liên Xô và người dân Nga, và "phương pháp khoa học" - việc sử dụng như một nguồn tin đồn, các tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng. kẻ thù của Liên Xô, những người Nga như A. Solzhenitsyn, V. Grossman, đồng phạm người Ukraine của Đức Quốc xã H. Kostyuk, D. Nightingale và những người khác. Đây là cách Mace tổ chức công việc của Ủy ban Quốc hội Mỹ để điều tra nạn đói ở Ukraine. Tuy nhiên, vấn đề đã kết thúc với việc các nhà nghiên cứu thực sự đã phát hiện ra sự thật về sự giả mạo của hầu hết các trường hợp. Phần lớn các trường hợp dựa trên tin đồn, lời khai nặc danh. Đặc biệt, sự sai lệch về dữ liệu của Conquest đã được nhà nghiên cứu người Canada Douglas Tottle chỉ ra trong tác phẩm “Fakes, Famine and Fascism: The Myth of Ukraine Genocide from Hitler to Harvard”.
Từ 5 đến 25 triệu người được gọi là nạn nhân của "Holodomor" (tùy thuộc vào sự trơ tráo và trí tưởng tượng của "người tố cáo"). Trong khi dữ liệu lưu trữ báo cáo cái chết của 668 nghìn người vào năm 1932 ở Ukraine và 1 triệu 309 nghìn người vào năm 1933. Như vậy, chúng ta có gần 2 triệu người chết chứ không phải 5 hay 20 triệu người, ngoài ra cần loại trừ các trường hợp tử vong do nguyên nhân tự nhiên ra khỏi con số này, hậu quả là nạn đói đã gây ra cái chết của 640-650 nghìn người. Cũng cần phải tính đến thực tế là vào năm 1932-1933 Ukraine và Bắc Caucasus đã bị tấn công bởi một trận dịch sốt phát ban, điều này làm phức tạp rất nhiều việc xác định chính xác tuyệt đối số người chết vì đói. Ở Liên Xô nói chung, nạn đói và bệnh tật đã cướp đi sinh mạng của khoảng 4 triệu người.
Điều gì đã gây ra nạn đói?
Nói về nguyên nhân của nạn đói, các nhà khai thác đất đai muốn nói đến yếu tố tiêu cực của việc thu mua ngũ cốc. Tuy nhiên, những con số nói khác. Năm 1930, tổng thu hoạch ngũ cốc lên tới 1431, 3 triệu quả poods, được giao cho nhà nước - 487, 5 (tỷ lệ phần trăm - 34%); tương ứng vào năm 1931: thu - 1100, hoa hồng - 431, 3 (39, 2%); năm 1932: thu - 918, 8, hoa hồng - 255 (27, 7%); năm 1933: thu - 1412, 5, ủy thác - 317 (22, 4%). Xem xét rằng dân số ở Ukraine vào thời điểm đó là khoảng 30 triệu người, sau đó cho mỗi năm 1932-1933. chiếm khoảng 320-400 kg hạt. Thế thì tại sao lại có nạn đói?
Nhiều nhà nghiên cứu nói về yếu tố tự nhiên và khí hậu, hạn hán. Vì vậy, ở Đế quốc Nga, mất mùa và đói kém cũng diễn ra, và thường các sa hoàng không bị buộc tội cố ý diệt chủng người dân. Mất mùa đã lặp lại trong khoảng thời gian từ một - một thập kỷ rưỡi. Năm 1891, có tới 2 triệu người chết vì đói, năm 1900-1903. - 3 triệu, năm 1911 - khoảng 2 triệu nữa Mất mùa và đói kém là chuyện thường ngày, vì Nga, ngay cả với trình độ phát triển hiện đại của công nghệ nông nghiệp, vẫn nằm trong vùng canh tác đầy rủi ro. Thu hoạch của một năm cụ thể có thể rất khác so với dự báo. Hạn hán năm 1932 đóng một vai trò quan trọng ở Ukraine. Vào cuối những năm 1920 và đầu những năm 1930, vẫn chưa có vành đai rừng và ao hồ, và với công nghệ nông nghiệp thấp, hạn hán đã làm hỏng mùa màng. Nhà nước đã có thể thực hiện một kế hoạch quy mô lớn để bảo vệ nông nghiệp chỉ sau chiến tranh.
Ngoài ra, một vai trò lớn trong nạn đói năm 1932-1933. chơi bởi cái gọi là. "nhân tố con người". Tuy nhiên, cá nhân Stalin và giới lãnh đạo Liên Xô không phải chịu trách nhiệm về những nỗ lực to lớn để phát triển đất nước, mà là phá hoại ở cấp chính quyền địa phương (có rất nhiều "người theo chủ nghĩa Trotsky" trong số các bí thư đảng ở nông thôn, những người phản đối quá trình công nghiệp hóa. và tập thể hóa), và sức đề kháng của kulaks. Những "kulaks", những người từ thời perestroika đến thời điểm hiện tại, đã được giới truyền thông giới thiệu là phần tốt nhất của tầng lớp nông dân (mặc dù có những "kẻ ăn thịt thế giới" thực sự trong số những kulaks, những người cho thuê), vào năm 1930, họ chiếm chỉ 5-7% tầng lớp nông dân. Tính chung cả nước, họ kiểm soát khoảng 50-55% doanh số bán hàng nông sản. Sức mạnh kinh tế của họ trong làng là rất lớn. Chính quyền địa phương tiến hành tập thể hóa, trong đó có những người theo chủ nghĩa Trotskyists, đã sốt sắng kinh doanh đến mức họ đã tạo ra một tình huống "nội chiến" ở một số khu vực. Ví dụ, đây là cách mà Bí thư thứ nhất của ủy ban khu vực Sredne-Volzhsky, Mendel Khatayevich, đã hành động (sau này ông trở thành "nạn nhân vô tội" của sự đàn áp). Vào đầu năm 1930, ông ta đã kích động các cơ quan thực thi pháp luật địa phương bạo lực toàn diện chống lại kulaks, trên thực tế, ông ta đã dẫn dắt khu vực đến tình trạng chiến tranh xã hội. Khi Matxcơva nhận được thông tin về việc này, Stalin đã khiển trách cá nhân Khatayevich và gửi một bức điện tới tất cả các bí thư của đảng yêu cầu tập trung nỗ lực của họ vào sự phát triển của phong trào nông dân tập thể, chứ không phải là tước đoạt trần trụi. Stalin yêu cầu tước đoạt kinh tế: các tổ chức kinh tế, mạnh hơn một kulak cá nhân hoặc nhóm của họ ở nông thôn, buộc các kulak phải ngừng hoạt động do không có khả năng cạnh tranh trong hoạt động kinh tế. Thay vì cưỡng chế kinh tế, chính quyền địa phương tiếp tục bẻ cong đường lối tước đoạt hành chính bằng cách sử dụng vũ lực. Ở một số vùng, tỷ lệ người không có việc làm đã tăng lên 15%, nghĩa là cao hơn 2-3 lần so với số kulaks thực tế. Họ tước đoạt của nông dân trung lưu. Ngoài ra, các bí thư địa phương cũng đã tước đi quyền biểu quyết của nông dân.
Đây là những hành động cố ý làm mất ổn định tình hình trong nước. Những người theo chủ nghĩa Trotsky muốn gây ra một sự bùng nổ xã hội trong nước, biến một phần trăm đáng kể nông dân thành kẻ thù của quyền lực Xô Viết một cách giả tạo. Xét đến thực tế là một kế hoạch can thiệp vào Liên Xô đang được chuẩn bị ở nước ngoài vào thời điểm đó - nó được cho là trùng hợp với tình hình bất ổn hàng loạt trong nước và một số cuộc nổi dậy được tổ chức đặc biệt, tình hình rất nguy hiểm.
Hoàn toàn tự nhiên khi các kulaks và một số nông dân trung lưu tham gia cùng họ trả lời. Tuyên truyền mạnh mẽ chống lại việc tham gia các trang trại tập thể bắt đầu trong làng. Nó thậm chí còn đạt đến mức khủng bố "kulak" (ở Ukraine năm 1928 - 500 vụ, 1929 - 600, 1930 - 720). Tuyên truyền của Antikolkhoz đồng thời với chiến dịch tàn sát. Nó có một nhân vật quy mô lớn. Vì vậy, theo nhà nghiên cứu người Mỹ F. Schumann năm 1928-1933.ở Liên Xô, số lượng ngựa giảm từ 30 triệu con xuống 15 triệu con, gia súc - từ 70 triệu con xuống 38 triệu con, cừu và dê từ 147 triệu con xuống 50 triệu con, lợn - từ 20 triệu con xuống 12 triệu con. Hãy tính đến thực tế là nếu ở miền Trung và miền Bắc nước Nga, họ chỉ cày bừa bằng ngựa (những vùng đất nghèo nàn thì dễ hơn), thì ở miền Nam nước Nga (Ukraine, Don, Kuban), việc xới đất được thực hiện trên bò. Các kulaks và các thành viên đối lập của CPSU (B) giải thích với nông dân rằng quá trình tập thể hóa sẽ thất bại, và quy tắc của các trang trại tập thể sẽ cướp bóc gia súc của họ. Tính ích kỷ cũng đóng vai trò của nó - tôi không muốn đưa gia súc của mình vào một trang trại tập thể. Tại đây gia súc đã được giết mổ trước khi giao cho các trang trại tập thể. Các trang trại tập thể đã được thành lập, nhưng nguồn cung bò và ngựa đang bị thiếu hụt. Các nhà chức trách đã cố gắng chống lại hiện tượng này, nhưng không mấy thành công. Rất khó để xác định đâu là nơi giết mổ động vật ăn thịt, và đâu là nơi chuẩn bị thịt thông thường.
Giết mổ là một trong những nguyên nhân gây ra nạn đói. Nguyên nhân trước mắt của nạn đói là do những người nông dân tham gia các trang trại tập thể, và những người nông dân không tham gia, thu thập được ít ngũ cốc. Tại sao họ thu thập ít? Đã gieo ít, cùng với hạn hán. Tại sao họ gieo ít? Họ cày bừa một chút, bò bị giết thịt (trang trại tập thể vẫn còn ít). Kết quả là, cơn đói bắt đầu.
Đó là một chương trình chống Liên Xô được tính toán kỹ lưỡng nhằm làm gián đoạn các chương trình của Moscow. "Cột thứ năm" trong đảng cộng sản, hành động cùng với kulaks, chuẩn bị cơ sở cho một cuộc nổi dậy. Nạn đói hàng loạt được cho là sẽ dẫn đến một sự bùng nổ xã hội, trong đó người ta cho rằng Stalin sẽ loại bỏ quyền lực và chuyển giao quyền kiểm soát Liên Xô cho "những người theo chủ nghĩa Trotsky". Phe đối lập, vốn có quan hệ ở nước ngoài, không hài lòng với lộ trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một quốc gia duy nhất của Stalin. Hơn nữa, bọn kulaks và phe đối lập đã không tự giam mình trong các biện pháp trên, chúng còn phá hoại quá trình canh tác đất đai. Theo số liệu của nhà nghiên cứu người Nga hiện đại Yuri Mukhin, từ 21 đến 31 ha không được gieo ở miền Nam nước Nga, tức là tốt nhất, khoảng 40% diện tích ruộng đã được gieo. Và sau đó, bị kích động bởi phe đối lập chống Liên Xô, tầng lớp nông dân nói chung bắt đầu từ chối thu hoạch. Các nhà chức trách buộc phải thực hiện các biện pháp rất cứng rắn. Ủy ban Trung ương Đảng CPSU (b) và Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô vào ngày 6 tháng 11 năm 1932, đã thông qua một nghị quyết ra lệnh chấm dứt hoạt động phá hoại do các phần tử phản cách mạng và kulak có tổ chức. Ở những khu vực đã ghi nhận có sự phá hoại, các cửa hàng của nhà nước và hợp tác xã bị đóng cửa, hàng hóa bị tịch thu, nguồn cung cấp của họ bị đình chỉ; việc bán các sản phẩm thực phẩm cơ bản bị cấm; việc phát hành các khoản vay đã bị đình chỉ; các khoản vay đã phát hành trước đó đã bị hủy bỏ; việc nghiên cứu các vấn đề cá nhân trong các tổ chức lãnh đạo và kinh tế đã bắt đầu xác định các phần tử thù địch. Một nghị quyết tương tự đã được thông qua bởi Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (những người Bolshevik) và Hội đồng Nhân dân Ukraine.
Kết quả là một số yếu tố đã gây ra nạn đói năm 1932-1933. Và không phải Stalin là người phải chịu trách nhiệm về nó, người đã "đích thân tổ chức Holodomor." Yếu tố tự nhiên và khí hậu - hạn hán và “yếu tố con người” đã đóng vai trò tiêu cực của nó. Một số chính quyền địa phương đã "đi quá xa" trong quá trình tập thể hóa và giải thể - Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (những người Bolshevik) Ukraine đã làm hết sức mình. Bí thư Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (những người Bolshevik) Ukraine, Stanislav Kosior, người thực sự tuyên bố giai cấp nông dân là kẻ thù và kêu gọi một "cuộc tấn công quyết định", đã nổi bật. Chương trình của ông cũng bao gồm việc tội phạm xuất khẩu tất cả ngũ cốc đến các điểm tiếp nhận ngũ cốc, điều này gây ra nạn đói. Một bộ phận khác chính quyền địa phương cùng với bọn phỉ công khai kích động làng xã nổi dậy. Hẳn chúng ta chưa quên việc nhiều nông dân tự lập, phá gia súc, giảm diện tích canh tác, không chịu thu hoạch.
Kết quả thật đáng buồn - hàng trăm nghìn người chết. Tuy nhiên, đây là một giải pháp thay thế tốt hơn một cuộc chiến tranh nông dân mới, đối đầu dân sự và sự can thiệp từ bên ngoài. Quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một nước được tiếp tục.
