Ngày 8 tháng 4 năm 1986, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU M. S. Gorbachev đã đến thăm thành phố Togliatti. Sau đó, trong một bài phát biểu trước các nhân viên của Nhà máy ô tô Volga, lần đầu tiên người ta nói rõ sự cần thiết phải tái cơ cấu. Đúng như vậy, ngay cả trước đó, trong chuyến thăm Leningrad (15-17 tháng 5 năm 1985), Gorbachev đã nói với các nhà hoạt động đảng địa phương: “Rõ ràng, thưa các đồng chí, tất cả chúng ta cần phải xây dựng lại. Tất cả mọi người."
Nhưng từ "perestroika" từ môi của tổng thư ký lại nghe chính xác ở Togliatti. Sau đó, tổng thư ký nói: “Trước tiên bạn cần bắt đầu với việc tái cấu trúc trong tư duy và tâm lý, trong tổ chức, trong phong cách và cách làm việc. Nói thẳng ra, nếu bản thân chúng ta không xây dựng lại, tôi tin tưởng sâu sắc vào điều này, thì chúng ta sẽ không xây dựng lại cả nền kinh tế và đời sống xã hội của chúng ta”.
Từ mới gần như ngay lập tức được sao chép bởi các phương tiện truyền thông. Và bản thân Gorbachev rất lạc quan. Tại một cuộc họp của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương diễn ra vào ngày 10 tháng 4, ông nói: “Nhân dân tin vào perestroika, xã hội bắt đầu chuyển động. Một thực trạng đáng buồn trong xây dựng cơ bản, trong trang bị cho các doanh nghiệp công nghiệp nhẹ. Căng thẳng trong lĩnh vực xã hội (thiếu nhà ở, phiếu giảm giá thực phẩm). Các bức ảnh là podzayalis, không có đau đớn cho người dân. Người dân yêu cầu tăng cường kỷ cương, chống say xỉn”.
Thật vậy, quá trình perestroika đã tạo ra một làn sóng nhiệt tình trong quần chúng - tuy nhiên, không mạnh mẽ như những làn sóng trước đó. Mặc dù ban đầu có một số hoài nghi. Những người sành sỏi về những câu trích dẫn của Lenin đã phát hiện ra một câu nói rất bất tiện cho các "giám đốc của perestroika":
"Chúng tôi có rất nhiều người sẵn sàng xây dựng lại bằng mọi cách, và những việc xây dựng lại này dẫn đến một thảm họa mà tôi chưa bao giờ biết đến một thảm họa lớn hơn trong đời mình."
("Về chính sách đối nội và đối ngoại của nước cộng hòa. Báo cáo của Ban Chấp hành Trung ương và Hội đồng nhân dân gửi Đại hội Xô viết toàn Nga lần thứ IX ngày 23 tháng 12 năm 1921").
Những lời lẽ của chủ nghĩa Lênin sau đó đã được phổ biến dưới dạng đánh máy, gần như bí mật như những tờ truyền đơn bất đồng chính kiến. Perestroika đã bắt đầu, nhưng chủ nghĩa đa nguyên vẫn còn lâu mới kết thúc.
Tăng tốc mà không cần chuyển đổi
Trước khi "perestroika" bắt đầu, điểm nhấn chính là "tăng tốc". Chiến lược mới này được công bố trở lại vào ngày 23 tháng 4 năm 1985, tại Hội nghị toàn thể nổi tiếng của Ủy ban Trung ương, từ đó những cải cách của Gorbachev được tính đến. Mặc dù ở đây bạn vẫn có thể nhớ lại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Andropov (tháng 11 năm 1982), khi đảng và đất nước được thông báo: “Có kế hoạch đẩy nhanh tốc độ phát triển kinh tế, tăng quy mô tuyệt đối của tăng trưởng thu nhập quốc dân…”.
Tăng tốc rất giống một khẩu hiệu khác: “đuổi kịp và vượt lên”. Đôi khi anh ta bị gán cho N. S. Khrushchev, nhưng anh ta không có gì để làm với nó. Nikita Sergeevich đã sử dụng nó vào năm 1959, có nghĩa là cần phải "làm cho" Hoa Kỳ trong lĩnh vực "chính sách lương thực" - để sản xuất thịt, sữa và bơ. Và bản thân khẩu hiệu do V. I. Lenin, và ngay cả trước Cách mạng Tháng Mười, trong bài báo "Thảm họa sắp xảy ra và cách chống lại nó". Sau đó, nhà lãnh đạo đặt đảng trước một sự lựa chọn: "Hoặc là diệt vong, hoặc đuổi kịp các nước tiên tiến và vượt qua họ về mặt kinh tế." Và năm 1929, tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương tháng 11, khẩu hiệu này đã được I. V. Stalin:
“Chúng ta đã bắt kịp và vượt qua các nước tư bản tiên tiến về thiết lập hệ thống chính trị mới là hệ thống Xô Viết. Nó tốt. Nhưng điều này là không đủ. Để thực hiện thắng lợi cuối cùng của chủ nghĩa xã hội, cũng cần phải đuổi kịp và vượt các nước này về kinh tế kỹ thuật”.
Nhân tiện, các nhà nghiên cứu có xu hướng tin rằng "tăng tốc" là một nỗ lực để hiện đại hóa đất nước trên cơ sở vận động độc tài. Thậm chí còn có những điểm tương đồng với thời kỳ Stalin, được đặc trưng bởi sự siêu cố định các nguồn tài nguyên khác nhau. Thực sự có một số điểm tương đồng, nhưng nó không đáng kể. Trước khi thực hiện công cuộc “tăng tốc” (công nghiệp hóa) của mình, Stalin đã tổ chức lại toàn bộ hệ thống quản lý nền kinh tế quốc dân. Do đó, Hội đồng Liên minh Kinh tế Quốc dân (VSNKh) đã được thay thế bởi các ủy ban nhân dân công nghiệp, những người đóng vai trò là động cơ của hiện đại hóa công nghiệp. Tức là, Stalin vừa tiến hành tái cấu trúc, vừa tăng tốc diễn ra với sự hiện diện của các cấu trúc cũ.
Bạn cũng có thể vẽ những điểm tương đồng với cuộc thanh trừng của chủ nghĩa Stalin, chỉ ra "cuộc cách mạng cán bộ" trong bộ máy đảng và nhà nước, mới bắt đầu ở đỉnh cao của gia tốc. Vì vậy, vào tháng 9 năm 1985, N. A. Tikhonov, người được thay thế bởi N. I. Ryzhkov. Hơn nữa, các khung đã được cập nhật theo thứ tự tăng tốc. Đến năm 1987, 70% Bộ Chính trị, 40% Ban Chấp hành Trung ương, 70% Bí thư các khu ủy đã được thay thế. Tỷ lệ như vậy, trên thực tế, gợi nhớ đến của Stalin. Tuy nhiên, dưới thời Stalin, hàng đầu đã bị "xóa sổ" vào năm 1937-1938, sau khi cơ sở công nghiệp được thành lập. Và ở đây họ đã kết hợp sự khởi đầu của quá trình tăng tốc và cuộc cách mạng nhân sự - mà không có bất kỳ thay đổi cấu trúc nào. Đây là cách A. P. Shevyakov: “Sau một thời gian dài trì trệ trong đội ngũ nhân sự, sự luân chuyển liên tục của họ bắt đầu. Cô ấy đã đi dưới ngọn cờ thay thế tầng lớp thượng lưu thối nát và thối nát. Nhưng nó đã được tiến hành rất chọn lọc, điều chỉnh chính xác. Họ đưa những người đến Moscow, những người không phải lúc nào cũng phù hợp với công việc mới của họ. Xét cho cùng, lãnh đạo, hoặc ít nhất là làm việc ở văn phòng trung tâm, đòi hỏi các kỹ năng khác nhau, sự hiểu biết về quy mô của toàn bộ đất nước. Và cho rằng Liên Xô cũng là một siêu cường, thì một ban lãnh đạo như vậy chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề toàn cầu. Điều này ngụ ý rằng những người như vậy phải có hiểu biết về không gian chính trị và sự mở rộng của nó ra quy mô toàn Trái đất!
Và trên chiếc bàn, từ nơi toàn thế giới có thể nhìn thấy, một người xuất hiện, với tâm thế của một bí thư huyện ủy hoặc thậm chí ít hơn … Những người mới đến được đưa lên từ nội địa, những người sau đó được sử dụng bởi những người múa rối của thủ đô.
Tay đạo diễn kinh nghiệm chọn người, kéo ra khỏi hoang vu tỉnh thành, đem một người mới lên sân khấu, thoạt nhìn chỉ nhìn chung quanh, phát hiện chính mình trung tâm chú ý tới người của mình. Người mới này bắt đầu nghĩ rằng bây giờ đất nước không thể không có anh ta, anh ta bắt đầu xây dựng một ông chủ lớn từ chính mình, tất cả mọi người đều sợ hãi, nhưng anh ta đã không thành công. Họ bắt đầu chỉ tay vào anh ta, chỉ trích anh ta, sau đó loại bỏ anh ta - và điều này xảy ra tương đối dễ dàng. Anh ta giải nghệ mà không hiểu gì cả. Và anh ấy chỉ đơn giản được triệu tập lên sân khấu để đóng vai trò của mình, làm mất uy tín của vị trí, văn phòng của anh ấy, sau đó anh ấy không cần thiết và thay vào đó là một diễn viên mới đóng đúng vai trò của anh ấy. " ("Liên Xô bị giết như thế nào." Thảm họa địa chính trị lớn nhất ").
"Cuộc cách mạng không có hồi kết"
Vào ngày 2 tháng 8 năm 1986, tại một cuộc gặp với một nhà hoạt động đảng ở Khabarovsk, Gorbachev nói rằng ông đang đặt "một dấu hiệu bình đẳng giữa các từ perestroika và cách mạng." Đây là một tuyên bố rất nghiêm trọng, đặc biệt gây sốc cho những ai nghiên cứu bản chất của thuật ngữ chính thức, liên quan đến nó trong "lời dạy đời đời của Marx, Engels và Lenin." Rốt cuộc, cuộc cách mạng có nghĩa là một sự thay đổi trong toàn bộ hệ thống xã hội. Hóa ra đó là một điều gì đó phi lý - nó có nghĩa là hệ thống của Liên Xô cần phải được thay đổi ?!
Chính Gorbachev đã trấn an mọi người, trong cuốn sách “Perestroika và tư duy mới cho đất nước và toàn thế giới” của ông đã giải thích như sau: “Tất nhiên, chúng tôi sẽ không thay đổi sức mạnh của Liên Xô, chúng tôi sẽ không rút lui khỏi những nền tảng cơ bản của nó. Nhưng những thay đổi là cần thiết, và những thay đổi củng cố chủ nghĩa xã hội, làm cho nó trở nên phong phú hơn và năng động hơn về mặt chính trị."
Hóa ra là một số bắt đầu nghi ngờ liệu perestroika có bảo tồn được quyền lực của Liên Xô hay không (như các sự kiện tiếp theo sẽ cho thấy, không phải không có lý do). Nhân đây, nguyên Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô, Chủ tịch Đoàn Chủ tịch Xô Viết tối cao A. A. Gromyko (người đã làm rất nhiều cho việc “gia nhập” của Gorbachev), trong một cuộc trò chuyện với con trai mình, lưu ý rằng tuyên bố này của tổng thư ký là “nhẹ” và “gây hiểu lầm”: “Thay vì tạo ra, chúng ta có thể thực hiện lại cách tiếp cận này để sự phá hủy. Cần phải thay đổi nhiều trong đất nước, nhưng không phải hệ thống xã hội."
Một nhà ngoại giao và công cụ có kinh nghiệm, Gromyko nhận ra rằng chính xác là vấn đề của việc thay đổi toàn bộ thiết bị. Và nhà bất đồng chính kiến A. A. Zinoviev thể hiện bản thân khá sắc sảo:
"Khi các bộ máy đảng Xô viết thành thạo về chủ nghĩa Mác và các nhà lý luận chủ nghĩa Mác - Lê-nin, những người biện minh cho hoạt động của họ bắt đầu đối phó với các phạm trù quan trọng nhất của hệ tư tưởng nhà nước Xô viết một cách dễ dàng, thì bất giác nghi ngờ xuất hiện: những người này có đúng không? tâm trí?"
Không ai công khai phản đối Gorbachev, mặc dù sự mâu thuẫn đơn giản là rõ ràng. Những nghi ngờ bắt đầu được bày tỏ sau đó, dưới một hình thức có phần che đậy. N. Eliseeva viết: “Trên thực tế, các nhà khoa học xã hội Liên Xô đã nhận thấy sự quyến rũ. - Tháng 6 năm 1988 … nhà xuất bản Tiến bộ đã xuất bản tập hợp các bài báo của các nhà khoa học hàng đầu của Liên Xô với tiêu đề tượng trưng "Không còn con đường nào khác" … Nhà triết học Xô Viết A. Butenko đã viết: các khía cạnh của đời sống xã hội của chúng ta, họ gọi perestroika là một quá trình cách mạng hay đơn giản là một cuộc cách mạng … tuy nhiên, khi thể hiện tất cả những điều này, họ giả vờ không nhận thấy, hoặc cố tình quay lưng lại với thực tế là kết quả của những công thức, khẩu hiệu và lời kêu gọi như vậy trong khoa học xã hội Xô Viết, một phức hợp ngày càng gia tăng của các mâu thuẫn lôgic đang tích tụ, một số vấn đề phức tạp và chưa được giải quyết vẫn làm mất phương hướng không chỉ những nhà tuyên truyền mới vào nghề, mà còn nhiều … nhà khoa học xã hội … chúng ta gọi perestroika là một cuộc cách mạng, nếu chúng ta biết ý tưởng của K. Marx, theo đó sau cuộc cách mạng chính trị của giai cấp công nhân … “khi không còn giai cấp và đối kháng giai cấp, sự tiến hóa xã hội Không thể có các cuộc cách mạng chính trị "… Phải thừa nhận rằng: hoặc là Marx đã sai, hoặc chúng ta gọi perestroika là một cuộc cách mạng không theo Marx." (“Cách mạng như một chiến lược cải cách để tái cấu trúc Liên Xô: 1985–1991” // Gefter. Ru).
Hóa ra là Liên Xô đã hướng tới một sự thay đổi mang tính cách mạng trong hệ thống xã hội vào năm 1986, khi perestroika chỉ mới được công bố, nhưng chưa có gì thực sự được xây dựng lại. Tất nhiên, câu hỏi được đặt ra, đó chỉ là "sự nhẹ nhàng" hay một mong muốn có ý thức để bằng cách nào đó lập trình cho sự bùng nổ sắp tới trong ý thức và tiềm thức? Nhiều nhà nghiên cứu tin chắc rằng "những người đi trước của perestroika" đã tìm cách phá bỏ chủ nghĩa xã hội ngay từ đầu. Có thể như vậy, nhưng từ "cách mạng" đã vang lên.
Sự chấp nhận của nhà nước đối với nền kinh tế
Sự ra đời của một hệ thống thanh tra nhà nước để giám sát chất lượng sản phẩm công nghiệp có lẽ là sự chuyển đổi cơ cấu duy nhất của kỷ nguyên “tăng tốc” và sớm nhất. Ngày 12 tháng 5, Hội đồng Bộ trưởng đã thông qua nghị quyết “Phê duyệt Quy chế Nhà nước nghiệm thu sản phẩm trong các Hiệp hội và Doanh nghiệp”. Trong các nhà máy và nhà máy, sự chấp nhận của nhà nước đã được đưa ra, nhằm thay thế cái gọi là. "Bộ phận kiểm soát kỹ thuật" (QCD). Họ chịu sự quản lý của chính quyền, do đó họ không thể là rào cản đáng tin cậy trên con đường phân phối các sản phẩm chất lượng thấp. Tuy nhiên, bản thân họ không cần bất cứ sự khắt khe nào. Thật vậy, trong trường hợp có sai sót, các "kiểm soát viên" đã bị tước tiền thưởng của họ - cùng với các công nhân và kỹ sư. Nhưng "sự chấp nhận của nhà nước" là một bộ phận riêng biệt, độc lập với ban giám đốc. Họ bắt đầu kinh doanh khá nhanh chóng, và đến năm 1987, các thanh tra nhà nước đã hoạt động tại mọi doanh nghiệp lớn.
Tuy nhiên, sự chấp nhận của nhà nước đã không mang lại hiệu quả như mong đợi và chỉ mang lại một tác hại. Một đòn mạnh đã giáng vào nền công nghiệp Liên Xô. I. Ya viết: “Cả một đội quân tiếp nhận nhà nước đã triển khai các hoạt động của mình tại tất cả các doanh nghiệp công nghiệp quan trọng nhất, từ chối và trả lại các sản phẩm không đạt tiêu chuẩn công nghiệp để sửa đổi với số lượng lớn. Froyanov. - Tất nhiên, điều này có thể được dự đoán trước, vì “trục” các sản phẩm chất lượng thấp đã phát triển đáng kể trong điều kiện của cái gọi là “gia tốc”. Do đó, các quan chức cấp cao nhất đã biết về hậu quả, tuy nhiên, họ chỉ áp dụng một phương pháp nhóm như vậy để “cải thiện” chất lượng của nó. Theo dự đoán, do lượng sản phẩm bị “bắt giữ” không đến được tay người tiêu dùng (có thời điểm ước tính đến 80-90%), nền kinh tế đất nước bị thiệt hại nặng nề. Thông thường, do thiếu các thành phần, các ngành liên quan đã bị ngừng hoạt động. Ngành công nghiệp này đã rơi vào tình trạng hỗn loạn. " ("Lặn xuống vực thẳm").
Nhưng mọi thứ có thể đã được thực hiện theo cách khác. Đầu tiên, họ sẽ nâng cao chất lượng của sản phẩm, và sau đó họ sẽ tự tăng tốc quá trình sản xuất. Nhưng điều này không quá tệ - hãy giữ sự nhiệt tình tương tự đối với những người nhận nhà nước. Tuy nhiên, cuối cùng, chính quyền đã có thể thuyết phục các kiểm soát viên "hợp tác cùng có lợi."
Nhân tiện, điều này đã được tạo thuận lợi rất nhiều bởi thực tế là người nhận nhà nước đã được đăng ký với bên tại các doanh nghiệp mà họ cũng kiểm soát công việc. Vì một lý do nào đó, “chuyện vặt vãnh” này đã bị lãng quên khi tổ chức một thủ tục nghiệm thu nhà nước “độc lập”.
Kinh tế thất bại
Tại Đại hội lần thứ XXVII của CPSU (25 tháng 2 - 6 tháng 3), một nhiệm vụ đầy tham vọng đã được đặt ra - đảm bảo sự phát triển vượt bậc (gấp 1, 7 lần) của ngành cơ khí trong mối quan hệ với toàn bộ nền công nghiệp Liên Xô. Nó được cho là phải giữ tốc độ tăng trưởng hàng năm ít nhất 4% mỗi năm.
Than ôi, tất cả những "kế hoạch khổng lồ" vẫn chỉ nằm trên giấy. Các khoản đầu tư lớn đã được thực hiện vào ngành công nghiệp nặng và mua hàng nhập khẩu cho nó. Tuy nhiên, điều này không có tác động tích cực đến thị trường hàng hóa và thực phẩm. Ngược lại, “cuộc tăng tốc” đã giáng một đòn đau vào người tiêu dùng Liên Xô. Thực tế là sự gia tăng mua thiết bị nhập khẩu dẫn đến việc giảm nhập khẩu thực phẩm và hàng tiêu dùng. Có thể, trong thời kỳ công nghiệp hóa khổ hạnh của Stalin, việc buộc người ta phải thắt lưng buộc bụng là điều tương đối dễ dàng, nhưng người dân Liên Xô những năm 1980 đã quen với mức sống khá cao. Và anh ấy khá tự nhiên yêu cầu tăng của mình.
Kết quả của một cuộc thử nghiệm rất tốn kém với việc tăng tốc, thâm hụt ngân sách nhà nước tăng gấp ba lần (hồi năm 1985 là khoảng 18 tỷ rúp).
Tất nhiên, nó không chỉ là về khả năng tăng tốc. Vụ tai nạn Chernobyl đã giáng một đòn mạnh vào ngân sách. Nhà nước buộc phải chi 14 tỷ rúp chỉ để loại bỏ hậu quả của nó. Giá dầu thế giới giảm dẫn đến thu nhập từ nhập khẩu của nước này giảm 1/3. "Chiến dịch chống rượu" cũng có tác dụng - trong năm 1985-1988, ngân sách thiếu hụt 67 tỷ rúp.
Nhân tiện, về chiến dịch này. Gorbachev hoàn toàn không phải là nguyên bản ở đây. Và trước ông ta, các tổng bí thư Liên Xô cho rằng cần phải tiến hành các chiến dịch ồn ào chống lại "con rắn xanh", trong đó chiến dịch sau này luôn chiến thắng. Năm 1929, nhiều điểm nóng, được chuyển đổi thành căng tin và quán trà, đã bị đóng cửa ở Liên Xô. Ngoài ra, một phiên bản đặc biệt "Sobriety and Culture" đã được mở ra. Khrushchev cũng đấu tranh cho một lối sống tỉnh táo, theo đó vào năm 1959, việc bán rượu vodka đã bị cấm ở tất cả các cơ sở cung cấp dịch vụ ăn uống gần ga tàu, sân bay, v.v. (một ngoại lệ chỉ dành cho các nhà hàng). Ngoài ra, không còn có thể bán rượu vodka gần nhà máy, trường học, nhà trẻ,… Cuối cùng, L. I. Brezhnev, theo đó đã tăng giá rượu, giới hạn thời gian bán rượu mạnh từ 11 giờ đến 19 giờ, đồng thời giới thiệu các trạm y tế và lao động nổi tiếng (LTP).
Công bằng mà nói, những biện pháp này vẫn mang lại hiệu quả nhất định, con rắn đã nhận lấy những vết thương hữu hình. Điều này cũng áp dụng cho chiến dịch Gorbachev, đi kèm với việc giảm tỷ lệ tử vong, tăng tỷ lệ sinh và tuổi thọ.
Trong suốt thời kỳ của sắc lệnh chống rượu, bia đã có thêm 500 nghìn người được sinh ra trên cả nước mỗi năm so với 30 năm trước đó. Tuổi thọ của nam giới tăng thêm 2, 6 năm - và đây là mức tối đa trong toàn bộ lịch sử của Nga.
Tuy nhiên, bản thân chiến dịch đã quá lố bịch. Chỉ việc chặt phá vườn nho là gì! Và quan trọng nhất, chưa có cơ chế nào có thể bù đắp đầy đủ cho những thiệt hại kinh tế do sự suy giảm mạnh của thị trường đồ uống có cồn.
Trước ngưỡng cửa của Thị trường
Trong nửa đầu năm 1986, trong nước chưa có chuyển động nghiêm túc nào theo hướng đổi mới kinh tế theo tinh thần “chủ nghĩa xã hội thị trường”. Ngoại lệ duy nhất là hai bước đi rụt rè theo hướng này của lãnh đạo đất nước. Vì vậy, vào ngày 1 tháng 2 năm 1986, một nghị quyết đã được thông qua về các biện pháp phát triển hợp tác tiêu dùng. Bây giờ các hợp tác xã được phép tạo ra và để cải thiện nguồn cung cấp. Vì vậy, ở quy mô rất nhỏ, thương mại ngoài quốc doanh đã được phép.
Và ngày 27/3, Nghị định “Về việc chuyển các hiệp hội, doanh nghiệp, tổ chức thuộc các bộ, ban ngành cá nhân làm cung ứng vật tư kỹ thuật theo thứ tự thương mại bán buôn” được công bố. Việc phân bổ kinh phí theo chỉ thị do đó đã được thay thế (một phần) bằng thương mại bán buôn.
Tuy nhiên, sự hồi phục từ “thị trường” đã diễn ra rất sớm. Ngày 15/5, Hội đồng Bộ trưởng thông qua nghị quyết “Về các biện pháp tăng cường đấu tranh chống thu nhập bất chính”. Nó thậm chí còn được hỗ trợ bởi nghị định liên quan của Ủy ban Trung ương của CPSU ngày 28 tháng 5. “Trên thực tế, những người hiểu rõ các hành động thị trường của ban lãnh đạo đảng như thông báo về một NEP mới và cố gắng bán dịch vụ của họ đã rơi vào chiến dịch mới,” A. V. Shubin. - Tuy nhiên, luật cấm vẫn chưa bị hủy bỏ, và các cơ quan thực thi pháp luật nhận được tín hiệu trừng trị những nghệ nhân bán hợp pháp, những người lái xe cạnh tranh với taxi, những người bán hoa trồng trên đất của họ, … những mầm mống của quan hệ thị trường. Doanh nghiệp tư nhân, vốn bắt đầu xuất hiện ngầm dưới vỏ bọc hợp tác xã và hoạt động lao động cá nhân (thuật ngữ này sẽ chính thức được sử dụng vào cuối năm nay), nay đã bị đánh bại và hoạt động ngầm, dưới sự dẫn dắt của các nhóm tội phạm. Việc bác bỏ các tuyên bố của Perestroika đối với thực hành độc tài "tăng tốc" là hiển nhiên. " ("Những nghịch lý của perestroika. Một cơ hội đã mất của Liên Xô").
Tuy nhiên, sau đó con lắc lại xoay chuyển theo hướng cải cách kinh tế. Vì vậy, vào ngày 14 tháng 8, nó đã được phép tổ chức hợp tác xã trực thuộc hội đồng địa phương để thu gom và xử lý vật liệu có thể tái chế. Và 4 ngày sau, một nghị quyết đã được thông qua, theo đó một số bộ ngành và doanh nghiệp đã có thể trực tiếp thâm nhập thị trường nước ngoài và liên doanh với nước ngoài.
Đây đã là một bước đột phá. Và rất nhanh chóng, một cuộc chạy đua thực sự đối với vốn nước ngoài đã bắt đầu theo hướng này. Trở lại năm 1990, nhà kinh tế học A. K. Tsikunov (người đã viết dưới bút danh A. Kuzmich) đã nhận xét về điều này: “Giai đoạn đầu tiên của perestroika có thể được gọi là giai đoạn tích lũy vốn ban đầu. Khi một con tàu chìm, tất cả mọi thứ đến tay đều bị lôi ra khỏi nó, và càng đắt thì càng tốt. Vào tháng 1 năm 1987, theo quyết định của Ủy ban Trung ương của CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, hạn chế ngoại thương đã được dỡ bỏ một phần và, không có DCK (hệ số tiền tệ phân biệt), các doanh nghiệp và cá nhân được phép bán ra nước ngoài. hàng hóa, thực phẩm, hàng tiêu dùng, nguyên liệu thô, năng lượng, vàng và các sản phẩm hóa chất. Thậm chí "ngựa thịt" cũng lọt vào danh sách xấu số này! Theo các nghị quyết của Ủy ban Trung ương của CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô vào tháng 9 và tháng 10 năm 1987, các doanh nghiệp đã được đưa ra "chỉ thị bắt buộc" về việc bán thâm hụt ra nước ngoài. Điều này tạo ra sự không quan tâm đến thị trường trong nước, bắt đầu rửa sạch hàng hóa, đồng rúp mất giá, và sau khi có các nghị định năm 1987 về liên doanh với người nước ngoài và Luật hợp tác năm 1988, các kệ hàng của chúng tôi bắt đầu trống rỗng và đầu cơ quốc tế chiếm tỷ lệ chưa từng có.. " ("Nga và thị trường").
Cuối cùng, vào ngày 19 tháng 11 năm 1986, Luật của Liên Xô về Hoạt động Lao động Cá nhân đã được thông qua. Ông đã bật đèn xanh cho những người làm nghề thủ công và hợp tác xã tư nhân tham gia vào sản xuất quy mô nhỏ, thương mại và cung cấp dịch vụ cho người dân. Đúng như vậy, luật này chỉ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 5 năm 1987.
Chính sách tăng tốc và tái cơ cấu sớm vô cùng mâu thuẫn, dẫn đến thất bại hoàn toàn. Ban lãnh đạo lúc đó đã làm mất uy tín về chính ý tưởng chuyển đổi dần dần trong khuôn khổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa.
Sự thái quá của "tình trạng khẩn cấp" (sự chấp nhận của nhà nước, chiến dịch chống rượu, chống lại thu nhập bất chính, v.v.) gây ra sự ghê tởm đối với những biện pháp hành chính có thể được sử dụng một cách khôn ngoan.
Bây giờ xã hội đã sẵn sàng cho "cuộc cách mạng tái cấu trúc" được tuyên bố vào tháng 1 năm 1987. Tuy nhiên, đây đã là một chủ đề cho một cuộc trò chuyện khác.
