MiG-31B / BM của Lực lượng Phòng không Cộng hòa Kazakhstan sẽ trở thành thành phần không quân rất quan trọng của Lực lượng Phòng không Khu vực Thống nhất của Nga và Kazakhstan, và trong tương lai, ABM Thống nhất của SCO trên không quân Trung Á lực lượng. Giờ đây, các máy bay đánh chặn tầm xa hạng nặng đang được nâng cấp thành cải tiến của "BM", nhờ đó một trung đoàn không quân gồm 32 "Foxhounds" sẽ có thể tiêu diệt đồng thời từ 120 đến 180 tên lửa hành trình của đối phương.
Cũng giống như Liên minh Châu Âu, Tổ chức Hợp tác Thượng Hải là một tổ chức rất phức tạp, năng động và có nhiều mâu thuẫn trong nhiều vấn đề chính trị và kinh tế. Cấu trúc của nó dựa trên cả chính sách đối ngoại chặt chẽ, tương tác kinh tế và quân sự-chiến lược giữa các quốc gia trong "Năm Thượng Hải", hầu hết trong số đó, ngoài CHND Trung Hoa, là thành viên của CSTO, và dựa trên sự hiện diện của các quốc gia "có vấn đề" những người tham gia "với vòng tay rộng mở" chấp nhận các chiến lược và khái niệm của NATO về sự đối đầu với các quốc gia khác mà Hoa Kỳ và liên minh không thích. Tình hình khó khăn như vậy ngày nay được quan sát thấy trong các mối quan hệ nội bộ của Ấn Độ với Pakistan và Trung Quốc, nơi mà trước đây thậm chí còn quản lý để tiến hành các cuộc tập trận hải quân Malabar với hạm đội Mỹ, nhằm chống lại Đế chế Thiên thể hợp tác về mặt lý thuyết. Bức tranh tương tự cũng được quan sát ở EU / NATO về mối quan hệ căng thẳng giữa Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ do tranh chấp Aegean, cũng như về lập trường hội tụ của Hy Lạp và Nga trong nhiều vấn đề địa chính trị quan trọng. Nhưng nếu CSTO, EU và NATO ít nhiều là những tổ chức đã được thành lập và "trưởng thành", thì SCO, do sự hiện diện của Pakistan và Ấn Độ khó dự đoán, có một nền tảng khá "thô" cần được xem xét trong bất kỳ công việc dự báo liên quan đến triển vọng phát triển của tổ chức này.
Hôm nay, xem xét tất cả những điều trên, chúng tôi sẽ cố gắng phân tích các tuyên bố của các chuyên gia Nga về sự hình thành của các bên tham gia SCO chính (Nga và Trung Quốc) của một hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất của các quốc gia thành viên của tổ chức. Một cuộc thảo luận về vấn đề khó khăn này đã diễn ra vào ngày 18 tháng 7 tại trung tâm truyền thông quốc tế của MIA "Russia Today", nơi chủ đề thảo luận chính là thỏa thuận giữa Mỹ và Hàn Quốc về việc triển khai tổ hợp phòng thủ chống tên lửa THAAD trong khu vực Hàn Quốc. Trong nhiều năm, phía Mỹ đã cố gắng thuyết phục Liên bang Nga và CHND Trung Hoa rằng khu phức hợp này được thiết kế để bảo vệ Seoul khỏi mối đe dọa tên lửa từ Triều Tiên. Nhưng sự xuất hiện của căn cứ lớn nhất của Mỹ ở Viễn Đông ở Pyeongtaek, cũng như sự gia tăng sự hiện diện của các nhân viên tình báo chiến lược không người lái "Global Hawk" tại các căn cứ không quân của Nhật Bản cho thấy rằng phiên bản chỉ có một CHDCND Triều Tiên bị loại. Trên thực tế, dọc theo tất cả các biên giới biển phía đông của Trung Quốc và Nga trên hướng không trung Thái Bình Dương từ Nhật Bản đến Philippines, một hàng rào chống tên lửa mạnh đang được dựng lên dưới hình thức một số tổ hợp THAAD, thêm hàng chục tổ hợp tầm xa và tầm cao. Hệ thống Aegis độ cao dựa trên các EM kiểu Arley của Nhật Bản và Mỹ. Burke "," Congo "và" Atago ", cũng như hệ thống phòng thủ tên lửa lãnh thổ Patriot PAC-3, sẽ cung cấp cho lực lượng hải quân và không quân Mỹ ở Kazakhstan, Nhật Bản, Philippines và Guam.
Các tàu khu trục tương tự, được trang bị Mk41 UVPU, là tàu sân bay của hàng trăm tên lửa Tomahawk và SM-6 ERAM với khả năng tấn công các mục tiêu mặt nước theo quỹ đạo đạn đạo, điều này gây ra rủi ro lớn cho Hạm đội Thái Bình Dương của Nga và Hải quân Trung Quốc trong trường hợp này. làm trầm trọng thêm tình hình ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Điều này đã thúc đẩy suy nghĩ về việc cung cấp cho SCO các tính năng của một liên minh quân sự-chính trị nhằm mục đích ngăn chặn Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ trong các định hướng chiến lược chính. Nhưng một hệ thống phòng thủ tên lửa chính thức trong SCO phụ thuộc nhiều vào các ưu đãi chính sách đối ngoại khác nhau của các thành viên. Ở khu vực Thái Bình Dương, việc hình thành "chiếc ô" phòng thủ tên lửa sẽ được thực hiện bởi Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga, cũng như Hải quân và Không quân Trung Quốc, những nước có hệ thống phòng thủ tên lửa tốt nhất trong SCO, trong các lĩnh vực khác. Sẽ khác.
ẤN ĐỘ VÀ PAKISTAN NGOÀI "TRÒ CHƠI"
Các dự án đầy hứa hẹn về máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 FGFA (Dự án 79L), tên lửa siêu thanh đa năng BrahMos, cũng như chương trình hiện đại hóa Su-30MKI để cải tiến Super Sukhoi (dự kiến trang bị radar AFAR) không phải là dấu hiệu cho thấy Bộ Ấn Độ Quốc phòng sẽ từng hoặc sẽ sử dụng hệ thống phòng không của quân đội để ngăn chặn các vũ khí tấn công đường không của Mỹ có lợi cho SCO. Hợp đồng cung cấp S-400 Triumph cho Ấn Độ cũng sẽ không giúp ích được gì, vì ai, nếu không phải là người Mỹ, sẽ giúp Delhi duy trì sự ngang bằng về quân sự với CHND Trung Hoa ở Ấn Độ Dương. Và vì lý do này, việc đưa siêu cường đang phát triển này vào một hệ thống phòng thủ tên lửa SCO duy nhất là điều không cần bàn cãi. Ấn Độ sẽ vẫn là một đối tác chiến lược tuyệt vời của chúng tôi về việc mua các công nghệ mới cho các lĩnh vực quân sự-kỹ thuật và hàng không vũ trụ.
Với Pakistan, mọi thứ tương tự, nhưng cũng có nhiều phức tạp. Trong vài thập kỷ, lãnh thổ và không phận của Pakistan đã được máy bay chiến đấu và trinh sát của Mỹ sử dụng: đầu tiên là để thực hiện các chuyến bay trinh sát tầm cao qua các cơ sở quân sự chiến lược của Liên Xô, giờ là để chống lại Taliban và các tổ chức khủng bố khác. Theo cách tương tự, không phận Pakistan có thể được sử dụng để tiến hành trinh sát điện tử các cơ sở quân sự của Nga ở các bang phía nam của CSTO (Tajikistan và Kyrgyzstan). Ngoài ra, do không thể hình thành khu vực phòng thủ tên lửa SCO ở Pakistan, số lượng điểm phóng tên lửa hành trình chiến lược của Mỹ loại AGM-86B ALCM tại các quốc gia CSTO, bao gồm cả Liên bang Nga, sẽ tăng lên. Điều này xảy ra bất chấp việc Islamabad có quan hệ hợp tác quân sự-kỹ thuật chặt chẽ và ổn định với Trung Quốc, dựa trên tình cảm chống Ấn Độ tương tự. Pakistan và Ấn Độ là một ví dụ rõ ràng về các quốc gia châu Á hướng về phương Tây về mặt kinh tế và thậm chí chính trị, nhưng không tự cô lập mình với mong muốn làm chủ càng nhiều công nghệ quân sự hiện đại nhất có thể của Nga.
"NGƯỜI QUAN SÁT" QUAN TRỌNG HƠN ĐỐI VỚI CÁC BÊN THAM GIA
Như đã đề cập ở trên, việc Ấn Độ và Pakistan tham gia vào hệ thống phòng thủ tên lửa chung của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải là hoàn toàn vô nghĩa, không thể nói về một quốc gia quan sát viên như Cộng hòa Hồi giáo Iran. Đây là siêu cường khu vực duy nhất ở Tây Á, là đối trọng địa chiến lược chính với "liên minh Ả Rập", Hoa Kỳ và Israel, và không do dự nhiều có thể được xếp vào hàng các nước-đồng minh của Nga trong các vấn đề kiềm chế khả năng xảy ra. sự xâm lược của phương Tây đối với nhà nước ta. Bất chấp thực tế là Iran không phải là thành viên của CSTO hay SCO, những luận điệu chống Mỹ của các quan chức hàng đầu của đất nước và các hành động chiến thuật-quân sự thực sự của Lực lượng vũ trang cho thấy những bước tiến xa hơn trong việc thiết lập các ưu tiên cho tương tác.
Hiện 48N6E2 SAM đang được cung cấp cho 5 sư đoàn của hệ thống phòng không S-300PMU-2 của Không quân Iran. Việc triển khai các tổ hợp này xung quanh các cơ sở công nghiệp quân sự và năng lượng hạt nhân chiến lược của Iran sẽ không chỉ bảo vệ khả năng quốc phòng của quốc gia đang phát triển, mà còn tạo thành một tuyến VKO bổ sung với chiều dài khoảng 1200 - 1500 km, bao phủ một phần lớn đường hàng không phía nam nước Nga, nơi trước đây thể hiện một khoảng cách rất lớn không thể kiểm soát với máy bay A-50U địa hình đồi núi khó khăn. Ngoài ra, nhờ các chuyên gia Trung Quốc và Nga, Iran gần như là quốc gia duy nhất trong khu vực (ngoại trừ Israel và Ả Rập Xê-út) có sở chỉ huy phòng không được máy tính hóa cao hiện đại theo mô hình lấy mạng làm trung tâm, nơi có thông tin về tất cả các vật thể trên không được các nhà khảo sát phát hiện. được thu thập, phân tích và hệ thống hóa. radar hệ thống phòng không đa chức năng, hệ thống radar RTR và hệ thống radar cho hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa kiểu "Gadir", nguyên mẫu đầu tiên nhận nhiệm vụ chiến đấu ở tỉnh Khuzestan, gần Iran Biên giới -raqi.
Với sự chắc chắn gần như 100%, chúng ta có thể nói rằng nếu Hải quân Hoa Kỳ được lệnh "đột phá" lực lượng không quân của chúng ta từ hướng không quân phía Nam, thì tuyến thông tin đầu tiên cảnh báo và đối đầu với không quân của họ sẽ chính xác là phòng không -PRO Iran chuẩn bị hoàn hảo.
Trong ảnh, chiếc F-14A "Tomcat" của Không quân Iran đang hộ tống một tàu sân bay ném bom chiến lược Nga trên không phận nước này và Syria vào thời điểm MRAU tấn công cơ sở hạ tầng quân sự của IS. Mặc dù đã có 40 năm phục vụ tại Iran, "Tomkats" đang được cập nhật, nhận các phiên bản "trên không" của tên lửa MIM-23B. Radar AN / AWG-9 cung cấp khả năng AWACS tốt, nhưng không quá 200-300 km. Để các sư đoàn S-300PMU-2 hoạt động hiệu quả ở địa hình đồi núi, Iran cần ít nhất 3 bo mạch A-50U
Tại khu vực Trung Á của tuyến đường hàng không phía Nam, các hệ thống phòng không của Tajikistan, Kyrgyzstan và Kazakhstan, là một phần của cấu trúc CSTO, nên đảm nhiệm một hệ thống phòng thủ tên lửa SCO duy nhất. Nhưng hiện tại, chỉ có Kazakhstan có hệ thống phòng không-phòng thủ tên lửa tốt trong khu vực: khoảng 20 sư đoàn tác chiến của hệ thống tên lửa phòng không S-300PS và một số S-300P đời đầu đang phục vụ cho Lực lượng Phòng không của Cộng hòa. của Kazakhstan. Các tổ hợp này khá đủ để bảo vệ toàn bộ chiều dài biên giới phía nam của bang khỏi nhiều loại vũ khí tấn công đường không tiếp cận từ hướng nam. Nhưng ở đây không phải mọi thứ đều suôn sẻ như chúng ta mong muốn. Giờ đây, trong thế kỷ 21, S-300PS không còn hoàn toàn tương xứng với mức độ của các mối đe dọa hiện đại từ không gian vũ trụ: tốc độ tối đa của các mục tiêu bị bắn trúng chỉ là 4.700 km / h, và tốc độ bay của các máy bay siêu thanh đầy hứa hẹn của Mỹ đã vượt quá 5. -7 nghìn km / h Và RCS tối thiểu của một mục tiêu bị đánh chặn đối với S-300PS là 0,05 m2, cao hơn so với thiết bị chiến đấu tàng hình hiện đại. Tất cả các "PS" Kazakhstan khẩn cấp phải được đưa lên cấp độ của "PM1", và thậm chí không ai bắt đầu nói về kế hoạch như vậy. Cộng hòa Kazakhstan từ lâu đã cần những hệ thống như S-300VM Antey-2500 và S-400, nếu không chúng ta sẽ quan sát “chỗ yếu” của miền nam VN thêm vài năm nữa.
Tajikistan và Kyrgyzstan thậm chí còn rất cần các hệ thống phòng không hiện đại. Những trạng thái này là tuyến đầu bảo vệ CSTO. Tajikistan có chung đường biên giới với Afghanistan, còn Kyrgyzstan có đường biên giới gần với Afghanistan và Pakistan, nơi gần mà Không quân Mỹ đã đóng quân từ lâu. Hệ thống phòng không của các nước cộng hòa này được trang bị các hệ thống tên lửa phòng không lỗi thời và kém hiệu quả như "Pechora", "Volga" và "Cube", đơn giản là có thể bị một phi đội máy bay chiến đấu đa năng F-16C "nghiền nát". với 48 tên lửa HARM trên tàu và củng cố kết quả với vài chục JASSM-ER, và chúng ta vẫn đang nói về một hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất. Và điều hoàn toàn có thể nói, khi nút quang-điện tử quan trọng chiến lược "Nurek" và căn cứ quân sự thứ 201 của Nga nằm trên lãnh thổ của Tajikistan, nơi cần ít nhất hai lữ đoàn S-300PM2 và S-300V4 yểm trợ với đính kèm "Pantsir- C1". Các "đồng nghiệp" ở nước ngoài của chúng tôi bảo vệ từng cơ sở quân sự của họ ở châu Âu và châu Á với sự trợ giúp của "Patriot PAC-2/3" hoặc SLAMRAAM, trong khi các nước nội khối của chúng tôi được trang bị hệ thống phòng không đáp ứng các yêu cầu trong những năm 70 và Thập niên 80 … Mặt khác, Azerbaijan, nhìn chằm chằm vào đồng minh Armenia với quỷ dữ, nhận được S-300PMU-2 hoàn toàn mới - bằng cách nào đó nó không hoạt động tốt cho lắm. Tất cả các "phía nam" của CSTO cần khẩn cấp nhận được các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại, và sau đó người ta có thể nghĩ đến việc phòng thủ tên lửa trong SCO.
Nhưng nó đáng được ghi nhận, tiến bộ đầu tiên theo hướng này đã được quan sát thấy. Theo tuyên bố của Phó Tổng tham mưu trưởng Kyrgyzstan, Marat Kenzhisariev, được đưa ra vào tháng 3 năm 2015, hệ thống phòng không của nước cộng hòa này sẽ được cập nhật dần dần dưới sự hướng dẫn của các chuyên gia từ khu vực Almaz-Antey Concern East Kazakhstan. Đúng vậy, những công trình này đang di chuyển rất chậm. Vì vậy, ngay cả các vấn đề về tạo ra một hệ thống phòng không chính thức trong CSTO vẫn chưa được giải quyết, chưa kể đến công việc nhiều mặt về hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải.
Một tình huống thậm chí còn khó chịu hơn được quan sát xung quanh quốc gia thành viên cũ của CSTO là Uzbekistan, cũng như Turkmenistan vĩnh viễn trung lập. Trong 7 năm qua, Ashgabat, ngoại trừ việc ký kết Hiệp định giữa các tiểu bang vào năm 2009 về hợp tác chiến lược trong lĩnh vực năng lượng và cơ khí, đã không ký kết bất kỳ thỏa thuận nào trong lĩnh vực quân sự-chiến lược với Liên bang Nga và CSTO. Turkmenistan hoàn toàn không đáp lại lời kêu gọi của Ban Thư ký CSTO và Hội đồng Bộ trưởng của Tổ chức. Ngay cả điểm nhức nhối đối với Trung Á cũng bị bỏ qua liên quan đến nhu cầu tương tác của tất cả các quốc gia trong khu vực với CSTO khi đối mặt với nguy cơ phá hoại nhà nước của họ bởi tổ chức khủng bố ISIS, Taliban và các tổ chức cực đoan khác đang hoạt động trên khắp miền nam- phía tây của lục địa Á-Âu, theo báo cáo của Tổng thư ký tổ chức Nikolai Bordyuzha ngày 17/3/2015. Mọi thứ chỉ cho thấy rằng một mô hình hợp tác như vậy có lợi cho Turkmenistan, vốn chỉ cung cấp việc chuyển giao các công nghệ quân sự và công nghiệp nhằm mục đích duy nhất là quan sát các lợi ích kinh tế và quốc phòng của riêng mình.
Không có gì phải bàn cãi khi IS có cơ cấu đào tạo và thông tin riêng trong một thời gian dài ở Turkmenistan, vốn nằm trong rào cản của CSTO và SCO, và dường như thường thấy, Ashgabat có một số lợi ích tài chính nhất định. Sự ràng buộc trong vụ buôn bán ma túy trị giá hàng tỷ đô la Trung Á không cho phép cơ quan cao nhất của nhà nước thậm chí thừa nhận ý tưởng tham gia cấu trúc của một khối quân sự-chính trị khu vực, vì ngay lập tức phối hợp hành động với các thành viên khác của tổ chức., bao gồm cả Liên bang Nga, sẽ được yêu cầu, và tất cả các hoạt động có lợi sẽ phải được cắt giảm ngay lập tức. Người ta không nên mong đợi bất kỳ sự khai sáng nào trong tương tác với Turkmenistan: Ashgabat sẽ tiếp tục âm thầm trừu tượng, giới hạn bản thân trong các hợp đồng rất có lợi nhuận, không ràng buộc với Liên bang Nga, định kỳ nhìn vào vector bên ngoài của Azerbaijan, Thổ Nhĩ Kỳ và các công chức khu vực khác của Hoa Kỳ. Những trạng thái. Lực lượng phòng không của Turkmenistan xét về kỹ thuật còn kém hơn lực lượng phòng không của Libya trước chiến dịch không quân "Odyssey. Dawn". Trong biên chế có một số sư đoàn S-75 "Dvina", S-125 "Neva" và một trong những cải tiến của hệ thống phòng không S-200. Đó là, ngay cả khi chúng ta ước tính về mặt lý thuyết rằng các TFR khác nhau và một tổ hợp siêu thanh của Lực lượng Hải quân / Không quân Hoa Kỳ được phóng từ Vịnh Ba Tư sẽ bay qua không phận của Turkmenistan tới Kazakhstan và Nga, lực lượng phòng không Turkmen, dù với tất cả mong muốn, không thể làm suy yếu đòn này bằng các phương tiện sẵn có của nó …
Uzbekistan có một lịch sử quan hệ thậm chí còn "bí ẩn" hơn với CSTO và Nga. Không giống như Ashgabat, không tham gia vào hợp tác quân sự-kỹ thuật, Tashkent cũng muốn duy trì toàn bộ mức độ hợp tác kỹ thuật-quân sự với Nga, đồng thời tuyệt đối không tham gia vào các hoạt động chống khủng bố của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể. Trong hơn một năm qua, Uzbekistan đã thể hiện sự hoàn toàn không muốn tương tác với các quốc gia của tổ chức này trong lĩnh vực tạo ra một hệ thống phòng không thống nhất Trung Á, trong đó Tashkent sẽ được giao vai trò là một trung tâm chỉ huy và tham mưu. hệ thống phòng không số 12 của Liên Xô. Trong vài năm, Uzbekistan đã dẫn đầu các cơ quan quản lý của CSTO, hoặc rời khỏi tổ chức hoặc tái nhập cấu trúc của nó.
Vị trí được gọi là "đặc biệt" của Tashkent liên tục thay đổi, bị ảnh hưởng bởi bất kỳ đặc điểm nào dù không đáng kể trong mô hình biên soạn của lực lượng phòng không Trung Á. Ví dụ, vào năm 2007, giới lãnh đạo Uzbekistan đã không đồng ý với việc thành lập một hệ thống phòng không chung ở Trung Á, cùng với Tajikistan, Kyrgyzstan và Kazakhstan. Người Uzbekistan chỉ muốn có được một hệ thống phòng không duy nhất với Liên bang Nga, điều này thậm chí là không thể về mặt lý thuyết, vì nó thậm chí rõ ràng về mặt địa lý rằng nếu không có sự tham gia của Cộng hòa Kazakhstan, thì không thể có bất kỳ mạng lưới phòng không chung nào. Nhưng Uzbekistan đã tự trừu tượng hóa việc hình thành một hệ thống phòng không thống nhất ở Trung Á, điều này buộc Nga phải tập trung nỗ lực vào ba quốc gia còn lại của Trung Á, đó là điều đang diễn ra ngày nay.
Một vài lần Uzbekistan đã gây ra sự chỉ trích và bối rối từ Ban thư ký CSTO, từ năm 1999 đến năm 2006, làm gián đoạn tư cách thành viên của tổ chức này, và sau đó lại hòa nhập mạnh mẽ vào nó sau khi đàn áp cuộc nổi dậy Akramit ở Andijan vào năm 2005, khi phương Tây bất ngờ gây ra nỗi kinh hoàng trong cấp lãnh đạo của Uzbekistan với những cáo buộc điển hình là "vi phạm nhân quyền và coi thường các tiêu chuẩn dân chủ." Núp một lần nữa dưới "cái ô" của CSTO vào ngày 16 tháng 8 năm 2006, Uzbekistan trong gần 6 năm (cho đến ngày 28 tháng 6 năm 2012) đã ở trong tổ chức trên một cơ sở "nhẹ" rất xảo quyệt, không tích hợp vào các điều khoản pháp lý của hợp đồng. Điều này không yêu cầu Ashgabat tham gia vào các hoạt động nội khối để giải quyết các xung đột cục bộ có thể xảy ra ở các quốc gia của tổ chức (bạo loạn, cách mạng da màu, chiếm đoạt quyền lực bởi các lực lượng quân sự bất hợp pháp, v.v.), nhưng nó mở đường cho quân đội song phương chặt chẽ hơn hợp tác với Liên bang Nga và các cuộc tập trận quân sự chung. Nhưng điều này cũng không phù hợp với Uzbekistan.
Tập trung sự chú ý của Nga và các nước thành viên khác của tổ chức về sự không hài lòng với cấu trúc và quan điểm hành động của CSTO, Uzbekistan, rời khỏi khối, đã không chính thức tuyên bố về các vấn đề sử dụng chung tài nguyên nước của Tajikistan và Kyrgyzstan. Tashkent không hài lòng với sự độc quyền về nước của các bang này, trong khi Uzbekistan có hệ thống phân phối tài nguyên nước kém phát triển, cung cấp không đủ. Tashkent thậm chí còn tức giận hơn trước kế hoạch xây dựng các nhà máy thủy điện mạnh mẽ của Tajikistan và Kyrgyzstan, điều cuối cùng sẽ khiến Uzbekistan phải ngừng kinh doanh vì họ không muốn phát triển hệ thống cấp nước của riêng mình. Matxcơva, với những lý do khá phù hợp, không bao giờ ủng hộ Uzbekistan trong việc gây áp lực lên các chương trình phát triển của các quốc gia láng giềng, điều này cũng trở thành một trong những lý do khiến tổ chức này rời bỏ tổ chức.
Nhưng cũng có những tuyên bố minh chứng cho sự thay đổi hoàn toàn trong đường lối chính sách đối ngoại của giới lãnh đạo Uzbekistan đối với Hoa Kỳ, EU và NATO. Điều này đã được tuyên bố bởi phó Sh. Shabdolov của Tajik. Tajikistan lưu ý rằng Tashkent đang tin tưởng các quốc gia phương Tây ủng hộ sáng kiến gây áp lực lên Dushanbe và Bishkek để ngừng các chương trình xây dựng nhà máy thủy điện. Tất nhiên, điều đó trông có vẻ nực cười, nhưng Hoa Kỳ có thể hứa hẹn một cách vô ích sự hỗ trợ như vậy để đổi lấy việc triển khai các đơn vị tình báo vô tuyến của riêng mình và các thiết bị khác trên lãnh thổ của Uzbekistan để mở các hoạt động CSTO ở phía nam ON. Ngày nay, Turkmenistan và Uzbekistan thực sự cần một con mắt tinh tường, và điều đáng mừng là về phía nam, hướng này được bao phủ rất dày đặc bởi lực lượng phòng không và không quân của Iran, vốn thân thiện hơn với CSTO.
GIỚI THIỆU VỀ SCO TRONG HƯỚNG KHÔNG KHÍ ĐÔNG PHƯƠNG: TỪ CÁC MÁY TÍNH KSHU CỦA NGA-TRUNG QUỐC ĐẾN KHI THỰC HIỆN HIỆN NAY. CÁCH NÀY CÓ DỄ DÀNG HAY KHÔNG?
Từ ngày 26 tháng 5 đến ngày 28 tháng 5 năm 2016, Matxcơva tổ chức lần đầu tiên trong lịch sử tương tác chiến lược-quân sự Nga-Trung, Cuộc diễn tập chỉ huy và tham mưu trên máy tính An ninh hàng không-2016, nhằm đưa ra các chiến thuật phòng thủ chống tên lửa chống lại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo của đối phương. đồng thời. Mục tiêu chính là xác định các phương pháp phối hợp có hệ thống giữa các bộ phận được triển khai hoạt động của các hệ thống phòng không của Nga và Trung Quốc. Tuy nhiên, việc mô phỏng hệ thống phòng thủ tên lửa trong một nhà hát ảo hiện đại, mặc dù nó có những điểm tương đồng với các hoạt động đánh chặn trong thực chiến, nhưng mô phỏng sự tích hợp các hệ thống phòng không của Nga và Trung Quốc vào một hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất, với tất cả các tính năng trao đổi dữ liệu và chỉ định mục tiêu chung trong đó, yêu cầu các cuộc thử nghiệm thực địa riêng đòi hỏi đào tạo kéo dài, bao gồm cài đặt sự tích hợp cần thiết của thiết bị vô tuyến-điện tử (bus dữ liệu đơn) trong PBU của hệ thống tên lửa phòng không ở cả hai bên, và sau đó lắp đặt thêm và cải tiến phần mềm mới. Trong đó, tôi và Trung Quốc có cả cơ sở làm sẵn và cơ sở "thô", trên đó cần phải có các biện pháp nghiêm túc.
Họ hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU do Celestial Empire cung cấp từ năm 1993 đến năm 2010 hoạt động như một căn cứ sẵn sàng. Theo nguồn tin cinodefence.com, phòng không Trung Quốc nhận được: 8 sư đoàn S-300PMU, 16 tên lửa phòng không S-300PMU-1 và cùng một số khẩu đội của phiên bản cải tiến S-300PMU-2 mới nhất. Tổng giá trị của hợp đồng khoảng 1,6 tỷ USD. Là một phần của bộ dụng cụ sư đoàn: 160 PU 5P85T / CE / DE với tổng số tên lửa 5V55R / 48N6E / E2 - hơn 1000 đơn vị, RPN 30N6 / E / E2 và các điểm chỉ huy và điều khiển của các loại 5N63S và 83M6E / E2. Căn cứ phần tử "Almazovskaya" của PBU do Trung Quốc mua, cũng như cơ sở chung với thiết bị liên lạc OLTC và PU của chúng tôi, giúp việc hình thành các hệ thống phòng không chính thức từ 6 hệ thống phòng thủ tên lửa trở nên rất dễ dàng và nhanh chóng, bất kể về sự hiện diện của các phức hợp của chúng ta trong hệ thống, hoặc ngược lại. Nói cách khác, ở cấp độ thành phần nguyên tố, cả "Tam thập lục tinh" của chúng ta và Trung Quốc thực tế đều có thể hoán đổi cho nhau đến từng chi tiết nhỏ nhất. Sẽ có điểm tương đồng tương tự với các tổ hợp S-400 Triumph được mua theo hợp đồng trị giá 3 tỷ USD.
2 tiểu đoàn S-400 đã tham gia chiến đấu gần Nakhodka (Primorsky Krai) có thể được tích hợp thành một hệ thống phòng thủ chống tên lửa SCO duy nhất trên Viễn Đông ON cùng với các tiểu đoàn S-400 của Trung Quốc được triển khai tại các tỉnh Cát Lâm và Hắc Long Giang, do mà theo tính toán của Trung Quốc "Triumph" Sẽ có thể nhanh chóng và ít rủi ro hơn khi đối đầu với lực lượng không quân Nhật Bản hoặc Mỹ đang tiếp cận từ Biển Nhật Bản. Tuyến phòng thủ đầu tiên sẽ được hình thành chính xác bởi S-400 của Nga, bao phủ các cơ sở của Hạm đội Thái Bình Dương ở Vladivostok, và về mặt lý thuyết, chúng sẽ làm suy yếu MRAU đầu tiên ở cả Hạm đội Thái Bình Dương và ở các tỉnh chiến lược quan trọng của CHND Trung Hoa.
Hắc Long Giang là “lò rèn” năng lượng quan trọng nhất của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa với hơn 200 nhà máy điện các loại với tổng công suất hơn 12-15 triệu kW. Nếu không có những cơ sở này, một số lượng lớn các doanh nghiệp trong lĩnh vực công nghiệp nặng, điện tử và các bãi đóng tàu sẽ không thể hoạt động đầy đủ. Một cơ sở kinh tế không kém phần quan trọng là Hành lang công nghiệp Cáp Nhĩ Tân-Đại Khánh-Qiqihar, kết nối 3 thành phố công nghiệp chính của tỉnh, sản xuất các sản phẩm hóa dầu, dược phẩm và công nghệ cao. Đối đầu chung với mối đe dọa của Mỹ ở Thái Bình Dương xác định tầm quan trọng của việc bảo vệ khu vực chiến lược quan trọng của Trung Quốc này.
Việc kết hợp thành một hệ thống chung có thể được thực hiện do PBU 55K6 có khả năng hỗ trợ trao đổi dữ liệu chiến thuật với các PBU khác ở khoảng cách 100 km, sử dụng bộ lặp. Ngoài ra, việc hợp nhất các hệ thống điều khiển tự động như "Polyana-D4M1" và 73N6ME "Baikal-1ME" thực hiện kết nối với cấu trúc chung của hệ thống phòng thủ tên lửa của tất cả các sửa đổi của S-300P và thậm chí các phiên bản chuyên dụng cao của S- 300V / VM / V4. Tất cả các tổ hợp này đã có thể hoạt động vào ngày mai trong một hệ thống phòng không duy nhất với tên gọi "Yêu thích" và "Chiến thắng" của Trung Quốc.
Hệ thống điều khiển tự động ACS 73N6ME "Baikal-1ME" là một liên kết mạng trọng tâm trong việc tích hợp các sư đoàn, lữ đoàn và trung đoàn tên lửa phòng không hỗn hợp thành một hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất. Chính hệ thống này có thể trở thành cơ sở để xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa SCO trong tương lai. Tất cả các nguyên tắc hoạt động của "Baikal" được trình bày trên 2 hình ảnh. Tiềm năng chống tên lửa cao của nó được chỉ ra bởi tầm bắn của thiết bị là 1200 km và trần bay 102 km.
Mặt khác, Trung Quốc có thể tạm thời cung cấp cho Hạm đội Thái Bình Dương của chúng ta việc tăng cường khả năng phòng thủ chống tên lửa của nhóm tàu tấn công ở các vùng biển gần và xa cho đến khi các khinh hạm thuộc dự án 22350 "Đô đốc Gorshkov" và các tàu NK khác trang bị tên lửa mạnh. hệ thống phòng thủ xuất hiện trong kho vũ khí của hạm đội. Lực lượng hải quân Trung Quốc có thể sử dụng một số tàu khu trục URO lớp Lan Châu và Côn Minh (Type 052C và Type 052D) cho mục đích phòng không hải quân, được trang bị hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu và hệ thống phòng không HQ-9 với tầm bắn lên tới 200 km. Đúng là không thể tránh khỏi vấn đề hiện đại hóa toàn diện các bộ phận phần cứng và phần mềm của PBU và OMS của tổ hợp S-300F "Fort-M", hiện nay hoàn toàn không thích ứng với các hành động chung với tàu Trung Quốc- dựa trên CIBS của loại "ZJK-5". Điều đầu tiên sẽ được yêu cầu là số hóa hoàn toàn tất cả các hệ thống con của "Pháo đài", và sau đó là lắp đặt một xe buýt để trao đổi thông tin chiến thuật với các tàu khu trục Trung Quốc. Điều này sẽ đòi hỏi thêm thời gian, đó là lý do tại sao chương trình tăng tốc đổi mới Hạm đội Thái Bình Dương với các tàu hộ tống mới thuộc dự án 20380 với Redoubts trên tàu trông hồng hào hơn. Ngoài các phẩm chất chống tên lửa tuyệt vời của KZRK này, các tàu của dự án còn được số hóa hoàn toàn các điểm điều hành của tổ hợp tấn công và phòng thủ, được xây dựng xung quanh BIUS "Sigma" với kiến trúc phần mềm mở.
Sigma có một số bus truyền dữ liệu (MIL STD-1553B, Ethernet và RS-232/422/485), cho phép đồng bộ hóa với các đơn vị tác chiến tàu ngầm, tàu nổi và trên không khác, bao gồm máy bay AWACS và trực thăng, máy bay tuần tra chống ngầm và máy bay trực thăng, như cũng như các tàu có giao diện tương tự trên tàu. Giao tiếp chiến thuật tốc độ cao (950 kbit / s) trong băng tần X cm giúp nó có thể tổ chức giao tiếp trung tâm mạng chống nhiễu giữa các tàu KUG.
Một phần "thô" khác của hợp tác Nga-Trung trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa SCO nên được cho là do không có công việc nhiều mặt trong lĩnh vực tạo ra một trung tâm duy nhất cho phòng thủ hàng không vũ trụ, các nguồn thông tin không chỉ có Hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa của Nga "Don-2NR", "Daryal-U", cũng như "Voronezh-M / DM", và cả radar cảnh báo sớm của Trung Quốc, có khả năng thông báo cho Bộ chỉ huy phòng thủ tên lửa thống nhất của tổ chức về các vụ phóng ICBM từ NATO SSBN hoạt động ở phần phía nam của Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương.
Liên quan đến AWACS và Không quân CHND Trung Hoa đang phục vụ, có thể thấy rằng các máy bay AWACS đang thiếu hụt trầm trọng A-50 (15 chiếc), A-50U (3 chiếc), KJ-2000 (4 chiếc), KJ-500 (2 chiếc) và KJ-200 (4 chiếc). Đối với tổng diện tích của Liên bang Nga và CHND Trung Hoa (26.722.151 km2), số lượng chính thức 26 máy bay RLDN là không đáng kể, do các cuộc tấn công bằng tên lửa và không kích tầm thấp bằng máy bay TFR tầm thấp có thể xảy ra cùng một lúc từ một số máy bay của Việt Nam. Nên có hơn 100 - 150 chiếc xe như vậy.
Hệ thống phòng thủ tên lửa SCO thống nhất phải linh hoạt, đa diện và tổng hợp để sự thất bại của một hoặc thậm chí một số yếu tố trung tâm mạng không dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ khu vực tác chiến trên không. Chúng tôi đã mô tả các điều kiện tiên quyết tốt cho điều này trong bài đánh giá của mình, nhưng toàn bộ các vấn đề và nhiệm vụ đã trì hoãn việc thực hiện một kế hoạch đầy tham vọng trong một giai đoạn chỉ phụ thuộc vào mong muốn của các bên trong việc phối hợp nỗ lực càng sớm càng tốt để ngăn chặn phương Tây toàn cầu sự bành trướng.
