"… hãy trao những gì là của Sê-sa cho Sê-sa, nhưng những gì là của Chúa cho Đức Chúa Trời"
(Phúc âm Lu-ca 20: 20-26)
Đã đến lúc cần lưu ý rằng tài liệu này sẽ không bao giờ xuất hiện nếu không có lòng tốt của Nikolai Mikhailov từ St. Petersburg, người tình nguyện làm việc với các tài liệu lưu trữ của Bảo tàng Pháo binh và Quân đoàn Tín hiệu, cũng như loại sự giúp đỡ của các nhân viên và đặc biệt là người giữ kho lưu trữ Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Tất cả các tài liệu quan tâm đều được họ quay phim và sau đó sử dụng trong tác phẩm này, cũng như bài báo "Số phận của khẩu súng trường" của Tatyana Ilyina, được xuất bản lần đầu trên các trang của tạp chí St. Petersburg "Orel" vào năm 1991. Các bản photocopy đã được “dịch” sang dạng in, vì trong bản viết tay, chúng cực kỳ khó hiểu, cả vì tính đặc thù của việc viết từ bằng tay bằng bút máy, và trên thực tế, đặc thù của tiếng Nga lúc bấy giờ. Điều thú vị là trong tất cả các tài liệu, họ "Mosin" được đánh vần bằng hai chữ "ss" - "Mossin".
Tuy nhiên, khi xem xét hợp đồng này, ủy ban hành chính chính về việc tái vũ trang quân đội đã chú ý đến đoạn thứ 12 của nó và đặt ra câu hỏi liệu có cần thiết phải trả tiền thưởng cho Nagan hay không nếu súng trường của anh ta không được sử dụng hoàn toàn, nhưng chỉ một phần. Theo Tướng Sophiano, “Súng trường của Nagan gần như giống với súng trường của Mosin và rất có thể, ngay cả khi hệ thống cũ được thông qua, một số bộ phận trong đó sẽ phải thay đổi cho phù hợp với hệ thống của Mosin. Do đó, rất có thể sẽ xảy ra tranh cãi liên quan đến việc thanh toán 200.000 cho Nagan”[7]. Có nghĩa là, các tướng lĩnh Nga hoàn toàn hiểu rằng khi sử dụng tất cả những gì tốt nhất của hai khẩu súng trường trong một mẫu, xung đột lợi ích và bản quyền có thể nảy sinh.
Những người lính của Quân đội Đế quốc Nga với súng trường Mosin ở mặt trận Thessaloniki, Thế chiến thứ nhất.
Đoán trước một số xích mích, họ quyết định bắt đầu đàm phán trước với Nagan và tuyên bố của chính anh ta, được anh ta đưa ra trong cuộc trò chuyện riêng với Kryzhanovsky, rằng anh ta sẽ hài lòng với phần thưởng 75 nghìn rúp, được lấy làm điểm khởi đầu. Nhiệm vụ khó khăn này được giao cho một đặc vụ quân sự, Đại tá N. M. Chichagova. Bộ trưởng Bộ Chiến tranh đã ra lệnh cho anh ta thuyết phục Nagan với một số tiền thậm chí còn nhỏ hơn, cụ thể là 50 nghìn rúp. Phải nói rằng các lá thư của Nagan, đề cập đến các chi tiết cụ thể của giao dịch này, cho thấy anh ta là một doanh nhân thông minh, nhanh nhẹn và kiên trì. Chúng tôi chưa bao giờ gặp trong thư từ của anh ta tuyên bố bao gồm tên của anh ta trong tên của khẩu súng trường - cho dù nó sẽ có trong đó hay không, anh ta, trên thực tế, đã thờ ơ. Nhưng ông rất lo lắng về việc hoàn trả các chi phí cho việc thực hiện đơn đặt hàng của Nga. Do đó, Chichagov không thể thực hiện đơn hàng này.
Trích tạp chí số 24
Ủy ban hành chính chính về việc tái vũ trang quân đội
Ngày 8 tháng 12 năm 1890.
Ban Giám đốc Pháo binh Chính được bổ nhiệm vào ngày 16 tháng 12 năm 1800.
Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Ủy ban hành chính về việc tái vũ trang của quân đội ngày 14 tháng 12 năm 1890.
Tờ trình của Ủy ban điều hành về việc tái vũ trang quân đội từ tháng 11 năm nay số 3/54 về việc phê duyệt lệnh chế tạo, trong nhà máy vũ khí Tula, 30 khẩu súng gói với những thay đổi do Đại úy Mossin dự kiến đã được nghe thấy.
Ủy ban hành chính quyết định chuẩn y có mặt trong Ban chấp hành công tác sắp xếp lại quân đội.
Trình Ban Chấp hành.
Trưởng văn phòng
Trung tướng (chữ ký)
Thư ký (chữ ký)
Như có thể thấy từ nội dung của tài liệu này, tất cả chi phí sản xuất súng trường Mosin phải được quy vào chi phí của ngân khố, tức là chi phí của chính phủ. Trong khi L. Nagan phải trả các chi phí của mình một cách riêng tư và đương nhiên được tính vào khoản bồi thường của họ. (Lưu trữ của Bảo tàng Lịch sử-Quân sự của Pháo binh, Binh chủng Công binh và Quân đoàn Tín hiệu. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Trong các tài liệu lưu trữ, có đề cập trong tạp chí số 84 của Ủy ban hành chính chính "về việc cấp 200.000 rúp cho Nagan cả trong trường hợp áp dụng toàn bộ hệ thống của nó, và trong chỉ áp dụng một số chi tiết của nó. " Hơn nữa, một tuần sau khi ký kết hợp đồng, cụ thể là vào ngày 20 tháng 10 năm 1890, Nagant đã gửi thư cho Trung tướng Kryzhanovsky với cáo buộc vi phạm quyền của nhà phát minh với tám tội danh liên quan đến một số bộ phận và cụm lắp ráp của khẩu súng trường mới. "Tôi có lý do để tin rằng một khẩu súng tương tự như của tôi đã không có ở Nga vào tháng Ba năm nay, hoặc khi tôi trình bày nó vào năm ngoái", ông viết. Ủy ban phát triển súng trường cỡ nhỏ đã xem xét bức thư này và trong nhật ký (biên bản) ngày 9 tháng 3 năm 1891 đã nêu quan điểm của mình về các vấn đề nảy sinh như sau:
1. Nagan có thực sự có quyền của nhà phát minh đối với các bộ phận của khẩu súng do anh ta đặt tên không?
2. Điều khoản phát hành của S. I. Mosin.
3. Thời điểm cung cấp súng của L. Nagan.
4. Mosin đã mượn súng trường Nagant để làm gì?
5. Đại úy Mosin đã độc lập phát triển điều gì trong khẩu súng của mình?
Ủy ban đã xem xét tất cả các tình huống của trường hợp này và đi đến kết luận rằng Nagan có các quyền bất khả xâm phạm của nhà phát minh đối với hầu hết các chi tiết mà anh ta nêu tên. Đây là cách làm! Đó là, vị trí hàng đầu của anh ấy với tư cách là nhà thiết kế một khẩu súng trường mới đã được chính thức xác lập bởi các chuyên gia có năng lực! Tài liệu, được ký bởi tất cả các thành viên của ủy ban, trông giống như tài liệu được hiển thị trong bức ảnh bên dưới. Nội dung của nó như sau:
Một trong những trang của anh ấy …
“Các bộ phận của súng và cơ cấu băng đạn, trong một bức thư ngày 20 tháng 10 năm 1890, Nagant tuyên bố quyền của một nhà phát minh.
1) Một hộp chứa băng đạn hình thang với một cánh cửa ở dưới cùng trên một bản lề, trên đó lắp khay nạp hộp mực.
Bộ nạp nền tảng di chuyển tham gia vào tất cả các chuyển động của cửa và có thể được tháo ra khỏi cửa mà không cần bất kỳ công cụ nào.
2) Sự kết hợp của tất cả các bộ phận của cơ cấu khóa và ổ đạn, cho hoạt động của hộp mực có vành.
3) Một rãnh cắt kép để giữ các hộp mực trong băng đạn và loại bỏ việc nạp đồng thời hai hộp mực.
Nagan có thực sự có quyền của nhà phát minh đối với các bộ phận có tên trong cột đầu tiên không?
Có các quyền không thể chuyển nhượng của một nhà phát minh, ngoại trừ hình thang của cửa hàng mà trước đây Ủy ban đã biết.
Có các quyền bất khả xâm phạm của một nhà phát minh.
Trong hình thức mà việc cắt bỏ được thực hiện bởi ông Nagant trong súng của mình, được ông trình bày vào tháng 8 và tháng 9 năm 1890, đó là quyền sở hữu của Nagant.
Thuyền trưởng Mossin đã mượn gì từ khẩu súng trường Nagant?
Khay nạp hộp mực, đặt khay nạp trên cửa và mở cửa nạp đạn xuống dưới đều được mượn từ Nagant.
Thuyền trưởng Mossin đã phát triển độc lập điều gì trong khẩu súng của mình?
Do thiết bị đặc biệt của cửa trập do Thuyền trưởng Mossin phát minh, và sự kết hợp trong hoạt động của cửa trập với cơ chế băng đạn, nên nó có sự khác biệt:
Việc loại bỏ việc cung cấp đồng thời hai băng đạn bằng cách cô lập băng đạn thứ hai bằng cách cắt bỏ do Đại úy Mossin đề xuất và được anh ta thực hiện trong khẩu súng sớm hơn 5 ½ tháng so với Nagant sau đó. Việc cắt giảm do Thuyền trưởng Mossin đề xuất được thực hiện theo một hình thức hơi khác.
Nhận xét
Được hướng dẫn bởi mẫu nguyên bản của khẩu Nagant, được trình bày cho Ủy ban vào tháng 10 và tháng 11 năm 1889, Đại úy Mossin vào tháng 12 cùng năm, đã chế tạo mẫu súng đầu tiên của mình, làm trong đó một vỏ băng đạn có cửa và ống nạp, tương tự. với những thứ được tạo ra trong súng. Nagana.
Các bộ phận của súng và cơ cấu băng đạn, trong đó, trong một bức thư ngày 20 tháng 10 năm 1890, Nagant tuyên bố quyền của một nhà phát minh.
4) Chốt cửa kho.
5) Chốt bu lông, tích hợp với bộ nhả và sự kết hợp của nó với vấu trên bu lông.
6) Một cầu chì được đặt trong súng Nagant ở phía bên trái của đầu thu và làm kẹt bu lông và cò súng cùng một lúc.
Nagan có thực sự có quyền của nhà phát minh đối với các bộ phận có tên trong cột đầu tiên không?
Trong hình dạng như nó được tạo ra từ súng của Nagant, nó thuộc về anh ta.
Thuộc về Nagan. Dưới hình thức nắm bắt an toàn được thực hiện trong súng của Nagant, nó thuộc về anh ta.
Thuyền trưởng Mossin đã mượn gì từ khẩu súng trường Nagant?
Thuyền trưởng Mossin đã phát triển độc lập điều gì trong khẩu súng của mình?
Trông giống như một khẩu súng Nagant.
Cái móc trong súng của Đại úy Mossin hoàn toàn khác với cái móc của Nagant.
Bu lông được giữ trong hộp của súng ngắn, được ngăn cách bởi một dải, tiếp giáp với phần cuối của rãnh chống lại độ trễ của bu lông. Quán bar được đề xuất bởi thuyền trưởng Mossin.
Trong một trong những khẩu súng trường bắn một phát của Đại úy Mossin, được anh ta giới thiệu trước khi súng trường Nagant xuất hiện, một ngòi nổ đã được sử dụng, tương tự như khái niệm về ngòi nổ Nagant, tuy nhiên, khác về chi tiết so với loại sau.
Trong các mẫu súng tiếp theo, Đại úy Mossin đã thay cầu chì riêng biệt bằng một phần nhô ra trên cò súng và một vết cắt trên chốt. Để làm kẹt cửa trập và nhả, bạn cần xoay cò sang trái.
Nhận xét
Các bộ phận của súng và cơ cấu băng đạn, trong đó, trong một bức thư ngày 20 tháng 10 năm 1890, Nagant tuyên bố quyền của một nhà phát minh.
7) Một gói hoặc kẹp cho 5 vòng có mép nhô ra của ống tay áo. Các hộp mực từ gói được hạ xuống vỏ tạp chí bằng ngón tay cái.
8) Các rãnh dọc trong đầu thu, được thiết kế để nhét gói vào khi nạp súng và một dây nối chắc chắn trong hộp.
Nagan có thực sự có quyền của nhà phát minh đối với các bộ phận có tên trong cột đầu tiên không?
Ý tưởng về việc lấp đầy cửa hàng và hình dạng của gói, từ đó các hộp mực đi xuống cửa hàng bằng một ngón tay, thuộc về Nagan.
Về hình thức, như nó được thực hiện trong súng Nagant, thuộc về nhà phát minh.
Thuyền trưởng Mossin đã mượn súng Nagant cái gì?
Phương pháp làm đầy băng đạn bằng cách dùng ngón tay hạ nó xuống khỏi hộp đạn, và do đó, các rãnh trong bộ thu được mượn từ Nagant.
Thuyền trưởng Mossin đã phát triển độc lập điều gì trong khẩu súng của mình?
Để bắn từ súng trường của Thuyền trưởng Mossin, người ta đã sử dụng gói hai mẫu. Một mẫu do Đại úy Zakharov đề xuất và một mẫu do Đại úy Mossin đề xuất. Không có vật rắn mặt cắt nào trong hộp súng trường của Thuyền trưởng Mossin.
Nhận xét
Người ký: Trung tướng Chagin, Trung tướng Davydov, Thiếu tướng Ridiger, Đại tá von der Hoveen, Đại tá Kabanov và người đứng đầu ủy ban, Đại tá Petrov.
Đúng: Đại đội trưởng Sở chỉ huy [8].
Mosin không đồng ý với những kết luận này, nhưng Ủy ban nhất quyết theo ý mình. Đúng như vậy, các thành viên của Ủy ban luôn nhấn mạnh thiết bị đặc biệt của chốt do Đại úy Mosin phát minh và sự kết hợp hoạt động của chốt này với tất cả các cơ cấu băng đạn có sẵn trong súng trường.
