Sức mạnh của những người Bolshevik vào tháng 10 nằm ở khả năng duy trì sự thống nhất trong đảng, bất chấp những khác biệt đáng kể. Hiện tại, những người Bolshevik luôn tìm cách dàn xếp xung đột, tránh chia rẽ khi đối mặt với nhiều đối thủ.
Petrograd. Mùa thu năm 1917. Ảnh của J. Steinberg
Ví dụ rõ ràng nhất là mâu thuẫn xung quanh vị trí của Grigory Zinoviev và Lev Kamenev, được họ đưa ra vào tháng 10 năm 1917. Sau đó, họ phản đối nghị quyết của Vladimir Lenin về cuộc nổi dậy vũ trang và thậm chí đưa tin về sự kiện sắp tới trên tờ báo Menshevik Novaya Zhizn. Lenin phản ứng rất gay gắt với điều này, tuyên bố "phản bội". Câu hỏi về việc loại trừ "những kẻ phản bội" thậm chí còn được đặt ra, nhưng mọi thứ chỉ giới hạn ở một lệnh cấm đưa ra các tuyên bố chính thức. "Tập tháng Mười" này (đó là cách mà Lenin đã mô tả nó trong Di chúc Chính trị của mình) được nhiều người biết đến. Người ta biết ít hơn một chút về những bất đồng trước cuộc đảo chính.
Được thành lập bởi những người Bolshevik và Cánh tả SR, Ủy ban Quân sự Cách mạng (VRK) đã làm được một công việc to lớn (đặc biệt là nắm quyền kiểm soát các đơn vị đồn trú ở Petrograd), tạo cơ sở cho việc giành chính quyền cuối cùng. Nhưng Ủy ban Trung ương đã không vội vàng thực hiện nó. Một kiểu tiếp cận "chờ và xem" đã thịnh hành ở đó. Joseph Stalin đã mô tả tình huống này vào ngày 24 tháng 10 như sau:
“Trong khuôn khổ của WRC, có hai xu hướng: 1) khởi nghĩa ngay lập tức, 2) tập trung lực lượng ngay từ đầu. Ủy ban Trung ương của RSDLP (b) đã tham gia lần thứ hai."
Ban lãnh đạo đảng có khuynh hướng tin rằng trước tiên cần phải triệu tập đại hội Xô viết và gây sức ép mạnh mẽ đối với các đại biểu của mình để thay thế Chính phủ lâm thời bằng một Chính phủ cách mạng mới. Tuy nhiên, bản thân “tạm quyền” được cho là chỉ bị lật đổ sau quyết định của Đại hội. Sau đó, theo Leon Trotsky, câu hỏi về cuộc nổi dậy sẽ chuyển từ "chính trị" thành "cảnh sát" thuần túy.
Lenin đã dứt khoát chống lại những chiến thuật như vậy. Bản thân anh ta ở bên ngoài Smolny, nơi anh ta không được phép. Có vẻ như ban lãnh đạo không muốn sự hiện diện của Lenin tại đại bản doanh của cuộc khởi nghĩa, vì ông đã chống lại các chiến thuật mà ông đã chọn. Vào ngày 24 tháng 10, Lenin nhiều lần gửi thư cho Smolny, yêu cầu ông phải được nhận vào làm ở đó. Và lần nào anh cũng bị từ chối. Cuối cùng, anh ta bùng lên, thốt lên, “Tôi không hiểu họ. Họ sợ điều gì?"
Sau đó, Lenin quyết định hành động "trên đầu" của Ủy ban Trung ương và kêu gọi trực tiếp các tổ chức cơ sở. Ông đã viết một lời kêu gọi ngắn gọn nhưng tràn đầy năng lượng cho các thành viên của Ủy ban Petrograd của RSDLP (b). Nó bắt đầu như thế này: “Các đồng chí! Tôi viết những dòng này vào tối ngày 24, tình hình vô cùng nguy cấp. Rõ ràng là bây giờ, thực sự, chậm trễ trong cuộc nổi dậy giống như cái chết. Với tất cả khả năng của mình, tôi thuyết phục các đồng chí rằng bây giờ mọi thứ đang ở thế cân bằng, rằng vấn đề tiếp theo đến lượt là những vấn đề không được giải quyết bởi các hội nghị, không phải bởi các đại hội (ít nhất là ngay cả các đại hội của Liên Xô), mà chỉ bởi các dân tộc, bởi quần chúng nhân dân, bằng sự đấu tranh của quần chúng vũ trang”. (Nhân tiện, trong cuộc thảo luận về Hiệp ước Hòa bình Brest, Lenin, vẫn là phe thiểu số, đã đe dọa Ủy ban Trung ương rằng ông sẽ trực tiếp kêu gọi quần chúng đảng. Và hiển nhiên, sau đó nhiều người nhớ đến lời kêu gọi của ông với PC.)
Red Guard của nhà máy Vulkan
Sau đó, Lenin xua tay trước lệnh cấm của Ủy ban Trung ương, tiến đến Smolny, đội tóc giả và buộc băng. Sự xuất hiện của anh ta ngay lập tức thay đổi cán cân quyền lực. Vâng, sự hỗ trợ của Ủy ban Petrograd đã quyết định toàn bộ vấn đề. Ủy ban quân sự cách mạng ra quân, cuộc khởi nghĩa bước vào giai đoạn quyết định. Tại sao Ilyich lại vội vàng như vậy, chống lại kế hoạch "mềm dẻo", "hợp pháp hóa" của những người đồng đội trong tay mình?
Nhà sử học Alexander Rabinovich viết: “Từ ngày 21 đến ngày 23 tháng 10, Lenin hài lòng theo dõi thành công của Ủy ban Quân sự Cách mạng trong cuộc đấu tranh chống lại quân khu Petrograd để giành quyền kiểm soát các đơn vị đồn trú của thủ đô”. - Tuy nhiên, không giống như Trotsky, ông xem những chiến thắng này không phải là một quá trình dần dần làm suy yếu quyền lực của Chính phủ lâm thời, mà nếu thành công, có thể dẫn đến việc chuyển giao quyền lực tương đối dễ dàng cho Liên Xô tại Đại hội Xô viết, mà chỉ là khúc dạo đầu cho một cuộc nổi dậy vũ trang của quần chúng. Và mỗi ngày mới chỉ khẳng định niềm tin trước đây của ông rằng cơ hội tốt nhất để thành lập một chính phủ dưới sự lãnh đạo của những người Bolshevik sẽ là một cuộc cưỡng đoạt quyền lực ngay lập tức bằng vũ lực; ông tin rằng việc chờ đợi đại hội khai mạc sẽ chỉ đơn giản là cung cấp thêm thời gian cho việc chuẩn bị lực lượng và đầy rẫy mối đe dọa từ việc đại hội do dự tạo ra tốt nhất một chính phủ liên minh xã hội chủ nghĩa hòa giải”(“Những người Bolshevik lên nắm quyền: Cuộc cách mạng năm 1917 ở Petrograd”).
Thật vậy, Lenin đã nghi ngờ lòng dũng cảm và chủ nghĩa cấp tiến của đa số các đại biểu. Họ có thể sợ hãi khi đưa ra quyết định loại bỏ Chính phủ lâm thời. Là một chính trị gia thực thụ, Lenin là một nhà tâm lý học giỏi và hoàn toàn hiểu được điều quan trọng nhất. Đó là một điều khi họ yêu cầu bạn tham gia cuộc đấu tranh giành quyền lực, và một điều hoàn toàn khác khi họ mang nó đến cho bạn "trên một đĩa bạc."
Không có chủ nghĩa cấp tiến đặc biệt nào trong quần chúng, những người có thể cần sự ủng hộ vào thời điểm đại hội và quyết định loại bỏ Chính phủ lâm thời. Ngay từ ngày 15 tháng 10, một cuộc họp của Ủy ban Petrograd đã được tổ chức, tại đó một bất ngờ khó chịu đang chờ đợi sự lãnh đạo của những người Bolshevik. Tổng cộng có 19 đại diện của các tổ chức khu vực lên sàn. Trong số này, chỉ có 8 báo cáo về tâm trạng hiếu chiến của quần chúng. Đồng thời, 6 đại diện ghi nhận sự thờ ơ của quần chúng, và 5 đại diện chỉ đơn giản nói rằng mọi người chưa sẵn sàng nói. Tất nhiên, những người chức năng đã hành động để vận động quần chúng, nhưng rõ ràng là không thể thay đổi triệt để trong một tuần. Điều này được hỗ trợ bởi thực tế là vào ngày 24 tháng 10, “không có một cuộc biểu tình quần chúng nào được tổ chức, như đã xảy ra vào tháng 2 và tháng 7, được coi là dấu hiệu cho sự bắt đầu của trận chiến cuối cùng giữa lực lượng cánh tả và chính phủ” ("Những người Bolshevik lên nắm quyền") …
Nếu Đại hội Xô viết từ bỏ sự trì trệ, nếu các cuộc tranh luận bất tận và tìm kiếm các thỏa hiệp bắt đầu, thì các phần tử chống Bolshevik cấp tiến có thể nổi lên và trở nên tích cực hơn. Và họ đã có đủ sức mạnh. Tại Petrograd lúc đó có các trung đoàn 1, 4 và 14 Don, cũng như khẩu đội pháo Cossack hợp nhất thứ 6. (Chúng ta không nên quên Quân đoàn kỵ binh 3 của Tướng Pyotr Krasnov, đóng gần Petrograd.) Có bằng chứng cho thấy vào ngày 22 tháng 10, quân Cossacks đang chuẩn bị một hành động quân sự-chính trị quy mô lớn. Sau đó, một đám rước tôn giáo Cossack đã được lên kế hoạch, thời gian trùng với lễ kỷ niệm 105 năm giải phóng Moscow khỏi tay Napoléon. Và Cossacks nghĩ sẽ làm điều đó, như mọi khi, với vũ khí. Điều quan trọng là tuyến đường đến Nhà thờ Kazan chạy qua Cầu Liteiny, phía Vyborgskaya và Đảo Vasilyevsky. Cossacks đi ngang qua các ga xe lửa, văn phòng điện báo, tổng đài điện thoại và bưu điện. Hơn nữa, tuyến đường cũng đi ngang qua Smolny. Lưu ý rằng một tuyến đường khác đã được lên kế hoạch ban đầu.
Các nhà chức trách đã cấm Cossack di chuyển, dường như lo ngại sự kích hoạt của các lực lượng cực hữu. (Kerensky và Co. đã nói về “chủ nghĩa Bolshevism cánh hữu.”) Và lệnh cấm này gợi lên niềm vui của Lenin: “Việc bãi bỏ cuộc biểu tình của những người Cossacks là một chiến thắng to lớn! Hoan hô! Tiến lên với tất cả khả năng của bạn, và chúng tôi sẽ giành chiến thắng trong một vài ngày tới. Vào ngày 25 tháng 10, người Cossacks từ chối hỗ trợ những người “tạm thời” vào thời điểm quan trọng nhất, khi họ biết rằng các đơn vị bộ binh sẽ không hỗ trợ chính phủ. Nhưng họ đã có thể thay đổi quyết định nếu Đại hội Xô viết thành lập một cửa hàng nói chuyện vô tri.
Lenin đã tính toán hoàn hảo tất cả các rủi ro và tuy nhiên vẫn khẳng định rằng một cuộc khởi nghĩa vũ trang phải diễn ra ngay trước đại hội. Điều này thể hiện ý chí chính trị sắt đá của ông. Và sự lãnh đạo của những người Bolshevik đã cho thấy khả năng thỏa hiệp với tham vọng của họ và tìm ra lối thoát cho những tình huống xung đột gay gắt. Về điều này, nó so sánh thuận lợi với các vai trò lãnh đạo của các đảng phái khác.
Như đã nói ở trên, Lenin không hề vội vàng tiến hành chuyển đổi xã hội chủ nghĩa. Nhà sử học Anatoly Butenko đã đặt một câu hỏi khá hợp lý về vấn đề này: “Tại sao, ngay sau hội nghị đảng tháng Tư, Lenin tuyên bố rằng ông không ủng hộ việc phát triển ngay lập tức cuộc cách mạng tư sản đang diễn ra thành xã hội chủ nghĩa? Tại sao anh ta lại trả lời lời buộc tội như vậy của L. Kamenev: “Điều này không đúng. Tôi không những không tính đến sự suy thoái ngay lập tức của cuộc cách mạng của chúng ta thành xã hội chủ nghĩa, mà còn trực tiếp cảnh báo điều này, tôi trực tiếp tuyên bố trong luận điểm số 8: “Không phải“đưa”chủ nghĩa xã hội vào làm nhiệm vụ trước mắt của chúng ta, mà là quá độ ngay lập tức (!) trước sự kiểm soát của SRD (Hội đồng đại biểu công nhân - AE) đối với sản xuất xã hội và phân phối sản phẩm”(“Sự thật và dối trá về các cuộc cách mạng năm 1917”).
Khi nhận xét về chiến thắng Tháng Mười, Lenin không nói gì về cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, mặc dù điều này thường được quy cho ông. Trên thực tế, người ta đã nói: "Cuộc cách mạng của công nhân và nông dân, nhu cầu mà những người Bolshevik luôn nói đến, đã diễn ra." Hoặc đây là một câu trích dẫn khác: "Đảng của giai cấp vô sản không thể nào tự đặt ra mục tiêu đưa chủ nghĩa xã hội vào đất nước của giai cấp nông dân" nhỏ "" ("Các nhiệm vụ của giai cấp vô sản trong cuộc cách mạng của chúng ta").
Vì vậy, việc tổ chức lại xã hội chủ nghĩa hoàn toàn không được Lenin đưa vào chương trình nghị sự. Và những chuyển đổi cơ cấu trong ngành công nghiệp bắt đầu với việc dân chủ hóa sản xuất, với sự ra đời của sự kiểm soát của người lao động (đây là câu hỏi về chủ nghĩa độc tài ban đầu của những người Bolshevik và những lựa chọn dân chủ bị phá hủy). Ngày 14 tháng 11, Ban chấp hành trung ương toàn Nga và Hội đồng nhân dân thông qua "Quy chế kiểm soát công nhân", theo đó các ủy ban nhà máy được quyền can thiệp vào các hoạt động kinh tế và hành chính của chính quyền. Các ủy ban của nhà máy được phép tìm kiếm việc cung cấp tiền mặt, đơn đặt hàng, nguyên liệu và nhiên liệu cho doanh nghiệp của họ. Họ cũng tham gia vào việc thuê và sa thải công nhân. Năm 1918, sự kiểm soát của người lao động đã được áp dụng ở 31 tỉnh - với tỷ lệ 87,4% các doanh nghiệp sử dụng hơn 200 người. Nói một cách chính xác, quy chế đã quy định quyền của doanh nhân.
Chính sách của những người Bolshevik đã vấp phải sự chỉ trích dữ dội từ cả cánh hữu và cánh tả. Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đặc biệt sốt sắng. Do đó, tờ báo theo chủ nghĩa tổng hợp vô chính phủ Golos Truda đã viết vào tháng 11 năm 1917:
“… Vì chúng ta nhất định thấy rằng không thể có chuyện thỏa thuận với giai cấp tư sản, rằng giai cấp tư sản sẽ không bao giờ đồng ý để người lao động kiểm soát, do đó, chúng ta phải hiểu và tự nhủ cũng dứt khoát: không kiểm soát sản xuất của các công xưởng của chủ mà chỉ đạo chuyển các xí nghiệp, nhà máy, hầm mỏ, mọi công cụ sản xuất và mọi phương tiện thông tin, vận động vào tay nhân dân lao động”. Sự kiểm soát do những người Bolshevik thực hiện được những người theo chủ nghĩa vô chính phủ coi là "sự kiểm soát của công nhân và nhà nước" và coi đó là "một biện pháp muộn màng" và không cần thiết. Nói, "để kiểm soát, bạn cần phải có một cái gì đó để kiểm soát." Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ trước tiên đề xuất "xã hội hóa" các doanh nghiệp và sau đó đưa ra "kiểm soát xã hội và lao động".
Phải nói rằng rất nhiều công nhân ủng hộ ý tưởng xã hội hóa ngay, và một cách thiết thực. O. Ignatieva nói: “Nổi tiếng nhất là thực tế xã hội hóa các mỏ Cheremkhovsky ở Siberia. - Các nghị quyết của chủ nghĩa hợp vốn vô chính phủ được đại hội công nhân lương thực và thợ làm bánh ở Mátxcơva thông qua năm 1918. Cuối tháng 11-1917.ở Petrograd, ý tưởng chia tách xí nghiệp được một bộ phận không nhỏ công nhân của nhà máy Krasnoye Znamya ủng hộ.
Các quyết định chuyển giao quyền quản lý vào tay công nhân của nghiệp đoàn đã được thực hiện trên một số tuyến đường sắt: Moscow-Vindavsko-Rybinsk, Perm, và những tuyến đường khác. phương pháp chủ nghĩa hợp vốn vô chính phủ được nhân dân lao động ủng hộ. … Vào ngày 20 tháng 1 năm 1918, trong số đầu tiên của tờ báo của những người cộng sản vô chính phủ ở Petrograd, Rabocheye Znamya, những sự thật mới đã được trình bày: nhà máy bia Bavaria, nhà máy sản phẩm vải bạt Kebke, và xưởng cưa được chuyển vào tay công nhân (Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ 'quan điểm về những vấn đề của cách mạng tháng Mười ).
Bản thân những người Bolshevik không vội vàng với việc xã hội hóa và quốc hữu hóa. Mặc dù sau này đã trở thành một trạng thái cơ bản cần thiết. Vào mùa hè năm 1917, một cuộc "bay vốn" nhanh chóng bắt đầu từ nước Nga "dân chủ". Đầu tiên được đưa ra bởi các nhà công nghiệp nước ngoài, những người rất không hài lòng với việc đưa ra ngày làm việc 8 giờ và giải quyết các cuộc đình công. Cảm giác bất ổn và không chắc chắn về tương lai cũng ảnh hưởng. Các doanh nhân trong nước cũng theo chân người nước ngoài. Sau đó, những suy nghĩ về quốc hữu hóa bắt đầu đến với Bộ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp của Chính phủ Lâm thời, Alexander Konovalov. Bản thân ông là một doanh nhân và chính trị gia không có quan điểm cánh tả (thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng Tiến bộ). Bộ trưởng tư bản coi nguyên nhân chính dẫn đến việc quốc hữu hóa một số xí nghiệp là những xung đột triền miên giữa công nhân và doanh nhân.
Những người Bolshevik đã tiến hành quốc hữu hóa một cách có chọn lọc. Và về mặt này, câu chuyện về nhà máy AMO, thuộc về Ryabushinsky, là rất đáng chú ý. Ngay cả trước Cách mạng Tháng Hai, họ đã nhận được 11 triệu rúp từ chính phủ để sản xuất ô tô. Tuy nhiên, đơn đặt hàng này không bao giờ được thực hiện, và sau tháng 10, các chủ sở hữu nhà máy thường bỏ trốn ra nước ngoài, chỉ thị cho ban quản lý đóng cửa nhà máy. Chính phủ Liên Xô đề nghị chính quyền 5 triệu USD để doanh nghiệp tiếp tục hoạt động. Cô từ chối, và sau đó nhà máy đã được quốc hữu hóa.
Và chỉ trong tháng 6 năm 1918, Hội đồng nhân dân đã ban hành chỉ thị "Về việc quốc hữu hóa các xí nghiệp lớn nhất." Theo ông, nhà nước phải nhượng lại cho những doanh nghiệp có số vốn từ 300 nghìn rúp trở lên. Nhưng ngay cả ở đây người ta cũng quy định rằng các doanh nghiệp được quốc hữu hóa được giao cho chủ sở hữu sử dụng miễn phí. Họ có cơ hội tài trợ cho sản xuất và tạo ra lợi nhuận.
Tất nhiên, sau đó, một cuộc tổng tấn công quân sự-cộng sản vào tư bản tư nhân bắt đầu, và các doanh nghiệp mất quyền tự chủ, rơi vào sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước. Ở đây, hoàn cảnh của Nội chiến và sự cực đoan hóa đi kèm đã ảnh hưởng. Tuy nhiên, lúc đầu, những người Bolshevik theo đuổi một chính sách khá ôn hòa, chính sách này một lần nữa làm xói mòn phiên bản của chủ nghĩa độc tài ban đầu của họ.
