Sau khi tân Tổng thống thứ 44 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đến Nhà Trắng, một số nhà phân tích tin rằng dự án "Rapid Global Strike" (PGS) sẽ sớm được đưa vào rổ. Những lời hùng biện về chiến dịch tranh cử của Barack Obama và đường lối của chính quyền mới tuyên bố rời bỏ chính sách đối ngoại của George W. Bush dường như đưa ra cơ sở nghiêm túc cho những giả định như vậy.
Chúng tôi nhớ lại thất bại vào năm 2007 khi Quốc hội cấp vốn cho một trong những hướng BSU - chế tạo tên lửa đạn đạo cải tiến (SLBM) Trident-D5, được trang bị đầu đạn thông thường thay vì đầu đạn hạt nhân: nếu trong thời Bush, khi phân bổ tiền để phát triển và sản xuất vũ khí là một việc gần như không phức tạp, và dự án BSU đã được thử nghiệm không chỉ về mặt chính trị mà còn về mặt học thuyết, Lầu Năm Góc không thể "bán" nó cho các nhà lập pháp, khi đó dưới thời Obama., số phận của BSU là một kết luận bị bỏ qua. Các chuyên gia khác lập luận rằng dự án không chỉ được cứu mà còn được phát triển, việc thay đổi tổng thống sẽ không ảnh hưởng đến nó - Mỹ cần BSU. Họ đã đúng. Dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào, Hoa Kỳ sẽ không từ bỏ vị trí và vai trò của mình trên thế giới, khỏi lợi ích và biên giới bị chinh phục. Việc thực hiện dự án "tấn công nhanh toàn cầu" phù hợp với chính sách đối ngoại và chiến lược quân sự của chính quyền Barack Obama cũng giống như chính sách của George W. Bush.
CHIẾN LƯỢC KHÔNG HẠT NHÂN NHƯNG
BSU là một ý tưởng lâu đời của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Và tại Lầu Năm Góc, theo một trong những nhà lãnh đạo của nó, các ý tưởng không chết - chúng biến đổi, thích nghi và sớm muộn gì cũng thành hiện thực. Vụ phóng thử nghiệm đầu tiên của Trident với đầu đạn thông thường được thực hiện từ tàu ngầm Nebraska vào năm 1993, khi chính quyền Bill Clinton nắm quyền, để chứng minh khả năng phá hủy boongke và trung tâm chỉ huy của những kẻ bị cáo buộc vi phạm không phổ biến vũ khí của các chế độ phá hủy hàng loạt, và chuẩn bị kỹ thuật cho vụ phóng bắt đầu dưới thời George W. Bush.
“Rapid Global Strike” là một dự án được suy nghĩ kỹ lưỡng và rất hứa hẹn. Có vẻ như quy mô và ảnh hưởng của nó đối với tình hình chiến lược-quân sự trên thế giới vẫn còn bị đánh giá thấp. Đã có, chúng ta có thể nói về một phương pháp răn đe và phi hạt nhân mới có hiệu quả cao, những mẫu thử đầu tiên sắp được đưa vào Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Nếu mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch, vào năm 2024, họ sẽ có một kho vũ khí gồm các hệ thống BGU có khả năng thực hiện các nhiệm vụ của lực lượng hạt nhân chiến lược ngày nay với đầu đạn thông thường, nhưng với chi phí thấp hơn đáng kể và các tác dụng phụ: thương vong dân sự, thảm họa môi trường, hủy diệt, v.v.
Các nhà chiến lược quân sự và nhà tư tưởng học của Pax Americana đã có thể rút ra kết luận thực tế từ hai quá trình toàn cầu của những năm 80 và 90 của thế kỷ trước - perestroika và sự sụp đổ của Liên bang Xô viết và sự gia tăng mạnh mẽ của yếu tố môi trường: chúng được chuyển sang dòng chính của các dự án thực sự vì lợi ích của Hoa Kỳ. BSU là một trong những dự án này.
Việc Liên Xô rút khỏi cuộc đối đầu thù địch với phương Tây, nhận thức về "dân chủ và các giá trị chung", một mặt là sự suy yếu và tự hủy hoại của nhà nước Xô viết, đồng thời tích cực đưa mô hình môi trường vào nhận thức và thực tiễn. của cộng đồng thế giới, ngược lại, việc sử dụng vũ khí hạt nhân ngày càng ít thực tế và có thể chấp nhận được ở cấp quốc gia và quốc tế, họ chuyển nó sang loại "vũ khí chính trị". Các sáng kiến giải trừ quân bị, cũng như các thỏa thuận giữa Liên Xô và sau đó là Liên bang Nga và Hoa Kỳ, hoạt động gần như giống nhau.
Tuy nhiên, mục tiêu và lợi ích của các đối tác giải trừ quân bị về cơ bản là khác nhau. Liên bang Nga - đặc biệt là trong nửa đầu những năm 90 - đang đối phó với các vấn đề về sự sụp đổ của Liên Xô, cải cách nội bộ, đồng hóa vị thế của một siêu cường trước đây và cố gắng lấy cổ tức từ thương hiệu "nước Nga mới", theo định nghĩa không ngụ ý các dự án đầy tham vọng trên quy mô toàn cầu. Ngược lại, Hoa Kỳ đã tích cực đảm bảo vai trò chủ đạo và trong những điều kiện thuận lợi cho mình, đã hình thành một trật tự thế giới mới.
Trong bối cảnh đó, khái niệm chế tạo vũ khí phi hạt nhân siêu hiệu quả mới - với xác suất sử dụng vũ khí hạt nhân ngày càng giảm - hoàn toàn phù hợp với vai trò của Hoa Kỳ là nhà lãnh đạo thế giới không thể tranh cãi, mà cùng với những thứ khác, phải sở hữu một phương tiện răn đe và xoa dịu phi hạt nhân duy nhất.
TẦM QUAN TRỌNG NGOẠI LỆ
Sự phát triển của thời chính quyền Clinton, khi các thuật ngữ “tấn công phủ đầu” và “phủ đầu”, “trạng thái bất hảo”, v.v., đã được phát triển nhanh chóng trong thực tế dưới thời Bush, Jr., đặc biệt là sau ngày 11 tháng 9 năm 2001. Ý tưởng về một cuộc tấn công toàn cầu phi hạt nhân hóa "phòng ngừa trước" nhằm vào những kẻ khủng bố hoặc các quốc gia cung cấp nơi trú ẩn cho chúng, cũng như chống lại các quốc gia thuộc "trục tà ác" (CHDCND Triều Tiên, Iraq, Iran, Syria) đã có được vị thế chính thức. và trở thành một học thuyết nhà nước. Tính khả thi về mặt kỹ thuật của dự án BSU đã được chứng minh, ý tưởng của nó đã được phê duyệt, Lầu Năm Góc được giao nhiệm vụ phát triển và thực hiện, trong giai đoạn đến năm 2024-2025, một chương trình trang bị cho Lực lượng vũ trang Mỹ với tốc độ cực cao, siêu mạnh. và vũ khí thông thường siêu chính xác, có thể cho phép tối đa 60 phút sau khi nhận được lệnh từ Tổng thống Hoa Kỳ đã bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào trên thế giới. Người ta đã tuyên bố rằng bất kỳ thách thức nào, tức là một cuộc tấn công hoặc đe dọa tấn công Hoa Kỳ, sẽ được theo sau bởi một phản ứng ngay lập tức và hiệu quả.
Năm 2008, ủy ban đặc biệt về triển vọng của BSU thuộc Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia Mỹ đã phát hành một báo cáo, trong đó nhấn mạnh tầm quan trọng của tiềm năng quân sự của vũ khí phi hạt nhân chính xác cao của một "cuộc tấn công nhanh chóng trên toàn cầu" và kêu gọi phát triển ngay lập tức và sớm chuyển giao vào sản xuất và đưa vào phục vụ các hệ thống liên quan đã vượt qua thử nghiệm thành công.
Một điểm cộng lớn của dự án BSU là thực tế vũ khí của nó không bị bất kỳ hạn chế nào theo các thỏa thuận pháp lý quốc tế và cho phép chúng duy trì quyền tự do hành động, tất nhiên là tương đối, có tính đến phản ứng của Nga, Trung Quốc và các nhà lãnh đạo khu vực.. Người ta cho rằng các vấn đề liên quan đến việc sử dụng "cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng" có nghĩa là trong các tình huống xung đột khủng hoảng, ví dụ, thông báo về các vụ phóng, có thể dễ dàng giải quyết trong các cuộc đàm phán với các quốc gia khác.
CÔNG VIỆC ĐANG Ở ĐẦY ĐỦ
Tất nhiên, việc tạo ra các hệ thống BGU phù hợp với các nhiệm vụ đã đặt ra là không dễ dàng. Các nhà quan sát lưu ý các vấn đề về chi phí R&D và tài chính cao cho công việc, việc tổ chức nghiên cứu, điều phối liên ngành của các chương trình, thái độ hoài nghi đối với dự án của một số quan chức và vận động hành lang ủng hộ các dự án thay thế. Có khó khăn với các giải pháp kỹ thuật.
Tuy nhiên, bất chấp những lời chỉ trích và phàn nàn về dự án, Lầu Năm Góc đã tìm kiếm cơ hội tài trợ trong mọi lĩnh vực: tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình siêu thanh, máy bay ném bom chiến lược, dàn vũ trụ và phương tiện. Dự kiến trong tương lai gần, vũ khí BSU như tên lửa hàng không vũ trụ siêu thanh với tầm bắn 6 nghìn km và khả năng mang đầu đạn xuyên phá trong vòng 35 phút sẽ trở thành hiện thực.tên lửa hành trình siêu thanh với tốc độ bay khoảng 6.500 km / h, tên lửa Pratt & Whitney SJX-61 (thử nghiệm động cơ được thực hiện vào mùa xuân năm 2007, dự kiến đưa vào trang bị vào năm 2017), các SLBM Trident II được sửa đổi với đầu đạn thông thường (áp dụng Việc đưa vào biên chế một lần nữa bị hoãn vô thời hạn), cũng như các đầu đạn phi hạt nhân của máy bay ném bom chiến lược và ICBM phóng từ lãnh thổ Hoa Kỳ để sử dụng trong các tình huống đặc biệt quan trọng.
Trong năm 2010 và những năm tiếp theo, theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, ngân sách cấp cho dự án sẽ tăng lên, điều này có lý do để tin rằng vào năm 2014-2015, Lầu Năm Góc có thể có những loại vũ khí mới có khả năng thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu của BSU.
Đồng thời với việc hình thành khái niệm và nghiên cứu, đã có việc tìm kiếm một giải pháp tổ chức tối ưu, và các cơ cấu chỉ huy tạm thời được tạo ra trong khuôn khổ Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ (STRATCOM). Lực lượng tấn công nhanh toàn cầu trong STRATCOM hoặc (như bây giờ) trong Không quân Hoa Kỳ nên hoạt động phối hợp chặt chẽ với các cơ quan khác của Hoa Kỳ như một phần của bộ ba chiến lược (Bush đã đặc tả vũ khí thông thường mới như một phần của khả năng răn đe).
Vào tháng 8 năm 2009, việc bắt đầu hoạt động của Bộ chỉ huy tấn công toàn cầu của Không quân Hoa Kỳ (AFGSC) được công bố, bên cạnh các hoạt động của BSU, từ ngày 1 tháng 12 năm 2009, bao gồm việc sử dụng 450 tên lửa xuyên lục địa trên mặt đất và hàng không chiến lược. đơn vị. … Việc triển khai thực tế của dự án có thể diễn ra trong cơ cấu tổ chức của Bộ Tư lệnh tấn công toàn cầu của Lực lượng Không quân, nơi thống nhất các ICBM và hàng không chiến lược. Các tùy chọn khác là có thể.
BSU LÀ GÌ
Đối với Nga, việc biên chế các lực lượng "tấn công nhanh toàn cầu" có thể mang lại những hậu quả thực tế rất cụ thể.
Trước hết, yếu tố BSU có thể có nghĩa là phá vỡ sự ổn định chiến lược tương đối vẫn đang tồn tại. Đúng vậy, khả năng răn đe và răn đe hạt nhân đang nhanh chóng trở nên lỗi thời, trở thành vết tích không thể chấp nhận được của kỷ nguyên đối đầu Đông - Tây. Ngay cả việc hiện đại hóa các kho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ và Nga và xác nhận về mặt học thuyết rằng các đầu đạn hạt nhân vẫn còn trong biên chế và có thể được sử dụng cũng không loại bỏ kỳ vọng rằng chúng sẽ không bao giờ được sử dụng và các quốc gia sẽ từ bỏ loại vũ khí này trong tương lai gần.. Đường lối của Obama rõ ràng là được thiết kế cho điều này: bắt đầu các cuộc đàm phán và cắt giảm vũ khí hạt nhân, mạnh mẽ ủng hộ việc cắt giảm như vậy cho đến khi tiềm năng hạt nhân của các đối thủ cạnh tranh, tức là Trung Quốc và Nga, giảm đến mức việc triển khai nhanh chóng các lực lượng BSU sẽ tạo ra một toàn cầu hoàn chỉnh ưu thế quân sự của Hoa Kỳ.
Bản thân Obama đã nhiều lần tuyên bố cần phải có ưu thế vượt trội về công nghệ so với bất kỳ kẻ thù nào. Và vào ngày 18 tháng 2 năm 2010, Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden đã có một tuyên bố điển hình tại Đại học Quốc phòng: “… các đầu đạn thông thường mà chúng tôi đang phát triển với tầm bắn toàn cầu … sẽ cho phép chúng tôi giảm bớt vai trò của vũ khí hạt nhân… Với những vũ khí hiện đại như vậy, sức mạnh của chúng ta sẽ vẫn không thể phủ nhận ngay cả trong trường hợp cắt giảm hạt nhân sâu rộng.
Do đó, với mức độ chắc chắn cao, có thể dự đoán rằng vũ khí trang bị của BSU Hoa Kỳ trong tương lai gần sẽ là duy nhất, và việc tạo ra các phương tiện bảo vệ hiệu quả chống lại chúng sẽ đòi hỏi các khoản chi tiêu, nỗ lực tương xứng và trên hết là chính trị. ý chí từ các tiểu bang khác.
Nhiệm vụ của dự án "tấn công nhanh toàn cầu" sẽ được tiết lộ khi nó phát triển. Được sinh ra dưới thương hiệu bảo vệ chống lại những kẻ khủng bố có vũ khí hủy diệt hàng loạt và các trạng thái độc hại và khó lường của "trục ma quỷ", tiềm năng mạnh mẽ của BSU không nằm trong bất kỳ hạn chế nào của hiệp ước rõ ràng có nghĩa là tính toàn cầu không chỉ về mặt bán kính hoạt động của các phương tiện tấn công mà còn cả ảnh hưởng đến địa chính trị và địa chiến lược. Những kẻ khủng bố, những kẻ cực đoan, những kẻ vi phạm các chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân và những kẻ bị ruồng bỏ khác rất có thể là vỏ bọc tạm thời cho các mục tiêu hứa hẹn xa hơn của một cuộc tấn công toàn cầu phi hạt nhân hóa.
Theo các thông số của họ, lực lượng BSU sẽ có thể thực hiện các nhiệm vụ quân sự đầy tham vọng hơn là tiêu diệt một nhóm phần tử cực đoan ở các khu vực hẻo lánh: tấn công bất kỳ đối tượng chiến lược - quân sự và phi quân sự - của các quốc gia, hoạt động như một biện pháp ngăn chặn và đạt được các mục tiêu quân sự-chính trị trong các tình huống xung đột-khủng hoảng, v.v. Hiện tại, người ta chưa nói về tất cả những điều này, nhưng khía cạnh này của dự án có thể bắt đầu thể hiện trong tương lai gần khi vũ khí của BSU nhập ngũ.
Để dự đoán các con đường phát triển của BSU, điều quan trọng là phải tuân theo những thay đổi hoặc bất biến của cơ sở chính trị và pháp lý của nó. Đã nhận được tính hợp pháp trên thực tế sau sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001, dự án BSU dựa trên học thuyết Bush về các cuộc tấn công phòng ngừa trước. Mức độ nghiêm trọng của tình huống đe dọa và thời gian eo hẹp để đưa ra quyết định sống còn là những yếu tố ngăn cản việc sử dụng các thủ tục hiến chương Liên hợp quốc (nghị quyết của Hội đồng Bảo an) là điều dễ hiểu, nhưng thời điểm pháp lý quốc tế trong các điều khoản học thuyết của BSU vẫn nên hiện tại, và ông, nói một cách nhẹ nhàng, không nhận được phản ánh.
Nói tóm lại, bằng cách ra lệnh "tấn công nhanh toàn cầu" nhằm vào (các) mục tiêu ở một tiểu bang khác, Tổng thống Hoa Kỳ đang hoạt động hiệu quả với tư cách là công tố viên, thẩm phán và cơ quan thực thi phán quyết của một tòa án quốc gia Hoa Kỳ liên quan đến một tình huống dưới quyền tài phán của nhà nước khác. Vào thời điểm diễn ra "cuộc thập tự chinh chống chủ nghĩa khủng bố" và sự phát triển của khái niệm thế giới đơn cực, sự đồng tình của cộng đồng quốc tế với một tuyên bố như vậy, như nó đã được ngụ ý. Và mặc dù chính sách đối ngoại của Bush Jr bị đánh giá là thất bại ở cả trong nước và nước ngoài, nhưng trong nhiệm kỳ tổng thống Obama, không có tuyên bố nào về việc rời bỏ học thuyết "tấn công phòng ngừa trước" và cả khái niệm BSU. như nghi ngờ từ phía các quốc gia, các tổ chức quốc tế hoặc các tổ chức phi chính phủ về tính hợp pháp của các nguyên tắc này.
Di sản chính trị và pháp lý của những người theo chủ nghĩa tân binh vẫn còn nguyên vẹn, có lẽ do sự thiếu can đảm của các chính trị gia ở các tiểu bang khác và sự thiếu hiểu biết rằng nếu một "cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng" được thực hiện không thích hợp và rơi vào những kẻ tình nghi không chính đáng, nó sẽ kháng nghị đúng, trách nhiệm, vv chậm trễ. Hậu quả của BSU sai lầm rất có thể sẽ giống như bây giờ ở Afghanistan với sự thất bại của dân thường thay vì các chiến binh - những bức thư từ lệnh với sự hối hận và xin lỗi.
CÓ PHẢI LÀ MỜI KHÔNG?
Vì những lý do tương tự, các khía cạnh chính trị và pháp lý khác của BSU vẫn chưa được chú ý.
Trước hết, chuyến bay của vũ khí tấn công chính xác cao trên lãnh thổ của các quốc gia khác đến mục tiêu đã định. Việc vi phạm không phận của một quốc gia phi hạt nhân như vậy có những hậu quả pháp lý, chính trị và quân sự cụ thể, mức độ nghiêm trọng của nó không cần phải bình luận. Đối với các cường quốc hạt nhân, trong đó có Nga, do không (và thậm chí có mặt) thông báo về mục tiêu và thông số của vụ phóng, nên không thể xác định được đầu đạn thực (hạt nhân hay thông thường) của tàu sân bay, trạng thái. Trên lãnh thổ của ai mà tàu sân bay đang bay sẽ buộc phải quyết định mức độ đe dọa và các hành động ứng phó có thể xảy ra trong điều kiện áp lực thời gian khắc nghiệt. Trong một khoảng thời gian ngắn và trong trường hợp không có dữ liệu đáng tin cậy về loại đầu đạn được trang bị, việc lựa chọn phản ứng của một quốc gia hạt nhân, đặc biệt là trong một cuộc khủng hoảng quốc tế, có thể khá dễ đoán. Một "cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng" có thể dẫn đến leo thang quân sự nhanh như chớp.
Mối quan hệ giữa BSU và các vấn đề phi quân sự hóa không gian cũng đáng được quan tâm nghiêm túc.
Có vẻ chính đáng khi đặt ra câu hỏi về sự tuân thủ của một số loại vũ khí được phát triển của Đại học Nhà nước Belarus với luật nhân đạo quốc tế, mặc dù ngành luật quốc tế này hiện không còn thịnh hành. Các loại vũ khí động năng thông thường có độ chính xác cao, có khả năng tấn công bằng vonfram đầu tất cả các sinh vật sống trên một khu vực rộng lớn mà không phân biệt giữa người tham chiến và người không tham chiến, khó có thể được coi là phù hợp với luật pháp và phong tục chiến tranh.
Và cũng không có lý do gì để nghi ngờ rằng nếu cơ sở học thuyết và khái niệm thuần túy đơn cực, đơn phương của BSU, vốn được kế thừa từ thời Bush Jr., thì việc triển khai và phát triển các lực lượng tấn công toàn cầu của Mỹ sẽ dẫn đến một cuộc chạy đua vũ khí chiến lược phi hạt nhân và các phương tiện bảo vệ thích hợp. Quá trình này gần như đã bắt đầu.
Theo ý kiến của tác giả bài báo này, đối với Nga trong các vấn đề quân sự-chính trị sắp xảy ra của BSU, điều quan trọng nhất là sự liên kết giữa "cuộc tấn công toàn cầu" với hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ được triển khai dọc theo vành đai của Nga. Sự kết hợp của hai tiềm lực - BSU phòng ngừa xung kích và hệ thống phòng thủ tên lửa răn đe - có thể tạo ra một tình huống bảo đảm an ninh, chủ quyền và độc lập của đất nước có thể gặp nhiều thách thức nghiêm trọng. Tất nhiên, đây là kịch bản xấu nhất, nó sẽ không đến mức này, nhưng nó phải được xem xét - ít nhất là tính đến tuyên bố của các đại diện của bộ chỉ huy quân đội Mỹ rằng Nga không phải là kẻ thù, nhưng cũng không phải là đồng minh. là một đối thủ. Và người ta đã biết loại chính sách nào trong thái độ tiếp tục của những người theo chủ nghĩa tân phái đối với các đối thủ của Mỹ.
Hoặc có thể BSU, ngoài khả năng phòng thủ tên lửa, sẽ trở thành một đối số có trọng lượng trong đề xuất không chính thức lên tiếng yêu cầu Nga gạt bỏ nghi ngờ và gia nhập NATO? Một lời đề nghị mà người mời nghĩ rằng sẽ không thể từ chối?
