Tôi phải nói rằng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, giới lãnh đạo của Đức Quốc xã, ngoài nhiều tội ác chống lại loài người, còn mắc một số sai lầm lớn về hành chính. Một trong số chúng được coi là đặt cược vào wunderwaffe, tức là một vũ khí thần kỳ, có đặc điểm hoạt động xuất sắc được cho là sẽ có thể đảm bảo cho chiến thắng của Đức. Từ nguồn này sang nguồn khác, trích dẫn của Bộ trưởng Bộ Vũ khí và Trang bị Speer: “Sự vượt trội về kỹ thuật sẽ đảm bảo một chiến thắng nhanh chóng cho chúng tôi. Cuộc chiến kéo dài sẽ do kẻ cướp nước chiến thắng. Và người ta nói rằng vào mùa xuân năm 1943 …
Như một con chuột nhỏ …
Tại sao đặt cược vào "wunderwaffe" bị coi là sai, bởi vì người Đức, dù người ta có thể nói gì, trong quá trình làm việc trên nó đã đạt được những tiến bộ vượt bậc về phát triển tên lửa hành trình, đạn đạo và phòng không, máy bay phản lực, Vân vân.? Có một số câu trả lời cho câu hỏi này. Thứ nhất, không có hệ thống vũ khí nghiêm trọng nào được phát triển bởi các nhà khoa học Đức (không kể "tia tử thần" khét tiếng, v.v.), ngay cả khi việc triển khai nó hoàn toàn thành công, có tiềm năng của một "vị thần từ một cỗ máy" có khả năng thay đổi diễn biến của chiến tranh. Thứ hai, nhiều "quan niệm" của Đệ tam Đế chế, mặc dù họ đã đoán trước được các hệ thống vũ khí sau này, nhưng về nguyên tắc không thể được thực hiện theo bất kỳ cách nào một cách hiệu quả ở trình độ công nghệ hiện có lúc bấy giờ. Và, lập luận quan trọng nhất - việc tạo ra "wunderwaffe" đã làm chuyển hướng các nguồn lực vốn đã hạn chế của Đệ tam Đế chế, theo cách khác, có thể được sử dụng với hiệu quả cao hơn ở những nơi khác - và ít nhất là nhằm mục đích tăng sản lượng máy bay chiến đấu, hoặc PzKpfw IV cực kỳ thành công hoặc thứ gì đó khác - không nổi bật, nhưng có khả năng hỗ trợ thực sự cho quân đội trên chiến trường.
Tuy nhiên, câu hỏi với wunderwaffe không quá rõ ràng như thoạt nhìn có vẻ như.
Vào ngày Đệ tam Đế chế sụp đổ
Đầu tiên, chúng ta hãy cố gắng tìm ra chính xác thời điểm quân Đức thua trong cuộc chiến. Tất nhiên, chúng ta đang nói bây giờ, không phải về đêm 8-9 tháng 5 năm 1945, khi hành động cuối cùng về sự đầu hàng vô điều kiện của Đức được ký kết.
Bức ảnh nổi tiếng: Keitel ra dấu hành động đầu hàng
Chúng tôi đang tìm kiếm một khoảnh khắc mà trước đó Adolf Hitler vẫn còn cơ hội đạt được thành công về mặt quân sự, và sau đó không còn cơ hội chiến thắng Đệ tam Đế chế nữa.
Theo truyền thống, lịch sử Liên Xô coi Trận Stalingrad nổi tiếng là bước ngoặt này, nhưng tại sao? Tất nhiên, trong quá trình đó, cả quân Đức và đồng minh của họ đều bị tổn thất nặng nề. Kurt Tippelskirch, một vị tướng người Đức, tác giả cuốn "Lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai" đã mô tả kết quả của nó như sau (tuy nhiên, về kết quả của các cuộc tấn công năm 1942 nói chung, cả ở Kavkaz và sông Volga):
“Kết quả của cuộc tấn công thật đáng kinh ngạc: một tập đoàn quân Đức và ba quân đội Đồng minh bị tiêu diệt, ba tập đoàn quân Đức khác bị tổn thất nặng nề. Ít nhất năm mươi sư đoàn Đức và Đồng minh không còn tồn tại. Số thiệt hại còn lại lên tới tổng cộng khoảng 25 sư đoàn nữa. Một số lượng lớn thiết bị bị mất - xe tăng, pháo tự hành, pháo hạng nhẹ và hạng nặng và vũ khí bộ binh hạng nặng. Tất nhiên, tổn thất về thiết bị lớn hơn nhiều so với tổn thất của đối phương. Tổn thất về nhân sự phải được coi là rất nặng nề, nhất là đối phương dù bị tổn thất nghiêm trọng nhưng lại có dự trữ nhân lực lớn hơn nhiều."
Nhưng liệu có thể giải thích những lời của K. Tippelskirch cho rằng chính những tổn thất của Wehrmacht, SS và Luftwaffe đã định trước những thất bại tiếp theo của Đức?
Cột tù binh Đức ở Stalingrad
Tất nhiên, chúng có tầm quan trọng lớn, nhưng tuy nhiên, chúng không mang tính quyết định; Hitler và Co. có thể bù đắp cho những tổn thất này. Nhưng quân Đức đã đánh mất thế chủ động chiến lược, và không có một chút cơ hội nào để giành lại cho đến khi chiến tranh kết thúc. Chiến dịch Citadel, do họ thực hiện năm 1943, chủ yếu mang ý nghĩa tuyên truyền: về bản chất, đó là mong muốn chứng minh với chính mình và với toàn thế giới rằng các lực lượng vũ trang Đức vẫn có khả năng tiến hành các chiến dịch tấn công thành công.
Để đi đến kết luận này, đủ để đánh giá so sánh quy mô hoạt động của quân Đức trên Mặt trận phía Đông trong ba năm đầu của cuộc chiến. Năm 1941, người ta đã lên kế hoạch đẩy Liên Xô vào cát bụi, tức là sử dụng chiến lược "chiến tranh chớp nhoáng", để giành chiến thắng chỉ trong một chiến dịch. Năm 1942, không ai lên kế hoạch quân sự đánh bại Liên Xô - đó là việc chiếm các vùng dầu mỏ quan trọng của Liên Xô và cắt đứt liên lạc quan trọng nhất, đó là sông Volga. Người ta cho rằng những biện pháp này sẽ làm giảm đáng kể tiềm lực kinh tế của Đất nước Xô viết, và có thể một ngày nào đó sau này, điều này sẽ có tầm quan trọng quyết định … Chà, vào năm 1943, toàn bộ phần tấn công trong kế hoạch chiến lược của quân Đức là tiêu diệt quân đội Liên Xô ở vùng nhô ra vùng Kursk. Và ngay cả một người lạc quan không kiềm chế như Hitler cũng không mong đợi gì hơn từ hoạt động này ngoài một số cải thiện trong cán cân lực lượng bất lợi ở miền Đông. Ngay cả trong trường hợp thành công tại Kursk Bulge, Đức vẫn chuyển sang phòng ngự chiến lược, điều mà thực tế, Fuhrer đã được bà tuyên bố là "không thể sai lầm".
Bản chất của ý tưởng mới này của Hitler có thể được tóm gọn trong một cụm từ ngắn gọn: "Để cầm cự lâu hơn các đối thủ." Ý tưởng này, tất nhiên, chắc chắn sẽ thất bại, bởi vì sau khi Mỹ tham chiến, liên minh chống phát xít đã thực sự có ưu thế vượt trội cả về con người và năng lực công nghiệp. Tất nhiên, trong những điều kiện như vậy, một cuộc chiến tranh tiêu hao, thậm chí về mặt lý thuyết, không bao giờ có thể đưa nước Đức đến thành công.
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng sau Stalingrad không có "công thức từ Hitler" nào có thể đưa Đức đến chiến thắng, nhưng có lẽ vẫn còn một số cách khác để đạt được bước ngoặt và giành chiến thắng trong cuộc chiến? Rõ ràng là không. Thực tế là Chiến tranh thế giới thứ hai, cả trước đó, hiện tại và trong một thời gian dài sắp tới, sẽ là đối tượng nghiên cứu kỹ lưỡng của nhiều nhà sử học và nhà phân tích quân sự. Nhưng cho đến nay không ai trong số họ có thể đưa ra bất kỳ cách thực tế nào về chiến thắng của Đức sau thất bại tại Stalingrad. Bộ tham mưu giỏi nhất của Wehrmacht cũng không nhìn thấy anh ta. Cũng chính Erich von Manstein, người được nhiều nhà nghiên cứu tôn kính là nhà lãnh đạo quân sự giỏi nhất của Đệ tam Đế chế, đã viết trong hồi ký của mình:
“Nhưng dù tổn thất của Tập đoàn quân số 6 nặng nề đến đâu, điều đó không có nghĩa là tổn thất trong cuộc chiến ở phía đông và do đó là cuộc chiến nói chung. Vẫn có thể đạt được kết quả hòa nếu mục tiêu đó được đặt ra bởi chính sách của Đức và sự chỉ huy của các lực lượng vũ trang."
Đó là, ngay cả khi anh ấy giả định, tốt nhất là khả năng có một trận hòa - nhưng không phải là một chiến thắng. Tuy nhiên, theo ý kiến của tác giả bài báo này, ở đây Manstein đã vặn vẹo tâm hồn mình một cách mạnh mẽ, mà trên thực tế, anh ta đã làm nhiều hơn một lần trong quá trình viết hồi ký của mình, và thực tế là Đức không có cơ hội đưa chiến tranh tới một vẽ. Nhưng ngay cả khi cảnh sát trưởng Đức nói đúng, vẫn nên thừa nhận rằng sau Stalingrad, Đức chắc chắn không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến.
Vậy thì trận Stalingrad là "điểm không thể trở lại" mà Fuhrer đã thua trong cuộc chiến của mình có nghĩa là gì? Nhưng điều này không còn là sự thật nữa, bởi vì theo một số nhà nghiên cứu (nhân tiện, tác giả của bài báo này cũng tuân thủ), cuộc chiến cuối cùng và không thể thay đổi được bởi Đức trước đó rất nhiều, cụ thể là trong trận chiến của Matxcova.
Số phận của Đế chế "ngàn năm" đã được định đoạt ở gần Moscow
Lý do ở đây rất đơn giản - cơ hội duy nhất (nhưng không phải là bảo đảm) cho một nền hòa bình chiến thắng cho nước Đức chỉ được đưa ra khi Liên Xô đánh bại và do đó, hoàn toàn bá chủ của Đức Quốc xã ở phần châu Âu của lục địa này. Trong trường hợp này, Hitler có thể tập trung trong tay những nguồn lực khổng lồ có thể khiến cuộc chiến kéo dài đến cực độ và khiến quân đội Anh-Mỹ hoàn toàn không thể đổ bộ vào châu Âu. Một bế tắc chiến lược nảy sinh, cách giải quyết chỉ có thể là một thỏa hiệp hòa bình với các điều kiện phù hợp với Đức, hoặc một cuộc chiến tranh hạt nhân. Nhưng bạn cần hiểu rằng Hoa Kỳ sẽ không sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy ngay cả vào đầu những năm 50, vì nó yêu cầu sản xuất hàng loạt và hàng loạt vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã là một lịch sử thay thế hoàn toàn, và không biết mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào. Nhưng thực tế là cái chết của Liên Xô là một điều kiện tiên quyết bắt buộc, nếu không có chiến thắng của Đức Quốc xã về nguyên tắc là không thể, nhưng nếu đạt được điều đó, cơ hội chiến thắng đó trở nên khác hẳn con số không.
Vì vậy, Đức đã mất cơ hội duy nhất để đánh bại Liên Xô vào năm 1941. Và, theo tác giả, mặc dù cả Đức và Liên Xô đều không biết điều này, tất nhiên, Hitler đã không có cơ hội để đạt được một chiến thắng quân sự kể từ năm 1942.
Năm 1941, theo kế hoạch "Barbarossa", Đức Quốc xã tung 3 tập đoàn quân vào cuộc tấn công: "Phía Bắc", "Trung tâm" và "Phía Nam". Tất cả chúng đều có tiềm năng tiến hành các hoạt động tấn công sâu và có những nhiệm vụ chiến lược trước mắt, việc thực hiện chúng, theo A. Hitler, lẽ ra phải dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô hoặc ít nhất là dẫn đến sự suy giảm nghiêm trọng như vậy. trong tiềm lực công nghiệp và quân sự của nó mà nó không còn có thể chống lại sự bá quyền của Đức.
Cả ba tập đoàn quân đều đã có những bước tiến dài. Tất cả đều chiếm được những vùng lãnh thổ khổng lồ, đánh bại nhiều quân đội Liên Xô. Nhưng không ai trong số họ có thể hoàn thành nhiệm vụ được giao một cách trọn vẹn. Và quan trọng nhất, tỷ lệ giữa tiềm lực quân sự của Liên Xô và Đức ngay từ đầu cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã bắt đầu thay đổi, và hoàn toàn không có lợi cho người Đức. Tất nhiên, trong những tháng mùa hè và mùa thu năm 1941, Hồng quân đã bị tổn thất lớn, và đất nước mất nhiều khu công nghiệp và nông nghiệp quan trọng, nhưng các binh sĩ và sĩ quan Liên Xô đã dần dần học được các kỹ năng quân sự, có được những kinh nghiệm chiến đấu quan trọng nhất. Đúng vậy, quân đội Liên Xô vào năm 1942 không còn có hàng chục nghìn xe tăng và máy bay trong các đơn vị trước chiến tranh, nhưng khả năng thực chiến của quân đội, tuy nhiên, đã dần phát triển. Tiềm lực quân sự của Liên Xô vẫn đủ lớn để gần như nghiền nát Trung tâm Tập đoàn quân trong cuộc phản công gần Moscow và gây ra một cuộc khủng hoảng toàn diện cho bộ chỉ huy cấp cao của Đức. Cùng K. Tippelskirch mô tả tình hình hiện tại như sau:
“Lực lượng của cuộc tấn công của Nga và phạm vi của cuộc phản công này đến mức chúng đã làm rung chuyển mặt trận trong một thời gian dài và gần như dẫn đến một thảm họa không thể khắc phục được … Có một mối đe dọa rằng chỉ huy và quân đội, dưới ảnh hưởng của Mùa đông nước Nga và sự thất vọng có thể hiểu được về kết quả nhanh chóng của cuộc chiến, sẽ không thể chịu đựng được về mặt đạo đức và thể chất.
Tuy nhiên, người Đức đã xoay sở để đối phó với tình huống này, và có hai lý do: kỹ năng chiến đấu của Hồng quân vẫn chưa đủ, mà Wehrmacht vào thời điểm đó vẫn vượt trội hơn cả về kinh nghiệm lẫn huấn luyện, và "lệnh dừng" nổi tiếng. của Hitler, người đã nắm quyền tổng tư lệnh của lực lượng mặt đất. Nhưng trong mọi trường hợp, kết quả của chiến dịch năm 1941nó trở thành hai trong ba tập đoàn quân ("phía Bắc" và "Trung tâm") thực sự mất khả năng tiến hành các hoạt động tấn công chiến lược.
Đó là tất nhiên, họ có xe tăng, đại bác, xe cộ và binh lính có thể được tung vào một cuộc tấn công mới.
Nhưng sự cân bằng của các lực lượng đối lập đến mức mà một cuộc tấn công như vậy không thể dẫn đến bất cứ điều gì tốt cho Đức. Một nỗ lực tấn công sẽ chỉ dẫn đến việc quân đội sẽ bị đổ máu nếu không đạt được kết quả quyết định và cán cân lực lượng sẽ trở nên tồi tệ hơn đối với Đức.
Nói cách khác, vào mùa hè năm 1941, Wehrmacht có thể tiến lên với 3 tập đoàn quân, và một năm sau - trên thực tế, chỉ có một. Và điều này đã dẫn đến điều gì? Thực tế là kế hoạch của chiến dịch Đức cho năm 1942 chỉ muốn được gọi là "Cuộc tấn công của sự diệt vong."
Có gì sai trong kế hoạch của Đức cho năm 1942?
Khoa học quân sự dựa trên một số chân lý quan trọng nhất, một trong số đó là mục tiêu chính của các hành động thù địch phải là tiêu diệt (bắt giữ) các lực lượng vũ trang của đối phương. Việc chiếm lãnh thổ, các khu định cư hoặc các điểm địa lý vốn dĩ chỉ là thứ yếu, và chỉ có giá trị nếu chúng trực tiếp góp phần vào mục tiêu chính, đó là tiêu diệt quân đội đối phương. Chọn từ các hoạt động tiêu diệt quân địch và chiếm thành phố, chẳng ích gì khi chiếm được thành phố - dù sao nó cũng sẽ thất thủ sau khi đánh bại quân địch. Nhưng bằng cách làm ngược lại, chúng ta luôn có nguy cơ rằng quân đội đối phương, chưa bị chúng ta tác động, sẽ tập hợp lực lượng của mình và đẩy lùi thành phố mà chúng ta đã chiếm được trở lại.
Vì vậy, tất nhiên, mặc dù "Barbarossa" và được phân biệt bởi sự lạc quan quá mức, xuất phát từ việc đánh giá không chính xác về quy mô của Hồng quân, nhưng trung tâm của kế hoạch đã có những điều khoản hoàn toàn đúng đắn. Theo ông, cả ba tập đoàn quân đều có nhiệm vụ trước tiên là đè bẹp và tiêu diệt quân đội Liên Xô chống lại họ, sau đó cố gắng chiếm các khu định cư (Moscow, Kiev, Leningrad, v.v.) mà Hồng quân không thể không phòng thủ. Nói cách khác, kế hoạch "Barbarossa" đã cung cấp cho việc tiêu diệt các lực lượng chính của Hồng quân trong một loạt các cuộc hành quân sâu liên tiếp, và về mặt này hoàn toàn tương ứng với các quy tắc quân sự cơ bản.
Nhưng vào năm 1942, Đức không còn đủ lực lượng để đánh bại Hồng quân, và điều này khá rõ ràng đối với cả các tướng lĩnh hàng đầu và giới lãnh đạo đất nước. Kết quả là, đã ở giai đoạn lập kế hoạch, A. Hitler và các tướng lĩnh của ông ta buộc phải từ bỏ những gì Wehrmacht cần làm (đánh bại các lực lượng chính của Hồng quân) để chuyển sang những gì Wehrmacht có thể làm - đó là, bắt giữ Caucasus và Stalingrad. Có nghĩa là, mặc dù kế hoạch chiến dịch năm 1942 vẫn giữ nguyên "tinh thần tấn công", nhưng đã có sự thay đổi cơ bản về ưu tiên từ việc tiêu diệt các lực lượng vũ trang của Liên Xô sang chiếm lấy một số lãnh thổ, mặc dù quan trọng, từ nó.
"Trên Internet," nhiều lời vội vã đã được chia sẻ về điều gì sẽ xảy ra nếu quân đội của Hitler tuy nhiên vẫn hoàn thành nhiệm vụ được giao vào năm 1942 và chiếm Stalingrad và các khu vực chứa dầu ở Kavkaz. Nhiều người hâm mộ lịch sử quân sự lập luận rằng một thành công như vậy của Đức sẽ ảnh hưởng cực kỳ nghiêm trọng đến tiềm lực công nghiệp và quân sự của Liên Xô, nhưng theo ý kiến của tác giả, đây là một quan điểm không chính xác. Vấn đề là những người ủng hộ nó thường cho rằng Wehrmacht không chỉ có thể đánh chiếm mà còn có thể giữ Stalingrad và Caucasus trong một thời gian dài, do đó việc mất các khu vực này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế của Liên Xô.
Nhưng đây không phải là trường hợp. Giả sử quân Đức không mắc bất kỳ sai lầm nào trong quá trình lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động tấn công của mình, họ đã tìm đủ lực lượng ở đâu đó, và vẫn có thể chiếm được Stalingrad. Chà, nó sẽ mang lại cho họ những gì? Khả năng, đã đến bờ sông Volga, để cắt đường thủy này? Vì vậy, ngay cả khi không chiếm được Stalingrad, họ đã đến Volga (Quân đoàn Thiết giáp số 14), và điều đó đã giúp họ như thế nào? Không. Và những gì khác?
Ngay cả trong trường hợp Stalingrad thất thủ, quân đội Đức bị đánh chiếm vẫn sẽ "lơ lửng trên không", khi hai bên sườn của nó chỉ được cung cấp bởi quân đội Romania và Ý. Và nếu các chỉ huy Liên Xô tìm được nguồn lực để bao vây quân đội của Paulus, thì anh ta có chiếm được Stalingrad, gây căng thẳng cho lực lượng cuối cùng của anh ta hay không - số phận của đội quân được giao cho chỉ huy của anh ta sẽ được quyết định trong mọi trường hợp.
Ở đây tác giả xin hiểu cho đúng. Tất nhiên, không thể nghi ngờ về một số loại sửa đổi đối với cuộc phòng thủ anh hùng của Stalingrad - nó cực kỳ cần thiết và quan trọng theo nghĩa đen trên tất cả các khía cạnh, cả quân sự và đạo đức, và bất kỳ khía cạnh nào khác. Cuộc trò chuyện chỉ nói về thực tế là ngay cả khi Paulus đột nhiên tìm thấy một vài sư đoàn mới và anh ta vẫn có thể lấp đầy các đầu cầu của chúng tôi gần sông Volga với xác của những người lính Đức, thì đây sẽ không phải là số phận của Tập đoàn quân 6, điều này vô cùng buồn cho người Đức. chịu ảnh hưởng.
Chiến đấu trên đường phố Stalingrad
Nói cách khác, có thể giả định rằng việc chiếm được Stalingrad và Caucasus sẽ không mang lại cho quân Đức bất kỳ lợi ích chiến lược nào, bởi vì ngay cả khi họ có thể làm được điều đó, họ không còn đủ sức để duy trì những cuộc "chinh phạt" này trong một thời gian nữa, nhưng Hồng quân đủ mạnh để hạ gục họ. Do đó, việc quân Đức tấn công Stalingrad và Caucasus là vô nghĩa nếu, trên đường đến họ, quân Đức có thể bị lôi kéo vào các trận chiến và đánh bại khối lượng lớn quân Liên Xô, làm suy yếu Hồng quân. điểm không thể thực hiện trong năm 1942 sau đó bao nhiêu hoạt động tấn công nghiêm trọng. Đây chính xác là những gì K. Tippelskirch đã nghĩ đến khi ông viết về các kế hoạch quân sự của Đức cho năm 1942:
“Nhưng một chiến lược như vậy, chủ yếu theo đuổi các mục tiêu kinh tế, có thể có tầm quan trọng quyết định chỉ khi Liên Xô sử dụng một số lượng lớn quân đội để phòng thủ ngoan cố và đồng thời đánh mất họ. Nếu không, sẽ có rất ít cơ hội giữ được lãnh thổ rộng lớn trong các cuộc phản công tiếp theo của quân đội Nga.
Nhưng điều này hoàn toàn không thể thực hiện được vì hai lý do. Đầu tiên, quân Đức, được tung vào trận chiến theo nhiều hướng khác nhau, không có đủ quân số cho việc này. Và thứ hai, họ đã bị phản đối bởi một kẻ thù khác, không phải kẻ mà những kẻ dày dặn kinh nghiệm đã đi qua Ba Lan và Pháp trong cảnh sát dã chiến đã đè bẹp trong Trận chiến Biên giới vào mùa hè năm 1941. Chuyện gì đã xảy ra?
Tất nhiên, Hitler với câu nói nổi tiếng "Không lùi một bước!" cứu được vị trí của Trung tâm Tập đoàn quân gần Moscow, nhưng kể từ đó khẩu hiệu này đã trở thành động cơ ám ảnh đối với Fuehrer - ông từ chối hiểu rằng rút lui chiến thuật là một trong những kỹ thuật quân sự quan trọng nhất để tránh quân bị bao vây và chui vào chân vạc. Nhưng các nhà lãnh đạo quân sự của Liên Xô thì ngược lại, vào cuối năm 1941 bắt đầu nhận ra điều này. K. Tippelskirch đã viết:
“Kẻ thù đã thay đổi chiến thuật của mình. Vào đầu tháng 7, Tymoshenko ra lệnh, trong đó ông ta chỉ ra rằng bây giờ, mặc dù điều quan trọng là phải gây tổn thất nặng nề cho kẻ thù, nhưng trước hết cần phải tránh bị bao vây. Quan trọng hơn việc bảo vệ từng tấc đất là bảo toàn sự toàn vẹn của mặt trận. Vì vậy, điều chính không phải là giữ lại các vị trí của chúng tôi bằng bất cứ giá nào, mà là rút lui dần dần và có hệ thống."
Điều này đã dẫn đến điều gì? Đúng vậy, cuộc tấn công của quân Đức ban đầu diễn ra khá thành công, họ dồn ép quân đội Liên Xô, có lúc bị bao vây. Nhưng đồng thời K. Tippelskirch đã viết về những tổn thất của Liên Xô: “Nhưng những con số này (tổn thất - ghi chú của tác giả) rất thấp. Họ không thể so sánh theo bất kỳ cách nào với tổn thất của quân Nga, không chỉ trong năm 1941, mà ngay cả trong các trận chiến gần đây gần Kharkov."
Sau đó, tất nhiên, có lệnh nổi tiếng của chế độ Stalin số 227, nhưng người ta không được quên: ông ta không cấm rút lui chút nào, nhưng rút lui theo chủ động của mình, tức là không có lệnh của cấp trên, và những điều này hoàn toàn những thứ khác. Tất nhiên, một phân tích công bằng có thể chứng minh một số lượng lớn sai lầm của các chỉ huy Hồng quân. Nhưng thực tế vẫn là - thậm chí nhường nhịn Wehrmacht về kinh nghiệm và huấn luyện chiến đấu, quân đội của chúng tôi đã làm được điều chính: nó không để mình kiệt sức trong các trận chiến phòng thủ và duy trì đủ sức mạnh cho một cuộc phản công thành công.
Kết luận nào cho thấy bản thân từ tất cả những điều trên? Đầu tiên, đã ở giai đoạn lập kế hoạch cho các hoạt động quân sự vào năm 1942, quân Đức đã thực sự ký kết rằng họ không thể đánh bại Hồng quân. Thứ hai, một kết quả có phần khả quan từ các cuộc tấn công vào Stalingrad và Caucasus chỉ có thể được mong đợi nếu cùng một lúc có thể đánh bại phần lớn quân đội Liên Xô, nhưng để làm được điều này phải trả giá bằng ưu thế về lực lượng, công nghệ, kinh nghiệm, nghệ thuật vận hành, hay những thứ khác mà Wehrmacht không còn nữa. Chỉ còn lại hy vọng, thường dành cho người Nga, vì "có thể": có thể quân đội Liên Xô sẽ thay thế và cho phép Wehrmacht đánh bại họ. Nhưng một kế hoạch quân sự, tất nhiên, không thể dựa trên những hy vọng như vậy, và trên thực tế chúng ta thấy rằng quân đội Liên Xô đã "không biện minh" cho những hy vọng như vậy.
Chà, kết luận ở đây khá đơn giản. Theo quan điểm trên, có thể lập luận rằng vào năm 1942, không còn một chiến lược nào cho phép Đức Quốc xã đạt được chiến thắng - cô ấy đã bỏ lỡ cơ hội của mình (nếu cô ấy có nó, thì khá là nghi ngờ), vì đã thất bại trong kế hoạch. của một "cuộc chiến chớp nhoáng" chống lại Liên Xô. điểm cuối cùng mà cuộc phản công của Liên Xô ở gần Moscow.
Tất nhiên, tác giả không khẳng định đó là sự thật cuối cùng. Nhưng, dù quan điểm nào là đúng thì cũng cần phải thừa nhận - có thể đã vào đông xuân năm 1942, nhưng chắc chắn không muộn hơn đầu năm 1943 là thời điểm Đức hoàn toàn mất hết cơ hội chiến thắng trên thế giới. chiến tranh nổ ra bởi nó - hoặc ít nhất là giảm nó thành một trận hòa.
Ban lãnh đạo cao nhất của Đức có thể làm gì trong tình huống này?
Lựa chọn đầu tiên, tốt nhất và đúng nhất, là: đầu hàng. Tất nhiên, không, người ta có thể cố gắng mặc cả những điều kiện hòa bình ít nhiều có thể chấp nhận được cho Đức, nhưng ngay cả một sự đầu hàng vô điều kiện cũng sẽ tốt hơn nhiều so với một vài năm nữa của cuộc chiến đã mất. Than ôi, trước sự tiếc nuối to lớn của toàn thể nhân loại, cả Hitler, cũng như các nhà lãnh đạo khác của nước Đức, cũng như NSDAP đều không sẵn sàng cho việc chấm dứt xung đột như vậy. Nhưng nếu đầu hàng là điều không thể chấp nhận được, và không thể chiến thắng với những nguồn lực sẵn có, thì còn lại gì? Tất nhiên, chỉ một điều.
Hy vọng vào một điều kỳ diệu.
Và theo quan điểm này, việc chuyển hướng nguồn lực cho tất cả các loại wunderwaffe, bất kể nó có thể là đường đạn như thế nào, là hoàn toàn bình thường và hợp lý. Đúng vậy, chẳng hạn, Đức có thể từ bỏ các FAU có cánh và tên lửa đạn đạo, tăng cường sản xuất một số thiết bị quân sự khác và điều này sẽ cho phép Wehrmacht hoặc Luftwaffe kháng cự tốt hơn một chút, hoặc lâu hơn một chút. Nhưng điều này không thể giúp Đức quốc xã giành chiến thắng trong cuộc chiến, và công việc về kẻ cướp biển ít nhất đã mang lại một tia hy vọng.
Vì vậy, một mặt, chúng ta có thể công nhận công việc tạo ra một wunderwaffe ở Đệ tam Đế chế là hoàn toàn chính đáng. Nhưng mặt khác, không bao giờ được quên rằng những tác phẩm như vậy trông hợp lý chỉ khi những người không thể đối mặt với sự thật và chấp nhận tình trạng thực của sự việc, cho dù nó có khó chịu đến mức nào.
