Ngày 14 tháng 7 năm 1969, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng CHND Trung Hoa Lâm Bưu tại cuộc họp với các phái đoàn quân sự của CHDCND Triều Tiên và Albania, đã tuyên bố sẵn sàng "dạy những bài học mới cho những kẻ theo chủ nghĩa xét lại của Liên Xô đang xâm phạm lãnh thổ của tổ tiên Trung Quốc."
Phái đoàn CHDCND Triều Tiên im lặng, còn Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Albania B. Balluku bày tỏ lo ngại căng thẳng ở biên giới với Liên Xô có thể gây ra chiến tranh nguyên tử. Đề nghị "bảo vệ chủ quyền và an ninh của Trung Quốc, nhưng đồng thời phải kiềm chế các âm mưu khiêu khích của Liên Xô để nổ ra một cuộc chiến tranh thế giới." Lin Biao đồng ý, nhưng nhấn mạnh rằng "không phải chúng tôi, mà là phía Liên Xô gây ra cuộc chiến." Ông cũng nhớ lại rằng "một ngày nọ, điều đó một lần nữa được chứng minh bởi các sự kiện trên hòn đảo nguyên thủy của Trung Quốc gần Khabarovsk."
Mục đích của các cuộc đàm phán sau đó với quân đội Albania và Hàn Quốc đối với Bắc Kinh là để làm rõ lập trường của Bình Nhưỡng và Tirana: Triều Tiên và Albania có thể "đi bao xa" trước những lời chỉ trích của họ đối với giới lãnh đạo Liên Xô. Thật vậy, đặc biệt, Bình Nhưỡng, không giống như Tirana, hầu như không công khai điều này. Nhưng người Albania và Triều Tiên đã nói rõ rằng họ chống lại một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn với Liên Xô.
Vấn đề cũng là khoảng một phần tư khối lượng thương mại lẫn nhau giữa Liên Xô và CHDCND Triều Tiên được thực hiện thông qua CER trước đây, có hai cửa hàng tới Triều Tiên. Bình Nhưỡng rõ ràng lo sợ việc người Trung Quốc chiếm giữ quá cảnh này (giống như cuộc xung đột nổi tiếng tại Đường sắt phía Đông Trung Quốc năm 1929). Trung Quốc có thể đã làm như vậy, đổ lỗi cho "các hành động khiêu khích của Điện Kremlin", gây ra một cuộc đối đầu giữa CHDCND Triều Tiên và Liên Xô.
Tuy nhiên, Bắc Kinh vẫn không dám có những hành động thẳng thắn như vậy, vì có lý do tin rằng nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Nhật Thành, với danh nghĩa tự bảo vệ chế độ của mình, có thể hỗ trợ Moscow trong cuộc xung đột Xô-Trung.
Phái đoàn Albania gợi ý rằng Moscow, bằng cách tương đồng với "kinh nghiệm" của Nhật Bản trong việc tạo ra một nhà nước bù nhìn Mãn Châu Quốc, có thể theo đuổi một lộ trình tách khu vực này khỏi CHND Trung Hoa và tạo ra một chế độ thân Liên Xô ở đó. Hơn nữa, một kịch bản nghịch lý đã không được loại trừ, khi một "khu vực chống Trung Quốc" như vậy trước tiên sẽ được tạo ra trên một số lãnh thổ Viễn Đông của Liên Xô.
Damansky hôm qua, Goldinsky ngày mai?
Những ý tưởng và kế hoạch như vậy có lẽ đã được nghiên cứu ở Bắc Kinh, nhưng những gì người Albania nói về điều này cho thấy rằng lựa chọn này đã được biết đến nhiều ở nước ngoài. Có vẻ như sự liên kết này khiến các nhà thám hiểm Trung Quốc hơi lo lắng, bởi vì ở Bắc Kinh, họ muốn tránh sự leo thang của một cuộc xung đột quân sự mới - hiện đang ở khu vực Đảo Goldinsky gần Khabarovsk.
Ngày 9/7/1969, Bộ Ngoại giao Liên Xô phản đối Đại sứ Trung Quốc tại Mátxcơva về "… xung đột do phía Trung Quốc gây ra trên đảo biên giới Goldinsky." Đại sứ CHND Trung Hoa đã thông qua công hàm liên quan, nhưng nói rằng vụ việc cần phải xác minh thêm và phía Liên Xô đang giải thích một cách chủ quan những gì đã xảy ra.
Thực tế là một tình huống xung đột quy mô lớn xảy ra cách Khabarovsk không xa cho thấy ý định của Bắc Kinh trong việc đe dọa trực tiếp các thành phố lớn và trung tâm công nghiệp của Liên Xô nằm gần biên giới Xô-Trung.
Chiến dịch chống Liên Xô ở CHND Trung Hoa đã diễn ra, một cách tự nhiên, với sức sống mới. Ví dụ, các phương tiện truyền thông Trung Quốc đổi mới lời kêu gọi "không sợ hy sinh nhân danh an ninh của Trung Quốc và trả lại các lãnh thổ bị Nga hoàng đế quốc chiếm giữ"; các hành động khiêu khích lại tiếp tục chống lại các đại sứ quán và phái đoàn thương mại của Liên Xô tại CHND Trung Hoa.
Và các loa phát thanh của Trung Quốc gần như dọc toàn bộ biên giới (bao gồm cả ở Trung Á) bằng tiếng Nga thường xuyên lặp lại câu thần chú:
“Quân đội Liên Xô, bị lừa dối bởi bè lũ theo chủ nghĩa xét lại Điện Kremlin, những người đã phản bội tên tuổi và hành động của Lenin-Stalin! Bạn đang đổ máu của quân đội và nông dân của chúng tôi. Nhưng hãy cẩn thận! Chúng tôi sẽ đưa ra lời từ chối mạnh mẽ giống như chúng tôi đã đưa ra ở Damansky!"
Do đó, Bắc Kinh nói rõ rằng tình hình ở biên giới Viễn Đông sẽ không được bình thường hóa cho đến khi Moscow từ bỏ quyền sở hữu của Liên Xô đối với hầu hết các đảo trên Amur và Ussuri. Chiến dịch này cũng được "kích thích" bởi thực tế là các bình luận xuất hiện đồng loạt trên các phương tiện truyền thông Mỹ và Đài Loan rằng, theo họ, mối đe dọa quân sự đối với CHND Trung Hoa từ Liên Xô đang gia tăng trở lại.
Những đánh giá của giới truyền thông Đài Loan về các cuộc xung đột thời đó trong những năm 1970 là khá điển hình. Nói tóm lại, liên minh với Liên Xô theo chủ nghĩa Stalin là một ưu tiên của Bắc Kinh, vì ở đó họ không nhớ gì về những vùng lãnh thổ “đã mất”. Nhưng đến nửa cuối thập niên 1950, theo các nhà chức trách Trung Quốc, Matxcơva bắt đầu leo thang căng thẳng ở biên giới, tích trữ vũ khí ở khu vực biên giới.
Sự kiên nhẫn của Bắc Kinh đã bị choáng ngợp trước sự hỗ trợ kỹ thuật-quân sự của Liên Xô cho Ấn Độ trong cuộc xung đột quân sự với CHND Trung Hoa năm 1961-62, mà Ấn Độ đã thua. Chúng ta không được quên rằng vào thời điểm đó các bệ phóng tên lửa đã được tiếp cận biên giới của Liên Xô với CHND Trung Hoa. Và xung đột ý thức hệ nổi tiếng giữa Matxcơva và Bắc Kinh đã trở nên trầm trọng hơn bởi các yếu tố được đề cập, dẫn đến các tuyên bố chủ quyền đối với các vùng lãnh thổ bị Nga "chiếm giữ" và xung đột quân sự.
… Đảo đầm lầy Gol'dinsky lớn hơn nhiều so với Damansky (khoảng 90 km vuông). Nó nằm trên sông Amur ở ngã ba biên giới của Lãnh thổ Khabarovsk và Khu tự trị Do Thái với Hắc Long Giang. Và, chúng tôi nhắc lại, không xa Khabarovsk. Gần một nửa hòn đảo là của Trung Quốc, do đó, các cuộc pháo kích tầm xa của Trung Quốc vào đoạn biên giới này chắc chắn sẽ bao trùm Khabarovsk và do đó, có thể làm gián đoạn hoạt động của Đường sắt xuyên Siberia. Vị trí địa lý này buộc phía Liên Xô phải kiềm chế trước những hành động khiêu khích của Trung Quốc trong cùng khu vực.
Và tại Khabarovsk cùng ngày, cuộc họp dự kiến lần thứ 15 của Ủy ban Liên Xô-Trung Quốc về hàng hải trên các con sông biên giới đã được tổ chức. Và trong cuộc họp này, Trung Quốc đã có hành động khiêu khích. Công nhân đường sông của chúng tôi (9 người) đã đi phục vụ các biển báo hàng hải trên phần đảo Gol'dinsky của Liên Xô. Tại cuộc hội đàm, đại diện Liên Xô thông báo với phía Trung Quốc rằng các chuyên gia Liên Xô sẽ tiếp tục phục vụ các biển báo này. Phía Trung Quốc không bận tâm. Chưa hết, quân đội CHND Trung Hoa đã bố trí một cuộc phục kích trên hòn đảo này.
Đây là thông tin của cổng thông tin "Quân đội hiện đại" (RF) ngày 7/6/2013:
… quân đội Trung Quốc đã tổ chức một cuộc phục kích trên đảo Goldinsky chống lại các công nhân đường sông của Liên Xô, hơn nữa lại không có vũ khí. Khi họ đổ bộ lên Gol'dinsky (nó thuộc Liên Xô. - Ghi chú của tác giả), để bảo trì và sửa chữa các biển chỉ dẫn, các công nhân trên sông đã bị phục kích, và các thuyền bị ném lựu đạn. Hậu quả, 1 người điều khiển sông chết và 3 người bị thương, các thuyền bị hư hỏng nặng.
Những chiếc thuyền biên giới trên sông vào giữa ban ngày đã đánh đuổi quân Trung Quốc khỏi phần này của Gol'dinsky. Nhưng Moscow không dám áp dụng các biện pháp quân sự cứng rắn hơn, khác với Damansky. Sau đó, vào đầu những năm 2000, Goldinsky hoàn toàn trở thành người Trung Quốc.
Tại sao các phương tiện truyền thông Liên Xô "giữ im lặng"?
Mọi thứ dường như đã rõ ràng: không có lệnh nào cả. Tuy nhiên, theo "Ngôi sao Thái Bình Dương" (Khabarovsk, ngày 26 tháng 1 năm 2005), mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Rốt cuộc
… do kết quả của lần phân định biên giới cuối cùng (đã vào năm 2004), nhiều hòn đảo và một phần đáng kể của vùng nước Amur gần Khabarovsk đã phải được nhượng lại cho Trung Quốc. Chẳng hạn, các đảo như Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny và những đảo khác.
Và tất cả những hòn đảo này không giống như Damansky, nhưng lớn hơn nhiều. Riêng Goldinsky, đổ máu của những công nhân đường sắt của chúng tôi trong cuộc xung đột năm 1969, rộng khoảng một trăm km vuông.
Một số nguồn tin của Trung Quốc, "gần gũi" với các nguồn tin chính thức, vào những năm 70 đã đề cập đến tuyên bố được cho là của Khrushchev vào năm 1964 rằng "Mao có thể được bình định bằng cách bàn giao cho Trung Quốc các đảo tranh chấp trên sông hồ biên giới. Các phương tiện truyền thông Trung Quốc rất tích cực trong việc nhắc lại những vấn đề này. kể từ năm 1961, đồng thời với việc bảo vệ Stalin. " Khrushchev rõ ràng tin rằng để phân chia một khối áp lực như vậy, "các vấn đề của các đảo biên giới có thể được giải quyết. Có thể sau đó họ sẽ bình tĩnh lại với Stalin."
Đồng thời, Bắc Kinh rõ ràng tin rằng giới lãnh đạo Liên Xô thời hậu Khrushchev có khuynh hướng lập trường tương tự trên quần đảo và do đó quyết định "thúc đẩy" bằng các hành động khiêu khích. Trong bối cảnh rộng hơn, các nhà chức trách Trung Quốc tin rằng Moscow sẽ không dám tham gia vào một cuộc đối đầu quân sự gay gắt với Bắc Kinh, do sự cạnh tranh quân sự và chính trị ngày càng tăng giữa Liên Xô và Hoa Kỳ.
Phải thừa nhận rằng, về tổng thể, khái niệm này đã tự biện minh cho chính nó. Đánh giá thông tin từ cổng thông tin trên:
Vào tháng 9 năm 1969, một thỏa thuận đã được thông qua về việc không sử dụng vũ lực ở biên giới chung (giữa các thủ tướng của Liên Xô và CHND Trung Hoa tại Bắc Kinh vào ngày 11 tháng 9 - Ed. Note), nhưng chỉ trong năm 1970-72. và chỉ trong khu vực của huyện biên giới Viễn Đông, 776 vụ khiêu khích đã được ghi nhận, vào năm 1977 - 799, và năm 1979 - hơn 1000.
Tổng cộng từ năm 1975 đến năm 1980, phía Trung Quốc đã có 6.894 vụ vi phạm chế độ biên giới. Hơn nữa, sử dụng thỏa thuận này, đến năm 1979, Trung Quốc đã làm chủ 130 trong số 300 hòn đảo trên sông Amur và sông Ussuri. Bao gồm 52 trong số 134, nơi mà phía Liên Xô không cho phép họ thực hiện các hoạt động kinh tế.
Đánh giá về những dữ liệu này, rõ ràng là tại sao vụ việc Goldin lại được Liên Xô ngâm cứu kỹ lưỡng đến vậy. Sau Damansky và các cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng khác ở biên giới, mối quan hệ kinh tế và chính trị Mỹ-Trung nhanh chóng xuất hiện. Và điều này cũng đe dọa hất cẳng Moscow khỏi vai trò chính trong các cuộc đàm phán giải quyết tình hình Việt Nam, Campuchia, Lào.
Với tư cách là Phó Tổng thống Hoa Kỳ (1969-73) Spiro Agnew, một người Hy Lạp theo quốc tịch, đã ghi nhận một chút sau đó trong hồi ký của mình, “chân dung của Marx, Engels, Lenin và Stalin ở Bắc Kinh và phần còn lại của Trung Quốc cộng sản, sự phát triển trong số các liên hệ của chúng tôi với CHND Trung Hoa ngay sau Damansky."
Nói cách khác, quá trình này diễn ra có lợi cho CHND Trung Hoa và phù hợp với Thỏa thuận giữa chính phủ Liên Xô và chính phủ CHND Trung Hoa "Về biên giới nhà nước ở phần phía đông của nó" ngày 16 tháng 5 năm 1991, và trong 14 năm tới Damansky và hầu hết tất cả các đảo khác của Nga, tranh chấp với Bắc Kinh (và tổng cộng có khoảng 20 hòn đảo), đã thuộc về Trung Quốc.
Tuy nhiên, vào tháng 8 năm 1969, Bắc Kinh tiến hành đánh chiếm các khu vực tranh chấp ở biên giới Trung Á với Liên Xô, gây ra xung đột quân sự ở khu vực đó. Và ở đây Matxcơva đã đồng ý với những tuyên bố này, điều này rõ ràng cần được thảo luận riêng.
Về phía Khrushchev, và sau đó là những người kế nhiệm ông, vì một lý do nào đó, luôn có hy vọng vào việc điều tiết lập trường của Trung Quốc trong mối quan hệ với Stalin trong trường hợp các tranh chấp biển đảo được giải quyết có lợi cho Bắc Kinh. Tuy nhiên, ĐCSTQ không bao giờ "buôn bán" ý thức hệ, và loại hy vọng này vẫn chưa được đáp ứng cho đến ngày nay.
Vì vậy, vào ngày 15 tháng 12 năm 2018, nhân kỷ niệm 139 năm ngày sinh của Stalin, Bộ trưởng Bộ Giáo dục Cộng đồng Trung Quốc Lian Jinjing nói rằng trong thời đại của chúng ta, không thể trở thành một nhà kinh tế hoặc chuyên gia có năng lực trong các lĩnh vực nhân đạo liên quan đến việc nghiên cứu các cơ chế vận hành của xã hội mà không biết đến tác phẩm Stalin - nhà tư tưởng, nhà mácxít vĩ đại của thời đại Xô Viết”.
Chúng ta không được quên rằng với việc sử dụng các phương pháp quản lý thuần túy tư bản chủ nghĩa, CHND Trung Hoa đang xây dựng một cách chính xác mô hình kinh tế thời Stalin. Chính Bộ trưởng Lương cũng đặc biệt tập trung sự chú ý của khán giả vào việc này. Và Bộ trưởng tự tin cho rằng những thành công kinh tế rõ ràng của Trung Quốc là do "trước hết, việc giới thiệu chính xác những mô hình được phát triển bởi cá nhân Stalin và theo sáng kiến của ông trong giai đoạn phát triển Liên Xô sau chiến tranh."
