Như bạn đã biết, không có gì khác đoàn kết nhanh chóng như kẻ thù chung. Gần như ngay lập tức sau cuộc tấn công của Đức Hitlerite vào Liên Xô, chính phủ lưu vong của Ba Lan, theo gợi ý của ngoại giao Anh, đã quyết định khôi phục quan hệ với Liên Xô. Vào ngày 30 tháng 7 năm 1941, hiệp ước Maisky-Sikorsky khét tiếng đã được ký kết, theo đó phía Liên Xô đồng ý trao đổi đại sứ và công nhận các thỏa thuận với Đức về thay đổi lãnh thổ ở Ba Lan là không có giá trị.
Con đường dài đến tự do
Tuy nhiên, con đường từ việc xóa bỏ "phân vùng thứ tư" khét tiếng của Ba Lan theo hiệp ước Ribbentrop-Molotov đến những gia tăng lãnh thổ thực sự cho đất nước này hóa ra còn rất dài. Tuy nhiên, các quyết định nổi tiếng về biên giới của Ba Lan, được thông qua tại Hội nghị Yalta năm 1945, đã được chuẩn bị trước đó nhiều và được chuẩn bị trên cơ sở thực tế chính trị và quân sự của thời điểm đó.
Vấn đề biên giới một lần nữa trở nên có liên quan chỉ vào mùa xuân năm 1943, sau khi một số chính trị gia Ba Lan thực sự tham gia vào chiến dịch tuyên truyền bẩn thỉu do bộ phận Goebbels phát động về thảm kịch Katyn. Theo định nghĩa, điều này không thể không xúc phạm đến nhà lãnh đạo Liên Xô I. Stalin, người mà nhiều nhà sử học hiện đại đã sẵn sàng cho rằng không gì khác hơn là lo ngại rằng "quyền tác giả thực sự của tội ác này có thể bị đưa ra ánh sáng."
Chúng ta sẽ không hiểu ở đây những suy đoán như vậy có lý do như thế nào, cũng như tại sao và tại sao nó lại được quyết định "tự thú" ở nước Nga hiện đại. Nhưng bản thân động lực này lại rất mạnh mẽ. Không nghi ngờ gì khi giới lãnh đạo Liên Xô rất nhạy cảm với lời kêu gọi của các bộ trưởng quốc phòng Ba Lan và thông tin từ nội các chính quyền London, Sikorsky và Stronsky, gửi tới Hội Chữ thập đỏ Quốc tế.
Phản ứng của Điện Kremlin không chỉ là việc thành lập một Liên minh những người yêu nước Ba Lan (UPP) tuyên truyền mạnh mẽ, do nhà văn Wanda Wasilewska đứng đầu. Ngoài SPP, gần như toàn bộ báo chí thế giới cánh tả đã trút giận lên người Ba Lan Luân Đôn. Nhưng tuyên truyền hoàn toàn không phải là điều chính, mặc dù Stalin thậm chí quyết định đích thân ủng hộ chiến dịch này, viết thư cho Roosevelt và Churchill, được viết gần như là một bản sao.
Tất nhiên, điều chính yếu là một thứ khác: Liên Xô ngay lập tức tăng tốc mạnh mẽ việc hình thành Quân đội Ba Lan trên lãnh thổ của mình, lực lượng này được trình bày một cách chủ động không phải như một sự thay thế cho Quân đội Chủ nhà, mà là một hình thức bổ sung nào đó của Ba Lan trên một mặt trận khác.. Vào ngày 14 tháng 5 năm 1943, Sư đoàn bộ binh số 1 huyền thoại của Quân đội Ba Lan mang tên Tadeusz Kosciuszko bắt đầu được thành lập trên lãnh thổ Liên Xô.
Tất cả điều này đã được giải thích rõ ràng với các nhà lãnh đạo Mỹ và Anh bằng những lý do hoàn toàn thực dụng theo cách của chủ nghĩa Stalin. Liên Xô, vốn đã hứng chịu những tổn thất to lớn trong chiến tranh, không còn đủ khả năng xa xỉ đến mức không để hàng trăm nghìn người Ba Lan tham gia vào cuộc giải phóng châu Âu.
Thực tế là nhiều người Ba Lan đã trải qua hai năm dưới sự chiếm đóng của Đức, có ý tưởng tốt về những gì Đức Quốc xã đang làm trên quê hương của họ, được đặc biệt nhấn mạnh. Đương nhiên, họ thực sự mong muốn trả thù và chiến đấu cho một Ba Lan tự do. Tất nhiên, ai đó muốn chiến đấu cùng với các đồng minh khác, nhưng từ Nga, con đường đến Warsaw, Krakow và Gdansk ngắn hơn nhiều so với Bắc Phi và thậm chí là Ý.
Và đồng chí Churchill sẽ nói gì?
Phản ứng của các đồng minh phương Tây cũng khá thực dụng, mặc dù Churchill không giấu vẻ ngạc nhiên trước lập trường cứng rắn đến không ngờ của Stalin. Tuy nhiên, ngay từ đầu, ông đã vội vàng lên án ý tưởng điều tra các sự kiện ở Katyn dưới sự bảo trợ của Hội Chữ thập đỏ, gọi nó trong cuộc trò chuyện với Đại sứ Liên Xô Maisky là "có hại và lố bịch", gây nguy hiểm cho sự thống nhất của liên minh chống Hitler.
Trong một bức thư gửi cho Stalin, Thủ tướng Anh thừa nhận rằng "một cuộc điều tra như vậy" (bởi Hội Chữ thập đỏ. - AP), đặc biệt là trên lãnh thổ bị chiếm đóng bởi người Đức, "sẽ là một sự lừa dối, và kết luận của ông ấy sẽ được đưa ra bởi phương tiện đe dọa. " Theo sau W. Churchill, lập trường của người Nga đã được Tổng thống Hoa Kỳ, F. D. Roosevelt, công nhận một cách rõ ràng là đúng đắn.
Đúng vậy, anh ta đã bảo lưu rằng anh ta không thể tin vào sự hợp tác của Thủ tướng Nội các "London" của Ba Lan, Vladislav Sikorsky, với "những tên xã hội đen Hitlerite", nhưng thừa nhận rằng anh ta "đã sai lầm khi đưa ra câu hỏi này trước đó. Hội Chữ thập đỏ Quốc tế. " Roosevelt ngay lập tức bày tỏ hy vọng rằng "những người Ba Lan ở London" sẽ không được ai khác ngoài Thủ tướng Churchill đặt lên tâm trí của họ.
Tuy nhiên, sự trầm trọng bất thường của quan hệ Xô-Ba Lan ngay lập tức trở thành một cơ hội để nhắc lại câu hỏi về biên giới, điều mà Churchill không ngần ngại đưa ra. Và một lần nữa ý tưởng cũ lại xuất hiện để vẽ một đường biên giới Xô-Ba Lan mới dọc theo "Đường Curzon" (Hãy tìm câu trả lời cho tối hậu thư của Anh!).
Chính trị gia người Anh thận trọng chỉ muốn đổ lỗi cho chính người Ba Lan trong các cuộc thảo luận thêm về việc trả lại các vùng lãnh thổ phía đông cho Ba Lan. Anh ta dường như đã quên rằng Anh và Pháp đã thực sự tràn ngập Ba Lan như thế nào vào năm 1939 với lời hứa trả lại từ người Đức những vùng đất Ba Lan ban đầu, chủ yếu là Công quốc Poznan. Tuy nhiên, Ba Lan thất thủ, một "cuộc chiến kỳ lạ" kéo dài ở mặt trận phía Tây, và những lời hứa, như bạn biết, vẫn là lời hứa cho đến năm 1945.
Không chắc rằng Churchill, tin chắc về sức mạnh của các vị trí của "Người Ba Lan ở London", sau đó có thể đoán được chính trị gia nào cuối cùng sẽ lên nắm quyền ở Ba Lan sau chiến tranh. Và ông ta hầu như không tin rằng Stalin sẽ không suy nghĩ nhiều để thoát khỏi ranh giới mong mỏi này, mà sẽ bắt đầu tăng quân tới Ba Lan theo hầu hết các hướng khác.
Không giống như Thủ tướng Anh, Bộ trưởng Ngoại giao Vương quốc Anh Anthony Eden, ngược lại, thuyết phục rằng chính Stalin là người “cần Đường Curzon, cũng như các nước Baltic,” mà ông đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Maisky. vào ngày 29 tháng 4. Điều này ngẫu nhiên xảy ra sau sự rạn nứt trong quan hệ giữa Moscow và chính phủ Ba Lan lưu vong.
Có vẻ như Eden, và không có nghĩa là Churchill, hiểu khá rõ rằng người Nga không có khả năng chấp nhận sự hiện diện của một quốc gia thù địch công khai ở biên giới phía tây của họ. Ông tự hỏi: "Có thể Stalin lo sợ rằng Ba Lan có khả năng trở thành mũi giáo chống lại Nga trong tương lai?"
Rõ ràng, một câu hỏi tương tự cũng nảy sinh trong đầu Churchill, nhưng anh ta vẫn ngoan cố tiếp tục hoạt động với những phạm trù nhất thời. Và một điều khá hiển nhiên là kết quả bất ngờ của "Ba Lan đỏ" là một trong những tác nhân chính khiến anh ta bùng phát ngay sau cuộc chiến với bài phát biểu nổi tiếng ở Fulton.
Chơi với các trận đấu
Một điều rất đặc biệt là câu hỏi về biên giới Ba Lan, và rõ ràng trong phiên bản tiếng Anh, cả trước và sau mùa xuân năm 1943, thường xuyên được thảo luận tại tất cả các cuộc họp của các đồng minh, nhưng chỉ những nơi không có đại diện của Liên Xô. Câu hỏi của Ba Lan là một trong những câu hỏi quan trọng tại các hội nghị ở Moscow và Tehran, diễn ra ngay sau cuộc ly hôn của người Nga với "người Ba Lan ở London".
Cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao ở Moscow vào tháng 10 năm 1943 đã không đề cập đến vấn đề biên giới của Ba Lan. Vấn đề chỉ giới hạn ở mong muốn của Ủy viên Nhân dân Molotov rằng Ba Lan có một chính phủ trung thành với Liên Xô. Nhưng một tháng sau tại Tehran, cả ba nhà lãnh đạo đồng minh, và riêng Stalin với Churchill, liên tục nói về Ba Lan, nhưng chìa khóa của giải pháp, mặc dù chỉ là sơ bộ, là tình tiết nổi tiếng với các trận đấu.
Tại cuộc họp thứ hai của những người đứng đầu chính phủ vào ngày 29 tháng 11, thủ tướng Anh, lấy ba que diêm đại diện cho Đức, Ba Lan và Liên Xô, đã di chuyển chúng sang trái - sang phía tây một cách thanh lịch, cho thấy biên giới của ba nước nên như thế nào. thay đổi. Churchill không nghi ngờ gì rằng điều này sẽ đảm bảo an ninh cho các biên giới phía tây của Liên Xô. Ông luôn coi Ba Lan là vùng đệm, mặc dù khá mạnh, giữa hai đối thủ tiềm tàng.
Một năm sau, ở Dumbarton Oaks, hay theo phong cách Anh, Dumberton Oaks, một khu đất không sang trọng lắm nhưng rộng rãi ở Washington, đã biến thành một thư viện, các chuyên gia Mỹ, Anh, Liên Xô và cả Trung Quốc đã cùng nhau chuẩn bị một cách đáng ngạc nhiên cho việc tạo ra Liên Hợp Quốc thay vì các Quốc gia Liên đoàn đang hoạt động không hiệu quả. Ở đó, thậm chí không ai còn nhớ về Ba Lan, mặc dù, giống như ở Moscow, chủ đề về khả năng thành lập một liên minh ở Đông Âu, và thậm chí một liên bang của các quốc gia nhỏ, đã thực sự nổi lên.
Và chỉ ở Yalta thực tế là tất cả các dấu chấm trên chữ "i". Với bàn tay nhẹ nhàng của Stalin, người Ba Lan, ngoài Poznan, không chỉ phần lớn Đông Phổ - "tổ ong vò vẽ của chủ nghĩa quân phiệt Đức", mà còn cả Silesia và Pomerania. Danzig lấy lại tên Ba Lan là Gdansk, Breslau với 700 năm lịch sử của Đức trở thành Wroclaw, và ngay cả vương miện Stettin, nơi sinh của hai nữ hoàng Nga một lúc cũng biến thành Szczecin, rất khó phát âm.
Sau đó, có câu chuyện về sự trở lại của Lemberg theo cánh của Nga, tức là, Lvov, người, theo ý kiến của Churchill, chưa bao giờ là một phần của Nga. Ở đó, mặc dù không phải Nga, mà còn có Kievan Rus. Nhưng Warsaw chắc chắn là một phần của Đế quốc Nga, mà đồng chí Stalin đã thu hút sự chú ý của ông Churchill. Và hoàng đế Nga đã mang danh hiệu sa hoàng của Ba Lan với sự đồng ý hoàn toàn của tất cả các cường quốc châu Âu.
Tuy nhiên, ngay cả khi bắt đầu với Alexander I, các quốc vương Nga không quá mong muốn để lại một "khúc xương Ba Lan trong cổ họng Nga." Thậm chí Nicholas I đã viết thư cho Thống chế Paskevich về những vấn đề chiến lược liên quan đến nhu cầu và nghĩa vụ "sở hữu" chiếc vương miện Ba Lan. Alexander II, Người giải phóng đã hạ gục một "cuộc nổi dậy" khác của Ba Lan.
Con trai của ông với số III, ít có khuynh hướng cải cách và dân chủ, đã sẵn sàng cho trật tự, tin tưởng vào nền độc lập trong tương lai của nước láng giềng phía Tây, để có những biện pháp quyết liệt hơn. Đối với việc lên ngôi của Nicholas II, một dự án đã được chuẩn bị, trong đó đề xuất cắt đứt tất cả các vùng đất chủ yếu là người Ukraine và Belarus khỏi các tỉnh của Ba Lan. Dự án chỉ diễn ra sau cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất.
Bản thân Nikolai Alexandrovich Romanov đã tham gia vào một cuộc thảm sát thế giới, không chỉ vì quyền tự do của Serbia và việc chiếm các eo biển, mà còn vì sự phục hồi của "Ba Lan toàn vẹn". Điều này thậm chí đã được nói trong một "Lời kêu gọi gửi đến người Ba Lan" đặc biệt, phải có chữ ký của Tổng tư lệnh, Đại công tước Nikolai Nikolaevich.
