Đồng chí, hãy tin rằng: cô ấy sẽ thăng thiên, Ngôi sao của hạnh phúc quyến rũ
Nga sẽ dậy sau giấc ngủ
Và trên đống đổ nát của chế độ chuyên quyền
Họ sẽ viết tên của chúng tôi!
(Gửi Chaadaev. A. S. Pushkin)
Lịch sử của sự phản đối chế độ chuyên quyền đầu tiên ở Nga. Trong bài viết cuối cùng của chúng tôi về Những kẻ lừa dối, chúng tôi đã chia tay sự thật rằng Liên minh Thịnh vượng đã tự giải tán. Tuy nhiên, trên cơ sở của nó, vào mùa xuân năm 1821, hai tổ chức bí mật lớn đã xuất hiện ở Nga cùng một lúc: Hội miền Nam do Pavel Pestel đứng đầu ở Ukraine và Hội miền Bắc do Nikita Muravyov đứng đầu ở St. Petersburg. Người ta tin rằng xã hội miền Nam cách mạng hơn, trong khi xã hội miền Bắc ôn hòa hơn.
Tổ chức của những kẻ chủ mưu khác với tổ chức của những người cách mạng như thế nào?
Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là cách tổ chức của những kẻ chủ mưu khác với tổ chức của những người cách mạng. Những kẻ chủ mưu không có kế hoạch thay đổi trật tự xã hội. Đó là, các kế hoạch của họ bao gồm việc loại bỏ quốc vương, người có thể bị mù, bị tấn công như một nhà sư, bị siết cổ và thậm chí bị giấu trong tù dưới một chiếc mặt nạ sắt. Nhưng âm mưu của những người cách mạng thú vị hơn. Ở đây nhất thiết phải có một chương trình tổ chức lại xã hội, phá vỡ chủ nghĩa dần dần, chuyển nhanh từ giai đoạn phát triển này của nhà nước và đất nước sang giai đoạn phát triển khác. Cả hai xã hội miền Nam và miền Bắc đã có những chương trình như vậy. Đối với Yuzhny, đó là "Sự thật Nga" của Pestel, được các thành viên của xã hội thông qua như một tài liệu thiết lập mục tiêu tại đại hội ở Kiev năm 1823. Và đối với Severny - "Hiến pháp" của Muravyov. Đúng như vậy, "người phương Bắc" có khá nhiều bất đồng trong quan hệ với nó, điều này làm cho vị thế của xã hội bị suy yếu. Hãy xem xét cả hai chương trình này …
"Sự thật Nga" của Pestel
Trong tác phẩm Russkaya Pravda của mình, Pestel đã bắt đầu từ ý tưởng mang tính cách mạng lúc bấy giờ về quyền tối cao của nhân dân so với quyền lực của kẻ thống trị. Anh đã viết:
Người dân Nga không thuộc về bất kỳ người hay gia đình nào. Ngược lại, chính phủ là tài sản của nhân dân, và nó được thành lập vì lợi ích của nhân dân, và nhân dân không tồn tại vì lợi ích của chính phủ.
Những từ tuyệt vời - tất cả chúng ta và hãy luôn ghi nhớ chúng! Pestel coi nước Nga mới là một nước cộng hòa không thể chia cắt với một quyền lực tập trung mạnh mẽ. Cấu trúc nhà nước liên bang đã bị ông từ chối với lý do đơn giản là
"Lợi ích riêng của khu vực" không quan trọng bằng "lợi ích của cả nhà nước" …
Pestel coi người dân của Cộng hòa Novgorod là một ví dụ về chế độ dân chủ ở nước Nga đổi mới. Nhưng vì rõ ràng là không thể tập hợp các veche từ khắp nước Nga, ông đề xuất chia nước Nga thành các vùng, tỉnh, ủy ban và nhóm, trong đó tất cả nam công dân trưởng thành từ 20 tuổi sẽ có quyền bầu cử và tham gia hàng năm. "họp dân", bầu đại biểu đại diện ở cấp quản lý cao hơn.
Người ta cho rằng mọi công dân đều có quyền bầu cử và được bầu vào bất kỳ cơ quan chính phủ nào trên cơ sở không trực tiếp, mà là bầu cử hai giai đoạn. Đầu tiên, hội đồng nhân dân tập trung bầu ra các đại biểu cho các hội đồng cấp quận và cấp tỉnh, và đã là đại diện - cho "người cao nhất". Cơ quan lập pháp tối cao của nước Nga mới lẽ ra phải là Hội đồng nhân dân, được bầu với nhiệm kỳ 5 năm. Chỉ có nó mới thông qua luật, tuyên chiến và tạo hòa bình. Không ai có thể giải thể nó. Theo đó, cơ quan hành pháp tối cao của Pestel là Duma chủ quyền gồm 5 người, cơ quan này cũng được bầu trong 5 năm từ các đại biểu của Nhân dân Veche.
Pestel tin rằng quyền lực cần được kiểm soát. Do đó, để cả Phòng Dân biểu và Đuma Quốc gia không vượt ra ngoài khuôn khổ pháp luật, ông đã phát minh ra một cơ quan kiểm soát - Hội đồng tối cao, bao gồm 120 "thiếu niên" sẽ được bầu vào văn phòng của họ suốt đời.
Pestel cũng có thái độ cực kỳ tiêu cực đối với chế độ nông nô:
Sở hữu người khác là một điều đáng xấu hổ … trái với quy luật tự nhiên … Chế độ nô lệ ở Nga phải được kiên quyết xóa bỏ …
Theo ý kiến của ông, những người nông dân lẽ ra phải được giải phóng bằng cách cho họ đất đai và tất cả các quyền công dân cũng phải được giao cho họ. Các khu định cư quân sự được yêu cầu phải phá hủy (rõ ràng, các quý tộc không thích chúng lắm, nếu nhu cầu này rơi vào một chương trình nghiêm trọng như vậy), và tất cả đất đai được giao cho họ một lần nữa nên được giao cho nông dân sử dụng đất tự do. Hơn nữa, đất đai trong nhà nước lẽ ra phải được chia thành "đất công" thuộc về cộng đồng không thể bán được trong bất kỳ trường hợp nào, và "đất tư nhân". Đất công được chia thành nhiều mảnh và được cấp cho các thành viên của cộng đồng sử dụng trong thời hạn chính xác một năm, và sau đó được ở lại với người đó hoặc được chuyển nhượng cho người có thể xử lý nó tốt hơn.
Những vùng đất tư nhân sẽ thuộc về ngân khố hoặc những cá nhân có chúng với quyền tự do hoàn toàn … Những vùng đất này, được dùng để hình thành tài sản tư nhân, sẽ mang lại sự dồi dào.
Đây là cách mà Pestel nghĩ không còn cách nào khác, và tôi phải nói rằng tất cả các đề xuất của anh ấy đều khá hợp lý và khá dễ thực hiện.
Pestel cũng đề xuất một hệ thống thuế mới được thiết kế để hỗ trợ đầy đủ cho tinh thần kinh doanh. Theo ý kiến của ông, tất cả các khoản thanh toán bằng hiện vật, lẽ ra phải được thay thế bằng tiền đánh thuế. Thuế phải có
thu từ tài sản của công dân, chứ không phải từ những người của họ.
Russkaya Pravda cũng giải quyết câu hỏi quốc gia, vốn luôn gay gắt ở Nga. Theo Pestel, chỉ những quốc gia mạnh, có khả năng một tay chống lại ngoại xâm mới có độc lập. Đối với các quốc gia nhỏ, nó vừa tốt hơn vừa hữu ích hơn nếu
họ sẽ đoàn kết về tinh thần và xã hội với một nhà nước lớn và hoàn toàn hợp nhất quốc gia của họ với quốc gia của những người cầm quyền …
Nhưng ông cũng nhấn mạnh rằng mọi người, không phân biệt chủng tộc và quốc gia, về bản chất, đều bình đẳng với nhau, do đó dân tộc lớn không khuất phục kẻ nhỏ bé, không thể và không có cách nào sử dụng tính ưu việt của mình để đàn áp họ..
Điều thú vị là xã hội miền Nam đã công khai nhìn nhận quân đội là chỗ dựa của mình và coi đó là lực lượng quyết định của cuộc đảo chính cách mạng. Các thành viên của Hội lên kế hoạch nắm quyền ở thủ đô, sau đó nhà vua buộc phải thoái vị. Để phù hợp với mục tiêu mới, tổ chức của Hội cũng thay đổi: giờ chỉ thu nhận quân nhân vào đó, kỷ cương trong Hội được siết chặt hơn; và tất cả các thành viên của nó phải tuân theo Directory, trung tâm quản lý được bầu chọn, vô điều kiện.
Nhưng chủ yếu là Pestel là người tạo ra tiếng nói trong Hội. Kẻ lừa đảo N. V. Basargin sau đó nhớ lại rằng Pestel đã dẫn đầu trong tất cả các cuộc tranh luận:
Trí óc logic sáng sủa của anh ấy đã hướng dẫn những cuộc tranh luận của chúng tôi và những bất đồng thường được đồng ý.
"Hiến pháp" Muravyov
Xã hội miền Bắc không có một cuộc diktat khắc nghiệt như vậy. Tất cả các câu hỏi được thảo luận tại bàn vào bữa trưa tại N. Muravyov's hoặc vào bữa sáng tại Ryleev's, tức là, sự dễ chịu được kết hợp với sự hữu ích. Có cả ôn hòa và cấp tiến. Những người trước đây ủng hộ "Hiến pháp" của Muravyov, trong khi những người cấp tiến, bao gồm Ryleev, anh em Bestuzhev, Obolensky, Pushchin và một số kẻ chủ mưu khác, được truyền cảm hứng từ "Sự thật Nga" của Pestel. Có rất nhiều tranh cãi, nhưng rất ít kỷ luật nghiêm khắc. Vai chính trong Hội do K. Ryleev đóng. Anh biết cách thuyết phục mọi người và do đó ngày càng thu hút được nhiều “người có tư tưởng tự do” đến với anh.
Cả hai hội đều duy trì quan hệ bí mật với nhau, và vào mùa xuân năm 1824, Pestel đích thân đến St. Petersburg và ở đó đã cố gắng thống nhất về việc hợp nhất họ thành một tổ chức. Tuy nhiên, "người miền Bắc" không thích nhiều quy định của Russkaya Pravda. Mặc dù vậy, có thể đồng ý về điều chính - một buổi biểu diễn đồng thời ở cả miền bắc và miền nam vào mùa hè năm 1826.
Kế hoạch của những người cách mạng đã không thành hiện thực. Tình hình giữa các khu vực đã thúc đẩy các thành viên tích cực của Hội miền Bắc quyết định về một buổi biểu diễn ngay lập tức tại thủ đô. Người miền Bắc phải hành động cô lập với các cộng sự miền Nam của họ. Thất bại của cuộc nổi dậy trên Quảng trường Thượng viện và màn trình diễn của trung đoàn Chernigov ở phía nam đã đặt dấu chấm hết cho các tổ chức của Kẻ lừa đảo. Những nền tảng của cuộc đấu tranh giải phóng do những kẻ lừa đảo vạch ra, các dự án hiến pháp và kinh nghiệm tổ chức đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giáo dục các thế hệ tiếp theo của những người đấu tranh chống lại chế độ chuyên quyền.
Đối với “Hiến pháp” của H. M. Muravyov, nó được viết trên cơ sở các văn bản lập pháp của Tây Âu, Mỹ và Nga, và phiên bản cuối cùng của nó được viết vào ngày 13 tháng 1 năm 1826 (tức là sau thất bại của cuộc nổi dậy) theo yêu cầu của Ủy ban điều tra ở tầng của Pháo đài Peter và Paul.
Trong phần giới thiệu về nó, Muravyov đã nói như sau:
Nhân dân Nga, tự do và độc lập, không phải và không thể là tài sản của bất kỳ cá nhân hay gia đình nào. Nguồn gốc của quyền lực tối cao là nhân dân, những người có độc quyền đưa ra những quyết định cơ bản cho mình.
Muravyov tin rằng nước Nga trong tương lai nên là một nhà nước liên bang, bao gồm các đơn vị hành chính lớn - trong phiên bản sau được gọi là "tỉnh", và có quyền quyết định độc lập mọi công việc nội bộ của mình.
Cơ quan lập pháp cao nhất của quyền lực nên trở thành Phòng Nhân dân, giống như trong tổ chức và chức năng của Quốc hội Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và bao gồm hai phòng: Hạ viện và Duma tối cao. Thứ nhất thể hiện ý chí của toàn dân, thứ hai - của các đơn vị hành chính riêng lẻ. Quyền hành pháp cao nhất ở nước Nga đổi mới được cho là thuộc về hoàng đế, như trước đây, và “kiến thức” này vẫn được cha truyền con nối. Nhưng hoàng đế, theo Muravyov, được cho là trở thành "quan chức tối cao của chính phủ Nga", và hoàn toàn không phải là một kẻ chuyên quyền, và các chức năng của ông cũng giống như chức năng của tổng thống Mỹ.
Quyền tự do ngôn luận và báo chí đã được tuyên bố:
Mọi người đều có quyền bày tỏ những suy nghĩ và cảm xúc của mình một cách tự do và thông qua báo chí cho đồng bào của mình.
… tự do tôn giáo, bình đẳng đầy đủ của mọi công dân trước pháp luật, quyền bất khả xâm phạm cá nhân, quyền sở hữu thiêng liêng và quan trọng nhất là bồi thẩm đoàn. Hệ thống tư pháp của Muravyov được vay mượn từ người Anh.
Đối với chế độ nông nô, Hiến pháp của Muravyov đã nói thẳng:
Một nô lệ khi chạm vào đất Nga sẽ trở nên tự do …
Nhưng lũ kiến sẽ không lấy đi các thửa đất của chủ đất hay của Giáo hội. Dân làng, tức là nông dân, được cho là phân chia các thửa đất với số lượng hai suất cho mỗi hộ nông dân. Nhưng họ nhận được quyền mua đất theo quyền sở hữu cha truyền con nối. Vì vậy, nếu ai đó thiếu đất cũng dễ dàng mua được. Và tiền bạc? Nhận tiền tín dụng!
Đó là các chương trình dành cho Nga hoàng trong số những người theo chủ nghĩa lừa dối ở miền bắc và miền nam nước Nga. Nhưng để đưa chúng vào thực tế, điều quan trọng nhất là cần phải có - nắm quyền về tay mình. Và nó đã đi đến điều đó. Nhưng, như mọi khi, Cơ hội của Bệ hạ đã can thiệp vào kế hoạch của con người!
P. S. Sách đọc thêm: N. V. Basargin. Những kỷ niệm, câu chuyện, bài báo.- Nhà xuất bản Sách Đông Siberi, 1988
