Chiếc salvo đầu tiên của Chiến tranh thế giới thứ hai. Nguồn: www.rech-pospolita.ru
Theo ghi nhận của V. M. Falin, “người ta thường bỏ qua rằng phía Liên Xô, sau khi ký kết hiệp ước [Moscow - SL], đã cố gắng duy trì liên lạc với London và Paris. Molotov nói với Đại sứ Pháp Najiar: "Hiệp ước không xâm lược với Đức không phải là không tương thích với liên minh tương trợ giữa Anh, Pháp và Liên Xô." Tuy nhiên, các tín hiệu chính thức và bán chính thức từ Moscow, khuyến nghị các "nhà dân chủ" không cắt dây neo đậu, đã bị bỏ qua. Anh và Pháp đã thách thức quay lưng lại với đối tác đàm phán ngày hôm qua. Nhưng xu hướng của những người Tories tìm kiếm sự đồng thuận với Đức Quốc xã đã tăng lên theo cấp độ "(BM Falin. Về tiền sử của hiệp ước không xâm lược giữa Liên Xô và Đức // Điểm của Chiến tranh thế giới thứ hai. Ai và khi nào bắt đầu chiến tranh? - M.: Veche, 2009. - Tr 95) …
Vào ngày 24 tháng 8 năm 1939, trong một cuộc trò chuyện với Chargé d'Affaires của Liên Xô tại Đức N. V. Ivanov, Thư ký thứ nhất của Đại sứ quán Hoa Kỳ Heath bày tỏ "hy vọng rằng mọi thứ sẽ kết thúc một cách hòa bình, với Munich thứ hai, mà Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Roosevelt đã sẵn sàng thực hiện một số bước" (Năm khủng hoảng, 1938- 1939: Tài liệu và Tư liệu. Trong 2 quyển T. 2. 2 tháng 6 năm 1939 - 4 tháng 9 năm 1939 / Bộ Ngoại giao Liên Xô. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Thật vậy, Roosevelt đã đề cập đến “vua Ý (23 tháng 8), Hitler (24 và 26 tháng 8), và người Ba Lan (25 tháng 8). Nội dung của các kháng cáo lặp lại lời kêu gọi của người Mỹ rằng một năm trước đó họ đã lên men đất cho Hiệp định Munich”(V. M. Falin, op. Cit. - trang 97-98).
Trong khi đó, “Vào ngày 25 tháng 8 năm 1939, tại Luân Đôn, liên minh Anh-Ba Lan cuối cùng đã được chính thức hóa và ký kết dưới hình thức một Hiệp định tương trợ và một hiệp ước bí mật. Điều 1 của Hiệp định Tương trợ Anh-Ba Lan có nội dung: “Nếu một trong các Bên tham gia Hiệp ước bị lôi kéo vào các hành vi thù địch với một quốc gia châu Âu bằng hành động gây hấn do nước này dàn xếp chống lại Bên Hiệp ước nói trên, thì Bên Hiệp ước kia sẽ ngay lập tức cung cấp cho Bên tham gia Hiệp ước trong tình trạng thù địch với tất cả những gì cần thiết từ sự hỗ trợ và giúp đỡ của cô ấy. " Dưới "quốc gia châu Âu", vì nó tuân theo hiệp ước bí mật, họ có nghĩa là Đức "(Cuộc chiến kỳ lạ // https://ru.wikipedia.org). Cùng ngày “con tàu buôn người Anh cuối cùng rời Đức” (Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - Tr. 344).
"Không tin tưởng các đồng minh Ý của mình, Hitler ở giữa … ngày 25 tháng 8, nghĩ rằng ông ta có thể lôi kéo các cường quốc phương Tây vào thỏa thuận" (E. Weizsacker, von. Đại sứ của Đệ tam Đế chế. Hồi ký của một nhà ngoại giao Đức. 1932-1945 / Transl. FS. Kapitsa. - Moscow: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) và “theo lời kêu gọi của người Anh“không cam kết điều không thể sửa chữa được”, anh ấy đã đáp lại bằng một đề nghị (được truyền thông qua Đại sứ Henderson vào ngày 25 tháng 8) để tham gia cùng cặp đôi. với các điều kiện sau: a) trả lại Danzig và hành lang Ba Lan cho thành phần của Đế chế; b) Sự đảm bảo của Đức về các đường biên giới mới của Ba Lan; c) đạt được một thỏa thuận về các thuộc địa cũ của Đức; d) từ chối thay đổi biên giới của Đức ở phía Tây; e) giới hạn vũ khí. Đổi lại, Đế chế sẽ cam kết bảo vệ Đế quốc Anh khỏi bất kỳ sự xâm lấn nào từ bên ngoài. … Fuehrer đã cung cấp cho những điều trên với một lưu ý: sẽ không có gì khủng khiếp xảy ra nếu người Anh tuyên bố, vì lý do uy tín, "một màn trình diễn của chiến tranh". Sấm sét sẽ chỉ phục vụ cho việc thanh lọc bầu không khí. Chỉ cần nói trước những yếu tố then chốt của sự hòa giải trong tương lai.
Sau cuộc gặp với Henderson, Hitler đã liên lạc với Mussolini. Ông hài lòng với cuộc phỏng vấn với Duce và lúc 15:00 đã ra lệnh thực hiện kế hoạch Weiss. Cuộc tấn công vào Ba Lan sẽ diễn ra vào rạng sáng ngày 26 tháng 8. Tuy nhiên, tất cả mọi thứ đã đi qua boong gốc cây. … Đại sứ quán Ý thông báo cho Berlin rằng Rome chưa sẵn sàng cho chiến tranh. Vào lúc 17 giờ 30 phút, đại sứ Pháp tại Berlin cảnh báo rằng đất nước của ông sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình đối với Ba Lan. Vào khoảng 18h, đài BBC phát đi thông báo rằng hiệp ước liên minh Anh-Ba Lan đã có hiệu lực. Hitler vẫn chưa biết rằng tin tức - Ý sẽ không tham gia cuộc tấn công vào Ba Lan - đã được chuyển đến London và Paris trước đồng minh. Tướng Halder, chỉ huy trưởng bộ chỉ huy Wehrmacht, đã viết trong nhật ký của mình: "Hitler đang bị thua thiệt, có rất ít hy vọng rằng thông qua các cuộc đàm phán với Anh có thể vượt qua những yêu cầu bị người Ba Lan từ chối" (Falin BM op. Cit. - trang 95-96). “Vào tối ngày 25 tháng 8, Hitler rút lại lệnh tấn công đã được in sẵn, vì sợ rằng nước Anh cuối cùng sẽ tham chiến, và người Ý sẽ không làm điều đó” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - trang 219). “Trong lúc đó, V. Keitel nhận được lệnh ngừng ngay cuộc tiến quân của các lực lượng xâm lược đến các tuyến được chỉ định theo kế hoạch Weiss, và trình bày việc tái triển khai quân bắt đầu là“các cuộc tập trận”(VM Falin, op. Cit. - trang 96).
Vào ngày 26 tháng 8, Henderson bay đến London và tại một cuộc họp của chính phủ Anh nói: "Giá trị thực sự của những bảo đảm của chúng tôi đối với Ba Lan là giúp Ba Lan đạt được thỏa thuận với Đức" (Falin BM op. Op. - p. 97). Cùng ngày, đại diện đặc mệnh toàn quyền của Liên Xô tại Vương quốc Anh, I. M. Maisky viết trong nhật ký: “Nhìn chung, không khí có mùi như Munich mới. Roosevelt, Giáo hoàng, Leopold của Bỉ - mọi người đều đang cố gắng một cách công khai. Mussolini đang cố gắng hết sức ở hậu trường. Chamberlain ngủ và thấy "sự xoa dịu" trong giấc mơ của mình. Nếu Hitler cho thấy ít nhất sự mềm dẻo ở mức tối thiểu, câu chuyện năm ngoái có thể sẽ lặp lại. Nhưng nó sẽ hiển thị? Mọi thứ phụ thuộc vào Hitler”.
Trong khi đó, Hitler, thông qua Dahlerus người Thụy Điển, đã gửi "tới London một đề xuất về một liên minh toàn máu: người Anh sẽ giúp Đức trả lại Danzig và hành lang, và Đế chế sẽ không hỗ trợ bất kỳ quốc gia nào -" cả Ý, cũng không phải Nhật Bản hay Nga. "trong các hành động thù địch của họ chống lại Đế quốc Anh. Trước đó, G. Wilson, thay mặt cho Thủ tướng Chamberlain, đã ra hiệu cho Hitler về khả năng hủy bỏ các bảo lãnh do London cấp cho Ba Lan và một số nước châu Âu khác. Giờ đây, Thủ tướng Đế chế đang đặt mọi thứ mà ông ta đã hứa với cả Rome và Tokyo, và hiệp ước vẫn còn ấm áp với Matxcơva”(V. Falin, op. Cit. - trang 96-97). Đổi lại, N. Chamberlain rõ ràng đã đồng ý với một hiệp ước mới với A. Hitler - "đọc tuyên bố của N. Chamberlain tại một cuộc họp nội các ngày 26 tháng 8 năm 1939:" Nếu Vương quốc Anh để ông Hitler một mình trong phạm vi của mình (Miền Đông Âu Châu), rồi ông ấy sẽ để chúng ta yên”(Falin BM, op. Cit. - p. 92).
“Vào ngày 27 tháng 8, Hitler nói với những người ủng hộ trung thành của mình rằng ông ấy tuân thủ ý tưởng về một 'giải pháp tổng thể', nhưng có thể đồng ý với một giải pháp theo từng giai đoạn. Dù sao, đỉnh điểm thứ hai của cuộc khủng hoảng đang đến gần, vì Hitler đã không đạt được điều mình muốn”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222). Cùng ngày, N. Chamberlain “thông báo cho các đồng nghiệp trong nội các của mình rằng ông đã nói rõ với Dahlerus rằng: Người Ba Lan có thể đồng ý chuyển giao Danzig cho Đức, mặc dù thủ tướng không tổ chức bất kỳ cuộc tham vấn nào về vấn đề này với người Ba Lan” (Nghị định Falin BM, sđd. 97). Theo đại diện đặc mệnh toàn quyền của Liên Xô tại Anh I. M. Maisky, kế hoạch của Hitler là “đảm bảo sự trung lập của Liên Xô, đánh bại Ba Lan trong vòng ba tuần và sau đó quay sang phương Tây chống lại Anh và Pháp.
Ý có thể sẽ giữ thái độ trung lập, ít nhất là trong giai đoạn đầu của cuộc chiến. Đó là về điều này mà Ciano đã nói chuyện gần đây ở Salzburg với Ribbentrop và sau đó ở Berchtesgaden với Hitler. Người Ý không muốn đổ máu vì Danzig, một cuộc chiến tranh tranh chấp Đức-Ba Lan sẽ cực kỳ không được lòng dân ở Ý. Ngoài ra, phẩm chất chiến đấu của nhà cầm quân người Italia đang bị đặt nhiều dấu hỏi. Tình hình kinh tế ở Ý thật đáng buồn. Nó không có dầu, không có sắt, không có bông, không có than. Nếu Ý tham chiến, đó sẽ là một gánh nặng về quân sự và kinh tế đối với Đức. Vì vậy, Hitler cuối cùng đã không phản đối Ý vẫn trung lập. Đức đã huy động được 2 triệu người. Ba ngày trước, 1,5 triệu người khác đã được kêu gọi vũ trang. Với lực lượng như vậy, Hít-le hy vọng một mình thực hiện được kế hoạch của mình”(Tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô, 1939. T. XXII. Quyển 1. Sắc lệnh. Op. - trang 646).
Vào ngày 28 tháng 8, Henderson trở về Berlin và lúc 10 giờ. 30 phút. vào buổi tối trao cho Hitler câu trả lời của Nội các Anh. Bản chất của nó bắt nguồn từ thực tế rằng “Chính phủ Anh khuyến nghị giải quyết những khó khăn nảy sinh thông qua đàm phán hòa bình giữa Berlin và Warsaw và, nếu điều này được Hitler chấp nhận, hứa hẹn sẽ xem xét thêm tại hội nghị về những vấn đề chung hơn mà ông nêu ra trong một cuộc trò chuyện với Henderson vào ngày 25 … Đồng thời, chính phủ Anh kiên quyết tuyên bố ý định thực hiện mọi nghĩa vụ trong quan hệ với Ba Lan”(Văn kiện chính sách đối ngoại của Liên Xô, 1939. T. XXII. Quyển 1. Nghị định Cit. - tr. 679). “Fuhrer lắng nghe Henderson bằng nửa tai. Vài giờ trước khi đón tiếp đại sứ Anh, Hitler đã tự mình quyết định: cuộc xâm lược Ba Lan - ngày 1 tháng 9”(V. M. Falin, op. Cit. - p. 97).
“Ngày hôm sau, 29 tháng 8, để đáp lại thông điệp này, Hitler yêu cầu chuyển giao Danzig và“hành lang”cho Đức, cũng như đảm bảo các quyền của người dân tộc thiểu số Đức ở Ba Lan. Thông điệp nhấn mạnh rằng mặc dù chính phủ Đức hoài nghi về triển vọng đạt được kết quả thành công của các cuộc đàm phán với chính phủ Ba Lan, tuy nhiên họ đã sẵn sàng chấp nhận đề nghị của Anh và bắt đầu đàm phán trực tiếp với Ba Lan. Nó làm được điều này chỉ vì nó đã nhận được một "văn bản tuyên bố" về mong muốn của chính phủ Anh ký kết một "hiệp ước hữu nghị" với Đức "(Năm khủng hoảng, 1938-1939: Tài liệu và Tư liệu. Trong 2 tập. Quyển 2. Nghị định. Cit. - tr. 407).
Vì vậy, Hitler đồng ý trực tiếp đàm phán với Ba Lan và yêu cầu chính phủ Anh sử dụng ảnh hưởng của mình để một đại diện đặc mệnh toàn quyền của Ba Lan đến ngay lập tức. Tuy nhiên, phần này của câu trả lời “được đóng khung theo cách như thể Hitler đang chờ đợi sự xuất hiện của Gakhi Ba Lan ở Berlin. … Hitler yêu cầu trước sự đồng ý của Ba Lan về việc trao trả Danzig và "hành lang" cho Đức. Các cuộc đàm phán trực tiếp chỉ nên cho phép điều này, và hơn nữa, phục vụ cho việc "dàn xếp" mối quan hệ Ba Lan-Đức trong lĩnh vực kinh tế, mà rõ ràng, nên được hiểu là việc Đức thiết lập chế độ bảo hộ kinh tế đối với Ba Lan. Biên giới mới của Ba Lan cần được đảm bảo với sự tham gia của Liên Xô”(Các tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô, 1939. T. XXII. Sách. 1. Nghị định. Op. - tr. 681).
Theo E. von Weizsacker, “vào lúc hai hoặc ba giờ sáng ngày 29 tháng 8, sự nhiệt tình nói chung ngự trị liên quan đến một thông điệp rất vui từ sứ giả Scandinavia đã đến thăm Chamberlain. Goering nói với Hitler: “Hãy dừng trò chơi tất cả hoặc không có gì. Hitler trả lời: "Cả đời tôi, tôi đã chơi theo nguyên tắc" tất cả hoặc không có gì ". Trong suốt cả ngày, tâm trạng dao động giữa tình bạn vĩ đại nhất với nước Anh và chiến tranh bùng nổ bằng mọi giá. Quan hệ giữa chúng tôi và Ý ngày càng lạnh nhạt. Đến tối muộn, mọi suy nghĩ của Hitler dường như đều gắn liền với chiến tranh, và chỉ với nó. “Trong hai tháng, Ba Lan sẽ kết thúc,” ông nói, “và sau đó chúng tôi sẽ tổ chức một hội nghị hòa bình lớn với các nước phương Tây” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Trong khi đó, Ribbentrop, trong một cuộc trò chuyện với USSR Charge d'Affaires ở Đức N. V. Ivanov yêu cầu thông báo cho chính phủ Liên Xô rằng “sự thay đổi trong chính sách của Hitler đối với Liên Xô là hoàn toàn triệt để và bất biến. … Thỏa thuận giữa Liên Xô và Đức, tất nhiên, không phải điều chỉnh, vẫn có hiệu lực và là một bước ngoặt trong chính sách của Hitler trong nhiều năm. Liên Xô và Đức sẽ không bao giờ và trong mọi trường hợp sử dụng vũ khí chống lại nhau. … Đức sẽ không tham gia bất kỳ hội nghị quốc tế nào nếu không có sự tham gia của Liên Xô. Về vấn đề phương Đông, nó sẽ cùng với Liên Xô đưa ra mọi quyết định của mình”(Văn kiện chính sách đối ngoại của Liên Xô, 1939. T. XXII. Quyển 1. Nghị định. Op. - tr. 680).
Theo E. von Weizsäcker, vào ngày 30 tháng 8, giới lãnh đạo Đệ tam Đế chế đang chờ đợi “nước Anh sẽ làm gì, liệu cô ấy (như cô ấy dự định) có đàm phán với Ba Lan hay không” (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. 222), và với những lời của Ribbentrop vào chính ngày này “từ phía Đức đang trông đợi vào sự xuất hiện của một đại diện Ba Lan” (Năm khủng hoảng, 1938-1939: Tài liệu và Vật liệu. Trong 2 tập. Quyển 2. Nghị định. op. - tr. 339). Cùng ngày, nội các Anh đã tổ chức một cuộc họp, tại đó Halifax tuyên bố rằng việc Đức tập trung quân để tấn công Ba Lan "không phải là một lý lẽ hữu hiệu để chống lại các cuộc đàm phán tiếp theo với chính phủ Đức" (Nghị định Falin BM. Op. - tr. 97).
Vào cuối cuộc họp, một thông điệp ngay lập tức được gửi đến Berlin với Henderson, trong đó chính phủ Anh đồng ý “sử dụng ảnh hưởng của mình ở Warsaw để thuyết phục chính phủ Ba Lan tham gia đàm phán trực tiếp với Đức, tuy nhiên, với điều kiện là hiện trạng được duy trì trong quá trình đàm phán, tất cả các sự cố biên giới bị dừng lại và chiến dịch chống Ba Lan trên báo chí Đức bị đình chỉ. … Sau "giải pháp hòa bình" của câu hỏi Ba Lan, chính phủ Anh sẽ đồng ý triệu tập một hội nghị để thảo luận về các vấn đề chung hơn (thương mại, thuộc địa, giải trừ quân bị) do Hitler nêu ra trong cuộc gặp với Henderson vào ngày 25 tháng 8 "(Năm of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. Trong 2 quyển T. 2. Nghị định.oc. - trang 353). Theo E. von Weizsacker, Henderson, người đến vào lúc nửa đêm, đã bị Ribbentrop đối xử “như một kẻ cuồng dâm, nói rằng chúng ta đang tiến gần hơn đến chiến tranh. Ribbentrop rạng rỡ đã đến tay Hitler. Tôi tuyệt vọng. Một lúc sau, tôi có mặt trong cuộc trò chuyện của Hitler với Ribbentop. Giờ đây, tôi cuối cùng đã hiểu rằng chiến tranh là không thể tránh khỏi”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Trong cuộc họp, Ribbentrop nói với Henderson rằng “cho đến nửa đêm, người Ba Lan bên phía Đức không nghe thấy gì. Do đó, câu hỏi về một đề xuất khả thi không còn phù hợp nữa. Nhưng để cho thấy Đức dự định sẽ cung cấp những gì nếu một đại diện của Ba Lan đến, Bộ trưởng Ngoại giao Đế chế đã đọc các đề xuất … của Đức đính kèm: 1. Thành phố Tự do Danzig, trên cơ sở tính cách thuần túy của người Đức và ý chí nhất trí của nó. dân số, ngay lập tức trở lại Đế chế Đức. 2. Khu vực cái gọi là hành lang … sẽ tự quyết định nó thuộc về Đức hay Ba Lan. 3. Vì mục đích này, một cuộc bỏ phiếu sẽ được thực hiện trong lĩnh vực này. … Để đảm bảo một cuộc bỏ phiếu khách quan và đảm bảo công việc chuẩn bị rộng rãi cần thiết cho việc này, khu vực được đề cập, như khu vực Saar, sẽ trực thuộc một ủy ban quốc tế được thành lập ngay lập tức, sẽ được thành lập bởi bốn cường quốc - Ý, Liên Xô, Pháp và Anh”(Năm Khủng hoảng, 1938-1939: Tài liệu và tư liệu. Trong 2 tập. V. 2. Nghị định. cit. - tr. 339-340, 342-343).
Vì chính phủ Anh, thông qua Henderson, đã đề xuất rằng “chính phủ Đức bắt đầu đàm phán theo cách ngoại giao thông thường, nghĩa là chuyển các đề xuất của mình tới đại sứ Ba Lan để đại sứ Ba Lan có thể, theo thỏa thuận với chính phủ của ông, chuẩn bị cho các cuộc đàm phán trực tiếp Đức-Ba Lan.”Ngày 31 tháng 8, Ribbentrop hỏi Đại sứ Ba Lan tại Đức Lipski về khả năng đàm phán của mình. Mà Lipsky "tuyên bố rằng ông không có thẩm quyền đàm phán" (Năm khủng hoảng, 1938-1939: Tài liệu và Vật liệu. Trong 2 tập. Quyển 2. Nghị định. Op. - trang 355). Vào ngày hôm đó, Hitler “lại phản ứng một cách thờ ơ với tất cả các lựa chọn, ra lệnh tấn công Ba Lan, mặc dù ông ta biết rằng không có gì thay đổi. Nói cách khác, Ý sẽ đứng bên lề, và Anh, như đã hứa, sẽ giúp Ba Lan”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - p. 219).
Trong khi chờ đợi, “Mussolini đề nghị Anh và Pháp triệu tập một hội nghị Anh, Pháp, Ý và Đức vào ngày 5 tháng 9 để thảo luận về“những khó khăn nảy sinh từ Hiệp ước Versailles”. Đề xuất này đã nhận được sự ủng hộ ở London và Paris, vào ngày 1 tháng 9, thay vì cung cấp sự hỗ trợ như đã hứa cho Ba Lan, họ tiếp tục tìm cách để bình định Đức. Lúc 11 giờ 50, Pháp thông báo cho Ý đồng ý tham gia hội nghị nếu Ba Lan được mời tham dự”(M. M. Meltyukhov ngày 17 tháng 9 năm 1939. Xung đột Xô-Ba Lan 1918-1939. - M: Veche, 2009. - Tr 288). Cùng ngày I. M. Maisky đã gửi một bức điện bất thường tới Ban Đối ngoại Nhân dân Liên Xô: “Trong 2-3 ngày qua, bộ phận báo chí của Bộ Ngoại giao đề nghị báo chí cư xử bình tĩnh và không tấn công Liên Xô. Đồng thời, bộ phận báo chí tuyên bố với tất cả các nhà báo - người Anh và người nước ngoài - rằng số phận của chiến tranh và hòa bình hiện nằm trong tay Liên Xô, và nếu Liên Xô muốn điều đó, họ có thể ngăn chặn chiến tranh bùng nổ. can thiệp vào các cuộc đàm phán đang diễn ra. Tôi có ấn tượng rằng chính phủ Anh đang chuẩn bị cơ sở để cố gắng đổ lỗi cho Liên Xô về chiến tranh hoặc cho Munich mới (Các tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô, 1939. T. XXII. Trong 2 cuốn sách. 1. Nghị định. Op. - S. 682).
Theo E. von Weizsäcker, “Nhật ký của Ciano cho thấy ở giai đoạn cuối, ít nhất là sau ngày 25 tháng 8, đã có những liên hệ chặt chẽ giữa Rome và London, không phù hợp với liên minh La Mã-Berlin” (E. Weizsäcker, von. Nghị định op. P. 221). Ở Pháp, “Bonnet cầu xin thời gian cho một nỗ lực đàm phán khác. Ông nói rằng Mussolini, nếu được Pháp và Anh đồng ý, sẵn sàng can thiệp, như trường hợp năm 1938. … Daladier ra lệnh cho Bonnet chuẩn bị đơn kháng cáo Mussolini với câu trả lời khẳng định, nhưng cho đến nay người Anh không biết phản ứng gì, không gửi đi. Ngày hôm sau, Halifax nói rằng mặc dù chính phủ Anh không thể đến một hội nghị khác ở Munich, nhưng họ không bác bỏ khả năng có một giải pháp hòa bình. Một thông điệp chính thức đã được gửi đến Rome.
Và lúc này quân Đức đã vượt qua biên giới Ba Lan”(May ER Chiến thắng kỳ lạ / Dịch từ tiếng Anh - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - Tr. 222). “Sau khi phê chuẩn hiệp ước không xâm lược với Đức trong 5 phút 12, Liên Xô đã tránh được vào ngày 1 tháng 9 năm 1939, bị rơi xuống vực không đáy” (V. M. Falin, op. Cit. - tr. 99). Trong lúc đó, “Chamberlain tiếp tục vội vàng với ý tưởng về một hiệp định hòa bình, sau đó sẽ là một hội nghị giống như cuộc họp ở Munich của các nguyên thủ Anh, Pháp, Đức và Ý. Ông ta nghĩ rằng vẫn còn thời gian, vì Pháp đã chậm tuyên chiến, và Halifax cũng cho rằng chưa nên tuyên chiến”(May ER, op. Cit. - p. 223). “Vào lúc 21h30 ngày 1/9, Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Beck nói với Đại sứ Pháp:“Bây giờ không phải lúc để nói về hội nghị. Bây giờ Ba Lan cần sự giúp đỡ để đẩy lùi sự xâm lược. Mọi người đều hỏi tại sao Anh và Pháp vẫn chưa tuyên chiến với Đức. Mọi người không muốn biết về hội nghị, mà là về thời gian và hiệu quả các nghĩa vụ phát sinh từ liên minh sẽ được hoàn thành”(MI Meltyukhov, op. Cit. - p. 289).
“Vào ngày 2 tháng 9, G. Wilson, thay mặt thủ tướng, thông báo cho đại sứ quán Đức: Đế chế có thể đạt được những gì họ muốn nếu ngừng các hoạt động quân sự chống lại Ba Lan. "Chính phủ Anh đã sẵn sàng (trong trường hợp này) để quên đi mọi thứ và bắt đầu các cuộc đàm phán" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). “Vào sáng sớm, người Ý đã nỗ lực cuối cùng … để đạt được một hiệp định đình chiến” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 224).“Vào lúc 10 giờ ngày 2 tháng 9, sau khi đàm phán với Anh và Pháp, Mussolini nói với Hitler rằng“Ý thông báo, tất nhiên, để lại bất kỳ quyết định nào cho Fuehrer, rằng vẫn còn cơ hội để triệu tập một hội nghị của Pháp, Anh và Ba Lan về cơ sở sau: 1) việc thiết lập một hiệp định đình chiến, theo đó quân đội sẽ ở lại các vị trí hiện đang chiếm đóng của họ; 2) triệu tập hội nghị trong 2-3 ngày; 3) việc giải quyết xung đột Đức-Ba Lan, trong tình hình hiện tại, sẽ có lợi cho Đức … Danzig đã là người Đức … và Đức đã có cam kết trong tay để đảm bảo phần lớn các yêu cầu của mình. Nếu đề nghị của hội nghị được chấp nhận, thì nó sẽ đạt được tất cả các mục tiêu của nó, đồng thời loại bỏ chiến tranh, mà ngày nay đã giống như một cuộc sống chung và cực kỳ kéo dài”. Đáp lại, Fuehrer cho biết: “Trong hai ngày qua, quân Đức tiến công cực kỳ nhanh chóng trên khắp Ba Lan. Không thể tuyên bố những gì có được bằng xương máu là kết quả của những âm mưu ngoại giao … Duce, tôi sẽ không nhượng bộ người Anh, bởi vì tôi không tin rằng hòa bình sẽ được gìn giữ trong hơn sáu tháng hay một năm. Trong hoàn cảnh đó, tôi tin rằng, bất chấp mọi thứ, thời điểm hiện tại là phù hợp hơn cho chiến tranh. " …
Vào lúc 17 giờ ngày 2 tháng 9, Anh thông báo với Ý rằng “họ sẽ chấp nhận kế hoạch tổ chức hội nghị Mussolini chỉ với một điều kiện… quân Đức phải được rút ngay lập tức khỏi các khu vực của Ba Lan. Chính phủ Anh quyết định cho Hitler đến trưa hôm nay rút quân khỏi Ba Lan. Sau giai đoạn này, Vương quốc Anh sẽ mở ra các cuộc chiến tranh. " Đồng thời, phát biểu trước quốc hội, Chamberlain nói rằng "nếu chính phủ Đức đồng ý rút quân khỏi Ba Lan", thì Anh sẽ "coi tình hình giống như đã từng tồn tại trước khi quân đội vượt qua biên giới Ba Lan." Rõ ràng là các nghị sĩ đã bị xúc phạm, nhưng phía Đức đã được đưa ra để hiểu rằng một thỏa hiệp là có thể. Mặc dù ở Paris, người ta đã biết về thái độ tiêu cực của Warsaw đối với việc triệu tập hội nghị, các đồng minh của họ vẫn tiếp tục hy vọng vào cơ hội này, và, không giống như Anh, Pháp không phản đối việc quân Đức còn lại trên lãnh thổ Ba Lan "(Meltyukhov M. I. (Op. Cit. - trang 288-290).
Chamberlain gần như chỉ còn một bước nữa là kết thúc một Munich thứ hai, nhưng “thời gian của anh ấy đã hết. Những kẻ "chống lưng" của Tory đe dọa sẽ nổi dậy trong phe chính phủ nếu chính phủ không tuyên chiến ngay lập tức. Mười hai bộ trưởng đã gặp nhau tại Nội các Bộ trưởng Tài chính, Sir John Simon cho một cuộc họp riêng. Họ quyết định nói với Chamberlain rằng chính phủ không còn quyền chờ đợi, bất kể Pháp cư xử như thế nào. Ngay sau nửa đêm ngày 3 tháng 9, Chamberlain kêu gọi một cuộc bỏ phiếu nội các. Sáng hôm sau, vị thủ tướng trông có vẻ "già nua và chán nản", đã phát đi một thông điệp trên đài phát thanh tới quốc dân: "Mọi thứ tôi đã làm việc, mọi thứ tôi tin tưởng trong suốt sự nghiệp của mình đã bị phá hủy." Ông phàn nàn với các chị gái của mình rằng “Hạ viện không thể kiểm soát được”, và một số đồng nghiệp của ông “nổi loạn” (May ER, op. Cit. - pp. 223-224).
Xét rằng "quần chúng rộng rãi của các dân tộc Anh và Pháp ghét và coi thường chủ nghĩa phát xít, các phương pháp và mục tiêu của nó" (Blitzkrieg ở châu Âu: Chiến tranh ở phương Tây. - M.: ACT; Transitbook; St. Petersburg: Terra Fantastica, 2004. - p. 17) Vị trí của các núm vú giả của Hitler thực sự cực kỳ lung lay, dễ vỡ và không ổn định. Để ngăn chặn sự bùng nổ của sự bất mãn, Chamberlain buộc phải từ bỏ hòa bình với Đức Quốc xã và ký kết thỏa thuận Munich thứ hai. Vào ngày 3 tháng 9, Anh, tiếp theo là Pháp, tuyên chiến với Đức. Trong số những điều khác, “cùng ngày, Winston Churchill được yêu cầu đảm nhận chức vụ Đệ nhất Hải quân với quyền bỏ phiếu trong Hội đồng quân sự” (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) và vào sáng ngày 4 tháng 9, ông “nắm quyền lãnh đạo Bộ” (W. Churchill. Chiến tranh thế giới thứ hai //
Do đó, người Anh đã cản trở Chamberlain ký kết một liên minh bốn bên mới, trong khi Churchill trở lại nắm quyền và bắt đầu thực hiện kế hoạch kết thúc một liên minh Anh-Xô chống lại Đức Quốc xã. “Thỏa thuận Pháp-Ba Lan được ký kết vào ngày 4 tháng 9 đã không còn tồn tại. Sau đó, đại sứ Ba Lan tại Pháp bắt đầu kiên quyết tiến hành một cuộc tổng tấn công ngay lập tức”(Cuộc chiến kỳ lạ. Sđd). Trong số những thứ khác, Vương quốc Anh đã sử dụng các nguồn lực của tất cả các nước thuộc Khối thịnh vượng chung để tiến hành chiến tranh: vào ngày 3 tháng 9 năm 1939, chính phủ Úc và New Zealand tuyên chiến với Đức, và Quốc hội Anh thông qua luật bảo vệ Ấn Độ, vào tháng 9. 5, Liên minh Nam Phi tham chiến, và vào ngày 8 tháng 9, Canada … Hoa Kỳ tuyên bố trung lập vào ngày 5 tháng 9 năm 1939.
Đồng thời, khi xem xét kỹ, không có thảm họa nào xảy ra và Hitler có mọi lý do để tin rằng “nếu họ [Anh và Pháp] tuyên chiến với chúng tôi, đó là để cứu lấy thể diện của họ, và ngoài ra, điều đó không có nghĩa là rằng họ sẽ chiến đấu”(Meltyukhov MI Nghị định. op. - tr. 290). Vào ngày 4 tháng 9, E. von Weizsacker đã đi qua Đại sứ quán Anh ở Wilhelmstrasse nhiều lần và "thấy cách Henderson và các trợ lý của anh ấy đóng gói hành lý - như thể đã có thỏa thuận hoàn toàn giữa Anh và Đức, không có gì giống như một cuộc biểu tình hoặc bày tỏ sự thù hận" (Weizsacker E., Background. NĐ.oc. - p. 224). Điều này hoàn toàn trái ngược với sự kiện ngày 4 tháng 8 năm 1914, khi Đức chiến tranh với Anh Quốc, và "một đám đông" ầm ầm "ném đá vào cửa sổ của Đại sứ quán Anh, và sau đó chuyển đến Ablon gần đó. Khách sạn, yêu cầu dẫn độ các nhà báo người Anh. Ai đã dừng lại ở đó”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who turn the world up / Dịch từ tiếng Anh - M: Alpina Publishers, 2010. - Tr 48).
Và chỉ việc Churchill chính thức gia nhập Nội các Chiến tranh vào ngày 5 tháng 9 với tư cách là Bộ trưởng Bộ Hải quân đã khiến Hitler cảnh giác nghiêm trọng. “Với tờ báo xấu số trong tay, Goering xuất hiện trước cửa căn hộ của Hitler, ngồi phịch xuống chiếc ghế gần nhất và nói một cách mệt mỏi:“Churchill đang ở trong phòng làm việc. Điều này có nghĩa là cuộc chiến đang thực sự bắt đầu. Bây giờ chúng tôi có một cuộc chiến với Anh. " Từ điều này và một số quan sát khác, có thể hiểu rằng chiến tranh bùng nổ như vậy không tương ứng với những giả định của Hitler. … Anh ấy đã nhìn thấy ở Anh, như anh ấy đã từng đặt nó, "Kẻ thù số một của chúng ta" và vẫn hy vọng về một cuộc giải quyết hòa bình với anh ấy "(Speer. A. Đệ tam Đế chế từ bên trong. Hồi ký của Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Chiến tranh của Đế chế. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memaries/Speer/Part12.htm).
Theo E. von Weizsäcker, lo sợ về sự bắt đầu của những hành động thù địch tích cực của Anh và Pháp, Hitler đã “ngạc nhiên và thậm chí cảm thấy lạc lõng” (E. Weizsäcker, von. Nghị định Op. - tr. 219). Thật vậy, “để đè bẹp Ba Lan, người Đức đã phải tung gần như toàn bộ quân đội của họ để chống lại nó” (V. Shambarov “Cuộc chiến kỳ lạ” // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Đồng thời, “Berlin nhận thức rõ về nguy cơ kích hoạt các lực lượng vũ trang Anh-Pháp, cao hơn tất cả vì khu vực công nghiệp Ruhr thực sự nằm ở biên giới phía tây của Đức trong bán kính tác động không chỉ. của hàng không, mà còn của pháo tầm xa của Đồng minh.
Sở hữu ưu thế vượt trội so với Đức ở Mặt trận phía Tây, vào đầu tháng 9, quân Đồng minh có đầy đủ cơ hội để mở một cuộc tấn công quyết định, mà rất có thể, sẽ gây tử vong cho Đức. Những người tham gia các sự kiện từ phía Đức nhất trí khẳng định rằng điều này có nghĩa là chiến tranh kết thúc và nước Đức thất bại”(Meltyukhov MI Nghị định, sđd - tr. 299). Theo Keitel, “trong một cuộc tấn công, quân Pháp sẽ chỉ vấp phải một bức màn yếu ớt, chứ không phải một phòng thủ thực sự” (V. Shambarov, sđd). “Tướng A. Jodl tin rằng“chúng ta không bao giờ, cả vào năm 1938, cũng như năm 1939, thực sự có thể chịu được đòn tập trung của tất cả các nước này. Và nếu chúng tôi không bị thất bại vào năm 1939, thì đó chỉ là do khoảng 110 sư đoàn Pháp và Anh đứng ở phía Tây trong cuộc chiến của chúng tôi với Ba Lan chống lại 23 sư đoàn Đức vẫn hoàn toàn không hoạt động."
Như Tướng B. Müller-Hillebrand đã lưu ý, “các cường quốc phương Tây, do quá chậm chạp, đã bỏ lỡ một chiến thắng dễ dàng. Họ sẽ dễ dàng có được nó, bởi vì cùng với những thiếu sót khác của quân đội Đức trên bộ và tiềm lực quân sự khá yếu … lượng đạn dự trữ vào tháng 9 năm 1939 không đáng kể đến mức trong một thời gian rất ngắn, Đức sẽ tiếp tục chiến tranh. đã trở nên không thể. " Theo Tướng N. Forman, “nếu những lực lượng này (quân đồng minh - MM), vốn có ưu thế khủng khiếp, có thể tham gia cùng với người Hà Lan và người Bỉ, thì chiến tranh chắc chắn sẽ kết thúc. Sự kháng cự của Cụm tập đoàn quân C tối đa có thể kéo dài trong vài ngày. Ngay cả khi thời gian này được sử dụng để chuyển quân từ đông sang tây, nó vẫn không giúp được gì. Trong trường hợp này, mọi hành động sẽ trở nên vô nghĩa. Ở Ba Lan, lẽ ra cần phải ngừng giao tranh ngay cả trước khi đạt được những thành công quyết định, và ở phía tây, các sư đoàn đã không đến kịp và bị đánh bại từng người một - tất nhiên, trước sự chứng kiến của một lực lượng hăng hái, có mục đích. sự lãnh đạo từ kẻ thù. Chậm nhất trong một tuần, các mỏ Saar và vùng Ruhr sẽ bị mất, và trong tuần thứ hai, quân Pháp có thể gửi quân đến bất cứ nơi nào họ cho là cần thiết. Về điều này, cần phải nói thêm rằng người Ba Lan cũng sẽ giành lại quyền tự do hành động và đưa quân đội của họ vào trật tự."
Trung tướng Z. Westphal tin rằng “nếu quân đội Pháp tiến hành một cuộc tấn công lớn trên một mặt trận rộng lớn chống lại quân Đức yếu kém ở biên giới (khó có thể gọi tên chúng nhẹ nhàng hơn lực lượng an ninh), thì hầu như không có nghi ngờ gì về điều đó. sẽ xuyên thủng hàng phòng ngự của quân Đức, đặc biệt là trong mười ngày đầu tháng Chín. Một cuộc tấn công như vậy, được thực hiện trước khi chuyển các lực lượng đáng kể của Đức từ Ba Lan sang phía Tây, gần như chắc chắn sẽ tạo cơ hội cho quân Pháp dễ dàng tiếp cận sông Rhine và thậm chí có thể ép buộc nó. Điều này có thể làm thay đổi đáng kể cục diện cuộc chiến … Không tận dụng được điểm yếu tạm thời của Đức ở Mặt trận phía Tây để tấn công ngay lập tức, người Pháp đã bỏ lỡ cơ hội khiến nước Đức của Hitler rơi vào nguy cơ thất bại nặng nề. " Do đó, Anh và Pháp, vẫn đúng với chính sách "xoa dịu" của họ và không chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thực sự với Đức, đã bỏ lỡ một cơ hội duy nhất, cùng với Ba Lan, để siết chặt Đức trong một cuộc chiến trên hai mặt trận, và đã Tháng 9 năm 1939. gây ra một thất bại quyết định cho cô ấy. Tuy nhiên, các sự kiện đã phát triển khác nhau, và kết quả là, "từ chối tận dụng tình hình ngay từ đầu cuộc chiến, các cường quốc phương Tây không chỉ khiến Ba Lan gặp khó khăn mà còn đẩy cả thế giới vào 5 năm chiến tranh phá hoại" (Nghị định Meltyukhov MI, s. 299-301).
"Năm 1965, thiếu tá (và thường là rất thận trọng) sử gia người Đức Andreas Hilgruber buộc phải viết:" Một cuộc tấn công của Pháp vào phòng tuyến Siegfried yếu ớt của Đức … có thể dẫn đến thất bại quân sự của Đức. và như vậy là kết thúc chiến tranh. " Bốn năm sau, Albert Merglen bảo vệ luận án tiến sĩ tại Sorbonne, phân tích chi tiết lực lượng Pháp và Đức ở Mặt trận phía Tây trong chiến dịch Đức ở Ba Lan. Kết luận của ông phù hợp với kết luận của Hilgruber. Sau đó, ông xuất bản một bài luận, trong đó ông đã phát triển một kịch bản hợp lý cho sự thất bại của nhóm Leeb - giống như quân Đức đánh bại quân Pháp vào năm 1940. Trong khi soạn kịch bản, anh ấy không chỉ áp dụng sự cẩn thận của một nhà khoa học mà còn cả kinh nghiệm nhiều năm của một quân nhân chuyên nghiệp - sau cùng, Merglen đã trở thành một nhà sử học sau khi nghỉ hưu với quân hàm Thiếu tướng của lực lượng lính dù tinh nhuệ của Pháp "(May ER, op. Cit. - p. 301-302).
Trong khi đó, mọi nỗi sợ hãi của Hitler đều vô ích. "Các kế hoạch của Chamberlain không bao gồm việc sử dụng vũ lực đối với Đức" (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). Ông ta một lần nữa phản bội nước Pháp, họ nói rằng ông ta không nghĩ rằng "cần phải tiến hành một cuộc đấu tranh không khoan nhượng" (Nghị định Shirokorad AB. "(May ER, op. Cit. - p. 302) và cho phép Hitler tiêu diệt Ba Lan mà không bị cản trở. Theo quan điểm phân loại của Anh, Pháp buộc phải, thay vì bắt đầu các cuộc chiến toàn diện và thất bại sớm của Đức do kết quả của một cuộc tấn công chớp nhoáng (tiếng Đức: Blitzkrieg từ Blitz - "tia chớp" và Krieg - "chiến tranh"), phải đồng ý để tiến hành một cuộc chiến tranh kinh tế - fr. Drôle de tourist "Một cuộc chiến kỳ lạ", eng. Phoney War "Fake, fake war" hay The Bore War "Boring war", nó. Sitzkrieg "Cuộc chiến ngồi". Các hoạt động quân sự tích cực được tiến hành độc quyền bởi lực lượng hải quân của các bên đối lập và có liên quan trực tiếp đến phong tỏa và chiến tranh kinh tế. “Lợi dụng sự không hành động của Anh và Pháp, bộ chỉ huy Đức đã tăng cường các cuộc tấn công ở Ba Lan” (Meltyukhov MI Nghị định, sđd - tr. 301). Tuy nhiên, “các nhà lãnh đạo của các cường quốc đồng minh không bối rối trước việc quân đội của họ không hoạt động: họ hy vọng rằng thời gian có lợi cho họ. Lord Halifax từng nhận xét: “Việc tạm dừng sẽ rất hữu ích cho chúng tôi, cho cả chúng tôi và người Pháp, bởi vì vào mùa xuân, chúng tôi sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nhiều” (Shirokorad AB Nghị định. Op. - trang 341).
Thực tế là “các đồng minh, dựa trên kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ nhất, tiếp tục coi mình là an toàn đằng sau Phòng tuyến Maginot, đang chuẩn bị giành lấy sáng kiến chiến lược từ Đức bằng cách tăng cường các hành động ở các khu vực ngoại vi và thắt chặt phong tỏa kinh tế.. Đức đã bù đắp cho những tổn thất phát sinh và đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công ở Mặt trận phía Tây, vì trong một cuộc chiến tranh tiêu hao ở vị trí mà nước này phải chịu thất bại (Blitzkrieg ở Châu Âu: Cuộc chiến ở phía Tây. Nghị định. Op. - trang 5). Như chúng tôi nhớ lại, “Đức phụ thuộc nhiều vào nguồn cung cấp quặng sắt từ miền Bắc Thụy Điển. Vào mùa đông, khi biển Baltic đóng băng, số quặng này được vận chuyển qua cảng Narvik của Na Uy. Nếu vùng biển Na Uy bị khai thác hoặc nếu Narvik bị bắt, các tàu sẽ không thể chuyển quặng sắt. Churchill phớt lờ quan điểm trung lập của Na Uy: “Các quốc gia nhỏ không nên trói tay chúng ta khi chúng ta đấu tranh cho quyền và tự do của họ… Chúng ta nên được hướng dẫn bởi nhân loại hơn là bởi luật lệ” (Nghị định Shirokorad AB. Op. - pp. 342-343) …
Theo J. Butler, “Bộ Chiến tranh Kinh tế Anh nghĩ:“Để tránh “sự sụp đổ hoàn toàn của ngành công nghiệp của mình”, theo tính toán của chúng tôi, Đức đã phải nhập khẩu từ Thụy Điển ít nhất 9 triệu tấn trong năm đầu tiên của chiến tranh, tức là 750 nghìn tấn mỗi tấn mỗi tháng. Lưu vực quặng sắt chính của Thụy Điển là vùng Kiruna-Gallivare ở phía bắc, gần biên giới Phần Lan, từ đó quặng được vận chuyển một phần qua Narvik đến bờ biển Na Uy và một phần qua cảng Luleå của Baltic, với Narvik là cảng không có băng, trong khi Luleå thường bị đóng băng trong băng từ giữa tháng 12 đến giữa tháng 4 … Xa hơn về phía nam, cách Stockholm khoảng 160 km về phía tây bắc, là một bể chứa quặng sắt nhỏ hơn. Ngoài ra còn có nhiều cảng ở phía nam hơn, trong đó quan trọng nhất là Oxelosund và Gavle, nhưng vào mùa đông, không quá 500 nghìn tấn có thể được gửi qua các cảng này hàng tháng do khả năng hạn chế của đường sắt. Do đó, nếu có thể cắt nguồn cung cấp quặng cho Đức thông qua Narvik, thì trong mỗi tháng trong bốn tháng mùa đông, nước này sẽ nhận được quặng ít hơn 250 nghìn tấn so với mức tối thiểu cần thiết cho nó và vào cuối tháng 4, nó sẽ nhận được dưới 1 triệu tấn, và điều này ít nhất sẽ cung cấp cho ngành công nghiệp của nó đang ở một vị trí rất khó khăn (Nghị định Shirokorad AB. op. - trang 343).
Theo ghi nhận của E. R. Tháng Năm “trong nội các Pháp và Anh và trong ủy ban hợp tác quân sự Anh-Pháp, được thành lập vào tháng 9 năm 1939, chủ đề chính của cuộc thảo luận là chiến tranh kinh tế. Các bộ trưởng, quan chức cấp cao, các sĩ quan hàng đầu của quân đội và hải quân theo dõi xuất nhập khẩu của Đức, thu thập thông tin về sản xuất công nghiệp, phân tích những thay đổi trong mức sống và những tin đồn về tinh thần của người Đức. Trung bình, họ dành thời gian thảo luận về các vấn đề của chiến tranh kinh tế nhiều gấp 4 lần so với việc nghiên cứu tình hình ở mặt trận trên bộ. Thực tế là tỷ lệ bị đảo ngược về phía Đức là nguyên nhân cho cả thành công của Đức trong năm 1940 và những thất bại của Đức sau đó.
Sự quan tâm lớn như vậy đến các khía cạnh kinh tế của cuộc chiến đã đặt ra các ưu tiên của nước này trong việc thu thập thông tin tình báo. Cơ quan tình báo Pháp được tổ chức lại vào tháng 9 năm 1939; từ đó nổi lên Dịch vụ tình báo kinh tế (SR), được gọi là "Cục thứ năm". … Cục Thứ Năm và Thứ Hai đã nhất quán ủng hộ niềm tin của Tướng Gamelin rằng nước Đức có thể tự sụp đổ. … Gamelin rõ ràng đã tin tưởng vào những dự đoán này. " Hơn nữa, anh ấy “vẫn tương đối cẩn thận. … Theo Leger [năm 1933-1940, Tổng thư ký Bộ Ngoại giao Pháp - S. L.], trường hợp của Đức đã thất bại. Villelyum [Tổng tham mưu trưởng Không quân Pháp - SL] đã nghe một tướng Anh nói tại trụ sở của Georges: “Chiến tranh đã kết thúc. Nó đã được giành chiến thắng. " Ông cũng thấy các sĩ quan của trụ sở hoạt động của Georges vạch ra các điều khoản hòa bình và treo trên tường một tấm bản đồ của nước Đức, được chia thành năm phần.
Vào cuối năm nay, Genevieve Tabuie sẽ viết cho L'Ovre: "Mọi người dường như không thể chối cãi rằng các đồng minh đã thắng trong cuộc chiến" (Nghị định ER tháng 5, trang 312-314). “Người Anh tin chắc rằng hệ thống kinh tế của Đức Quốc xã sắp sụp đổ. Người ta cho rằng mọi thứ đều được dành cho việc sản xuất vũ khí và Đức thực sự không có nguyên liệu thô cần thiết để tiến hành một cuộc chiến tranh. Các tham mưu trưởng báo cáo: "Người Đức đã kiệt sức, họ đang ở trong tình trạng tuyệt vọng." Anh và Pháp chỉ biết ôm hàng phòng ngự và tiếp tục phong tỏa. Khi đó nước Đức sẽ sụp đổ nếu không có cuộc đấu tranh nào nữa”(Nghị định Shirokorad AB. Op. - trang 341). “Trong một bức thư gửi Roosevelt vào ngày 5 tháng 11 năm 1939, Chamberlain bày tỏ sự tin tưởng vào sự kết thúc sắp xảy ra của chiến tranh. Không phải vì Đức sẽ bị đánh bại, mà bởi vì người Đức sẽ hiểu rằng họ có thể bị bần cùng trong chiến tranh”(Falin B. M. op. Cit. - tr. 98). Mọi thứ, có lẽ, sẽ là như vậy trong thực tế, nếu Chamberlain đã không tuyên bố một "cuộc chiến phô trương" nào khác, lần này là một cuộc chiến kinh tế. Xét cho cùng, như chúng ta đã biết, “tuyên chiến chưa phải là chiến tranh” (Blitzkrieg ở Châu Âu: Chiến tranh ở phương Tây. Nghị định. Cit. - tr. 19).
Vì vậy, chúng tôi xác định rằng Chamberlain, sau khi đồng ý thực hiện kế hoạch của Mỹ để đánh bại Ba Lan, Pháp và Liên Xô, vào phút cuối quyết định diễn lại tình huống có lợi cho mình và đột nhiên quay trở lại ý tưởng trước đó của mình về việc kết thúc một tứ giác. liên minh và sự hủy diệt sau đó của Liên Xô dưới sự bảo trợ của Anh. Ban đầu Hitler muốn phớt lờ đề nghị của Chamberlain, nhưng sau áp lực từ Duce, ông ta đồng ý. Đổi lại, Mussolini đã đồng ý triệu tập một Munich thứ hai, và cả Anh và Pháp đều đồng ý trả lại Danzig, Hành lang và các thuộc địa cho Đức. Cuộc xâm lược của quân đội Đức vào Ba Lan vào ngày 1 tháng 9 năm 1939 đã được hợp thức hóa trong hội nghị.
Trong khi đó, việc triệu tập Munich thứ hai đã không bao giờ diễn ra - do bị xã hội Anh từ chối gay gắt. Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, nhưng Chamberlain, người đã hối cải và quay trở lại thực hiện kế hoạch của Mỹ, đã ngăn cản cuộc tấn công chớp nhoáng của Pháp và khăng khăng tiến hành một cuộc chiến tranh kinh tế, do đó phản bội Ba Lan để bị Đức Quốc xã xé nát. Và sau khi bắt đầu phá hoại Sitzkrieg, Chamberlain cũng đã ký lệnh tử hình cho Pháp. Bất chấp mọi thứ, bởi người Mỹ, ông ta, nói một cách hình tượng, đã bị xóa khỏi danh sách danh pháp - Churchill được giới thiệu với chính phủ, người mà ngay từ cơ hội đầu tiên, tức là. Trong một sai lầm nhỏ nhất của Chamberlain, ông ta được cho là sẽ đảm nhận chức vụ thủ tướng và bắt đầu thực hiện kế hoạch để Mỹ giành quyền bá chủ với cái giá phải trả là Đức. Như chúng ta còn nhớ, kế hoạch này đã cung cấp cho việc tiêu diệt Đức bằng những nỗ lực chung của Anh và Liên Xô, sự hỗ trợ sau đó của Anh đối với Mỹ với tư cách là đối tác cơ bản trong việc tiêu diệt Liên Xô và do đó giành được sự thống trị thế giới của Người Mỹ.
