Trục xuất người Tatars ở Crimea lại biến thành công cụ tuyên truyền
Vào ngày 18 tháng 5 năm 1944, theo nghị quyết của Ủy ban Quốc phòng số 5859ss "Về người Tatars ở Krym", việc tái định cư cưỡng bức người Tatars ở Krym cho người Uzbek, cũng như SSR Kazakhstan và Tajik bắt đầu. Hoạt động diễn ra nhanh chóng - ban đầu nó được lên kế hoạch thực hiện trong 12-13 ngày, nhưng đã đến ngày 20 tháng 5, Phó Bộ trưởng Bộ Nội chính Liên Xô và Phó Bộ trưởng Bộ An ninh Quốc gia Liên Xô Kobulov đã báo cáo trong một bức điện gửi cho Ủy viên Nội vụ Nhân dân Beria: “Chiến dịch đuổi những người Tatars ở Crimea đã kết thúc vào lúc 16 giờ ngày hôm nay, 20 tháng 5. Chỉ có 180.014 người bị đuổi ra khỏi nhà, nạp vào 67 cấp, trong đó 63 cấp với 173.287 người. đã được gửi đến các điểm đến của họ, 4 cấp độ còn lại cũng sẽ được gửi trong ngày hôm nay."
Việc trục xuất những người Tatars ở Crimea, những người được trao cơ hội trở lại Crimea chỉ sau nửa thế kỷ, vẫn là cơ sở thuận lợi cho nhiều suy đoán khác nhau. Lần này, hiệu ứng này được nâng cao hơn nữa nhờ nguồn truyền thông Eurovision, mà đại diện của Ukraine đã giành được chiến thắng với bài hát “1944”. Văn bản của nó không chỉ là chính trị hóa, mặc dù ban lãnh đạo của cuộc thi, nơi mà các tuyên bố chính trị, như nó, bị cấm bởi các quy định, coi nó là trung lập.
Je suis Crimean Tatar
Cảnh giác nhất trong lịch là "những người bạn" của Nga. Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ sáng ngày 18/5 đã đưa ra một tuyên bố, trong đó tuyên bố một cách thảm hại rằng việc Nga "chiếm đóng và sáp nhập bất hợp pháp" Crimea đã "mở ra vết thương của việc trục xuất". Đại diện của Ankara đe dọa rằng Thổ Nhĩ Kỳ "sẽ không cho phép quên đi nỗi đau của chính sách đáng xấu hổ nhằm hủy diệt toàn bộ dân tộc" và sẽ tiếp tục hỗ trợ người Tatar Crimea trong "cuộc đấu tranh hòa bình và chính nghĩa của họ."
Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ tóm tắt: “Nhân kỷ niệm ngày trục xuất người Tatars ở Crimea, nơi đã trở thành một“trang đen”trong lịch sử nhân loại, chúng tôi lên án thực tế thanh lọc sắc tộc”.
Rất tò mò là Thổ Nhĩ Kỳ đột nhiên quyết định lên án thực tế thanh lọc sắc tộc, vốn kiên quyết chống lại sự công nhận và thậm chí đề cập đến tội ác diệt chủng người Armenia trên lãnh thổ của mình, được thực hiện từ năm 1915 - hành động diệt chủng được nghiên cứu nhiều thứ hai trong lịch sử sau sự thiệt hại. Có nhiều lý do chính đáng cho điều này - cuộc diệt chủng của người Armenia có nhiều điểm chung với việc tiêu diệt người Do Thái ở Đế chế, cho đến các thí nghiệm y tế trên người Armenia, những người được gọi là "vi trùng có hại" trong các tài liệu chính thức. Người tuyên truyền chính cho chính sách này là Tiến sĩ Mehmet Reshid, thống đốc của Diyarbekir, người đầu tiên ra lệnh đóng móng ngựa vào chân của những người bị trục xuất. Từ điển Bách khoa Thổ Nhĩ Kỳ năm 1978 mô tả Resid là "một người yêu nước vĩ đại."
Thổ Nhĩ Kỳ chi mạnh tay cho các chiến dịch PR từ chối, bao gồm cả việc quyên góp hào phóng cho các trường đại học. Và khi chủ đề công nhận tội ác diệt chủng của các quốc hội hoặc chính phủ của các quốc gia khác nhau được hiện thực hóa, Ankara đe dọa họ bằng các biện pháp trừng phạt ngoại giao và thương mại.
Tại Kiev, lễ kỷ niệm ngày trục xuất được bao phủ rộng rãi, đúng như dự kiến. Người ta không thể không ghi nhận những nỗ lực liên tục để buộc định nghĩa "diệt chủng" với việc trục xuất người Tatars ở Crimea và, thông qua các thao tác ngữ nghĩa phức tạp, bằng cách nào đó đổ lỗi cho nước Nga hiện đại về những gì đã xảy ra.
Tổng thống Ukraine Poroshenko đã đích thân tham gia “buổi tối cầu nguyện tưởng nhớ các nạn nhân của vụ trục xuất người Tatar ở Crimea”, theo truyền thống, ông tuyên bố mình là người Tatar Crimea như một dấu hiệu của tình đoàn kết.
Và anh ấy đã có một bài phát biểu chân thành, nơi anh ấy đã cố gắng hết sức để kích động xung đột giữa các sắc tộc ở Crimea thuộc Nga. "Cái gọi là tình hữu nghị của các dân tộc ở Moscow", theo văn bản của Poroshenko, tràn sang "quyền lực tạm thời chiếm đóng của Nga." Và “những đứa cháu của Stalin xứng đáng với tổ tiên của họ”, như lời của nhà lãnh đạo Ukraine, “sẽ làm sống lại chính sách diệt chủng”. Vì “thủ đô, chính quyền và cờ, sa hoàng, tổng bí thư và tổng thống đã thay đổi ở Nga … kể từ thời Catherine II, Petersburg và Moscow luôn đàn áp người Tatar ở Crimea. Đây là điều không thay đổi trong chính sách của mọi chế độ đối với nước Nga,”Poroshenko tuyên bố.
Bài phát biểu của ông đi kèm với các sự kiện quy mô nhỏ rộng rãi, bằng cách này hay cách khác thúc đẩy chủ đề về liên minh vĩnh cửu của người Ukraine và người Tatar Crimea chống lại kẻ thù liên tục - Nga và người Nga.
Tất cả các hoạt động này đã được hỗ trợ bởi nhiều phương tiện truyền thông, bao gồm cả BBC và Radio Liberty.
Trong hành động dành riêng cho ngày kỷ niệm tiếp theo của việc trục xuất khỏi Crimea của các đại diện của người Tatar Crimea. Ảnh: Alexey Pavlishak / TASS
Nguyên nhân và tác động
Có thể nói chủ đề trục xuất người Tatars ở Crimea sẽ thường xuyên xuất hiện miễn là Nga có Crimea, miễn là Nga có kẻ thù và chừng nào nước Nga còn tồn tại nói chung. Đây là một cái cớ quá thuận tiện để tuyên truyền chống Nga không sử dụng nó.
Đồng thời, sự thật là việc trục xuất năm 1944, có lẽ, là hành động duy nhất có thể xảy ra trong những điều kiện đó, chắc chắn không liên quan gì đến tội ác diệt chủng hay một nỗ lực nào đó.
Nếu trong thời kỳ perestroika và hậu perestroika, người ta có thể nói đến một tính chất đóng cửa nhất định của các kho lưu trữ và việc thiếu quyền truy cập vào các dữ liệu cần thiết, do đó những tưởng tượng và phỏng đoán không bị hạn chế bởi bất cứ điều gì, thì đến nay tình hình đã đã thay đổi. Thông tin về quá trình trục xuất và quan trọng nhất là lý do dẫn đến việc đó, đều có sẵn cho bất kỳ nhà nghiên cứu nào.
Người Tatar ở Crimea trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại không thể được coi là hình mẫu của một công dân Xô Viết trung thành. Với tổng dân số 200 nghìn người (dân số Tatar trước chiến tranh ở Crimea chưa đến 20% tổng số cư dân của bán đảo), theo giấy chứng nhận của Bộ Tư lệnh Lực lượng Mặt đất Đức ngày 20 tháng 3 năm 1942, 20 hàng nghìn người Tatars ở Crimea đã phục vụ cho Đế chế, tức là hầu hết mọi thứ phù hợp cho một cuộc gọi động viên dân số. Phần lớn trong số 20.000 người này đã đào ngũ khỏi Hồng quân.
Tình huống này là một trong những luận điểm quan trọng trong lá thư của Beria gửi Stalin số 424/6 ngày 10 tháng 5 năm 1944, trong đó cũng nói rằng quân xâm lược phát xít Đức đã tạo ra một mạng lưới rộng lớn của "ủy ban quốc gia Tatar", có các chi nhánh "hỗ trợ rộng rãi cho người Đức. trong việc tổ chức và từ giữa những người đào ngũ và thanh niên Tatar của các đơn vị quân đội Tatar, các biệt đội trừng phạt và cảnh sát vì các hành động chống lại các đơn vị của Hồng quân và đảng phái Liên Xô. Là những kẻ trừng phạt và cảnh sát, người Tatars được phân biệt bởi sự tàn ác đặc biệt của chúng."
"Các ủy ban quốc gia Tatar" đã tham gia tích cực cùng với cảnh sát Đức trong việc tổ chức trục xuất hơn 50 nghìn công dân Liên Xô sang Đức: họ thu tiền và những thứ từ dân chúng cho quân đội Đức và thực hiện những công việc nguy hiểm trên diện rộng. quy mô chống lại người dân địa phương không phải Tatar, áp bức họ bằng mọi cách có thể. Các hoạt động của "ủy ban quốc gia Tatar" được người dân Tatar ủng hộ, "những người mà chính quyền chiếm đóng của Đức đã cung cấp tất cả các loại lợi ích và ưu đãi."
Xét tất cả những điều trên, ban lãnh đạo Liên Xô phải đối mặt với một nhiệm vụ không hề nhỏ: phản ứng như thế nào. Những tội ác đã gây ra theo đúng nghĩa đen trước phần lớn dân số không thuộc Tatar trên bán đảo đơn giản là không thể bị bỏ qua và phanh lại. Đại đa số dân mạng coi hàng xóm của họ là tội phạm và thường là kẻ thù không đội trời chung. Tình hình rất có thể đã trở thành một cuộc diệt chủng thực sự, và tự phát.
Cũng có vấn đề khi hành động theo đúng nguyên tắc của luật - tất cả các giải pháp cho những tình huống như vậy được quy định trong luật lại trở thành tội ác diệt chủng thực sự. Theo điều 193-22 của Bộ luật Hình sự RSFSR khi đó, "bỏ trận địa trái phép trong trận chiến, đầu hàng, không phải do hoàn cảnh chiến đấu, hoặc từ chối sử dụng vũ khí trong trận chiến, tịch thu tài sản". Nếu chính phủ Liên Xô quyết định hành động theo luật, thì phần lớn dân số nam trưởng thành người Tatar ở Crimea sẽ phải bị xử bắn.
Kết quả là, việc trục xuất đã được lựa chọn, trái với huyền thoại, được thực hiện với sự thoải mái tối đa có thể vào thời điểm đó. Mặc dù thực sự không có cuộc nói chuyện nào về việc tuân thủ các quyền con người theo nghĩa hiện đại của họ: ở sân trong, chúng tôi nhớ lại năm 1944.
Cũng đáng chú ý là trong ba ngày trục xuất, 49 súng cối, 622 súng máy, 724 đại liên, 9888 súng trường và 326.887 viên đạn dược đã được thu giữ từ "đội đặc nhiệm".
Việc trục xuất người Tatars ở Crimea và những sự kiện gây ra nó không thuộc về những trang lịch sử dân tộc được gọi là vẻ vang, nhưng những bài học của lịch sử thì không được phép quên. Vì lý do này, bản thân các sự kiện ở Crimea khác xa với các sự kiện của những "người đau khổ" nước ngoài. Chính phủ Cộng hòa Crimea đã khai mạc giai đoạn đầu của đài tưởng niệm tại đài Lilac ở vùng Bakhchisarai. Người đứng đầu Crimea, Sergei Aksenov, nói rằng "khu phức hợp sẽ được đăng quang bởi một nhà thờ Hồi giáo và một nhà thờ Chính thống giáo như những biểu tượng của sự thống nhất không chỉ của hai tôn giáo, mà còn của tất cả những lời tuyên xưng trên bán đảo."
