Hợp đồng tài chính có thể được ký, không ký, và thường bị hủy sau khi ký. Đương nhiên, việc hủy bỏ hợp đồng làm tổn hại đến uy tín của cả hai bên trong hợp đồng, vì ngay lập tức bắt đầu xuất hiện suy đoán rằng bên hủy hợp đồng là một đối tác không nhất quán, những người hứa hẹn tốt hơn là không nên tin tưởng vào tương lai, và bên mua sản phẩm hoặc dịch vụ bị hủy bỏ làm dấy lên nghi ngờ về kế hoạch chất lượng của hàng hóa được cung cấp. Tình huống này dẫn đến nhiều sự khác biệt giữa các đối tác và có thể đặt ra câu hỏi về hiệu quả của các mối liên hệ kinh doanh tiếp theo. Tình hình càng phức tạp hơn khi nảy sinh xích mích giữa các bên đã ký kết hợp đồng quân sự - kỹ thuật, đồng thời có tuyên bố của một trong các bên rằng hợp đồng “một người” đã bị hủy bỏ.
Đây chính xác là những gì đã xảy ra cách đây không lâu trong điều kiện thực hiện hợp đồng cung cấp vũ khí Nga cho Iraq với tổng trị giá khoảng 4,2 tỷ USD. Nga được cho là sẽ cung cấp trực thăng Mi-28N và tổ hợp Pantsir-1S cho quân đội Iraq. Đồng thời, bản thân hợp đồng đã được ký kết vào ngày 9 tháng 10 năm 2012 với sự tham gia trực tiếp của thủ tướng hai nước, Dmitry Medvedev và Nuri al-Maliki. Và hợp đồng này được gọi là thỏa thuận lớn nhất giữa Moscow và Baghdad kể từ khi cái gọi là lực lượng dân chủ lên nắm quyền. Có vẻ như hợp tác quân sự-kỹ thuật giữa Nga và Iraq đang tăng trở lại và có vẻ đầy hứa hẹn.
Tuy nhiên, các hãng thông tấn nước ngoài khác, đặc biệt là AFP (France-Presse), đã bất ngờ công bố tài liệu sấm sét như một tia chớp từ màu xanh. Báo cáo trích dẫn lời của đại diện chính phủ Iraq, Ali Mousavi, rằng Iraq đã quyết định hủy bỏ thỏa thuận với các doanh nghiệp kỹ thuật quân sự của Nga, vì một thành phần tham nhũng nhất định đã bất ngờ được tiết lộ trong thỏa thuận. Ông Mousavi không nêu rõ thành phần tham nhũng này biểu hiện từ mặt nào, từ đó làm nảy sinh nhiều phản ánh rằng, rất có thể, gốc rễ của tệ nạn tham nhũng đã nằm ở đâu đó ở Moscow, và do đó Iraq vào phút cuối đã quyết định ra đi. thỏa thuận với Nga.
Nhưng những sự kiện diễn ra ngay sau những tuyên bố của Mousavi cho thấy rằng trong chính phủ Iraq hầu như mọi đại diện và bộ trưởng đều có thể có một quan điểm riêng, mà ông có thể nêu ra, ngoại suy nó cho toàn bộ Nội các Bộ trưởng. Đặc biệt, Bộ trưởng Quốc phòng Iraq al-Dulaimi đã kêu gọi một cuộc họp báo khẩn cấp. Theo ông, thương vụ với Nga đang diễn ra theo đúng kế hoạch, và không có chuyện hủy hợp đồng. Al-Dulaimi đảm bảo với khán giả rằng, trên thực tế, đã có sự chậm trễ trong việc gửi các tài liệu về hợp đồng kỹ thuật quân sự đã ký với Nga tới ủy ban chống tham nhũng và sự chậm trễ này không thực sự gây tử vong cho việc tiếp tục thực hiện nghĩa vụ. Lấy.
Đồng thời, Nội các Bộ trưởng và văn phòng Rosoboronexport cho biết chưa nhận được giấy tờ chính thức nào từ Baghdad về việc phía Iraq hủy bỏ hợp đồng và đang tiến hành các kế hoạch hợp tác quân sự-kỹ thuật giữa hai bên. các quốc gia đang phát triển mạnh mẽ.
Tưởng chừng như sự việc đã kết thúc, và đã đến lúc phải chấm dứt phiên tòa này, khi nhìn Ali Mousavi đầy nghi vấn, nhưng thực tế câu chuyện còn có phần tiếp tục. Sự tiếp tục này được kết nối với những lời của một thành viên trong ủy ban chống tham nhũng ở Iraq, đã được thảo luận ở trên, và nơi các tài liệu cần thiết không được nhận đúng hạn. Khalid Alwani, người trong số các đại diện của cơ quan quốc hội chống tham nhũng ở Iraq, đã đưa ra tuyên bố, đặc biệt, lưu ý rằng tổ chức mà ông đại diện đã yêu cầu Thủ tướng Nuri al-Maliki đình chỉ việc thực hiện hợp đồng. Theo Alvani, cơ quan chống tham nhũng đã xác định rằng hợp đồng về phía Iraq có mối quan hệ với các lực lượng mà trích dẫn: "có thể liên quan đến các hoạt động tham nhũng."
Sau tuyên bố của Khalid Alvani, đại diện ủy ban quốc phòng quốc hội, Hassan Jihad, cũng phát biểu, nói rằng trong tương lai gần, một phái đoàn mới sẽ được cử từ Baghdad đến Moscow, giả sử sẽ tham gia ký kết lại hợp đồng. về các điều khoản mới. Những điều kiện mới này sẽ là gì vẫn chưa rõ ràng, nhưng rõ ràng là tất cả những xáo trộn này với việc đình chỉ không đình chỉ công việc của hợp đồng không được thể hiện một cách tình cờ.
Về vấn đề này, các nhà khoa học chính trị bày tỏ một số lý do có thể cho những gì đã xảy ra. Áp lực từ các đối tác Mỹ của Iraq được coi là nguyên nhân chính. Thực tế là Hoa Kỳ bán vũ khí trị giá gần 12 tỷ USD cho Iraq và có thể bán nhiều hơn nữa nếu chính phủ Iraq không muốn mua thiết bị quân sự rẻ hơn và không phô trương hơn của chính phủ Iraq. Rõ ràng, Washington không thể từ bỏ một thỏa thuận như vậy, vốn có thể khiến ngân sách Mỹ vượt xa hàng tỷ USD thừa. Tất cả đều trên tinh thần: chúng tôi, bạn biết đấy, đã dân chủ hóa hoàn toàn các bạn, và các bạn tiếp tục “mua sắm” quân sự ở Nga … Các hành động của Big Brother của chính quyền Iraq, mới mẻ so với những gì đã có, chắc chắn đã gây ra sự hoang mang. Vì vậy, tôi đã phải khẩn trương tìm kiếm một lý do để yêu cầu nền tảng pháp lý khi giao kết hợp đồng. Nếu không có ý tưởng về một thành phần tham nhũng, họ có thể tìm thấy những con dấu và chữ ký kém nhìn thấy ở những nơi không đúng.
Nhưng mặc dù hành lang của Mỹ trong trường hợp này là hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng trên thực tế, Iraq lại rơi vào tình thế không thể thể hiện được tính khí bạo lực của mình với Nga. Ban lãnh đạo mới của Iraq không nên quên rằng gần đây Nga đã xóa nợ hàng tỷ đô la cho Iraq. Đúng - ngay cả khi khoản nợ cung cấp vũ khí cho "chế độ" của Saddam Hussein đã bị hủy bỏ, nhưng về mặt hoạt động kinh doanh quốc tế, điều này có ý nghĩa thay đổi. Như bạn đã biết, khoản nợ theo phương thức thanh toán có màu đỏ, và nếu khoản nợ này đã được xóa sổ, thì bạn cần phải thực hiện một bước mang tính xây dựng để đối phó. Và một bước đi như vậy rất có thể trở thành sự kết thúc của hợp đồng Nga-Iraq trị giá 4,2 tỷ USD mà không có bất kỳ sự bóng gió nào.
Tuy nhiên, có một phiên bản khác về lý do tại sao người Iraq bắt đầu bói hoa cúc trong kế hoạch "hủy bỏ - không hủy bỏ". Phiên bản này chỉ ra thực tế là Baghdad lo ngại về những thay đổi cộng hưởng như vậy trong giới lãnh đạo cao nhất của Bộ Quốc phòng Nga. Các nhà chức trách Iraq có thể nảy ra ý tưởng rằng nếu các hợp đồng được ký kết dưới thời lãnh đạo cũ của Bộ Quốc phòng Nga, mà hóa ra lại dính líu đến các vụ bê bối tham nhũng, thì có thể đã có sự nhúng tay của Nga-Iraq. hợp đồng. Như họ nói, hãy tin tưởng, nhưng hãy xác minh. Và nếu vậy, thật khó để khiển trách người Iraq bằng một điều gì đó: nếu không có sơ hở tham nhũng nào được xác định và sẽ không xảy ra, thì hợp đồng có thể dễ dàng được đàm phán lại. Tất nhiên, sẽ có một số rắc rối, nhưng ở đây, như họ nói, không có gì cá nhân - chỉ là công việc. Không phải người Iraq là người đầu tiên, không phải họ, và có lẽ là người cuối cùng …
Nhìn chung, vẫn phải chờ phái đoàn Iraq mới ở Moscow và các cuộc tham vấn mới về việc thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng sẽ diễn ra suôn sẻ như thế nào. Nếu tình hình trôi qua đủ bình tĩnh, thì rất có thể, lý do thực sự nằm ở nghi án tham nhũng, nhưng nếu một vụ bê bối nghiêm trọng bùng lên, thì cả phiên bản mà nghi ngờ tham nhũng đều được biện minh và hợp đồng Nga-Iraq đang cố gắng đặt tay của họ về phía bên kia Đại Tây Dương.
