Lãnh đạo của các dân tộc Liên Xô đã bị giết không phải bởi Lavrenty Beria, mà bởi lãnh đạo tương lai của Đảng Danh pháp.
Câu hỏi "Có phải Stalin bị giết không?" đóng cửa cho bất kỳ ai đã nghiên cứu chủ đề này. Nhưng không có sự thống nhất về việc ai phải chịu trách nhiệm cho việc này. Ví dụ, N. Dobryukha tuyên bố rằng Beria đã tổ chức vụ ám sát Stalin. Dành rất nhiều thời gian để nghiên cứu về thời đại của Stalin và Beria, đã viết một số cuốn sách về nó, bao gồm "Tại sao họ giết Stalin?", Tôi có thể đảm bảo với độc giả rằng những tuyên bố về việc Beria tham gia vào vụ sát hại Stalin không hơn gì là hư cấu.
Ai đã khởi xướng thay đổi
Có đủ điều bí ẩn về cái chết của Stalin, nhưng có một điều rõ ràng: việc sát hại Stalin chỉ vì lợi ích của Khrushchev. Sau cái chết của Stalin và việc loại bỏ Beria, Khrushchev - với sự hỗ trợ của bộ phận suy tàn của giới tinh hoa Xô Viết - nhanh chóng nghiền nát mọi thứ và tất cả mọi người và tung hoành với sức mạnh và chính trên khắp hành tinh, từ những cánh đồng ngô đến hội nghị Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. đại sảnh.
Ngẫu nhiên, sau này Khrushchev thực sự thừa nhận có liên quan đến cái chết của Stalin. Vào ngày 19 tháng 7 năm 1963, tại một cuộc mít tinh để vinh danh phái đoàn chính phủ và đảng phái Hungary, Khrushchev, khi nói về Stalin, nói: “Đã có nhiều bạo chúa tàn ác trong lịch sử nhân loại, nhưng tất cả đều chết vì một cái rìu giống như họ. chính họ đã hỗ trợ sức mạnh của họ bằng một chiếc rìu”… Điều này được ghi lại trong tài liệu lưu trữ của Cơ quan lưu trữ nhà nước Nga về tài liệu ghi âm …
Nhưng không - kể từ thời của “giáo sư đỏ” người Chechnya Avtorkhanov, người đào tẩu sang Đức và sau đó phục vụ cho người Mỹ, vụ giết Stalin được “treo cổ” trên Beria, biến một nhân vật quyền lực của lịch sử Liên Xô thành một con quái vật đẫm máu. trên khuỷu tay của mình …
Trotsky đổ lỗi cho Stalin về cái chết của Kirov. Avtorkhanov, N. Dobryukha và một loạt người khác cáo buộc Beria về cái chết của Stalin, nhưng đơn giản là không có căn cứ nào cho những người buộc tội trong cả hai trường hợp.
Trong một bài, N. Dobryukha đã gây chú ý khi viết rằng những thay đổi đã được chuẩn bị từ rất lâu trước khi Stalin qua đời và vai trò của Beria trong việc chuẩn bị những thay đổi này là rất lớn. Đúng vậy, nhưng những thay đổi đã được chuẩn bị theo sáng kiến của chính Stalin. Ông hoàn toàn hiểu rõ rằng trong giai đoạn cầm quyền của Liên Xô, trong bối cảnh sức mạnh của Liên Xô tăng trưởng sau chiến tranh, sự suy thoái bắt đầu, chủ yếu là về mặt ý thức hệ. Và các biện pháp đã được thực hiện một cách đột ngột - không thực hiện, nhưng bằng việc hạ gục bằng đầu gối.
Nếu một cuộc họp mở rộng của Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra vào thứ Hai, ngày 2 tháng 3 năm 1953, mà Stalin còn sống khỏe mạnh, thì một số "đồng chí" sẽ mất chức lãnh đạo, trước hết - Bộ trưởng. của An ninh Nhà nước Ignatiev, người đang nhanh chóng làm mất lòng tin của Stalin. Khrushchev sẽ sa sút thảm hại - Stalin đã tích lũy nhiều yêu sách chống lại ông ta.
Và - không chỉ với anh ta …
Siêu cơ quan chính trị
Khối lượng của bài báo không cho phép tập trung vào tất cả các điểm chính, và nhiều tình tiết quan trọng nhất phải được đánh dấu bằng một đường chấm. Lấy ví dụ, bài phát biểu tại Đại hội 19 của Poskrebyshev, trợ lý của Stalin. Nếu không hiểu nó, chúng ta sẽ không hiểu gì trong những ngày đó. Tôi sẽ chỉ trích dẫn một phần nhỏ của nó - đặc biệt ghê gớm và quan trọng:
“Có … trường hợp một số quan chức cao thượng, lạm quyền, trù dập để bị phê bình, trực tiếp hoặc gián tiếp khiến cấp dưới của mình đàn áp và bắt bớ. (Sau đây, phần nhấn mạnh in nghiêng đậm là của tôi. - Khoảng S. K.) Nhưng mọi người đều biết Đảng ta và Ban Chấp hành Trung ương của nó đã trừng phạt những kẻ quý tộc như vậy nghiêm khắc như thế nào, bất kể cấp bậc, chức danh hay công trạng trong quá khứ của họ …"
Liệu Poskrebyshev, một người phụ thuộc và kín đáo một cách dứt khoát, có thể nói điều này trong hội trường nơi tụ họp của màu sắc đảng phái của đất nước? Dĩ nhiên là không! Stalin đã nói điều đó qua miệng của Poskrebyshev. Và một bài phát biểu này ngay lập tức làm sống lại sự ồn ào của toàn bộ Moscow! Và cô ấy chỉ có thể đặt cược vào một thành viên của "đội" Stalin - vào Khrushchev …
Ngoài ra, ví dụ, câu chuyện với bức thư gửi cho Stalin của một kỹ sư vườn thú vùng Moscow N. I. Kholodov, - nó được mô tả chi tiết trong cuốn sách của tôi về cái chết của Stalin trong chương "Mùa đông 1952/53 … Khrushchev sợ gì." Khrushchev, kẻ đã hủy hoại nền nông nghiệp của vùng Matxcova, có điều gì đó phải lo sợ - Stalin đã chỉ thị cho Ủy ban Trung ương nghiên cứu vấn đề.
Vì một lý do nào đó mà nó không được hiểu rõ, và đây là sự thật … Sau Đại hội XIX, một Cục lãnh đạo được thành lập: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin và Khrushchev. Stalin đã tổ chức một số cuộc họp trong thành phần rất hẹp này - ngày 16 tháng 12 năm 1952, ngày 13 tháng 1 và ngày 7 tháng 2 năm 1953.
Nhưng hai cuộc họp cuối cùng ở Điện Kremlin trong đời, Stalin tổ chức vào ngày 16 và 17 tháng 2 năm 1953, chỉ với Troika: Beria, Malenkov, Bulganin. Cả hai lần họ đều ở với Stalin trong 15 phút. Tất cả điều này giống như một sự chuẩn bị cực kỳ bí mật cho một số hành động quan trọng. Và chúng ta nên tìm hiểu chi tiết hơn về "Troika" bí ẩn này …
Ngày 26 tháng 1 năm 1953, Nghị quyết của Văn phòng Đoàn Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã được thông qua: “214. - Vấn đề giám sát các công trình đặc biệt. Hướng dẫn troika trong thành phần của vol. Beria (chủ tịch), Malenkova, Bulganina, quản lý công việc của các cơ quan đặc biệt cho các vấn đề đặc biệt."
Về mặt hình thức, Troika giám sát các dự án quốc phòng, nhưng sự khác biệt về thuật ngữ chính thức là một điều tế nhị! Công việc về "nguyên tử", tên lửa, phòng không thường được gọi là công việc đặc biệt. "Troika" được giao trách nhiệm lãnh đạo công việc của "các cơ quan đặc biệt cho các vấn đề đặc biệt."
Công việc của những cơ quan đặc biệt nào và những trường hợp đặc biệt nào mà ba đồng chí Ủy viên Văn phòng Đoàn Chủ tịch Trung ương sẽ chỉ đạo? "Troika" là một "Five" được cắt ngắn bởi Khrushchev. Đặc điểm hệ thống chính của Troika là ba người có thể tham khảo ý kiến một cách hợp pháp mà không gây nghi ngờ: Beria, Malenkov và Bulganin. Và những gì họ đang cân nhắc, chỉ có Stalin mới biết.
Theo những gì đã nói, Troika trông giống như một loại siêu cơ quan chính trị, có khả năng ngay lập tức trở thành bộ ba hàng đầu dưới sự thống trị tối cao của Stalin. Trên thực tế, Troika đã thay thế Five dẫn đầu và loại Khrushchev ra khỏi đội ngũ lãnh đạo đáng tin cậy.
Stalin bổ nhiệm Beria làm chủ tịch của Troika. Và một sự thật về việc Beria được bổ nhiệm làm chủ tịch của chủ nghĩa Stalin đã bác bỏ tất cả những lời bóng gió chống đối Beria, bao gồm cả việc Stalin bị cáo buộc đã bắt đầu “săn lùng” “Big Mingrel” của Beria.
Người ngu dốt sẽ không được trích dẫn
Trên tàu Troika với "gốc rễ" Beria, "người đánh xe" Stalin có thể đã đưa nước Nga đến một tương lai đầy cám dỗ, nơi những kẻ ngu dốt như Khrushchev sẽ không được nhắc đến! Điều này có thể đã làm phiền Khrushchev - đến mức hoảng sợ?
Đồng thời, những "ký ức" về cựu Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Georgia Mgeladze mà Beria, sau đám tang, bị cho là đã chửi rủa Stalin và chế giễu ông, không đáng một xu. Đọc “những bức thư từ boongke” do Beria viết sau khi bị bắt là đủ để hiểu rằng ông ấy đã đối xử với Stalin một cách tôn trọng …
"Những hồi ức" của Molotov về sự kiện Beria-de trên bục của Lăng trong lễ tang Stalin nói rằng chính ông ta đã loại bỏ Stalin và do đó "cứu mọi người" hóa ra là phù phiếm …
Không có gì đáng tin cậy hơn là những câu chuyện về "người dân Beria" trong sự bảo vệ của Stalin. Tướng Sergei Kuzmichyov (1908-1989) có thể được coi là "người của Beria" trong sự bảo vệ của Stalin trong những năm 50s. Nhưng chỉ vào cuối năm 1952, người đứng đầu MGB Ignatiev ủng hộ Khrushchev (đồng thời là người đứng đầu Cục An ninh MGB!) Đã loại ông ta khỏi MGB cho MIA với cách chức, và vào tháng 1 năm 1953 Kuzmichyov bị bắt hoàn toàn.. Điều quan trọng là Beria, khi trở lại Bộ Nội vụ, đã ngay lập tức thả Kuzmichyov và bổ nhiệm anh ta làm người đứng đầu Vụ trưởng Vụ An ninh của Bộ Nội vụ Liên Xô.
Và N có những đảm bảo gì. Dobryukhi về sự kiện "Beria, sau khi hợp nhất thành một Bộ gồm Bộ Nội vụ và Bộ An ninh Nhà nước … nắm quyền kiểm soát toàn bộ đời sống chính trị và kinh tế"?
Kiểm soát chính trị gì ở đó! Chính sách sau đó được xác định bởi một nhóm các nhà lãnh đạo …
Và kiểm soát kinh tế thì sao? Điều này chỉ có thể được nêu ra mà không biết về công hàm ngày 17 tháng 3 năm 1953 của Beria gửi Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, nơi nó được đề xuất: “… sở xây dựng, cơ sở văn phòng, khu đất phụ, cơ sở nghiên cứu và thiết kế, với các nguồn tài liệu…"
Năng lực khổng lồ đã được chuyển giao cho mười bộ ngành, bao gồm cả những bộ để khai thác vàng và hổ phách! Điều này có giống hành động của một người yêu quyền lực và tự ái với ước mơ đưa cả đất nước vào Gulag không?
Hơn nữa, Beria cũng từ chối GULAG! Vào ngày 28 tháng 3 năm 1953, theo đề nghị của Beria, một nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô Về việc chuyển các trại lao động và thuộc địa từ Bộ Nội vụ Liên Xô sang Bộ Tư pháp Liên Xô”đã được thông qua.
Và lời chứng của Anatoly Lukyanov rằng Stalin-de “đã tìm thấy người kế vị Ponomarenko” có giá trị gì?
MÁY TÍNH. Ponomarenko (1902-1984) là một nhân vật ở hàng thứ hai. Được Stalin chỉ định là người kế nhiệm, ông làm việc ở Moscow từ năm 1948, nhưng chỉ xuất hiện ba lần trong thời gian này trong văn phòng Điện Kremlin của Stalin. Cả ba lần - vào cuối năm 1952 tại các cuộc họp bình thường. Điều này đã chứng tỏ rằng Stalin không phân biệt Ponomarenko theo bất kỳ cách đặc biệt nào. So với cùng một Beria, Ponomarenko là một con vịt xám trước một con chim ưng mắt sắc!
Và để kết thúc với những "khám phá" của N. Dobryukha, tôi sẽ nói rằng câu chuyện anh ấy vẽ với chú của Nino Beria - một người di cư từ Gegechkori - đã bị hao mòn bởi hậu quả của Tổng công tố Khrushchev của Liên Xô Rudenko, đã làm sai lệch chi tiết, lý do, hoàn cảnh, và từ một số thời điểm, theo tôi hiểu, và chỉ đơn giản là soạn "giao thức thẩm vấn" của Beria …
Nạn nhân của âm mưu
Đúng vậy, Stalin đã trở thành nạn nhân của một âm mưu. Và vì Stalin đã can thiệp vào nhiều người - cả ở Liên Xô và bên ngoài Liên Xô - nên thật hợp lý khi cho rằng không chỉ là một âm mưu hẹp hòi của Khrushchev-Ignatiev, mà là một âm mưu kết hợp nhiều lớp chống lại Stalin. Nhưng những người bên ngoài thù địch với Nga đã sử dụng Khrushchev "trong bóng tối" - ông ta là một kẻ thù ghét tiềm ẩn của Stalin, nhưng hầu như không phải là kẻ thù giấu mặt của chủ nghĩa xã hội. Mặc dù không ai phá hủy chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô nhiều như Nikita Khrushchev.
Beria thất thủ trong vòng chưa đầy bốn tháng, và Malenkov cùng với Molotov và Kaganovich - hơn bốn năm sau cái chết của Stalin. Vậy ai từ vòng trong của Stalin đã chiến thắng cái chết của Stalin? Giành ngay lập tức và lâu dài?
Câu trả lời rất rõ ràng: Nikita Khrushchev. Ngoài ông ta, bộ phận ích kỷ trong giới lãnh đạo đảng và nhà nước, do Stalin thúc ép một lần nữa, đã chiến thắng. "Parttoplasm" này, sau một số nỗi sợ hãi do vụ tống tiền hạt nhân của Mỹ, đã vui lên từ ý thức rằng giờ đây nó cũng đã được che phủ bởi "lá chắn hạt nhân" của Nga … Giờ đây nó đã sẵn sàng để phát triển thịnh vượng một cách không thể kiểm soát, và Stalin đã ngăn chặn điều đó. Biết cách làm việc hăng hái, thứ rác rưởi này chẳng cần Beria hơn Stalin.
Vì vậy, Stalin đã bị giết.
Đầu độc.
Và anh ta không bị Beria giết, mặc dù cuốn sách của Abdurakhman Avtorkhanov "Bí ẩn về cái chết của Stalin" có phụ đề: "Âm mưu của Beria."
Avtorkhanov xuyên tạc một cách khiêu khích - Beria, tất nhiên, không liên quan gì đến âm mưu chống lại Stalin. Ngoài những cân nhắc khá rõ ràng, điều này còn được chứng minh bằng một phân tích logic, mà tôi phải thực hiện không phải lần đầu tiên, nhưng - phải làm gì!
Ví dụ, Beria đã tổ chức vụ ám sát Stalin, sử dụng các mối quan hệ cũ của ông ta trong Ignatiev MGB. Nhưng điều này đã khó xảy ra! Bảy năm sau khi rời khỏi “chính quyền”, Beria không có những người đáng tin cậy trong Cục An ninh của Ignatiev MGB. Một âm mưu chống lại nguyên thủ quốc gia có một số cơ hội thành công khi nó được xử lý bởi một người đứng đầu chính thức của cơ quan đặc nhiệm. Anh ta có thể làm mọi thứ theo cách tốt nhất có thể: dần dần chọn ra những người biểu diễn cần thiết trong tương lai với dữ liệu cá nhân, tiểu sử và dữ liệu chính thức thích hợp, sau đó kiểm tra và đặt chúng ở tất cả các điểm cần thiết, thay thế họ bằng những cán bộ tận tụy với Stalin và sự nghiệp của ông..
Bạn của Khrushchev, Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước và người đứng đầu Ban Giám đốc An ninh MGB, Ignatiev, theo nghĩa này, có cơ hội không giới hạn so với Beria. Và ngay cả Leonid Mlechin cũng thừa nhận rằng Beria không có quyền lực trong MGB vào thời điểm đó và không thể tác động đến việc lựa chọn nhân sự cho đội cận vệ Stalin.
Nhưng, như người ta đã nói, hãy nói … Giả sử rằng nhân viên cấp dưới của Ignatiev đã thực hiện "mệnh lệnh" của Beria. Stalin đã chết, và Beria nhúng tay vào một Bộ Nội vụ thống nhất. Bây giờ các cán bộ của Ignatiev, người đã loại bỏ Stalin theo "lệnh" của Beria, đã là các cán bộ của Beria.
Beria - theo những kẻ thù ghét ông ta, bị cho là nhằm mục đích nắm quyền, và ông ta đã xử lý các nhân viên bảo vệ đã phản bội Stalin, bị ô uế trong vụ sát hại nhà lãnh đạo này. Vậy tại sao không "chuyển giao" chúng ngay bây giờ cho "sự bảo vệ" của Khrushchev hay Malenkov?
Rốt cuộc, Beria - theo lời của N. Dobryukha - là một tên tội phạm, hắn đã giết Stalin mà không bị trừng phạt! Và sự trừng phạt khuyến khích và thổi phồng … Đã thực hiện được một bước thành công, Beria phải nhanh chóng tiến thêm một bước nữa - sắt phải được rèn khi còn nóng! Đồng thời, Beria phải cư xử rất cẩn thận, đó là không chọc tức đồng nghiệp dưới bất kỳ hình thức nào, và đặc biệt là không đưa ra bất kỳ sáng kiến nào làm phiền và làm phiền họ.
Mặt khác, Beria đang hành xử hoàn toàn ngược lại với cách mà một kẻ chủ mưu nên hành xử. Anh ta tung ra những ý tưởng, đề xuất, can thiệp mạnh mẽ và có tính xây dựng vào kinh tế, vào chính sách đối ngoại, chính sách quốc gia trong nước, nhưng anh lại can thiệp một cách công khai, đưa đề xuất lên Ban Chấp hành Trung ương! Và mỗi lần đề xuất của anh ấy đều có cơ sở đến mức chúng phải được chấp nhận!
"Kẻ chủ mưu" giỏi! Anh ta cần phải lo tổ chức những "căn bệnh chết người" mới, nhưng anh ta sẽ loại bỏ GULAG và hạn chế hộ chiếu cho hàng trăm nghìn người, đang bận rộn với các dự án đặt hàng cộng hòa cho nhân viên văn hóa của các nước cộng hòa liên hiệp, v.v.
Và trên hết, ông đang tìm kiếm quyết định của Ủy ban Trung ương từ chối trang trí các tòa nhà vào các ngày lễ và cột người biểu tình với chân dung lãnh đạo … Ngay sau khi Beria bị bắt, quyết định này đã bị hủy bỏ.
Simpleton
Hành vi của "simpleton" Khrushchev hóa ra lại khác. Nếu bạn nhìn vào đường dây của anh ta, thì đó là một cái gì đó hoàn toàn phù hợp với âm mưu.
Bước đầu tiên là loại bỏ Stalin. Anh ta chỉ có thể bị loại bỏ về mặt thể chất - về mặt chính trị, anh ta không thể lay chuyển được. Khrushchev đang "cưỡi ngựa xem hoa", nhưng cho đến nay anh ta không nghênh ngang và đang cư xử một cách lặng lẽ.
Bước thứ hai là Beria mất uy tín về mặt chính trị và bị loại bỏ về mặt thể chất. Đồng thời, có thể khiến gần như toàn bộ giới tinh hoa đảng-nhà nước của Liên Xô đồng lõa với nhau.
Nhân tiện, loại chó nào không bị treo trên Beria tại Hội nghị toàn thể Ủy ban Trung ương tháng 7 năm 1953, được tổ chức sau khi Beria bị bắt, nhưng Khrushchev không dám “treo” tội giết Stalin lên mình. Có vẻ như - thật là một lý do thuận tiện để Khrushchev buộc tội Beria! Nhưng không, thay vào đó - hoàn toàn im lặng. Và có thể hiểu được tại sao - chủ đề rất trơn, và việc nêu ra nó rất nguy hiểm đối với tên tội phạm thực sự - Khrushchev.
Bước phá hoại thứ ba của Khrushchev là Đại hội XX với sự mất uy tín chính trị của nó đối với Stalin và trên thực tế, hành động của Stalin, đó là xây dựng một xã hội xã hội chủ nghĩa ở Nga với những con người mới, được giáo dục toàn diện, phát triển và do đó tự do.
Bước thứ tư là việc loại bỏ chính trị "cốt lõi của chủ nghĩa Stalin" của giới lãnh đạo cao nhất: Molotov, Malenkov và Kaganovich vào năm 1957.
Bước thứ năm và cũng là bước cuối cùng do Khrushchev trực tiếp thực hiện là vô hiệu hóa những tàn dư không nhất quán của "lõi": Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov và cuối cùng là "thuần hóa" Mikoyan …
Ngày nay, chúng ta có thể thấy rằng “chuỗi”, được bổ sung bởi một số “liên kết” mới dẫn chúng ta đến Hiệp định Belavezha năm 1991, đã được xây dựng một cách hoàn hảo và hiệu quả.
Có thể nào Khrushchev đã nghĩ ra tất cả thuật toán nhìn xa này - một người không thông minh, nhưng chỉ xảo quyệt và đồng thời - cay độc, thù dai, tự tin, hẹp hòi và không thể nhìn ra viễn cảnh? Một người đã trở thành hiện thân của khái niệm âm u về "tình nguyện".
Không, chuỗi các bước được kết nối với nhau một cách trớ trêu này không thể tự xảy ra với Nikita Sergeevich … Hơn nữa, Khrushchev không phải là kẻ thù có ý thức của chủ nghĩa xã hội. Khrushchev được coi là người ghi lại những việc làm của Lenin, Stalin, những việc làm của hàng triệu công dân Liên Xô mà chính "Nikita Sergeevich thân yêu" không hề hay biết.
Trong bóng tối …
Và anh ta chỉ muốn ở trên đỉnh cao của quyền lực, trả thù Stalin, và sau đó đánh bại Stalin …
Nếu Beria được giữ lại trong vai trò lãnh đạo của Liên Xô thời hậu Stalin, Khrushchev đã không thể làm được điều này, hay nói đúng hơn, dưới thời Beria, phần ích kỷ của Nomenklatura và "cột thứ năm" mới nổi đã không thể đặt những quả mìn hệ thống đó vào tòa nhà. của Liên Xô - bắt đầu với cuộc phiêu lưu trên đất nguyên sinh, dần dần được cho là sẽ thổi bùng chủ nghĩa xã hội từ bên trong.
Về những kẻ phản bội và những người yêu nước
Tôi đã viết rất nhiều về Beria và dường như với tôi, bây giờ tôi đã hiểu rõ bản chất của anh ấy. Beria đã cống hiến cho việc xây dựng một nước Nga xã hội chủ nghĩa hùng mạnh bởi vì chỉ trong một "siêu tập đoàn" như Liên Xô mới có thể phát huy hết khả năng của Beria với tư cách là một nhà quản lý hiệu quả. Và Beria, giống như bất kỳ người năng động nào, thích làm những điều tuyệt vời!
Đây không phải là Khrushchev với quyết tâm của anh ta: "Aznakamitsa …"
Ngay cả số phận của hai con trai Khrushchev và Beria cũng khiến người ta có thể hiểu được ai là ai … Sergei Khrushchev cuối cùng đã trở thành kẻ phản bội Tổ quốc Liên Xô trên bánh mì của Hoa Kỳ. Sau khi được trả tự do, Sergei Beria trở lại với công việc tên lửa, được kính trọng và chết trên đất Tổ …
Cho đến ngày nay, những lời vu khống chống lại Beria, người được cho là đã đảm bảo với Stalin rằng "sẽ không có chiến tranh", vẫn còn tồn tại. Nhưng Stalin ở trong vấn đề này - đó là điểm mấu chốt! - Khrushchev yên tâm! Và Beria, trong suốt nửa đầu năm 1941, đã đặt trên bàn của Stalin các báo cáo tình báo từ quân đội biên giới, trong đó cảnh báo rõ ràng về chiến tranh. Có bao nhiêu người biết về điều này?
Với sự đau buồn, họ bắt đầu nói về Lavrenty Pavlovich Beria như một người phụ trách xuất sắc về các vấn đề hạt nhân và tên lửa … Nhưng có bao nhiêu người biết về Beria, một nhà cải cách kiệt xuất của Georgia? Và về Beria - người cải tổ NKVD và những người lính biên phòng với trí tuệ biên phòng phát triển của họ ?! Và về Beria trong cuộc chiến ?!
Cao thủ đại nhân như vậy có thể hay không? Liên Xô càng phát triển rộng, tiềm năng của Beria càng được bộc lộ. Và càng ngày Stalin càng thấy rõ điều này.
Chẳng lẽ Khrushchev lưu manh ngụy trang khéo léo lại không mắc mưu sao? Rốt cuộc, Liên Xô càng phát triển rộng lớn, càng rõ ràng sự vô dụng và kém cỏi của Khrushchev, người đã cạn kiệt tiềm năng vốn đã không còn rất lớn của mình.
Nhiều người mong muốn cái chết của Stalin, và nhiều người đang chuẩn bị cho nó. Nhưng cuối cùng tất cả lại thuộc về Khrushchev và Ignatiev của Khrushchev.
Như thế này…
