Họ nói rằng những người chiến thắng sẽ viết nên lịch sử. Mục tiêu của kẻ thất bại là cố gắng viết lại lịch sử, nhưng các chỉ huy của Hitler đã làm được điều đó từ rất lâu trước khi Đệ tam Đế chế thất bại cuối cùng.
“Họ bắt đầu nói dối gần như ngay lập tức” - lần đầu tiên tôi nghe thấy một định nghĩa thẳng thắn như vậy về những người lính ghi nhớ người Đức thời thơ ấu từ người anh họ của tôi, Trung tá Viktor Fedorovich Sokolov. Ông đã trải qua toàn bộ cuộc chiến với Katyushas của mình, diễu hành tại Lễ diễu hành Chiến thắng ở cột của Mặt trận Belorussia số 3, nhưng lúc đầu ông chỉ đối xử với các sĩ quan Đức như những tù nhân. Tuy nhiên, ngay cả anh ta, từng trải, cũng bị ấn tượng bởi lần đầu tiên làm quen với ký ức của các đối thủ cũ. “Họ thậm chí không cố gắng viết ra sự thật, kể cả trong khoảng năm bốn mươi mốt, khi họ chở chúng tôi đến tận Moscow,” người cựu binh chia sẻ ấn tượng của mình về hồi ký của Erich von Manstein và Heinz Guderian, vừa được xuất bản trong Liên Xô, không che giấu sự phẫn nộ của mình.
Đặc biệt nổi bật trong lĩnh vực này là Franz Halder, tổng tham mưu trưởng có thẩm quyền của Wehrmacht. Là một sĩ quan tham mưu cổ điển, có biệt danh là "Kaiser Franz" vì sự kiêu ngạo của mình, Halder ngày qua ngày ghi chép tỉ mỉ không chỉ các sự kiện ở mặt trận, mà còn cả công việc vận hành của trụ sở được giao cho anh ta. Tuy nhiên, điều này ít nhất đã không ngăn cản anh ta xây dựng một tượng đài thực sự hoành tráng để chống lại sự sai lệch lịch sử-quân sự.
Cơ sở cho việc ít vốn hơn, nhưng hầu như không bị bão hòa bởi sự giả dối, hồi ký của hai sĩ quan hàng đầu của Đức Quốc xã - cùng là Manstein và Guderian - không phải là nhật ký, mà chủ yếu là tài liệu cá nhân và thư cho người thân. Cả hai đều là chỉ huy tiền tuyến, mặc dù họ cũng phục vụ trong bộ chỉ huy. Manstein, tên thật - Lewinsky đã hơn một lần trở thành lý do cho những nghi ngờ về nguồn gốc của mình, là một người cháu của chính Hindenburg, nhưng chỉ có một sự nghiệp rực rỡ ở Mặt trận phía Đông. Mặc dù thực tế là ông đã cho phép mình tranh luận với Fuhrer, cuối cùng ông được thăng cấp lên cấp thống chế, nhưng đã bị bãi chức vào năm 1944. Mặt khác, Guderian được coi là người giỏi nhất trong số các lính tăng Đức, điều này chỉ được tạo điều kiện thuận lợi khi anh ta học tại Học viện thiết giáp của Liên Xô trước chiến tranh.
Xét về cả hai, có đủ chiến thắng và thất bại, mặc dù, theo đánh giá của hồi ký của Manstein và Guderian, bất cứ ai khác đều phải đổ lỗi cho phần sau, chứ không phải bản thân các tác giả. Manstein thậm chí còn đặt tên cho những ký ức của mình một cách thích hợp - "Những ký ức đã mất." Đặc biệt là nhận được từ các chỉ huy bị đánh bại, tất nhiên, lãnh đạo tối cao của họ - hạ sĩ Adolf Schicklgruber, người chưa hoàn thành chương trình học của mình, người mà cả thế giới chỉ biết đến với cái tên Đức Quốc xã Hitler. Về vấn đề này, Halder đồng ý với Manstein và Guderian. Trong bối cảnh đó, những đề cập bắt buộc, thậm chí theo phong tục của họ đối với "mùa đông Nga" và ưu thế quân số khét tiếng của quân đội Liên Xô chỉ đơn giản là mờ nhạt.
Rõ ràng là trong những nỗ lực của họ để đi đến tận cùng của sự thật - tại sao Wehrmacht rực rỡ, chinh phục toàn bộ lục địa châu Âu, không thể đối phó với nước Nga đỏ, các tướng lĩnh ngay lập tức quay về nguồn gốc - để bắt đầu chiến dịch mùa hè. năm 1941. Và không phải ngẫu nhiên mà liên quan đến những trận đánh mùa hè năm 1941, “sự giả dối” của vị tướng này được gói ghém đặc biệt cẩn thận và được trình bày một cách hết sức công tâm. Điều quan trọng hơn là phải đưa, giả sử, không phải các tác giả khách quan nhất để làm sạch nước. Nhưng không chỉ.
Ngay cả một cuộc "thảo luận" rất ngắn về những tưởng tượng của họ cũng giúp hiểu rõ làm thế nào mà quân đội Đức, kết quả của chiến dịch hè thu dường như thành công, lại đi đến thành công đầu tiên, thật đáng buồn cho "kết thúc trung gian" - trận Matxcơva.
Mô tả tình hình ngay trước khi bắt đầu chiến dịch ở Mặt trận phía Đông, lính tăng Guderian, không giống như các đồng nghiệp của mình, không còn do dự đổ lỗi mọi thứ cho Fuhrer.
“Việc đánh giá thấp lực lượng của kẻ thù đã gây tử vong. Hitler không tin những báo cáo về sức mạnh quân sự của một quốc gia khổng lồ do chính quyền quân sự trình bày, đặc biệt là tùy viên quân sự gương mẫu của chúng tôi ở Mátxcơva, Tướng Kestring, cũng như những báo cáo về sức mạnh công nghiệp và sức mạnh của hệ thống nhà nước Nga "(G. Guderian "Hồi ức của một người lính" Smolensk, Rusich, 1998) … Việc không ai tranh cãi với Fuehrer, chỉ âm thầm thực hiện mệnh lệnh của hắn, Guderian không giấu giếm mà cứ tình cờ nhắc đến nó như một điều gì đó không đáng kể.
Song song với điều này, Manstein, lúc đó chỉ là tư lệnh của Quân đoàn cơ giới 56, đã nhận xét rất đặc sắc về cuộc đối đầu với Liên Xô: "Hitler đã trao một nửa Ba Lan và các nước Baltic cho Liên Xô - một sự thật mà ông ta có thể loại bỏ. chỉ với cái giá phải trả của một cuộc chiến tranh mới”(E. Manstein“Những ký ức đã mất”, M. 1999). Cái gì - "đã cho", không hơn, không kém - như của chính mình! Tất cả các lập luận khác của Manstein về mối đe dọa của Liên Xô, hoặc về cách bố trí phòng thủ của Hồng quân, vốn có thể dễ dàng bị biến thành một cuộc tấn công, không thay đổi bản chất của vấn đề.
Nhưng Tổng tham mưu trưởng vẫn khá tự tin tuyên bố: “Nước Nga Xô Viết giống như một tấm kính cửa sổ: bạn chỉ cần dùng nắm đấm đánh một lần là tất cả sẽ tan thành từng mảnh” (F. Halder, trích trong: Nuremberg xét xử những tên tội phạm chiến tranh chính của Đức. Tài liệu thứ bảy gồm 7 tập. Vol. 2. M., 1958). Tuy nhiên, nước Nga Xô Viết đã không sụp đổ, và âm sắc trong các bản ghi âm của Tổng tham mưu trưởng thay đổi một cách đáng ngạc nhiên. Nó thay đổi gần như ngay lập tức, ngay sau khi cuộc tấn công nhanh chóng bắt đầu bị đình trệ: “Tình hình chung ngày càng cho thấy rõ ràng rằng nước Nga khổng lồ, đang có ý thức chuẩn bị cho chiến tranh, bất chấp tất cả những khó khăn vốn có của các nước theo chế độ toàn trị, đã bị đánh giá thấp bởi chúng tôi … Tuyên bố này có thể được mở rộng đến tất cả các khía cạnh kinh tế và tổ chức, đến các phương tiện liên lạc và đặc biệt là khả năng quân sự thuần túy của người Nga. Vào đầu cuộc chiến, chúng tôi có khoảng 200 sư đoàn địch chống lại chúng tôi. Bây giờ chúng ta có 360 sư đoàn địch. Tất nhiên, các sư đoàn này không được trang bị vũ khí và không được biên chế như của chúng tôi, và khả năng chỉ huy về mặt chiến thuật của họ yếu hơn nhiều so với của chúng tôi, nhưng, nếu có thể thì các sư đoàn này cũng vậy. Và ngay cả khi chúng tôi đánh bại một tá sư đoàn như vậy, người Nga sẽ hình thành một tá quân mới. " (F. Halder "Nhật ký chiến tranh", tập 3).
Manstein, người mà những ngày này trong cuộc hành quân đến Leningrad với tư cách là người đứng đầu quân đoàn của mình, theo đúng nghĩa đen đang thu về những chiến thắng, vào cuối mùa hè năm 1941, hoàn toàn không bị choáng ngợp với sự lạc quan.
Thay vào đó, ông ta đã có xu hướng phân tích tỉnh táo: “Sai lầm mà Hitler đã mắc phải là đánh giá thấp sức mạnh của hệ thống nhà nước Liên Xô, các nguồn lực của Liên Xô và hiệu quả chiến đấu của Hồng quân. Do đó, ông ta tiếp tục giả định rằng ông ta sẽ có thể đánh bại Liên Xô về mặt quân sự trong một chiến dịch. Nhưng nói chung, nếu điều này là có thể, thì chỉ có thể là đồng thời phá hoại hệ thống Liên Xô từ bên trong.
Nhưng chính sách mà Hitler, trái với nguyện vọng của giới quân sự, theo đuổi ở các vùng phía đông bị chiếm đóng, chỉ có thể mang lại kết quả ngược lại. Trong khi Hitler trong các kế hoạch chiến lược của mình tiến hành từ thực tế là ông ta đặt cho mình mục tiêu là đánh bại Liên Xô nhanh chóng, thì về mặt chính trị, ông ta đã hành động theo một hướng hoàn toàn ngược lại ….
Có lẽ sự bi quan của Manstein gắn liền với việc chuyển sang thăng chức - ông được cho là chỉ huy Tập đoàn quân 11, dự định xông vào Perekop và đột phá đến Crimea. Tuy nhiên, thực tế là sự hưng phấn của những chiến thắng đầu tiên đã bị bỏ lại, và chiến thắng cuối cùng vẫn chỉ có thể được mơ ước là khá rõ ràng.
Một lúc sau, Guderian nhắc lại Halder: “Quân đội của chúng ta đang đau khổ, và nguyên nhân của chúng ta đang ở trong tình trạng thảm hại, vì kẻ thù đang có thời gian, và chúng ta, với kế hoạch của mình, phải đối mặt với sự không thể tránh khỏi của chiến tranh trong điều kiện mùa đông. Vì vậy, tâm trạng của tôi rất buồn.
Những lời chúc tốt đẹp nhất không thành công do các yếu tố. Cơ hội có một không hai để tung một đòn mạnh vào kẻ thù đang ngày một nhanh hơn, và tôi không chắc liệu nó có thể quay trở lại hay không. Chỉ có Chúa mới biết tình hình sẽ phát triển như thế nào trong tương lai. Cần phải hy vọng và không được đánh mất dũng khí, nhưng đây là một thử thách … Hãy hy vọng rằng tôi sẽ sớm có thể viết với một giọng điệu vui tươi hơn. Tôi không lo lắng về bản thân mình. Tuy nhiên, hiện tại khó có tâm trạng tốt”. Đây là bức thư gửi nhà riêng của vị tướng này, ngày 6 tháng 11 năm 1941, và đó là lý do tại sao ông dài dòng hơn nhiều so với các đồng nghiệp của mình.
Nhưng ngay cả trước đó, thông qua môi miệng của những người viết hồi ký, huyền thoại nổi tiếng về tính toán sai lầm chết người của Hitler thực sự đã được tạo ra, người thay vì tấn công Moscow, đã chuyển nhóm xe tăng thứ 2 về phía nam - để bao vây quân Nga ở tả ngạn. của Dnieper.
Manstein, người đã chiến đấu ở miền bắc vào thời điểm đó, đã hạn chế bản thân khi nêu ra một tính toán sai lầm. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng đồng thời cũng gây ra nhiều tranh cãi do việc chuyển giao sau đó từ Leningrad về phía nam của Tập đoàn Panzer số 4. Halder chỉ đơn giản là cố gắng miễn trừ trách nhiệm cho bản thân, đổ lỗi cho chỉ huy Tập đoàn quân Nam, Thống chế Rundstedt, về mọi tội lỗi, cùng với Hitler.
Nhưng Guderian không hề nhút nhát trong cách diễn đạt, điều này có thể hiểu được - sau cùng, để tấn công vào hậu phương của quân Nga, chính anh ta đã bị loại khỏi hướng chiến lược chính - Tập đoàn quân xe tăng số 2: cả Bộ Tư lệnh Tập đoàn quân và OKH coi cuộc tấn công vào Moscow là hoạt động quyết định nhất. Tôi vẫn hy vọng rằng, bất chấp kết quả của cuộc họp Borisov vào ngày 4 tháng 8, Hitler cuối cùng sẽ đồng ý với những gì tôi cho là phương án hợp lý nhất. Tuy nhiên, vào ngày 11 tháng 8, tôi đã phải chôn vùi hy vọng này. OKH bác bỏ kế hoạch tấn công Moscow của tôi bằng cách chuyển cuộc tấn công chính từ Roslavl đến Vyazma, coi kế hoạch này là "không thể chấp nhận được."
OKH đã không vạch ra bất kỳ kế hoạch nào khác, tốt hơn, cho thấy trong những ngày tiếp theo một loạt các do dự không ngừng, khiến cho bất kỳ kế hoạch tương lai nào của bộ chỉ huy cấp dưới hoàn toàn không thể thực hiện được … Thật không may, tôi không biết sau đó vài ngày. sau đó Hitler đồng ý với ý tưởng về một cuộc tấn công vào Moscow, và sự đồng ý của ông ta phụ thuộc vào việc thực hiện một số điều kiện tiên quyết. Trong mọi trường hợp, OKH sau đó không thể tận dụng sự đồng ý thoáng qua này của Hitler. Vài ngày sau, mọi thứ lại trở nên khác biệt”(G. Guderian, trang 262).
Và sau đó, vị tướng bồn chồn không hài lòng với việc ông không được phép thoát khỏi cuộc tấn công của quân Zhukov gần Yelnya. Và một lần nữa, đối với Guderian, những người khác phải chịu trách nhiệm về tất cả mọi thứ - trong trường hợp này là OKH (viết tắt của das Oberkommando des Heeres - OKH, Bộ Tư lệnh Lực lượng Mặt đất): “Sau khi đề xuất tấn công Moscow của tôi bị từ chối, tôi đã đưa ra quyết định khá đề xuất hợp lý để rút quân khỏi vòng cung Elna, nơi chúng tôi không còn cần thiết nữa, nơi chúng tôi đã chịu tổn thất nặng nề trong suốt thời gian qua. Tuy nhiên, chỉ huy của Tập đoàn quân và OKH đã bác bỏ đề xuất này của tôi, dựa trên nhu cầu cứu sống con người. Nó đã bị từ chối với lý do ngớ ngẩn rằng "kẻ thù trên mặt trận này còn khó khăn hơn chúng ta" (G. Guderian, trang 263).
Trong khi đó, không ai trong số họ nghe nói gì về việc bản thân kế hoạch Barbarossa đã sai lầm như thế nào, khiến quân Đức phân tán theo ba hướng khác nhau.
Và thậm chí hơn thế nữa, các tướng lĩnh Hitlerite nhất định không muốn thừa nhận sự thật rằng không thể nghi ngờ gì về sự tồn tại của bất kỳ chiến lược thực sự thắng lợi nào trong cuộc chiến với Liên Xô.
Khi mặt trận tiến gần đến Moscow, ngày càng có ít hy vọng về một chiến thắng chóng vánh. Ngay cả những thành viên tốt nhất của giai cấp quân sự Đức như Manstein, Halder và Guderian. Halder, như thể trong một cơn ác mộng muộn màng, đã mơ về một công ty thứ hai của Nga, mà anh ta, với tư cách là một nhà vận động có thể phục vụ, chỉ đơn giản là có nghĩa vụ chuẩn bị kỹ lưỡng: “B. Dự báo cho mùa đông. Tình hình cuối cùng vẫn chưa thể được xác định. Kẻ thù không thể mở một cuộc tấn công lớn. Tuy nhiên, anh ấy rất tích cực ở những nơi (Moscow) …
Q. 1942: a) Lực lượng của Nga? Hiện tại, có 80-100 (sư đoàn súng trường điều khiển bình thường); 50 sư đoàn súng trường được tái thành lập. Tổng cộng - 150 sư đoàn và 20-30 lữ đoàn xe tăng.
b) Lực lượng của ta khoảng 90 bộ binh, bộ binh nhẹ và các sư đoàn miền núi.
Cơ động! 12 sư đoàn thiết giáp, 9 sư đoàn dự bị ở Đức. Tổng cộng - khoảng 20 sư đoàn.
7 sư đoàn cơ giới, 4 SS, 2 trung đoàn biệt động. Tổng cộng - khoảng 12 sư đoàn.
Nhiên liệu! Do đó, không có ưu thế số. Và không có gì ngạc nhiên. Không chỉ trên mặt đất, mà cả trên không”(F. Galde“Nhật ký chiến tranh”, tập 3, mục ngày 19 tháng 11 năm 1941).
Điều đặc biệt là ngay trước đó Halder này đã coi việc coi trọng thời tiết xấu là lý do chính để dừng cuộc tấn công là cần thiết. “Ngoài cuộc tấn công thành công của Tập đoàn quân 11 ở Crimea và cuộc tiến công rất chậm của Tập đoàn quân 16 trên hướng Tikhvin, toàn bộ hoạt động truy kích kẻ thù của chúng tôi sau trận đánh đôi ở vùng Bryansk, Vyazma hiện đã dừng lại do đến thời tiết mùa thu không thuận lợi (nhập cảnh từ ngày 3 tháng 11) … Lúc này, Manstein đang chiến đấu xa thủ đô của Liên Xô (chỉ đứng đầu Tập đoàn quân 11 vẫn đang tiến công ở Crimea), nhưng anh ta cũng chôn chân trong pháo đài Sevastopol, và có một ý kiến hay rằng mọi thứ gần như không tốt hơn nhiều. Matxcova.
Vào đầu tháng 11 và ngày 41 tháng 12, Guderian tiếp tục các cuộc tấn công vô nghĩa gần Tula, và ngày này qua ngày khác, anh ta đếm những chiếc xe tăng cuối cùng còn lại theo ý mình, nhận ra rằng anh ta không thể mơ về bất kỳ cuộc tấn công nào đến Moscow cho đến mùa xuân năm sau. Theo quy luật, Guderian được nhớ lại là keo kiệt hơn trong các đánh giá của mình so với các đồng nghiệp của mình - điều tối đa mà ông cho phép trong các cuốn sách là phân tích chặt chẽ và công bằng về các tính toán chiến lược-hoạt động. Tuy nhiên, trong thư từ cá nhân, vị tướng này thẳng thắn và bao quát hơn trong các nhận định của mình. Ông thậm chí còn tự cho phép mình chỉ trích ban lãnh đạo về những sai lầm địa chính trị: “Các chuyên gia quân sự ngày nay đã rất ngạc nhiên bởi thực tế là mặc dù Hitler tuyên chiến với Hoa Kỳ, Nhật Bản đã không tuyên chiến với Liên Xô.
Về mặt này, người Nga có cơ hội giải phóng quân đội của họ ở Viễn Đông và sử dụng chúng để chống lại Đức. Những đội quân này đã được gửi đến mặt trận của chúng tôi với một tốc độ chưa từng có (hết cấp này đến cấp khác). Không phải tình hình nới lỏng, mà là một căng thẳng mới cực kỳ nặng nề, là kết quả của chính sách kỳ lạ này.
Những người lính của chúng tôi đã phải trả giá cho nó. Cuộc chiến giờ đây đã thực sự trở thành "tổng lực". Tiềm lực kinh tế và quân sự của hầu hết các quốc gia trên thế giới đã đoàn kết chống lại Đức và các đồng minh yếu kém của nó”(từ bức thư gửi gia đình của G. Guderian, ngày 8 tháng 12 năm 1941).
Những ngày đầu tháng 12 đã xoay chuyển tình thế chiến lược 180 độ, thế chủ động thuộc về Hồng quân. Và đây là những gì chúng ta gần như ngay lập tức đọc được trong ghi chú của Tổng tham mưu trưởng Đức: “Huyền thoại về sự bất khả chiến bại của quân đội Đức đã bị phá vỡ” (F. Halder “War Diary”, tập 3, mục tháng 12 số 8).
Thiên tài xe tăng Guderian gần như lặp lại theo đúng nghĩa đen của tham mưu trưởng của mình: “Cuộc tấn công của chúng tôi vào Moscow đã thất bại. Tất cả những hy sinh và nỗ lực của các đội quân anh dũng của chúng ta đều vô ích. Chúng tôi đã bị một thất bại nghiêm trọng, mà do sự ngoan cố của Bộ Tư lệnh, đã dẫn đến hậu quả chết người trong những tuần tới. Bộ chỉ huy chính của lực lượng mặt đất, ở xa mặt trận Đông Phổ, không biết gì về vị trí thực tế của quân đội của họ trong điều kiện mùa đông, mặc dù họ đã nhận được nhiều báo cáo về điều này. Sự thiếu hiểu biết về tình hình này luôn luôn dẫn đến những đòi hỏi bất khả thi mới."
Từ hồi ký, người ta có thể hình dung tình hình đang thay đổi đáng kể như thế nào trong bộ chỉ huy, và nói chung trong hàng ngũ các tướng lĩnh Đức. Đến tối ngày 5 tháng 12, Guderian báo cáo với Tư lệnh Cụm tập đoàn quân F. von Bock rằng quân của ông ta không những không bị chặn lại mà còn buộc phải rút lui. Bản thân Von Bock, trong cuộc nói chuyện qua điện thoại với Halder, buộc phải thừa nhận rằng “sức lực của anh ấy đã cạn kiệt”. Và như một kết quả hợp lý, Tổng tư lệnh Lực lượng Mặt đất Walter von Brauchitsch đã thông báo với Tổng tham mưu trưởng về quyết định từ chức của ông.
Yêu cầu từ chức không được đáp ứng, hay nói đúng hơn là nó vẫn chưa được trả lời, nhưng vào những giờ này, quân đội Liên Xô đã bắt đầu phản công gần Moscow. Đến tối ngày hôm sau, ngày 6 tháng 12, rõ ràng là không thể tránh khỏi một cuộc rút lui quy mô lớn của Trung tâm Tập đoàn quân, và vào ngày 7 tháng 12, von Brauchitsch một lần nữa kháng cáo Hitler với yêu cầu từ chức. Rất nhanh chóng, Fuehrer sẽ đích thân thay thế ông ta làm tổng tư lệnh, và các tướng lĩnh Đức sẽ nhận được một "tội" rất thích hợp cho Hồi ký của họ. Theo nghĩa đen trong mọi thứ …
Ngày xưa, những ấn phẩm đầu tiên về hồi ký của các nhà lãnh đạo quân sự Đức thường gây ấn tượng mạnh hơn nhiều so với những cuốn hồi ký “chính thức” thẳng thắn của một số cựu chiến binh cấp cao của chúng ta.
Không phải ngẫu nhiên mà trong số các nhà sử học quân sự có một phiên bản cho rằng việc xuất bản hồi ký của Zhukov và Rokossovsky, Baghramyan và Shtemenko phần lớn đã góp phần nâng cao trình độ văn học lịch sử quân sự của đối thủ của họ. Nhưng ngày nay, khi bạn đọc lại một cách chính xác hơn hồi ký của các tướng lĩnh Đức, cảm giác rằng họ nhanh chóng bắt đầu bóp méo và làm sai lệch lịch sử của Thế chiến II hoàn toàn không phải là ngẫu nhiên.
Có vẻ như toàn bộ điểm chính là sự tự tin khét tiếng của họ vào chiến thắng sắp tới không gì khác hơn là sự dũng cảm, trên thực tế, tất cả các chỉ huy hàng đầu của phát xít, tôi nhấn mạnh - tất cả mọi người, ngay từ đầu cuộc chiến chống Liên Xô, đã không rời bỏ cảm giác tiềm ẩn về sự chắc chắn của thất bại.
Đó là lý do tại sao họ không chỉ đặt ống hút cho tương lai, mà ngay lập tức họ bị thu hút bởi sự sẵn sàng tìm kiếm ít nhất một cái cớ nào đó cho bản thân trước. Hoặc có thể các tướng lĩnh, một cách vô tình, cố gắng nhắc nhở con cháu về mệnh lệnh của thủ tướng vĩ đại Bismarck - "Đừng bao giờ tham chiến chống lại nước Nga!"
Ngày nay, thực tế một lần nữa, và quá khắc nghiệt, khẳng định rằng việc xuyên tạc lịch sử là một công cụ tuyên truyền mạnh mẽ.
Không phải ngẫu nhiên mà tất cả các tác phẩm mới nhất của các nhà sử học Mỹ và Anh về Chiến tranh thế giới thứ hai thực sự tràn ngập các tham chiếu đến các nhà ghi nhớ người Đức đúng giờ. Có lẽ chỉ có người Pháp vẫn còn giữ được ít nhất một số lịch sự. Vì vậy, những người Đức bị đánh bại đang được nhân rộng, và các tác phẩm sách giáo khoa của Zhukov và Rokossovsky, chưa kể đến các nghiên cứu chuyên nghiệp về tiếng Nga, đã bị đẩy lên các kệ xa nhất.
