"Mưa thép" ở Baltics: về việc triển khai MLRS của Anh ở Estonia. Nhà hát hoạt động ngấm ngầm ở Bắc Âu

Mục lục:

"Mưa thép" ở Baltics: về việc triển khai MLRS của Anh ở Estonia. Nhà hát hoạt động ngấm ngầm ở Bắc Âu
"Mưa thép" ở Baltics: về việc triển khai MLRS của Anh ở Estonia. Nhà hát hoạt động ngấm ngầm ở Bắc Âu

Video: "Mưa thép" ở Baltics: về việc triển khai MLRS của Anh ở Estonia. Nhà hát hoạt động ngấm ngầm ở Bắc Âu

Video:
Video: vvv review hướng dẫn xếp máy bay ✈️ giấy đạt giải nhất🥇 thi đấu quốc tế bay xa 77.134m #shorts 2024, Tháng mười một
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Tình hình hoạt động và chiến lược quan trọng đối với phương Tây ở Syria, cũng như sự thay đổi mạnh mẽ trong đường lối chính sách đối ngoại của Bulgaria và Moldova, nơi, với sự thay đổi của các nhà lãnh đạo các nước, quan điểm về các vấn đề chiến lược quan trọng của NATO đã thay đổi, đã trở thành một cú sốc mạnh mẽ cho "trục chống Nga", sẽ không dễ loại bỏ trong vài năm nữa. Trong trường hợp của Syria, chúng ta đang thấy sự thất bại của khái niệm liên minh hỗ trợ các lực lượng đối lập của Cộng hòa Ả Rập Syria. Sự hỗ trợ một phần không chính thức của IS từ thủ đô và vũ khí của phương Tây, Ả Rập và Qatar cũng không mang lại kết quả đáng kể: Lực lượng vũ trang Syria, với sự hỗ trợ của Lực lượng hàng không vũ trụ Nga, tiếp tục tự tin "chơi lại" mọi động thái của phương Tây trong cuộc Nhà hát Trung Đông của các hoạt động. Cuối cùng, quyền kiểm soát tình hình đối với NATO bắt đầu mất đi sau khi trung đoàn hàng không tiêm kích hạm biệt lập số 279 (279 OKIAP), dựa trên tàu tuần dương mang tên lửa hạng nặng Đô đốc Kuznetsov, được triển khai trong một chiến dịch trên không vào ngày 15 tháng 11 năm 2016.

Tình hình Bulgaria và Moldova hiện ra trước mắt "bá chủ phương Tây" với hình thức bi đát không kém. Vì vậy, ở Bulgaria, sau chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống của Rumen Radev thân Nga, một phi công át chủ bài quen thuộc với MiG-29A và F-15C, trên các diễn đàn và không chỉ có rất ít tranh luận về khả năng rút lui. từ liên minh Bắc Đại Tây Dương, nhưng ở cấp Bộ Quốc phòng, đã có một hợp đồng được ký kết về việc mua 10 động cơ phản lực RD-33 để khôi phục toàn bộ phi đội 16 chiếc MiG-29 hiện có. Rõ ràng là kế hoạch đưa Quân khu phía Nam của Nga vào "vòng kìm kẹp" chiến lược của NATO đang thất bại. Một tình huống tương tự cũng có thể xảy ra với Moldova, nơi ông Igor Dodon, người lên nắm quyền, đã tuyên bố sẽ nỗ lực hết sức để khôi phục quan hệ bình thường với Liên bang Nga. Phương Tây tự nhận thấy mình đang ở trong một tình huống rất khó khăn, vốn đã thúc đẩy họ theo hướng mở rộng quân sự-chính trị trong các khu vực hoạt động còn lại, ít nhiều được kiểm soát.

Chúng ta đang nói về các quốc gia vùng Baltic, nơi Lực lượng vũ trang Mỹ và một số quốc gia thành viên NATO Tây Âu đã và đang tạo nên “nắm đấm” phòng thủ xung kích lợi hại trong hơn 2 năm qua, đại diện là các lữ đoàn thiết giáp, các đơn vị bộ binh với số lượng lên tới vài nghìn chiếc. quân nhân, cũng như các phi đội của hàng không chiến thuật có cấu hình tấn công có chủ đích của vũ khí tên lửa. Ukraine, nơi đã biến thành một vùng đất của các công ty quân sự tư nhân từ Mỹ, Pháp và Anh, không hề bị tụt lại phía sau, cũng như một sân tập chính thức, nơi các đội quân Ukraine thử nghiệm thử nghiệm vũ khí hiện đại của Mỹ và châu Âu: từ ngày 12.7 -mm súng bắn tỉa Barrett M82A3 để chống lại radar của pháo binh. Tình báo AN / TPQ-36.

Sau khi nhận ra sự gia tăng quyền lực sắp xảy ra ở Hoa Kỳ của Donald Trump rất hay gây tranh cãi và có phần khó đoán, người đã thẳng thừng tuyên bố về sự phản tác dụng của Liên minh Bắc Đại Tây Dương trong thế kỷ 21, những người tham gia bảo thủ chống Nga như Anh và Đan Mạch bắt đầu di chuyển sắc bén. Đúng vậy, họ không chỉ "di chuyển", mà còn bắt đầu quân sự hóa cụ thể các nước Baltic ngay tại biên giới của chúng ta. Như chúng tôi đã nói trong bài viết trước, sự xuất hiện của Trump về cơ bản sẽ không thay đổi chính sách quân sự của Mỹ (vận động hành lang Masonic quá mạnh trong số những người Cộng hòa), nhưng những tuyên bố như vậy của tổng thống mới thực sự gây nhầm lẫn cho tất cả các bản đồ của Thế giới cũ về mặt một quan điểm chống Nga đã được thiết lập.

Vào mùa xuân năm 2017, một nhóm quân sự hùng hậu của Lực lượng vũ trang Anh dự kiến sẽ đến Estonia, bao gồm: vài chục xe tăng chiến đấu chủ lực "Challenger-2", cùng số lượng BMP MCW-80 "Warrior", một số UAV trinh sát và tấn công MQ-9 "Reaper", cũng như một tiểu đoàn bộ binh được tăng cường gồm 800 quân Anh, và số này chưa tính đến các đơn vị của Đan Mạch và Pháp, cũng sẽ được chuyển đến quốc gia Baltic này. Bất chấp sự tập trung đáng kể của các lực lượng NATO gần biên giới của các khu vực Leningrad và Pskov, trong trường hợp xảy ra xung đột, họ đơn giản là không thể đạt được kết quả mong muốn ở đây, vì họ sẽ nhanh chóng bị quét sạch khỏi mặt đất bởi ngọn lửa của Pháo hải quân của BF, hệ thống tên lửa phóng đa năng Smerch, cũng như "Iskander" và "Polonaises" của Belarus, tập trung vào các khu vực hoạt động quan trọng ở các nước Baltic và đông bắc châu Âu. Các "Kẻ thách thức" hạng nặng và "Chiến binh" không nổi sẽ bị tiêu diệt ngay cả trước khi tiếp cận các tuyến đường tránh phía nam của Narva và Hồ Pskov-Peipsi. "Reapers" cũng sẽ nhanh chóng bị hệ thống phòng không S-300/400 bắn hạ, và do đó London có thể không mơ đến bất kỳ sự ngăn chặn nào, và ngay cả trên vùng đất của chúng ta. Nhưng đây không phải là toàn bộ danh sách vũ khí mà người Anh sẽ "mang theo" tới Estonia.

Theo Military Parity, trích dẫn các nguồn tin phương Tây, Bộ tư lệnh Lực lượng Vũ trang Anh có kế hoạch gửi nhiều hệ thống tên lửa phóng chính xác cao MLRS (Multiple Launch Rocket System) tới Estonia, bản thân nó là một thách thức nghiêm trọng đối với cả hành động của các đơn vị thiết giáp của quân đội Nga ở các nước Baltic, cũng như và cho hoạt động của Hạm đội Baltic trên vùng biển chính, cũng như trực tiếp ở Vịnh Phần Lan. Tại sao MLRS này lại nguy hiểm như vậy?

TIỀM NĂNG CAO CỦA MLRS TRÊN ĐẤT CÓ KHẢ NĂNG CÓ THỂ, NHƯNG CHỈ DƯỚI ĐIỀU KIỆN CÓ ĐIỀU KIỆN CHỐNG LÃO HÓA VÀ KHÔNG CÓ PHƯƠNG TIỆN CHỦ ĐỘNG AFM

Hình ảnh
Hình ảnh

Được phát triển bởi Boeing Aerospace và Vought vào năm 1980, MLRS MLRS rất nhanh chóng chiếm một vị trí vững chắc trong lực lượng mặt đất của các quốc gia châu Âu, Trung Đông và châu Á thân thiện với Mỹ. Các nhà khai thác chính của hệ thống khá tiên tiến vào thời điểm đó, ngoài chính các quốc gia, còn có: Đức (150 phương tiện chiến đấu - bệ phóng M270), Israel (88 BM), và cuối cùng, đối tượng của bài đánh giá hôm nay của chúng tôi - Anh, mà đã mua 63 BM. Các số liệu chính xác về số lượng bệ phóng hiện đang phục vụ trong quân đội Anh rất khác nhau, rất có thể từ 35 đến 39 chiếc. Phần còn lại dường như là băng phiến. Tất cả BM MLRS đều đã và đang được biên chế cho Trung đoàn Pháo binh Hoàng gia số 39 của Quân đội Anh. Rõ ràng là MLRS / GMLRS MLRS sẽ không phục vụ London để bảo vệ quốc đảo Tây Âu, và do đó 15 và 25 bệ phóng có thể được phân bổ từ trung đoàn 39 để trang bị cho các chế độ Đông Âu có tư tưởng hung hãn.

Trang bị tiêu chuẩn của BM M270A1 được thể hiện bằng bệ phóng gồm 2 mô-đun vận tải và phóng 6 bánh (với 12 thanh dẫn hướng cho NURS M26 và M26A1 / A2). Phiên bản mới nhất của tên lửa không điều khiển M26A2 có tầm bắn khoảng 45 km và tốc độ bay lên đến 4M. Cỡ của đạn là 227 mm, và do đó chúng ta có thể nói về RCS của chúng trong phạm vi 0,05 m2: trên thực tế, chúng có thể bị đánh chặn ngay cả với hệ thống phòng không S-300PM1, trong đó bề mặt tán xạ mục tiêu tối thiểu được giới hạn ở 0,02 m2. Cho đến khi các bệ phóng MLRS của Anh gần biên giới của chúng ta bị phá hủy, vấn đề đẩy lùi cuộc tấn công M26A1 / A2 sẽ được giải quyết một phần bởi lực lượng của Trung đoàn Tên lửa Phòng không Cận vệ 500 thuộc Lệnh Suvorov và Kutuzov, được trang bị 4 khẩu. Hệ thống tên lửa phòng không S-300PM1. Trung đoàn này là đơn vị chống tên lửa hiệu quả nhất của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga trên tuyến đầu của hướng không quân phía Tây (không tính Kaliningrad Chetyrekhsotok). Trong chiến lược của Bộ chỉ huy Anh, chắc chắn có một điểm bắn bằng MLRS vào các phương tiện bọc thép và các đối tượng chiến lược của chúng tôi ở khu vực giáp ranh Leningrad và Pskov. Tất nhiên, một số tên lửa không điều khiển sẽ xuyên thủng "ô" phòng không số 300, và trong trường hợp này, hầu hết các phương tiện bọc thép của lực lượng mặt đất nên được trang bị KAZ có khả năng đẩy lùi hiệu quả tác động của Đầu đạn phân mảnh M77 / 85 HEAT, trong đó có tới 518 đầu đạn trong đầu của các đơn vị tên lửa M26A2. Với khả năng xuyên giáp thấp của đầu đạn tích lũy phân mảnh M77 / 85 (từ 40 đến 70mm), khả năng sống sót của T-72B, T-80BV và T-90SM của chúng tôi có thể tăng lên đáng kể do việc lắp đặt các tổ hợp DZ hiện đại của Loại "Relikt", che phủ mật độ cao hơn tất cả các hình chiếu MBT, bao gồm cả hình chiếu phía trên, khỏi bị trúng đạn tích lũy.

Trong khi đó, điều đáng chú ý là thành phần của Lữ đoàn xe tăng Czestochowa số 6, lực lượng kiểm soát phía tây ON, không còn có thể gọi là tiên tiến. Trong biên chế là T-80BV MBT, được trang bị Contact-1 DZ, chỉ che phủ một phần hình chiếu phía trên của xe tăng VLD, cũng như tấm giáp trên của tháp pháo (đặc biệt là ở phần giữa và phía sau): được nhìn thấy rõ ràng trong những bức ảnh được công bố trong bài đánh giá, dành riêng cho kỷ niệm 70 năm của một lữ đoàn có lịch sử vĩ đại. Điều hợp lý là không có tổ hợp phòng thủ tích cực nào ở đây cả. Chống lại 6216 "khoảng trống" tích lũy (với mỗi BM MLRS) trên các máy dễ bị tổn thương như vậy, bạn sẽ không giẫm đạp lên. Vẫn chỉ còn cách chờ đợi bản cập nhật của lữ đoàn xe tăng 6 với MBT T-80UE1 hiện đại hóa ("Object 219AS1"), cũng như T-14 "Armata" đầy hứa hẹn. Như đã biết vào ngày 14 tháng 11 năm 2016, tức là vào năm 2017, các xe tăng T-80BV được nâng cấp lên cấp độ T-80UE1 sẽ bắt đầu được đưa vào trang bị cho Quân đội Nga, do các chuyên gia từ Omsktransmash JSC và St. Petersburg cải tiến. CÔNG TY CỔ PHẦN SKBM. Hầu hết tất cả các phương tiện sẽ nhận được bộ dụng cụ KAZ. Lên đến 3 nghìn xe tăng "phản lực" có thể được "ngừng hoạt động" và hiện đại hóa.

Các tên lửa không điều khiển M26 không phải là lực lượng tấn công chính của MLRS trong thế kỷ mới. Vào cuối những năm 1990. những phát triển đầu tiên xuất hiện trên các đường đạn đã được hiệu chỉnh với phạm vi hành động tăng lên, khả năng kiểm soát quỹ đạo đã được hiện thực hóa bằng cách sử dụng bánh lái khí động học nhỏ gọn. Vào năm 2006, một đơn vị vành đai gồm các bánh lái xung động khí đã được trình diễn, giúp URS thử nghiệm có khả năng cơ động cao hơn khi tiếp cận mục tiêu đang thay đổi vị trí của nó.

Với sự hỗ trợ của các chuyên gia Anh, Pháp, Đức và Ý, Lockheed Martin đã đạt được thành công vang dội trong việc phát triển tên lửa dẫn đường tầm xa M30 GMLRS (Guided MLRS). Sản phẩm đã được phát triển trong hơn 15 năm và vào mùa hè năm 2005, nó đã được Bộ Quốc phòng Anh đặt hàng theo hợp đồng thứ 55 triệu. Các loại đạn pháo thế hệ mới được đưa vào trang bị cho Trung đoàn Pháo binh Hoàng gia số 39 và trở thành thành phần mặt đất chính xác và mạnh mẽ nhất của quân đội Anh. Những tên lửa này có tầm bắn 70 km và được trang bị một đầu đạn phân mảnh tích lũy tương tự được thiết kế để đánh bại các phương tiện bọc thép hạng nhẹ (xe bọc thép chở quân, BMP, BMD), cũng như MBT ở hình trên. Sự hiện diện của một bộ phận điều khiển với bộ truyền động cho bánh lái khí động học, cũng như một mô-đun hiệu chỉnh lệnh vô tuyến dẫn đến nhu cầu giảm kích thước của đầu đạn cụm: số lượng KOBE đã giảm từ 518 xuống 404 đơn vị. Nhưng mức giảm này được bù đắp bởi CEP tối thiểu, cũng như phạm vi vượt quá 70 km.

Nguy cơ triển khai M30 GMLRS ở Estonia như sau. Xét rằng các cuộc phóng thử do Lokhidovites tiến hành vào ngày 5 tháng 11 năm 2009, cho thấy kết quả là 92 km, tổ hợp GMLRS được triển khai ở sâu trong lãnh thổ Estonia sẽ có thể tiến hành bắn nhằm vào các tàu chiến mặt nước của Hạm đội Baltic trên toàn bộ chiều rộng. của Vịnh Phần Lan. Chỉ có 8 bệ phóng M270A1 có thể phóng tới 96 quả đạn M30 được hiệu chỉnh khi bay trong vòng 1 phút tới một mục tiêu trên bề mặt nhóm, đó là 38784 đầu đạn phân mảnh HEAT! Cần phải đánh chặn M30 trước KUG của chúng ta vài km, cho đến khi những chiếc cassette chết chóc với bốn chục ngàn BE, bay lên với tốc độ khoảng 3600 km / h, vẫn không thể mở ra. Và với số lượng hệ thống phòng không do tàu "Redut" sử dụng trong biên chế BF sẵn sàng đẩy lùi, sẽ không thể tiêu diệt được một phần ba số M30 tấn công. Sau cùng, các tàu hộ tống của pr. 20380 "Soobrazitelny" được chở trên tàu "Reduta", được điều khiển bởi radar "Furke-2", hạn chế hơn nhiều về khả năng bắn, trái ngược với 4 mặt. radar đa kênh "Poliment" được lắp đặt trên các khinh hạm lớp "Đô đốc Gorshkov" …

Cũng cần lưu ý rằng việc sạc lại mô-đun sạc phóng M269 (PZM), lập trình tên lửa và nhắm mục tiêu bệ phóng theo phương vị và tọa độ độ cao chỉ mất 5 phút, sau đó pin GMLRS lại có thể phóng ra hàng tấn "Mưa thép" trên tàu hoặc các đối tượng khác của đối phương. Đây là thứ mà quân đội Iraq gọi là "chất nhồi" của các tên lửa M26. Đạn dẫn đường M30 GMLRS hoàn toàn không có khả năng đưa các tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống của Hạm đội Baltic xuống phía dưới, nhưng Steel Rain có thể vô hiệu hóa hoàn toàn toàn bộ cấu trúc radar của chúng, làm hỏng các màn che của radar giám sát và đa chức năng, dẫn đến mất khả năng phục vụ chiến đấu. IBM có thể bị "tê liệt" một cách đơn giản. Và đây hoàn toàn không phải là một điều viển vông, mà là một thực tế khách quan, được dự đoán trên cơ sở những phẩm chất chiến đấu đã biết của MLRS GMLRS. Làm thế nào để ngăn chặn sự phát triển của các sự kiện như vậy?

Thông tin đầu tiên về sự xuất hiện của GMLRS của Anh trên lãnh thổ Estonia nên trở thành điểm khởi đầu mà từ đó cần bắt đầu giám sát toàn diện đối với quốc gia láng giềng. Trong trinh sát quang học và điện tử, các phương tiện như Altius-M và Tu-214R nên tham gia. Vị trí của bệ phóng GMLRS phải được ghi lại thường xuyên để kịp thời đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa hành trình Calibre và hàng không chiến thuật trong trường hợp xung đột leo thang. Các mục tiêu như vậy thuộc về các cơ sở nguy hiểm tên lửa ưu tiên, chủ yếu là đối tượng bị phá hủy.

PHẦN MỀM MLRS / GMLRS LẤY MỌI THỨ VÀO MỌI THỨ, TỪ CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐƯỢC HƯỚNG DẪN ĐẾN YẾU TỐ CHÍNH XÁC CAO. CHÉO BOMB CÓ HỆ THỐNG SÀN PHẢN ỨNG

Cùng thời gian với việc thiết kế M30 GMLRS URS, chương trình này đang trong quá trình phát triển một loại đạn dẫn đường tầm xa khác - XM30 GUMLRS (Guided Unitary MLRS). Sản phẩm này được thiết kế trên cơ sở một phần động cơ tương tự M30, nhưng có đầu đạn xuyên thấu nổ đơn khối (monoblock) nặng 89 kg. Ở cự ly trên 75 km, loại đạn này có khả năng tấn công các thành trì ngầm, đường băng, cầu lớn, cơ sở hạ tầng ngầm của các cơ sở chiến lược và các công trình kiến trúc khác. Đạn này có độ chính xác đủ để tiêu diệt các tàu mặt nước lớp hộ tống, và do đó có thể được coi là tên lửa chống hạm tốc độ cao, phương thức điều khiển của nó tương tự như phương pháp điều khiển trên M30 GMLRS trước đó. Một đặc điểm quan trọng của họ MLRS MLRS là sự hợp nhất của 6 loại TPK không chỉ với bệ phóng hạng nặng M270A1, mà còn với M142 HIMARS. Loại thứ hai mang lại sự linh hoạt bổ sung cho hoạt động không vận của các máy bay vận tải quân sự, cũng như tăng gấp đôi tốc độ di chuyển của bệ phóng trên đường cao tốc và đường địa hình.

Và cuối cùng là về một trong những phương pháp hiện đại hóa MLRS triệt để nhất của họ MLRS / GMLRS. Vào mùa xuân năm 2015, trong phần tin tức trên trang web của Tập đoàn Boeing, một mô tả ngắn gọn về một chương trình hoàn toàn đổi mới đã được công bố, phá vỡ mọi định kiến hiện có về việc sử dụng vũ khí máy bay chính xác cao và các hệ thống tên lửa phóng nhiều tầm trung và tầm xa.. Ấn phẩm đã trình bày khái niệm về một hệ thống tên lửa phóng nhiều lần tiên tiến, thiết kế của nó là sự kết hợp giữa hệ thống phóng MLRS và các bộ phận tên lửa và bom "hẹp" GBU-39B SDB như một đầu đạn có thể tháo rời. Công việc chung trong chương trình đang được thực hiện bởi Boeing và Saab AB của Thụy Điển. Các thử nghiệm quy mô đầy đủ đầu tiên của GLSDB đã được thực hiện vào tháng 2 năm 2015. Lần sửa đổi đầu tiên của tên lửa không điều khiển MLRS-M26 được sử dụng làm bệ phóng.

Tờ báo "DefenseNews", dẫn lời đại diện của các công ty phát triển, đưa tin rằng GLSDB dựa trên M26 sẽ có tầm bắn lên tới 150 km. Điều này đạt được nhờ SDB đi vào phần bay của tầng bình lưu với tốc độ khoảng 3,5M (ở độ cao lên đến 30 km), chuyển sang bay theo quán tính ngang với cánh gập lại và hạ cánh chậm, sau đó mở cánh. và lặn siêu âm vào mục tiêu. Để tăng tầm bắn từ 150 lên 220 km, cần sử dụng giai đoạn đầu tăng tốc từ NURS M30 hoặc XM30, giai đoạn này sẽ thông báo giai đoạn chiến đấu với GBU-39B có tốc độ và chiều cao lớn hơn của khoang. Bản phác thảo demo của vụ phóng GLSDB cho thấy đầu đạn mang bom được giấu dưới lớp bảo vệ nhiệt dày, vì vỏ bom và "tay áo" của mô-đun cánh hoàn toàn không được thiết kế để bay trong các lớp dày đặc của khí quyển tại một tốc độ 4000 km / h, xảy ra ở phần tăng tốc của quỹ đạo (tải khí động học và nhiệt độ quá cao).

Đáng chú ý là không chỉ có cánh gấp giúp bom đạt tầm bắn lớn hơn gấp nhiều lần mà khối lượng chỉ từ 129 - 132 kg cùng với phần đầu nòng, các đầu đạn trước đó nặng tới 154 kg. GBU-39B SDB-I Winged Bomb là một công cụ tấn công linh hoạt hơn nhiều so với đạn M30 / XM30; bay từ độ cao 20-25 km với tốc độ khoảng 1, 3-1, 4M, bom có thể được nhắm lại vào một mục tiêu hoàn toàn khác, mà trong giai đoạn hành quân của chuyến bay có thể trở nên ưu tiên hơn nhiều. Nó thậm chí có thể được nhắm lại vào một vật thể mặt đất đã bị bỏ lại phía sau: một cánh lớn, cũng như các bánh lái khí động học đã phát triển, sẽ triển khai nó theo bất kỳ quỹ đạo nào có thể. Với tên lửa dẫn đường thông thường, không thể đạt được kết quả như vậy, vì bánh lái khí động học chỉnh sửa mũi nhỏ gọn không được thiết kế để kiểm soát năng lượng của một sản phẩm nặng, mà chỉ có thể điều chỉnh nó.

Hình ảnh
Hình ảnh

Mối đe dọa do GLSDB MLRS gây ra tương đương với các tên lửa chống radar ALARM của Anh. Và đối tượng dễ bị tấn công nhất là các khí tài phòng không quân sự. Bom GBU-39B SDB-I, giống như tên lửa ALARM, có thể đạt một góc lớn so với mục tiêu ở độ cao 12-15 km, trong khi nó vẫn tiếp tục nằm ngoài tầm đánh chặn tầm cao của các hệ thống phòng không như vậy như Tor-M1 / 2. Tự tìm thấy mình trực tiếp trên mục tiêu, GBU-39B bắt đầu lặn dốc ở góc hơn 70 độ và một thùng chứa có dù mở ra trước tên lửa ALARM và nó lao xuống mục tiêu ở chế độ lảng vảng, trong đó RGSN thụ động tìm kiếm cho một nguồn phát vô tuyến (radar của hệ thống phòng không). Sau khi xác định vị trí và bắt mục tiêu, chiếc dù được ngắt kết nối và ALARM, bật động cơ tăng áp giai đoạn hai, lao đến mục tiêu.

Việc tiếp cận mục tiêu ở góc độ lớn sẽ làm phức tạp hơn rất nhiều việc đánh chặn UAB hoặc ALARM đang lướt, vì nhiều radar đã hạn chế việc quét vùng trời trong mặt phẳng nâng. Vì vậy, ví dụ, nếu SDB-I tiếp cận mục tiêu được bảo vệ bởi tổ hợp Tor-M2 ở góc hơn 64 độ, thì việc đánh chặn tự tin sẽ không thể xảy ra: phạm vi quét độ cao trên của Thor bắt đầu ở 32 và kết thúc ở 64 độ. Mục tiêu đơn giản hóa ra nằm ngoài khu vực góc của radar hệ thống phòng không. Một mối đe dọa tương tự vẫn còn đối với hệ thống phòng không tầm xa S-300PS / PM1 (RPN 30N6E cũng có giới hạn độ cao là 64 độ), nhưng chúng đang hoạt động tốt hơn, vì có thể đánh chặn SDB-I ngay cả khi bay ở tầng bình lưu. phân khúc ở cự ly 35 - 45 km. Được bảo vệ tối đa trước các máy bay cường kích tấn công từ trên cao là hệ thống tên lửa và pháo phòng không Pantsir-S1. Theo thông tin được biết, trường ngắm của radar theo dõi mục tiêu nằm trong khoảng từ -5 đến +85 độ, và hệ thống ngắm quang-điện tử 10ES1-E - lên đến 82 độ: ngay cả những phần tử tấn công "tuyệt vời" nhất của tầm cao. vũ khí chính xác có thể bị phá hủy.

Cho đến nay, GLSDB MLRS đầy hứa hẹn vẫn chưa được đưa vào trang bị cho Quân đội Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu, nhưng các giai đoạn chính để tìm ra chế độ bay và hoạt động của bom GBU-39B ở tốc độ siêu thanh cao đã được thông qua, và do đó, trong tương lai gần, các tuyên bố về việc mua lại hệ thống chiến đấu ban đầu của hệ thống có thể theo sau. Tính đến độ cao hoạt động và tốc độ bay của giai đoạn chiến đấu GLSDB (GBU-39B) trong giai đoạn bay của chuyến bay, tính mới lai Mỹ-Thụy Điển có thể được phân loại là cường kích hàng không vũ trụ siêu thanh tốc độ cao; Tất nhiên, 1500 km / h không đạt được siêu âm, nhưng nó chắc chắn nằm trong danh sách các công cụ chiến thuật của khái niệm BGU. Đây chính là nguyên nhân gây ra sự quan tâm ngày càng tăng đối với sự phát triển của một hệ thống tiên tiến có lịch sử 33 năm của các bộ phận và chuyên gia quân sự của các quốc gia trực tiếp tham gia vào các biến động chiến lược-quân sự thế giới.

Đề xuất: