Dựa trên một số bản tin mà chúng tôi đã phân tích trong vài tuần qua, có thể đưa ra kết luận cực kỳ đáng thất vọng rằng, ngoài sự không chắc chắn hoàn toàn trong các dự án quan trọng như việc chế tạo một tàu sân bay hạng nặng đa năng đầy hứa hẹn pr. 23000 " Storm "và đưa các máy bay chiến đấu đa chức năng của thế hệ thứ 5 Su-57, chương trình thực hiện sản xuất quy mô lớn xe tăng chiến đấu chủ lực tiên tiến T-14, cũng như xe chiến đấu bộ binh hạng nặng T-15 dựa trên xe đa dụng hạng nặng Armata nền tảng được theo dõi, cũng ở trạng thái hoàn toàn mơ hồ. Đặc biệt, trong khi tin tức từ Hoa Kỳ tiếp tục đến với một dòng bất tận về việc cập nhật nhanh chóng hạm đội xe tăng M1A1 / A2 "Abrams" lên phiên bản cải tiến hiện đại M1A2 SEPv3 tại các cơ sở của công ty "General Land System", cũng như đến một chiếc M1A2 SEPv4 "tầm nhìn xa" và tiên tiến hơn với hệ thống truyền hình và hình ảnh nhiệt đầy hứa hẹn dựa trên cảm biến quang ma trận IR thế hệ thứ 3, người phụ trách khu phức hợp công nghiệp quốc phòng của chúng tôi và Phó Thủ tướng Yuri Borisov đã lên tiếng bày tỏ quan điểm đơn giản là gây sửng sốt về sự hình thành của lực lượng xe tăng thuộc Lực lượng vũ trang Nga.
Nó chỉ ra rằng với "chi phí cao" của mỗi đơn vị T-15 "Armata" (khoảng 3, 94 triệu USD), do Yuri Borisov lồng tiếng, khả năng sản xuất quy mô lớn của những cỗ máy này là hoàn toàn không có và sẽ thận trọng hơn nhiều nếu bù đắp cho việc từ chối "Armata" bằng cách hiện đại hóa tất cả vũ khí trang bị sẵn có và "bảo tồn" T-72B lên phiên bản mới nhất của T-72B3 (mẫu năm 2016). Một quan chức cấp cao phụ trách lĩnh vực quân sự-công nghiệp đã giải thích kết luận gây tranh cãi này một cách rất đơn giản. Theo ông, những chiếc MBT này là phương tiện khá hiện đại và rẻ tiền, vừa có thể cạnh tranh với những cải tiến mới nhất của M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" và "Leopard-2A5 / 6/7" trên thị trường vũ khí. "hiệu quả về chi phí" và để đối đầu với họ trong nhà hát hoạt động, và từ vị trí của một cỗ máy công nghệ vượt trội. Bạn có nghĩ rằng câu nói này của Yuri Borisov là quá ồn ào và thiếu suy nghĩ không?
Nếu chúng ta phân tích ý kiến này, chỉ bắt đầu từ tiêu chí "hiệu quả về chi phí", mà không tính đến phổ biến của các mối đe dọa trong hệ thống mạng hiện đại tập trung vào các hoạt động quân sự, thì ở một mức độ nào đó, người ta có thể chú ý đến lời của Yuri Borisov. MBT T-72B3 là phiên bản cải tiến tiên tiến nhất của pháo xe tăng thuộc dòng 2A46M - 2A46M-5. Khẩu súng này có điểm độc đáo so với các mẫu đầu tiên của 2A46M-2: độ chính xác khi bắn tăng lên 1, 15-1, 2 lần, trong khi tổng độ phân tán khi bắn ngay lập tức giảm 70%! Kết quả này đạt được do dung sai chặt chẽ hơn đối với hình dạng thùng, việc sử dụng thêm hai thiết bị chọn phản ứng dữ dội ở cổ giá đỡ, việc sử dụng các cụm trục không có phản ứng dữ dội với độ đàn hồi tăng của vật liệu con lăn và nêm ngược, và Cuối cùng là sự ra đời của nòng súng đo độ uốn quang điện tử (CID), theo đó, có thể hiệu chỉnh góc dẫn hướng trong mặt phẳng nâng, tùy thuộc vào biến dạng hình học tối thiểu do làm nóng thành súng. Cần lưu ý rằng T-72B3 và T-72B3M tiên tiến hơn, ngoài tầm ngắm tiêu chuẩn của xạ thủ TPD-K1 (tổ hợp 1A40-1), còn nhận được tầm ngắm của xạ thủ đa kênh Sosna-U, nhờ đó xe có thể tiếp tục chiến đấu ngay cả khi đã vô hiệu hóa một trong các thiết bị quan sát.
Tuy nhiên, tất cả những điều này chỉ rất tốt ở khoảng cách 3500-5000 m, nơi mà 70 giây có thể bắn vào tên lửa chống tăng M1A2 SEPv3 Abrams mới nhất có điều khiển tên lửa 9M119M1 Invar-M1 của tổ hợp Reflex-M. Nhưng thực tế là trong vài phút tiếp cận xe tăng trong trận chiến ở khoảng cách 3-3, 5 km "Invary-M1" sẽ có thời gian để bắn trúng ít nhất vài ba chiếc "Abrams" cải tiến mới, bởi vì từ lâu người ta đã biết rằng sức cản tương đương của hình chiếu trực diện của tháp pháo cùng loại M1A2 SEP có thể lên tới 1200-1300 mm đối với đạn HEAT, trong khi khả năng xuyên giáp của tháp pháo "Invar-M1" chỉ đạt 900 mm, và thậm chí sau đó, với điều kiện tấm giáp phía trước tháp pháo của xe tăng đối phương không được trang bị các mô-đun bảo vệ động lực học song song. Kết quả là, việc đánh bại "Abrams" mới trong hình chiếu trực diện có thể chỉ diễn ra nhờ một sự trùng hợp may mắn, hoặc kỹ năng hoàn thiện của xạ thủ T-72B3, cho phép, trong quá trình hội tụ tích cực của xe tăng, "lái xe "Invar-M1 vào khoảng trống giữa VLD thân tàu và tháp (khu vực vòng tháp pháo) hoặc ở phần tiếp giáp của mặt nạ súng với tấm giáp phía trước của tháp pháo. Nhưng bạn có nghĩ rằng nó đơn giản như vậy, đặc biệt là vào ban đêm, ở khoảng cách 3000-3200 mét, khi điều động cả hai xe với tốc độ từ 25 đến 50 km / h và cả trên địa hình gồ ghề?
Và đây không phải là tất cả những điều bất ngờ mà lính tăng của chúng ta có thể gặp phải khi sử dụng hệ thống Reflex-M chống lại M1A2 của Mỹ. Thực tế là vào ngày 15 tháng 2 năm 2018, nhiều cổng thông tin trong và ngoài nước có liên kết đến trang web armyrecognition.com đã đưa tin về kế hoạch của Lầu Năm Góc mua trong năm tài chính 2019 261 bộ hệ thống bảo vệ tích cực "Trophy" của Israel (" Meil Ruach "), được phát triển bởi sự hợp tác nghiên cứu và sản xuất" Rafael Armament Development Authority "và" Israel Aerospace Industries ". Các tổ hợp này được lên kế hoạch trang bị cho các xe tăng M1A2 / SEP của ba lữ đoàn thiết giáp thuộc Lực lượng vũ trang Mỹ được triển khai ở Trung và Đông Âu, cũng như ở các nước Baltic (chủ yếu ở Latvia). Rõ ràng là quyết định này có liên quan trực tiếp đến khả năng leo thang xung đột khu vực lớn giữa NATO và Nga trong chiến dịch quân sự Đông Âu, nơi Abrams sẽ bị phản đối bởi tên lửa chống tăng Reflex, Kornet-E và phức hợp Hoa cúc. VỚI”. Cơ sở lý luận tương tự cũng đúng khi trang bị cho những chiếc M1A2 của Mỹ tại bãi tập số 7 của Lực lượng vũ trang Mỹ ở Đức Graphenevoer với bộ TUSK vào đầu năm 2017, cung cấp cho việc lắp đặt các mô-đun ARAT-2 song song với DZ.
Nhưng nếu bộ TUSK cho các trận chiến trong đô thị chỉ bao gồm các hình chiếu bên của thân tàu và tháp pháo từ các đường đạn đơn khối và song song, thì Trophy KAZ, được thể hiện bằng 4 radar phát hiện AFAR định hướng X cố định EL / M-2133 với góc nhìn 90 độ và hai thùng phóng xoay với "thiết bị" phân mảnh trên tháp M1A2 SEPv2 / 3, cung cấp khả năng bao quát mọi khía cạnh của đơn vị khỏi ATGM của đối phương. Để vượt qua hàng rào phòng thủ này, cần phải phóng luân phiên (với khoảng cách thời gian ngắn) một số tên lửa chống tăng từ một khu vực cùng một lúc hoặc sử dụng lựu đạn phóng tên lửa hai phần tử bicaliber của loại 7P53 riêng biệt " Hook "(RPG-30) với một tên lửa mô phỏng để kích hoạt sai đạn pháo chống phân mảnh KAZ" Trophy "của đối phương. Tổ hợp xe tăng tiêu chuẩn ATGM 9M119M1 "Reflex" "Reflex", thật không may, không thể chống lại bất cứ thứ gì ở đây.
Do đó, T-72B3 / B3M trong trận chiến với xe tăng chắc chắn sẽ tiếp cận M1A2 SEP ở khoảng cách dưới 3000 mét, nơi bắt đầu trao đổi lượt bắn với đạn phụ có lông vũ xuyên giáp (BOPS). Phi hành đoàn bảy mươi giây trong tình huống này chắc chắn không được ghen tị. Nhưng làm thế nào để có thể chuyển tải điều này đến ông Borisov, một người luôn coi sức mạnh chiến đấu của nó là lợi thế chính của một chiếc xe tăng chiến đấu hiện đại, cũng như chi phí thấp nhất có thể? Rõ ràng, cần phải xem xét chi tiết lớp giáp bảo vệ của T-72B3 / B3M hoàn toàn không có các trang trí yêu nước kiểu jingoistic. Những gì chúng tôi có?
Các tấm giáp phía trước của tháp pháo đúc (với góc bắn gần 0-5 độ so với trục dọc của nòng nòng) có thể "tự hào" về kích thước vật lý từ 330-350 mm trong khu vực ôm lấy súng (có ở đây chỉ là kích thước thép), 580-575 mm ở khu vực 7, súng máy Kalashnikov 62 mm của xe tăng PKT (ở khu vực này, ngoài kích thước thép, còn có một phần ngách với lớp giáp đặc biệt ở dạng "tấm phản quang"), cũng như 800-795 mm ở phần trung tâm của các tấm giáp phía trước (có rào cản 550 mm ở dạng "tấm phản quang", được thể hiện bằng các gói 20-30 mm bằng thép giáp, cao su và thép thường và 2 tấm thép chính). Xét về khả năng chống đạn xuyên giáp tương đương, điều này mang lại khả năng bảo vệ 350-500 mm ở phần ôm của pháo T-72B3, trong bất kỳ hoàn cảnh nào cũng không bị che phủ bởi các phần tử 4S22 của giáp phản ứng nổ Kontakt-5, kể từ đó bên trái cần có trường ngắm miễn phí cho tầm ngắm của xạ thủ TPD-K1 và bên phải - "cửa sổ" miễn phí để bắn từ PKT. Kết luận: xe tăng chiến đấu chủ lực T-72B3M có thể bị vô hiệu hóa bằng cách bắn trúng khu vực mặt nạ súng ngay cả các loại đạn phụ 105 mm xuyên giáp đã lỗi thời M774 và M833, được đưa vào trang bị lần lượt vào các năm 1979 và 1983; vùng suy yếu này có chiều rộng theo thứ tự là 0,5 mét. Đương nhiên, đột phá đoạn này sẽ dẫn đến cái chết không thể tránh khỏi của chỉ huy xe và xạ thủ.
Phần trung tâm của các tấm giáp trước của tháp pháo được bao phủ bởi các phần tử 4S22 của giáp phản ứng nổ Kontakt-5, giúp tăng khả năng chống chịu tương đương của BOPS từ 540 lên 650 mm. Không nghi ngờ gì nữa, loại này tốt hơn tấm giáp trần, nhưng thậm chí điều này vẫn chưa đủ để bảo vệ tối thiểu trước các loại đạn xuyên giáp hiện đại hơn hoặc ít hơn của Mỹ M829A1 và M829A2, có sức xuyên giáp lần lượt là 700 và 740 mm, ở khoảng cách 2000 m và ở góc 0 độ so với pháp tuyến. Hơn nữa, EDZ 4S22 có một lỗ hổng thiết kế rất nghiêm trọng trong vị trí trên tháp, bao gồm sự hiện diện của các khoảng trống lớn (khoảng trống) giữa các mô-đun hình nêm. Sự thâm nhập của các lõi BOPS vào những khoảng trống này sẽ có nghĩa là lớp bảo vệ động Kontakt-5 sẽ không hoàn thành nhiệm vụ được giao để giảm 20% hành động phá vỡ động năng của đạn.
Lựa chọn duy nhất có thể cung cấp khả năng chống chịu tương đương ít nhiều cho các phần trung tâm của các tấm giáp phía trước là lắp đặt bộ ERA "Relikt" phù hợp với dự án "Súng cao su" T-72B (từ năm 2006). Ở đây, các mô-đun 4C23 rất chặt chẽ (không có bất kỳ khoảng trống nào) chồng lên hình chiếu phía trước của tháp pháo, trong khi lớp giáp bảo vệ chống lại đạn xuyên giáp động năng tăng không phải 20% mà là 50% từ 540 lên 810 mm. Điều này có nghĩa là ít nhất trong các phần chính của trán tháp pháo, khả năng bảo vệ chống lại các loại đạn M829A3 tương đối mới của Mỹ được cung cấp (tự nhiên, gần mặt nạ pháo bị suy yếu hơn, thậm chí có tính đến Relic, khả năng chống lại các loại đạn xuyên giáp không vượt quá 500-650 mm). Tuy nhiên, như chúng ta có thể thấy từ các bức ảnh từ các cuộc diễu hành và triển lãm đi bộ trên mạng, các phần phía trước của tháp của ngay cả các mẫu T-72B3 mới nhất về mức độ che phủ cũng không gần với mức có thể nhìn thấy trên Súng cao su: tất cả các Địa chỉ liên lạc giống nhau trên tháp pháo và chỉ có màn hình chống tích lũy dạng lưới xuất hiện ở hai bên thân tàu. Rất nhiều cho bảo mật "duy nhất" của bạn.
Kết quả của một vụ va chạm gần như vậy của biến thể T-72B3 với loại "Abrams" SEPv3 mới nhất, vốn nhận được BOPS "xuyên thấu" hơn của loại M829A4 (hơn 850-900 mm thép tương đương) hoặc "Leopards- 2A6 / 7 "được trang bị đạn DM63A1., Có thể đoán trước được và đủ đáng buồn. T-72B3 / M của chúng tôi có thể sử dụng đạn ZBM-46 "Chì" chống lại Abrams với sức xuyên 650 mm ở khoảng cách 2 km, từ đó có một tấm giáp bằng gốm sứ corundum AD-95 và gốm uranium UO-100 (với tổng tương đương 950-970 mm từ BOPS) không lạnh cũng không nóng. Nhìn chung, việc tài trợ cho công việc bố trí các tổ hợp bảo vệ chủ động Arena-M trên MBT nối tiếp T-72B3 và T-72B3M nói chung sẽ được giữ im lặng, để cuối cùng không rơi vào tình trạng trầm lắng. Đây là những gì mà người phụ trách chính của tổ hợp công nghiệp-quân sự cung cấp cho quân đội của chúng tôi thay vì chiếc T-15 "Armata" độc nhất vô nhị, được bảo vệ hoàn toàn khỏi các loại đạn xe tăng mới nhất của NATO và có giá thành rẻ hơn gần 2 lần so với "Leclerc" của Pháp.
