Bắt đầu từ ngày thế giới biết đến Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI) của Tổng thống Mỹ R. Reagan, và cho đến thời điểm hiện tại, một lượng đáng kể khoa học viễn tưởng (và phi khoa học) về chủ đề "Chiến tranh giữa các vì sao" đã chuyển sang chuyên nghiệp. các ấn phẩm quân sự-chính trị và thậm chí cả các tuyên bố của các nhà lãnh đạo quân sự cao nhất. Một số lập luận trực tiếp rằng "… một cuộc tấn công từ không gian bây giờ quyết định mọi thứ và quyết định trong một thời gian rất ngắn."
Tuy nhiên, chúng ta hãy thử tìm ra những gì nên được coi là nguy hiểm thực sự và những gì là tưởng tượng, và có thể hoặc không thể đối phó với điều đầu tiên.
ARENA TIỀM NĂNG CHO CHIẾN ĐẤU QUÂN ĐỘI
Ngày nay, hơn 125 quốc gia đang tham gia vào các hoạt động không gian. Các nhà lãnh đạo ở đây là Hoa Kỳ và Nga, vai trò ngày càng tăng do Pháp, Trung Quốc, Nhật Bản, Đức, Anh, Canada, Ấn Độ, Pakistan, Argentina ngày càng tích cực. Trong không gian gần trái đất có khoảng 780 tàu vũ trụ (SC), trong đó 425 của Mỹ, 102 - Nga, 22 - Trung Quốc. Đến năm 2015, số lượng các chòm sao quỹ đạo sẽ tăng thêm hơn 400 vệ tinh.
An ninh của các hệ thống quỹ đạo quân sự, kép và dân sự đã trở thành một thành phần thiết yếu của tổng thể các hoạt động an ninh, kinh tế và khoa học của tất cả các nước phát triển. Hệ thống vũ trụ là một phần không thể thiếu trong tiềm lực chiến đấu của lực lượng vũ trang các quốc gia hàng đầu. Các tàu vũ trụ quân sự đang vận hành chiếm khoảng 40% tổng số tàu quỹ đạo. Phần lớn trong số họ thuộc về Hoa Kỳ, quốc gia có phân bổ cho các chương trình không gian quân sự lớn hơn nhiều so với tất cả các quốc gia không gian khác cộng lại.
Với sự tồn tại dai dẳng của mâu thuẫn chính trị và quân sự giữa các cường quốc hàng đầu và liên minh các quốc gia, cũng như tiến bộ khoa học và công nghệ nhanh chóng, không gian, do tầm quan trọng ngày càng tăng về hòa bình và quân sự của nó, trong tương lai gần có thể trở thành một đấu trường mới cho một cuộc chạy đua vũ trang, khả năng sử dụng vũ lực và thậm chí cả các hành động khủng bố.
Đồng thời, so với các không gian khác của hoạt động quân sự (trên bộ, trên biển, trên không), không gian được đặc trưng bởi những hạn chế lớn nhất. Đó là do cả các quy luật khách quan của thiên văn động lực học do Newton và Kepler phát hiện, cũng như chi phí khổng lồ và sự phức tạp về kỹ thuật của các hoạt động không gian (khả năng dự đoán quỹ đạo, tuế sai, sự quay của Trái đất và quỹ đạo quay của chính các vệ tinh, trọng lượng nghiêm trọng nhất và các hạn chế về kích thước và tài nguyên đối với tàu vũ trụ, tính mỏng manh vốn có trong thiết kế của chúng, mức tiêu thụ năng lượng cao khi phóng và điều động, v.v.).
Điều này giải thích một thực tế rằng cho đến nay các tàu vũ trụ chỉ cung cấp hỗ trợ thông tin cho các lực lượng vũ trang được sử dụng trong ba môi trường quân sự truyền thống, cũng như các tên lửa đạn đạo và hệ thống phòng thủ tên lửa không được triển khai trong không gian vũ trụ (nghĩa là trong quỹ đạo gần trái đất).
VŨ KHÍ KHÔNG GIAN: LỊCH SỬ VÀ NHÀ NƯỚC HIỆN TẠI
Là một khu vực "trung chuyển" và thử nghiệm vũ khí, không gian bên ngoài đã được sử dụng trong những năm 50-60 của thế kỷ trước - đầu tiên là cho các vụ thử hạt nhân, đi qua tên lửa đạn đạo, sau đó để đánh chặn chúng bằng các hệ thống phòng thủ chống tên lửa. Tuy nhiên, việc triển khai các loại vũ khí để sử dụng trực tiếp trong không gian và từ không gian vẫn chưa diễn ra trên quy mô lớn.
Ở Liên Xô, các thành phần chính của hệ thống chống vệ tinh (PSS) dựa trên tên lửa đạn đạo được tạo ra vào năm 1967, sau đó được thử nghiệm ở độ cao lên đến 1000 km, và vào năm 1978, với tên gọi "IS-M" (sau này " IS-MU "), khu phức hợp đã được đưa vào sử dụng. Lần thử nghiệm cuối cùng trong số 20 cuộc thử nghiệm của hệ thống (trong đó có 5 cuộc thử nghiệm trên mục tiêu thực) diễn ra vào ngày 18 tháng 6 năm 1982. Vào tháng 8 năm 1983, Liên Xô cam kết không phải là nước đầu tiên phóng bất kỳ loại vũ khí nào như vậy vào không gian vũ trụ. Tổ hợp IS-MU vẫn hoạt động cho đến năm 1993, khi Tổng thống Nga Boris Yeltsin ra sắc lệnh rút nó ra khỏi biên chế. Cho đến đầu những năm 90, hệ thống Liên lạc đang được phát triển, được thiết kế để tiêu diệt tàu vũ trụ ở độ cao lên tới 600 km. Máy bay chiến đấu MiG-31 được sử dụng làm tàu sân bay tên lửa đánh chặn.
Liên Xô tăng cường mạnh mẽ công việc nghiên cứu vũ khí không gian vào đầu những năm 1980 liên quan đến chương trình Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược của Mỹ, được Tổng thống R. Reagan công bố vào ngày 23 tháng 3 năm 1983. Hàng chục dự án R&D và R&D rất tốn kém của Liên Xô đã được cấu trúc theo các biện pháp đối xứng và bất đối xứng và được chính thức hóa dưới dạng các chương trình SK-1000, D-20 và SP-2000. Vào đầu những năm 1990, các chương trình này đã bị loại bỏ phần lớn.
Đối với nước Nga ngày nay, trong tương lai gần, việc thực hiện các dự án quy mô lớn như vậy là không thể do sự hợp tác giữa các nhà phát triển bị sụp đổ và nguồn lực tài chính hạn chế. Tuy nhiên, trong trường hợp bắt đầu triển khai vũ khí không gian ở Hoa Kỳ, một phần nhất định của các chương trình, đặc biệt là những chương trình liên quan đến các biện pháp phi đối xứng, có thể được hồi sinh.
Tại Hoa Kỳ, công việc về các hệ thống chống vệ tinh bắt đầu vào năm 1957. Trong những năm 1980, một máy bay MSS dựa trên tiêm kích F-15 và tên lửa đánh chặn vệ tinh SREM-Altair đã được phát triển và thử nghiệm thành công (ở độ cao lên tới 1000 km) vào năm 1984-1985. Hệ thống này đã được sản xuất vào năm 1988. Hiện tại, trong giai đoạn R&D, thử nghiệm trên mặt đất và bay, MSS sẵn có nhất dựa trên hệ thống chống tên lửa trên biển đã được sửa đổi "Aegis" (Aegis) với tên lửa "Standard-3" (SM-3), được thử nghiệm với sự đánh chặn của một vệ tinh vào tháng 2 năm 2008 năm. Cũng đang được phát triển MSS của quân đội về căn cứ di động trên đất liền (KEASat), hệ thống chống vệ tinh và chống tên lửa bằng laser trên không (ABL), tổ hợp laser chống vệ tinh trên mặt đất "MIRAKL" đang được thử nghiệm. Một số hệ thống đang trong giai đoạn tìm kiếm R&D và R&D, đặc biệt là các biện pháp đối phó điện tử trên không gian (RED), tàu vũ trụ vi mô tự động được thiết kế để bảo vệ và chẩn đoán các trục trặc của tàu vũ trụ Mỹ.
Dự án về một hệ thống phá hủy các vật thể trên Trái đất từ không gian xuất hiện vào năm 1987 dưới dạng một phương tiện bay lượn trong không gian (SBGV). Năm 2010, phiên bản tiếp theo của hệ thống kiểu này "X-37B" (X-37B), một tàu con thoi không người lái nhỏ gọn, đã được thử nghiệm. Tuy nhiên, tính khả thi về hoạt động và chiến lược của các hệ thống như vậy trong điều kiện hiện đại đặt ra những nghi ngờ lớn. Không có nhiệm vụ chiến đấu nào có thể được giải quyết bằng một hệ thống kiểu quỹ đạo dựa trên không gian hoặc một phần hiệu quả hơn và / hoặc rẻ hơn so với việc sử dụng tên lửa hạt nhân và tên lửa thông thường có độ chính xác cao (tên lửa đạn đạo và khí động học) và máy bay trên mặt đất, trên không và trên biển.
Ngoài Hoa Kỳ và Nga, Trung Quốc cũng tham gia vào công cuộc chống vệ tinh. Năm 2007, người ta biết đến vụ thử thành công đầu tiên (sau ba lần thất bại trước đó) đối với vũ khí chống vệ tinh ở CHND Trung Hoa - thực tế là đánh chặn tàu vũ trụ Fenyun-1-3 của Trung Quốc ở độ cao 860 km.
CÁC KHÁI NIỆM VÀ LỢI ÍCH CHIẾN LƯỢC QUYỀN LỰC
Vào tháng 1 năm 2001, Ủy ban về các vấn đề không gian, được Quốc hội Hoa Kỳ ủy quyền, đã đặt ra ba nhiệm vụ cho việc đặt vũ khí trong không gian: bảo vệ các hệ thống vũ trụ hiện có của Hoa Kỳ, ngăn chặn kẻ thù sử dụng không gian và tấn công từ không gian vào bất kỳ mục tiêu nào trên trái đất, trên biển. hoặc trong không khí. Tương tự như vậy, năm 2006, Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush đã phê duyệt tài liệu hướng dẫn "Chính sách Không gian Quốc gia". Cổ phần được đặt vào ưu thế vô điều kiện của Hoa Kỳ trong việc phát triển các loại vũ khí không gian và việc bác bỏ bất kỳ hạn chế nào trong lĩnh vực này.
Sau sự xuất hiện của chính quyền Tổng thống Barack Obama vào tháng 6 năm 2010, một "Chính sách Không gian Quốc gia Hoa Kỳ" mới đã được thông qua. Trong khi, như trước đây, nó tập trung vào việc duy trì sự lãnh đạo của Mỹ về khoa học và công nghệ và đảm bảo an ninh (bao gồm sự phát triển tiên tiến của hệ thống thông tin, liên lạc và định vị), đồng thời nó tập trung vào hợp tác quốc tế chặt chẽ, tiếp cận tự do không gian chung cho tất cả các quốc gia, tính công khai và minh bạch của các hành động trong lĩnh vực vũ trụ. Đây là một sự khác biệt đáng kể so với học thuyết không gian của chính quyền trước đây. Người ta cũng tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẵn sàng xem xét các đề xuất kiểm soát vũ khí không gian, nếu chúng bình đẳng, có thể kiểm chứng và cải thiện an ninh của Hoa Kỳ.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Hoa Kỳ đã triển khai "tài sản" lớn nhất trong không gian, nơi phụ thuộc cả vào cuộc sống hòa bình và hoạt động của các lực lượng chiến lược và đa năng. Do đó, thứ nhất, Hoa Kỳ quan tâm hơn nhiều đến an ninh của các hệ thống quỹ đạo của họ và thứ hai, họ quan tâm nhiều hơn đến việc đảm bảo an toàn cho tàu vũ trụ của mình hơn là tạo ra mối đe dọa cho vệ tinh của các quốc gia khác. Rõ ràng, đây là lý do tại sao Hoa Kỳ, vượt xa các cường quốc khác về công nghệ vũ khí không gian, cho đến nay vẫn chỉ giới hạn trong các thử nghiệm riêng lẻ, mà không bắt tay vào triển khai rộng rãi các hệ thống vũ khí không gian về sức mạnh chiến đấu, dựa vào "phe" tiềm năng chống vệ tinh của các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược và tác chiến …
Trong bối cảnh hạn chế về tài chính và các vấn đề về tổ chức và kỹ thuật của tổ hợp công nghiệp quốc phòng, các chương trình không gian quân sự hiện tại của Nga thua kém đáng kể so với các chương trình của Mỹ về quy mô và mức độ phát triển. Tuy nhiên, các khuyến nghị nhất quán về sự cần thiết phải tạo ra vũ khí không gian ở Nga, chủ yếu là MSS, ngày càng xuất hiện trên báo chí chuyên nghiệp và trên các diễn đàn khác nhau. Điều này được chứng minh bởi các nhiệm vụ chống lại trực tiếp các hệ thống hỗ trợ thông tin vũ trụ của vũ khí thông thường chính xác cao hiện tại của Hoa Kỳ và trong tương lai - bởi các mục tiêu chống lại các phương tiện quỹ đạo phòng thủ tên lửa vũ trụ có thể có của họ.
Năm 2006, có lẽ để đối phó với thách thức từ Hoa Kỳ, Tổng thống Liên bang Nga đã phê duyệt Khái niệm Phòng thủ Hàng không Vũ trụ. Có vẻ như do tầm quan trọng của chủ đề này, đã đến lúc phải thông qua và xuất bản một khái niệm toàn diện của Nga về chính sách không gian quốc gia.
Có thể, về mặt khách quan, Trung Quốc có những lợi ích tương tự như Nga trong lĩnh vực này, mặc dù các ưu tiên của họ có thể khác nhau. Có lẽ CHND Trung Hoa ít quan tâm đến vũ khí thông thường dẫn đường chính xác của Mỹ, nhưng Nga lại quan tâm nhiều hơn đến các dự án phòng thủ tên lửa vũ trụ của Mỹ do tiềm năng răn đe hạt nhân của nước này còn hạn chế.
BẢN THỎA THUẬN VÀ ĐỐI TƯỢNG CỦA THỎA THUẬN
Hiện tại, luật không gian không cấm việc bố trí trong không gian bất kỳ loại vũ khí không có vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) nào bị cấm theo Hiệp ước Không gian bên ngoài năm 1967. Cũng không có lệnh cấm vũ khí chống vệ tinh dưới bất kỳ hình thức nào. Sau khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM vào năm 2002, việc thử nghiệm và triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa trên không gian hoặc các thành phần của chúng trong không gian đã không bị giới hạn theo bất kỳ cách nào.
Vào ngày 12 tháng 2 năm 2008, Nga và Trung Quốc đã cùng nhau đệ trình lên Hội nghị Giải trừ quân bị ở Geneva xem xét dự thảo Hiệp ước về ngăn chặn việc bố trí vũ khí trong không gian bên ngoài, sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực đối với các vật thể trong không gian (CHDCND Triều Tiên). Trước đó, vấn đề đã được thảo luận ở đây hơn 5 năm. Theo điều II của dự thảo APWC, các quốc gia tham gia cam kết không phóng bất kỳ vật thể nào với bất kỳ loại vũ khí nào lên quỹ đạo xung quanh Trái đất, không lắp đặt vũ khí đó trên các thiên thể và không đặt vũ khí đó ngoài không gian theo bất kỳ cách nào khác., không được sử dụng vũ lực hoặc vũ lực đe dọa đối với các vật thể trong không gian.
Đồng thời, các hệ thống thuộc lớp "Trái đất đến không gian", loại đang phát triển nhanh nhất và có thể đi vào sức mạnh chiến đấu trong tương lai gần, không được đưa vào đối tượng của hiệp ước. Thay vào đó, chỉ có các hệ thống phòng thủ tên lửa trên không gian, MSS và các tài sản từ không gian đến Trái đất bị ảnh hưởng, những hệ thống này xa hơn, nếu đã từng được tạo ra. Đây là một sự khác biệt đáng kể so với quan điểm của Liên Xô những năm 1980, vốn không thực tế lắm, nhưng toàn diện. Sáng kiến RF-PRC đã mang lại một số kết quả tích cực, nhưng mang tính chính trị và tuyên truyền, chứ không phải là một bước tiến tới hạn chế thực tế của vũ khí không gian.
Kinh nghiệm lâu dài của các sáng kiến và đàm phán về vấn đề này chứng minh rằng giữa các nhà ngoại giao và các chuyên gia có sự mơ hồ và khác biệt rất lớn ngay cả về chủ đề của quy định hợp đồng và pháp luật. Ít nhiều được chấp nhận chung rằng vũ khí không gian là vũ khí được thiết kế và thử nghiệm để tấn công bất kỳ mục tiêu nào và đồng thời dựa trên các vật thể không gian (nghĩa là đã hoàn thành ít nhất một cuộc cách mạng đầy đủ trong quỹ đạo gần trái đất), cũng như vũ khí thuộc bất kỳ loại nào dựa trên, được tạo ra và thử nghiệm để tấn công các vật thể không gian (nghĩa là đã hoàn thành ít nhất một cuộc cách mạng trong quỹ đạo gần trái đất). Do đó, mọi tên lửa đạn đạo trên mặt đất, trên biển và trên không cũng như các hệ thống phòng thủ tên lửa đều bị loại trừ, vì chúng không thực hiện một cuộc cách mạng hoàn toàn quanh Trái đất và không đánh chặn các mục tiêu đã thực hiện một cuộc cách mạng như vậy.
Loại định nghĩa về vũ khí không gian này có phạm vi rất rộng. Điểm bất lợi là nó được xây dựng bằng cách đề cập đến môi trường căn cứ của chúng (không gian) và môi trường tìm kiếm mục tiêu hủy diệt (không gian), chứ không phải các đặc tính kỹ thuật cụ thể của vũ khí. Bằng cách tương tự, người ta có thể tưởng tượng nhiệm vụ của các biện pháp giải trừ quân bị sẽ khó khăn như thế nào nếu đối tượng của các thỏa thuận được chỉ định, chẳng hạn, "bất kỳ vũ khí hoặc vũ khí trên biển nào để tiêu diệt các mục tiêu hải quân." Một nhược điểm khác là làm mờ ranh giới của định nghĩa. Ví dụ, hệ thống tương tự nói trên của Mỹ "X-37B" có thể được coi là vũ khí không gian khi được thử nghiệm với một vòng quay hoàn toàn quanh Trái đất, nhưng không phải trong thử nghiệm quỹ đạo một phần.
Kinh nghiệm của các cuộc đàm phán thành công về giải trừ vũ khí trong quá khứ luôn được xây dựng dựa trên các đặc tính kỹ thuật cố định của các hệ thống vũ khí và các chỉ định đã thống nhất về chủng loại và chủng loại của chúng. Ví dụ, theo Hiệp ước START mới năm 2010, tên lửa hành trình "có nghĩa là tên lửa là phương tiện vận chuyển vũ khí không người lái được trang bị hệ thống đẩy riêng, chuyến bay của nó dọc theo hầu hết quỹ đạo của nó được đảm bảo thông qua việc sử dụng lực nâng khí động học" (Nghị định thư, Ch. 1, tr. 21). Hơn nữa, tên lửa được thử nghiệm với tầm bắn trên 600 km được xếp vào loại ALCM chiến lược.
Hiện tại, không có những đặc điểm như vậy liên quan đến vũ khí không gian do sự đa dạng, đa mục đích và các giai đoạn phát triển khác nhau của các hệ thống này.
Một khó khăn đặc biệt là việc cấm các hệ thống phá hủy dựa trên sự chuyển giao năng lượng có hướng, chủ yếu là tia laser. Tác hại của chúng rất khác nhau tùy thuộc vào năng lượng của bức xạ, diện tích của vật phản xạ, khoảng cách tới mục tiêu và môi trường truyền của chùm tia. Chúng có thể được sử dụng cả để phá hủy vệ tinh và tên lửa đạn đạo, cũng như phát hiện, thăm dò và xác định các vật thể trong không gian, trên mặt đất và dưới nước, nhắm mục tiêu các hệ thống vũ khí khác và trong tương lai - để chuyển nhanh một lượng lớn thông tin, nghĩa là, để giao tiếp.
Một "sự chắp vá" phức tạp được tạo ra bởi các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược thuộc bất kỳ loại nào, có tiềm năng chống vệ tinh nội tại ở độ cao quỹ đạo lên đến khoảng 1000 km. Ngoài việc đánh chặn tên lửa ở giai đoạn đầu của phần tăng tốc của quỹ đạo và phần cuối cùng của quá trình xâm nhập vào khí quyển, các mục tiêu cho hệ thống phòng thủ tên lửa bay qua cùng một môi trường không gian mà hầu hết các tàu vũ trụ đều quay theo quỹ đạo với một đỉnh trong phạm vi 1000 km. Các vệ tinh trong các quỹ đạo này di chuyển nhanh hơn một chút so với giai đoạn cuối và đầu đạn tên lửa (tương ứng khoảng 8 km / s và 5-7 km / s), nhưng nếu không chúng là mục tiêu dễ bị đánh chặn hơn.
Thật không may, dự thảo DPROK RF - PRC từ năm 2008 không trả lời bất kỳ câu hỏi nào ở trên, và vấn đề kiểm soát hoàn toàn không được quan tâm.
CÁC VẤN ĐỀ KIỂM SOÁT
Đối với việc giải giáp vũ khí trên thực tế, trái ngược với tuyên truyền tuyên truyền, kiểm soát việc tuân thủ các thỏa thuận là điều kiện quan trọng nhất và không thể thiếu. Trong hầu hết các hiệp ước giải trừ quân bị trước đây và hiện tại, trọng tâm kiểm soát nằm ở giai đoạn triển khai và duy trì các hệ thống vũ khí trong thành phần tác chiến (Hiệp ước ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, Hiệp ước CFE, CWC, Hiệp ước KHỞI NGHĨA Praha). Hiệp ước Không gian bên ngoài năm 1967 cũng đề cập đến giai đoạn này (về việc không triển khai WMD trong không gian vũ trụ), nhưng không đưa ra bất kỳ biện pháp kiểm soát nào.
Ở mức độ thấp hơn nhiều, các biện pháp kiểm soát của các hiệp ước giải trừ quân bị nói trên bao gồm giai đoạn thử nghiệm các hệ thống vũ khí (như được áp dụng cho Hiệp ước CFE, chúng hoàn toàn không bao gồm). Các trường hợp ngoại lệ là START-1, theo đó các cuộc thử nghiệm tên lửa được kiểm soát chặt chẽ (bao gồm lệnh cấm mã hóa thông tin đo từ xa), cũng như CTBT, liên quan hoàn toàn đến thử nghiệm. Đối với giai đoạn chế tạo, tức là việc phát triển các hệ thống vũ khí trước giai đoạn thử nghiệm, nó không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ hiệp ước nào, ngoại trừ Hiệp ước ABM (gây tranh cãi lớn), cũng như CWC và BTWC, và sau này không bao giờ được cung cấp với một hệ thống kiểm soát.
Trái ngược với kinh nghiệm lịch sử, vũ khí không gian là thứ khó bị cấm hoặc hạn chế nhất ở giai đoạn triển khai và duy trì sức mạnh chiến đấu, đặc biệt là khi triển khai trong không gian, như trong dự án của CHDCND Triều Tiên năm 2008. Sẽ rất khó để xác định các vệ tinh bị cấm có vũ khí trên tàu trong số khoảng 800 tàu vũ trụ ở các quỹ đạo khác nhau với sự trợ giúp của Cơ quan Kiểm soát Kỹ thuật Quốc gia (NTSC). Thậm chí còn khó hơn để chứng minh chúng thuộc loại bị cấm mà không được kiểm tra trong không gian hoặc xuống Trái đất, điều này khó được các quốc gia chấp nhận. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc kiểm tra trọng tải trước khi phóng, điều này có thể tiết lộ bí mật quân sự hoặc thương mại.
Đối với vũ khí không gian trên bộ, trên không hoặc trên biển, rất có thể xảy ra trong tương lai gần (nhưng không bị ảnh hưởng bởi dự án của CHDCND Triều Tiên năm 2008), bức tranh ở đây là không rõ ràng. Cách dễ nhất là cấm các hệ thống như IS-MU của Liên Xô bằng phương pháp cấm một số loại ICBM (ví dụ: quỹ đạo một phần). Đối với các hệ thống dựa trên máy bay như hệ thống F-15 SREM-Altair của Mỹ được triển khai vào những năm 1980 và việc Liên Xô phát triển PSS dựa trên tiêm kích MiG-31, việc kiểm soát sẽ khó khăn do sự hiện diện đa năng và quy mô lớn. của các máy bay như vậy trong thành phần chiến đấu, cũng như kích thước nhỏ của tên lửa đánh chặn, cho phép cất giữ trong các cơ sở bảo quản tại sân bay. Tất nhiên, những MSS như vậy có hệ thống hướng dẫn đặc biệt, nhưng sự cấm đoán của chúng sẽ "xâm phạm" cơ sở hạ tầng điều khiển chung của khu phức hợp không gian và do đó là không thực tế.
TRIỂN VỌNG CHO CÁC THỎA THUẬN
Các cuộc đàm phán để cấm vũ khí không gian có thể trở thành một nhiệm vụ thiết thực trong bối cảnh phải hồi phục toàn bộ quá trình giải trừ quân bị, đặc biệt nếu chính quyền Obama bắt đầu sửa đổi chính sách không gian của quân đội Mỹ. Trong trường hợp này, có tính đến kinh nghiệm trong quá khứ, có lẽ cần phải tiếp cận lại chủ thể, hình thức và phương pháp điều chỉnh hợp đồng và pháp lý.
Cần nhắc lại rằng cơ sở thực tế của các hiệp ước vũ khí chiến lược không phải là nguyện vọng hòa bình trừu tượng của các cường quốc, mà là sự cân bằng lợi ích quân sự bất đối xứng của các bên (ví dụ, hạn chế các ICBM cơ động và hạng nặng để đổi lấy việc hạn chế ALCM và SLBM dưới BẮT ĐẦU I). Trong lĩnh vực không gian, sự cân bằng rõ ràng về lợi ích của các bên có thể là việc cấm hoặc hạn chế nghiêm trọng các hệ thống chống vệ tinh để đổi lấy việc từ chối phát triển các hệ thống phòng thủ tên lửa không gian, nghĩa là các hệ thống tấn công (đánh chặn) trên không gian. Đầu tiên là có lợi cho Hoa Kỳ, và thứ hai là có lợi cho Nga và Trung Quốc. Trong một định dạng hiệp ước như vậy, sự "chồng chéo" kỹ thuật của các hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng thủ tên lửa, khiến việc cấm cái này khó mà không cấm cái kia, có thể góp phần tạo ra các biện pháp hạn chế chúng về tổng thể. (Vấn đề của các hệ thống thông thường có độ chính xác cao chiến lược xuyên không gian không thể được giải quyết - đây là chủ đề của các cuộc đàm phán khác.)
Thay vì lệnh cấm triển khai và như một cách để gián tiếp giải quyết vấn đề này, thỏa thuận có thể bao gồm lệnh cấm thử nghiệm bất kỳ hệ thống chống vệ tinh và hệ thống tấn công phòng thủ tên lửa (hệ thống đánh chặn thuộc bất kỳ loại nào) dựa trên quỹ đạo. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về các cuộc thử nghiệm với sự phá hủy thực tế của vệ tinh mục tiêu, hoặc tên lửa đạn đạo, hoặc các phần tử của nó trên quỹ đạo bay, được thực hiện ở Liên Xô trong những năm 60-80, ở Hoa Kỳ - trong những năm 80 và vào năm 2008, và tại Trung Quốc vào năm 2007. Không nghi ngờ gì nữa, nếu không có các cuộc thử nghiệm toàn diện, các hệ thống phức tạp và sáng tạo như vậy sẽ không được triển khai trong thành phần tác chiến của lực lượng vũ trụ.
Việc kiểm soát một thỏa thuận như vậy có thể dựa vào NTSC của các bên, tốt nhất là kết hợp với các biện pháp tạo thuận lợi và một số minh bạch. Ví dụ: định dạng thông báo hiện có cho tất cả các vụ phóng tên lửa, bao gồm cả các vụ phóng tên lửa vào vũ trụ, cần được xác nhận và mở rộng. Đồng thời, điều này sẽ làm giảm mối đe dọa ngày càng tăng của "các mảnh vỡ không gian".
Việc loại bỏ các vệ tinh cũ, nếu chúng có nguy cơ rơi, nên diễn ra dưới sự giám sát của (các) phía bên kia và với việc cung cấp đầy đủ thông tin để không làm dấy lên nghi ngờ về việc tiến hành các thử nghiệm MSS bí mật, như Vụ đánh chặn tàu vũ trụ của Mỹ năm 2008.
Hợp đồng ban đầu có thể có thời hạn (giả sử có thể gia hạn 10-15 năm). Hình thức của hiệp định ở giai đoạn đầu có thể bao gồm Hoa Kỳ, Nga và tốt nhất là CHND Trung Hoa và dự kiến trong tương lai khả năng gia nhập các cường quốc khác.
Sau 30 năm đàm phán, hầu như không có lý do gì để hy vọng về một hiệp ước duy nhất, toàn diện về không gian vũ trụ theo mô hình của Hiệp ước năm 1967, BTWC hoặc CWC. Về mọi khía cạnh, chủ đề của việc không trang bị vũ khí trong không gian khá giống với việc hạn chế và cắt giảm vũ khí chiến lược. Do đó, phiên bản của thỏa thuận ban đầu được đề xuất ở trên, cần thiết, là từng phần và có chọn lọc. Nhân tiện, với Hiệp định Tạm thời SALT-1 năm 1972 và Hiệp ước SALT-2 năm 1979 cũng vậy. Nếu không trải qua những giai đoạn tự nhiên đó, các bên sẽ không bao giờ đạt được những thỏa thuận chưa từng có về giải trừ quân bị và tính minh bạch như Hiệp ước INF-RMD năm 1987, START I năm 1991 và Hiệp ước Prague START năm 2010.
Bước vào kỷ nguyên toàn cầu hóa, thế giới đang phải đối mặt với những vấn đề an ninh ngày càng mới, giải pháp cho vấn đề này là không thể chỉ dựa trên cơ sở đơn phương, chứ chưa nói đến lực lượng quân sự. Để giải quyết những vấn đề này, cần có sự tương tác của các cường quốc hàng đầu và tất cả các quốc gia có trách nhiệm trên thế giới, bao gồm hợp tác sử dụng không gian vũ trụ để chống phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt, trấn áp khủng bố quốc tế, các hoạt động gìn giữ hòa bình đa phương, kiểm soát giải trừ quân bị, các biện pháp hiệu quả liên quan đến các vấn đề khí hậu và môi trường nói chung, năng lượng và an ninh lương thực.
Điều này có nghĩa là bắt buộc phải bắt đầu các cuộc đàm phán thực tế không chậm trễ để đạt được các thỏa thuận quốc tế thực tế nhằm ngăn chặn không gian bên ngoài không gian trở thành sân khấu của sự cạnh tranh vũ trang, các sự cố và xung đột.
