Hoạt động hiện tại của các lực lượng vũ trang Nga ở Syria có một số đặc điểm quan trọng. Đầu tiên và quan trọng nhất là cơ hội để kiểm tra quân đội trong một cuộc xung đột cục bộ thực sự. Các nhân viên của lực lượng hàng không vũ trụ và hải quân có cơ hội áp dụng các kỹ năng của họ không chỉ trong khuôn khổ các cuộc tập trận mà còn trong quá trình thực chiến. Ngoài ra, quân đội đang tích cực sử dụng các loại vũ khí và thiết bị mới nhất. Đặc điểm thứ hai của hoạt động này là các hậu quả chính trị và quân sự của nó. Các quốc gia nước ngoài có cơ hội quan sát các lực lượng vũ trang Nga và đưa ra kết luận về tiềm năng của họ. Kết quả của cuộc phẫu thuật đạt được cho đến nay trông cực kỳ thú vị hoặc thậm chí gây sốc đối với các chuyên gia nước ngoài.
Vào ngày 30 tháng 1, tờ The Independent của Anh đã đăng một bài báo "Chiến tranh ở Syria: Quân đội 'gỉ sét' của Nga mang lại cú sốc công nghệ cao cho phương Tây và Israel" của Kim Sengupta. Tác giả của ấn phẩm này đã tóm tắt kết quả sơ bộ của các sự kiện gần đây ở Trung Đông. Để làm được điều này, ông xem xét các ý kiến phổ biến cho đến gần đây và các sự kiện gần đây, đồng thời cố gắng rút ra một số kết luận về triển vọng của tình hình quốc tế.
Mở đầu bài viết của mình, K. Sengupta nhắc lại những ý kiến đã được lan truyền trong những năm gần đây. Người ta tin rằng các lực lượng vũ trang Nga có phương tiện và chiến lược lạc hậu. Các loại bom và tên lửa "tồi tệ hơn thông minh", và hải quân "nhanh hơn sẵn sàng." Trong vài thập kỷ, nhiều nhà lãnh đạo quân sự phương Tây chia sẻ quan điểm tương tự. Họ đối xử với các đồng nghiệp người Nga của mình bằng thái độ hòa nhã không che giấu. Tuy nhiên, những gì họ thấy ở Syria và Ukraine thực sự là một cú sốc.
Hiện tại, các lực lượng vũ trang Nga đang thể hiện cường độ chiến đấu cao. Do đó, trong quá trình hoạt động ở Syria, Lực lượng Hàng không Vũ trụ thực hiện nhiều phi vụ hơn mỗi ngày so với liên quân do Mỹ dẫn đầu trong cả tháng. Hải quân Nga đã tấn công các mục tiêu ở Syria từ khoảng cách khoảng 900 dặm. Cuối cùng, chúng ta cũng nên thu hồi hệ thống hậu cần chịu trách nhiệm cung cấp cho nhóm ở Syria. Ông K. Sengupta cũng lưu ý rằng tiềm năng cao của các phương tiện phòng không Nga. Các hệ thống được triển khai ở Syria và miền đông Ukraine khiến cho quân của Bashar al-Assad và quân ly khai Ukraine không thể tấn công được.
Trung tướng Ben Hodges, tư lệnh hiện tại của lực lượng Hoa Kỳ ở châu Âu, đã ghi nhận những thành tựu của Nga trong tác chiến điện tử. Trong khi Nga trước đây bị cho là tụt hậu trong các lĩnh vực này, thì những sự kiện gần đây đã cho thấy lực lượng Nga có những hệ thống vượt trội.
Việc triển khai các hệ thống phòng không vẫn tiếp tục. Theo Trung tướng Frank Gorenk, giám đốc hoạt động của Không quân Mỹ ở châu Âu, Nga hiện đang triển khai vũ khí phòng không ở Crimea, được đưa từ Ukraine vào năm 2014, cũng như ở khu vực Kaliningrad, "kẹp" giữa Litva. và Ba Lan. Các hành động như vậy của chính thức Moscow, theo vị tướng, gây khó khăn nghiêm trọng cho hàng không NATO. Có vấn đề về an toàn khi bay ở nhiều khu vực khác nhau, bao gồm cả ở một số vùng của Ba Lan.
Tác giả của tờ The Independent lưu ý rằng không chỉ các nước phương Tây lo lắng về hành động của Nga. Đặc biệt, những sự kiện gần đây ở Syria đang khiến giới lãnh đạo Israel lo lắng. Vũ khí và thiết bị của Nga xuất hiện ở biên giới phía bắc Israel, khiến giới lãnh đạo nước này chỉ còn biết phỏng đoán tình hình hiện tại có thể dẫn đến điều gì. Nỗi sợ hãi lớn nhất của Israel liên quan đến việc các vũ khí tối tân nhất do Nga sản xuất có thể xâm nhập vào Iran, nơi được coi là mối nguy hiểm chính của Jerusalem. Ngoài ra, các hệ thống hiện đại có thể đến các quốc gia Ả Rập khác, những quốc gia có quan hệ với Israel cũng không còn lý tưởng. Tất cả những quá trình như vậy có thể dẫn đến thực tế là hàng không Israel không còn có thể trông chờ vào ưu thế trên không vô điều kiện - lợi thế chính so với lực lượng vũ trang của các nước láng giềng không thân thiện.
Sức mạnh quân sự mới, theo nhà báo Anh, nằm ở trung tâm của những chiến thắng chiến lược mới nhất đối với Tổng thống Nga Putin. Sự can thiệp của Nga vào cuộc chiến Syria đã dẫn đến một sự thay đổi đáng kể trong tình hình, và sự phát triển hơn nữa của nó phụ thuộc nghiêm trọng vào kế hoạch của Tổng thống Putin. Xung đột Ukraine đã bị đóng băng một phần, và theo các điều khoản của Tổng thống Nga. Ngoài ra, Nga đang thể hiện rõ ràng kế hoạch thiết lập quan hệ với người Kurd và không để ý đến phản ứng tức giận của Thổ Nhĩ Kỳ. Cuối cùng, và quan trọng hơn, Nga đang trở lại Ai Cập. Các thỏa thuận mới nhất giữa hai nước bao hàm sự hợp tác trên quy mô chưa từng có trong 44 năm kể từ thời Tổng thống Anwar Sadat.
Mô tả tình hình, K. Sengupta trích dẫn ý kiến của một nhà phân tích tình báo quân sự Israel, người trước đó đã nói chuyện với tờ The Independent. Chuyên gia này tuyên bố rằng bây giờ bất kỳ bên nào muốn làm điều gì đó ở Trung Đông, trước tiên sẽ phải đàm phán với Moscow.
Tác giả của tờ The Independent lưu ý rằng V. Putin không phải là không vui khi nói về những khả năng quân sự mới, với sự giúp đỡ mà ông đã xoay sở để đạt được tình hình hiện tại. Theo Tổng thống Nga, phương Tây có cơ hội đảm bảo rằng vũ khí hiện đại thực sự tồn tại và cũng được vận hành bởi các chuyên gia được đào tạo bài bản. Ngoài ra, các nước ngoài đã đảm bảo rằng Nga sẵn sàng sử dụng loại vũ khí này vì lợi ích của mình.
Tác giả ghi nhận cường độ cao trong công việc chiến đấu của các lực lượng vũ trụ. Hàng không Nga thực hiện vài chục lần xuất kích mỗi ngày - lên tới 96 lần. Liên quân phương Tây, dẫn đầu là Hoa Kỳ, thực hiện cùng một số lần xuất kích trong một tháng. Các chiến lược gia quân sự phương Tây buộc phải thừa nhận những khác biệt nổi bật trong hoạt động của lực lượng không quân Nga và nước ngoài. Đặc biệt, trong quá trình hoạt động ở Kosovo và Libya, hàng không nước ngoài nhanh chóng "ăn nên làm ra" và bắt đầu giảm số lần xuất kích.
Theo K. Sengupta, một trong những lý do khiến liên minh nước ngoài không đủ cường độ, là do đặc thù của tình hình quân sự-chính trị ở Trung Đông. Một số quốc gia thuộc liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu không muốn tấn công những kẻ khủng bố Daesh, mà tiến hành các hoạt động ở Yemen, nơi có sự đối đầu với các nhóm địa phương và Iran, lực lượng ủng hộ chúng. Thổ Nhĩ Kỳ hoạt động theo cách tương tự, không chiến đấu chống lại bọn khủng bố, mà là ném bom người Kurd.
Trong những tháng qua, các nhà lãnh đạo và quan chức quân sự phương Tây liên tục khẳng định rằng hàng không Nga không chỉ tấn công các mục tiêu của Nhà nước Hồi giáo (một nhóm khủng bố bị cấm ở Nga) mà còn cả các tổ chức khác. Ngoài ra, quân đội Nga cũng cần chú ý đến sự bừa bãi của quân đội Nga trong việc tìm kiếm mục tiêu, do không quan tâm đến thương vong của dân thường và chỉ có vũ khí không điều khiển.
Tác giả nhớ lại rằng Nga chưa bao giờ hứa chỉ tiêu diệt các đối tượng của nhóm Nhà nước Hồi giáo. Hơn nữa, người ta đã nhiều lần khẳng định rằng tất cả những kẻ khủng bố sẽ là mục tiêu. Theo thỏa thuận giữa Matxcơva và Damascus, hầu hết các đội hình được gọi là phe đối lập ôn hòa đã được đưa vào sau này. Tác giả cũng nhắc lại kinh nghiệm của các cuộc chiến Chechnya, cho thấy rằng các lực lượng vũ trang Nga không có xu hướng tập trung vào “thiệt hại tài sản thế chấp”. Ngoài ra, từ các dữ liệu được công bố, có thể kết luận rằng ở giai đoạn đầu của chiến dịch Syria, hầu hết các cuộc tấn công đều được thực hiện với việc sử dụng vũ khí không điều khiển, mặc dù điều này mâu thuẫn với các tuyên bố chính thức.
Hiện tại, một nhóm thiết bị hàng không đóng tại căn cứ không quân Khmeimim, bao gồm máy bay cũ và mới. Theo The Independent, hiện có 34 máy bay tại sân bay Latakia: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M và 6 Su-34. Ngoài ra, tại căn cứ này còn có máy bay trực thăng và một số máy bay không người lái chưa xác định.
Cường độ làm việc của máy bay ném bom Su-34 ngày càng tăng dần. Theo K. Sengupta, điều này có thể là do đặc điểm của thiết bị có sẵn và các chi tiết cụ thể của tình huống. Ví dụ, máy bay cường kích Su-25 - cựu binh trong các cuộc chiến ở Chechnya và Georgia - có thể dễ bị tấn công bởi các hệ thống tên lửa phòng không di động. Loại thứ hai, theo một số thông tin, có thể được cung cấp bởi Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê-út cho một số nhóm trung thành với họ.
Sau sự cố máy bay ném bom Su-24M của Nga bị tấn công và tiêu diệt vào tháng 11 năm ngoái, Nga đã triển khai các hệ thống phòng không hiện đại tới Syria. Yếu tố chính của hệ thống phòng không được tăng cường là hệ thống phòng không S-400 Triumph. Hệ thống này rất đáng lo ngại đối với Israel, bởi vì, rơi vào "tay kẻ xấu", có thể thay đổi đáng kể cán cân quyền lực trong khu vực. Tổ hợp S-400 bao gồm thiết bị phát hiện radar và bệ phóng với tên lửa dẫn đường. Tổ hợp có khả năng tìm và tiêu diệt mục tiêu ở phạm vi lên đến 250 dặm. Như vậy, tổ hợp "Triumph" được triển khai tại căn cứ Khmeimim không chỉ giám sát không phận Syria, mà còn "bao phủ" một nửa lãnh thổ Israel.
Một "kinh nghiệm tỉnh táo" khác đối với NATO, theo tác giả, là việc triển khai các hệ thống điện tử ở Ukraine. Người ta cho rằng trong cuộc xung đột ở Donbas, hệ thống tác chiến điện tử Krasukha-4 đã được triển khai, có khả năng can thiệp vào hoạt động của radar đối phương, bao gồm cả máy bay cảnh báo sớm. Sự xuất hiện và vận hành của công nghệ như vậy khiến các nhà lãnh đạo quân sự nước ngoài đưa ra những tuyên bố lạc quan. Ví dụ, Ronald Pontius, phó trưởng ban chỉ huy không gian mạng của các lực lượng vũ trang Mỹ, tuyên bố rằng tốc độ phát triển của công nghệ Mỹ không đáp ứng được các yêu cầu do các mối đe dọa mới đưa ra.
Xem xét tình hình và đi đến kết luận tiêu cực, Tướng F. Gorenk buộc phải thừa nhận rằng trong quá trình phát triển lực lượng vũ trang của mình, Nga không vi phạm bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào và có mọi quyền để thực hiện các kế hoạch của mình. Ở Syria, quân đội Nga đang sử dụng máy bay ném bom và tên lửa hành trình, và mục đích của việc sử dụng chúng là để chứng tỏ khả năng gây ảnh hưởng đến tình hình ở một số khu vực hoặc thậm chí trên toàn thế giới.
Sau đó, tác giả của The Independent đưa ra kết luận chính. Nga đang trở lại trường quốc tế với tư cách là một lực lượng chính thức có khả năng tác động đến tình hình ở các khu vực khác nhau. Về vấn đề này, phương Tây sẽ phải lựa chọn và xác định chiến lược cho các hành động tiếp theo của mình. Các quốc gia phương Tây nên chọn làm gì tiếp theo: bắt đầu một giai đoạn đối đầu mới với Nga hay tìm kiếm cơ hội tái thiết và khôi phục các mối quan hệ tốt đẹp?
***
Sử dụng các sự kiện ở Ukraine và Syria làm ví dụ, tác giả của bài báo “Chiến tranh ở Syria: Quân đội Nga 'gỉ sét' gây ra cú sốc công nghệ cao cho phương Tây và Israel” xem xét những thành tựu mới nhất của Nga trong lĩnh vực hiện đại hóa lực lượng vũ trang và hoạt động của vũ khí mới trong các cuộc xung đột thực tế. Mặc dù tôn trọng lập trường chính thức của một số quốc gia nước ngoài (trước hết là những tuyên bố về sự hiện diện của quân đội Nga ở Donbass), bài báo của The Independent vẫn được quan tâm nhất định và tiết lộ tình hình hiện có.
Các kết luận chung của Kim Sengupta được bao gồm trong tiêu đề của bài báo. Những sự kiện gần đây đã cho thấy vũ khí và trang bị của Nga thực sự không phải là "đồ cũ rỉ sét". Ngược lại, những mẫu xe hiện đại nhất đang được đưa vào phục vụ, một số mẫu xe về tính năng không những không thua kém các mẫu xe nước ngoài mà còn vượt trội hơn hẳn. Trước đây, khi đánh giá khả năng của những phát triển mới, có thể chỉ dựa vào thông tin liên lạc chính thức và dữ liệu tình báo, thì nay các chuyên gia có thể tự làm quen với kết quả ứng dụng thực tế của các hệ thống mới.
Với những dữ liệu mới như vậy, tác giả rút ra những kết luận nhất định. Bài báo kết thúc với một giả định về mối liên hệ giữa vũ khí mới và tiềm năng chính sách đối ngoại của Nga. Nâng cấp quân đội cho phép một quốc gia có ảnh hưởng đến nhiều khu vực khác nhau, nếu không muốn nói là toàn thế giới. Trong trường hợp này, các nước ngoài sẽ phải tính đến lực lượng này và người chơi lớn mới trên trường quốc tế. Theo tác giả, phương Tây có thể chọn một trong hai con đường: tiếp tục cuộc đối đầu với Nga hoặc cố gắng làm bạn với cô ta một lần nữa. Thời gian sẽ cho biết tình hình quốc tế sẽ phát triển như thế nào. Không có khả năng các nước ngoài nên đi theo con đường làm xấu đi các mối quan hệ.
