Trong bài viết trước, chúng tôi đã so sánh khả năng của tàu TARKR "Nakhimov" hiện đại hóa và ba khinh hạm, có thể, có thể được chế tạo để lấy kinh phí hiện đại hóa tàu tuần dương khổng lồ chạy bằng năng lượng hạt nhân. Một cách ngắn gọn, các kết luận có thể được tóm tắt như sau.
So với ba khinh hạm, TARKR "Đô đốc Nakhimov" là một kho vũ khí nổi thực sự. Vấn đề là tàu tuần dương sẽ có 80 ô UKSK, 92 (có thể là) mìn của hệ thống tên lửa phòng không S-300FM và 20 ngư lôi 533 mm hoặc PLUR "Waterfall". Nói cách khác, tải trọng đạn của TARKR bao gồm 192 tên lửa hành trình và chống hạm, tên lửa hạng nặng và PLUR, trong khi 3 khinh hạm Dự án 22350 chỉ có thể mang 48 loại đạn như vậy trong các cơ sở lắp đặt của UKSK (theo dữ liệu từ trang web của tập đoàn Almaz-Antey, UKSK có thể được sử dụng cho việc sử dụng các tên lửa hạng nặng). Đồng thời, lượng đạn của hệ thống phòng không Redut, và rất có thể sẽ được lắp đặt trên TARKR, rất có thể sẽ tương ứng với lượng đạn trên cả ba khinh hạm thuộc loại "Đô đốc Hạm đội Liên Xô Gorshkov".
Đối với các kênh dẫn đường tên lửa, sau đó, tính đến khả năng hiện đại hóa radar điều khiển của hệ thống tên lửa phòng không S-300FN, có thể cho rằng TARKR sẽ có lợi thế hơn 3 khinh hạm khi đẩy lùi cuộc tấn công từ một phía., gần tương đương với chúng khi tấn công từ hai hướng và sẽ nhường chúng, nếu cuộc tấn công bao gồm 3-4 lĩnh vực khác nhau. Khả năng chống tàu ngầm của ba khinh hạm có thể vẫn sẽ cao hơn do có ba tàu khu trục nhỏ và chúng có thể bao phủ một khu vực rộng lớn. Tuy nhiên, phức hợp thủy âm TARKR, rất có thể, mạnh hơn riêng lẻ, số lượng máy bay trực thăng là như nhau, mặc dù thực tế là tàu tuần dương vẫn được ưu tiên như một "sân bay" - nếu chỉ do ít nhạy cảm hơn với việc lăn bánh.
Nhưng ba khinh hạm thuộc Dự án 22350 là chi phí xấp xỉ của MAPL nối tiếp của Dự án 885 Yasen-M. Có lẽ hợp lý, thay vì hiện đại hóa TARKR, đặt hàng một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân hiện đại khác cho ngành công nghiệp?
Cần phải nói rằng nếu so sánh trực tiếp các đặc tính kỹ chiến thuật của TARKR với 3 khinh hạm vẫn có ý nghĩa nào đó, thì việc so sánh tương tự giữa tàu mặt nước với tàu dưới nước dường như không có. Đúng vậy, những con tàu này có thể được giao những nhiệm vụ giống nhau, chẳng hạn như tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm đối phương, hoặc tấn công tên lửa vào một nhóm tàu nổi của đối phương, nhưng cách thức thực hiện của chúng sẽ rất khác nhau. Do đó, dưới đây chúng tôi sẽ xem xét một số nhiệm vụ chính mà hạm đội có thể giải quyết trong thời bình và thời chiến, và làm thế nào 3 khinh hạm, một TARKR hoặc một tàu ngầm hạt nhân đa năng có thể đối phó với chúng.
Biểu tình của lá cờ
Tất nhiên, một tàu tuần dương khổng lồ chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ gây ấn tượng lớn hơn nhiều so với một hoặc hai tàu khu trục nhỏ. Mặt khác, sự hiện diện của ba tàu khu trục nhỏ đảm bảo rằng ít nhất một trong số chúng sẽ luôn di chuyển, thường xuyên hơn sẽ có hai chiếc và đôi khi là cả ba chiếc. Nói cách khác, TARKR là đáng chú ý hơn và "quan trọng hơn", nhưng nó vẫn phải trải qua các sửa chữa hiện tại và trung bình theo thời gian, và có thể vào đúng thời điểm nó sẽ không di chuyển, nhưng điều này sẽ không xảy ra với tàu khu trục nhỏ. Ngoài ra, TARKR là nguyên tử, có nghĩa là, nó có thể không vào tất cả các cổng và điều này cũng có thể đặt ra những hạn chế nhất định.
Đối với MAPL, nó ít được sử dụng để hiển thị cờ và theo quy luật, nó không được sử dụng.
Phép chiếu lực
Ở đây chúng ta đang nói về việc áp dụng áp lực chính trị bằng các phương tiện quân sự, và đối với điều này thì cả ba loại tàu đều phù hợp như nhau. Chúng tôi chỉ lưu ý rằng TARKR, là một con tàu vượt biển lớn với quyền tự chủ lớn hơn nhiều so với tàu khu trục nhỏ, phù hợp hơn cho nhiệm vụ này ở các vùng biển và đại dương xa xôi. Đồng thời, một MPS như Yasen-M trong việc giải quyết vấn đề này bị hạn chế về hiệu quả, vì một lý do đơn giản là tàu ngầm hạt nhân không bị phát hiện sẽ gây nguy hiểm thực sự cho Hải quân của kẻ thù tiềm tàng. Nhưng nếu tàu ngầm hạt nhân không bị phát hiện, thì mối đe dọa từ nó sẽ không được cảm nhận, và nếu nó tự báo cáo, thì nó sẽ biến từ một thợ săn thành một trò chơi.
Mặt khác, có một số tình huống cụ thể khi MAPL sẽ được ưu tiên hơn. Vì vậy, chẳng hạn, hải quân NATO không thích lắm khi "Pike" của chúng tôi xuất hiện trong khu vực diễn tập chống tàu ngầm của họ, sự hiện diện của lực lượng này không được biết đến cho đến khi nó lộ diện. Đúng vậy, và các tàu ngầm của chúng tôi phục vụ trên SSBN rõ ràng không quá hài lòng khi biết rằng, trong quá trình huấn luyện chuẩn bị phóng tên lửa đạn đạo, nắp ống phóng ngư lôi của một tàu ngầm nước ngoài được mở ra.
Dịch vụ chiến đấu
Bằng nó, tác giả có nghĩa là một dự báo của lực lượng, trong việc thực hiện nó có khả năng được sử dụng thực sự. Nói cách khác, đây là tình huống mà tàu chiến của chúng ta đồng hành cùng mục tiêu trong tình trạng sẵn sàng bị tiêu diệt ngay lập tức - tất nhiên là khi nhận được lệnh.
Trong hầu hết các trường hợp, khi giải quyết một vấn đề như vậy, TARKR ở đây sẽ có lợi thế hơn so với khinh hạm và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Ví dụ, hãy xem xét một trường hợp cổ điển theo dõi AUG của Hoa Kỳ - và ít nhất là trong cùng một Địa Trung Hải. Tất nhiên, nếu bạn nhìn vào địa cầu, thì vùng biển này trông rất nhỏ so với những vùng biển rộng lớn vô tận của Đại Tây Dương, Thái Bình Dương hay Ấn Độ Dương. Nhưng trên thực tế, Địa Trung Hải rất, rất lớn - ví dụ, khoảng cách từ Malta đến Crete là khoảng 500 dặm, và để đi từ Gibraltar đến Thổ Nhĩ Kỳ Izmir, bạn sẽ phải vượt qua khoảng 2.000 dặm. Tất nhiên, tầm bay của khinh hạm Dự án 22350 dài hơn nhiều, và lên tới 4.500 dặm. Nhưng thực tế là một tàu khu trục nhỏ có thể vượt qua khoảng cách như vậy chỉ bằng cách chạy theo tốc độ kinh tế 14 hải lý / giờ, và nếu bạn cần đi nhanh hơn, thì tầm bay sẽ giảm mạnh. Đồng thời, tàu khu trục Arlie Burke của Mỹ, với tầm bay 6.000 dặm ở tốc độ 18 hải lý / giờ, đương nhiên sẽ có thể di chuyển với tốc độ cao hơn nhiều so với tàu Đô đốc Gorshkov. Khinh hạm Dự án 22350 khá có khả năng hộ tống một chiếc Arlie Burke hoặc một nhóm tàu khu trục như vậy trong một thời gian, hoặc thậm chí là một chiếc AUG chính thức, theo sau ở tốc độ cao, nhưng sau đó nó sẽ bắt đầu cạn kiệt nhiên liệu, vì vậy nó sẽ phải ngừng đuổi theo.
Nói cách khác, nếu người Mỹ có kế hoạch tấn công trước, rất có thể họ, sau khi thực hiện một loạt các cuộc diễn tập mạnh mẽ và di chuyển trong một thời gian dài với tốc độ 25 hải lý / giờ trở lên, thoát khỏi sự theo dõi của các tàu khu trục nhỏ của chúng ta và, bắt đầu cuộc tấn công, thoát ra từ dưới "mũ" của các tàu Liên Xô. Nhưng với TARKR, vì những lý do rõ ràng, một "con số" như vậy sẽ không hoạt động trong mọi trường hợp: YSU của nó có thể cho con tàu biết tốc độ tối đa trong thời gian gần như không giới hạn.
Về nguyên tắc, một tàu ngầm hạt nhân đa năng, sở hữu khả năng dự trữ năng lượng không giới hạn như nhau, trên lý thuyết cũng có thể kiểm soát chuyển động của tàu địch. Nhưng trong trường hợp này, vấn đề bí mật di chuyển nảy sinh đối với tàu ngầm. Thực tế là các tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 3 chỉ tương đối yên tĩnh ở tốc độ 6-7 hải lý / giờ, đối với các nguyên tử thế hệ 4, tức là Sivulf, Virginia và Yasen-M, con số này đã tăng lên khoảng 20 hải lý / giờ, nhưng tất cả đều giống nhau, đội tàu nổi có thể di chuyển nhanh hơn nhiều trong một thời gian. Theo đó, tàu ngầm kiểm soát chuyển động của chúng cũng sẽ phải tung ra một động thái lớn và từ đó lộ diện. Điều này, có lẽ, sẽ không có ý nghĩa quyết định trong trường hợp tàu của chúng ta nhận được lệnh sử dụng vũ khí trước. Nhưng nếu người Mỹ nhận được mệnh lệnh như vậy, tàu ngầm hạt nhân sẽ khó có cơ hội xuất kích, rất có thể nó sẽ bị phá hủy trước khi sử dụng vũ khí.
Trong Chiến tranh Lạnh, các thủy thủ của chúng tôi thường sử dụng phương pháp này - vì các tuyến đường tiến công của SSBN từ căn cứ đến khu vực huấn luyện chiến đấu đã được chỉ huy rõ ràng, hàng không chống tàu ngầm bay lên không trung, đặt một hàng phao thủy âm trên tuyến đường, hoặc "phục kích" trên đường đi của SSBN một chiếc Tàu ngầm đa năng. Kết quả của những hành động như vậy, các tàu ngầm hạt nhân của Mỹ thường được xác định là đã theo chân các "chiến lược gia" của chúng ta - ngay cả khi các tàu ngầm nguyên tử của "những người bạn đã thề" của chúng ta có chỉ số tiếng ồn thấp tốt nhất. Và nếu đột nhiên ban lãnh đạo Liên Xô tại một thời điểm nào đó quyết định tấn công hạt nhân phủ đầu, thì các "thợ săn" của Mỹ rất có thể đã bị tiêu diệt trước khi chúng có thời gian gây hại cho các SSBN đang chiếm giữ vị trí. Than ôi, điều này cũng đúng đối với các MAPL của chúng tôi theo dõi AUG.
TARKR ở đây sẽ có lợi thế hơn do tính ổn định trong chiến đấu lớn hơn đáng kể. Để "áp đảo" một tàu mặt nước có lượng choán nước dưới 25 nghìn tấn là một nhiệm vụ không hề nhỏ, ngay cả khi có lợi thế về lực lượng tấn công đầu tiên. Ở đây, ngay cả vũ khí hạt nhân chiến thuật cũng không đảm bảo thành công (có thể đạn mang đầu đạn hạt nhân sẽ bị bắn hạ). Vì vậy, với khả năng cao, chiếc TARKR dù bị tấn công và chết vẫn có thể giáng một đòn chí mạng vào hàng không mẫu hạm của “những người bạn đã thề” của chúng ta.
Bao gồm các lĩnh vực triển khai SSBN
Rất thường xuyên, chúng tôi bắt gặp quan điểm rằng việc che đậy như vậy là hoàn toàn không cần thiết: họ nói, sự hiện diện của tàu nổi hoặc tàu ngầm hoặc máy bay trong việc bảo vệ các tàu sân bay tên lửa chiến lược của chúng ta chỉ làm lộ diện. Với quan điểm này, người ta nên … đồng ý một cách vô điều kiện.
Như đã được ghi nhận một cách hoàn toàn đúng đắn bởi một số “thành viên của cộng đồng VO” đáng kính, SSBN không phải là một bầy cừu, mà MAPL, hoặc các tàu chiến khác không phải là những người chăn cừu, và việc sử dụng chúng thực sự có thể làm lộ mặt các tàu sân bay tên lửa tàu ngầm chiến lược. Tuy nhiên, cần phải bao quát các lĩnh vực triển khai SSBN, chỉ điều này được thực hiện theo những cách khác.
Cách dễ nhất để tạo ra sự tương tự này. Trong một thời gian dài, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khả năng phòng thủ chống tàu ngầm của người Anh bị giảm xuống để cải thiện khả năng bảo vệ các đoàn tàu vận tải - họ được biên chế số lượng tàu PLO nhiều hơn, các tàu sân bay hộ tống sau này bắt đầu được đưa vào các đoàn xe, v.v. Nhưng đồng thời, khi sản xuất quân sự của Anh và Mỹ ngày càng phát triển, bắt đầu từ năm 1942, cái gọi là "các nhóm hỗ trợ" bắt đầu hình thành. Họ là những biệt đội riêng biệt, bao gồm tuần tiễu, khinh hạm và khu trục hạm, với nhiệm vụ là săn lùng tàu ngầm Đức miễn phí. Nói cách khác, các nhóm săn này không phải chịu trách nhiệm bảo vệ đoàn tàu di chuyển chậm này mà phải độc lập, phối hợp với hàng không boong và cơ sở, tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm của đối phương.
Vì vậy, xấp xỉ, vỏ bọc SSBN của chúng tôi nên được xây dựng, điều này hoàn toàn không bao gồm việc chúng tôi sẽ gắn một số tàu ngầm hạt nhân và tàu nổi cho mỗi tàu sân bay tên lửa, nhưng thực tế là chúng tôi có thể dọn sạch Barents và Okhotsk vùng biển của hàng không chống tàu ngầm và tàu ngầm của những kẻ thù tiềm tàng của chúng ta. Do đó, sẽ đạt được vùng phủ sóng SSBN.
Để giải quyết vấn đề này, tùy thuộc vào khu vực và các điều kiện khác, một nơi nào đó sẽ cần nhiều tàu khu trục hơn - tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm diesel-điện, và nói chung, cần có những nỗ lực chung của hàng không, tàu nổi và tàu ngầm. Theo tác giả, tàu khu trục nhỏ và MAPL "Yasen-M" sẽ là hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề này, nhưng TARKR cho công việc như vậy vẫn quá lớn và được trang bị quá nhiều. Anh ta chỉ đơn giản là không tối ưu cho những nhiệm vụ như vậy, mặc dù anh ta, tất nhiên, có thể tham gia giải quyết nó. Ngay cả trước khi được hiện đại hóa, TARKR đã sở hữu mọi ưu điểm của Project 1155 BOD, vốn có cùng hệ thống sonar Polynom và 2 trực thăng, nhưng đồng thời có tên lửa tầm xa có khả năng chống tàu ngầm khó chịu.
Tham gia vào một cuộc xung đột toàn cầu
Trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, kẻ thù trên mặt nước nguy hiểm nhất của hạm đội chúng ta sẽ là lực lượng tấn công tàu sân bay Mỹ. Than ôi, khả năng chống lại chúng của các tàu nổi của chúng ta là vô cùng hạn chế.
Về bản chất, ít nhiều khả năng có thể chấp nhận được để tiêu diệt AUG bằng một cuộc tấn công tên lửa của TARKR hoặc tàu khu trục nhỏ chỉ đạt được từ vị trí theo dõi nó trong thời bình. Có nghĩa là, nếu ngay từ đầu cuộc chiến, tàu của chúng ta kiểm soát vị trí của AUG và quản lý sử dụng kho tên lửa tấn công của họ, thì với khả năng cao nhất là tàu sân bay Mỹ sẽ bị phá hủy, hoặc ít nhất là mất hoàn toàn hiệu quả chiến đấu.. Nếu theo cách này, TARKR được sử dụng, được trang bị tên lửa chống hạm siêu thanh, rất có thể, tàu sân bay sẽ bị tiêu diệt cùng với các tàu hộ tống.
Nhưng trong tất cả các tình huống khác, sẽ có rất ít cơ hội bắn trúng AUG vào các tàu nổi - TARKR hoặc khinh hạm. Người Mỹ sẽ không nhất thiết phải đến bờ biển của chúng ta, họ có thể đạt được các mục tiêu mà họ cần bằng cách triển khai hàng không mẫu hạm ngoài khơi bờ biển Na Uy và Thổ Nhĩ Kỳ, trên biển Na Uy và Địa Trung Hải, mà không cần đi vào Biển Đen hoặc Biển Barents. Sẽ rất khó để tiếp cận họ bằng tàu nổi.
Các tàu tuần dương và tàu khu trục tên lửa của Liên Xô, đối với tất cả những ưu điểm của chúng, có hai khuyết điểm cơ bản. Thứ nhất, tầm bay của các tên lửa chống hạm, thậm chí cả những tên lửa hạng nặng, theo quy luật thấp hơn tầm bay của các máy bay trên tàu sân bay của Mỹ, do đó các tàu mặt nước của Liên Xô sẽ phải tái hợp trong nhiều giờ dưới nguy cơ bị phá hủy. Từ trên không. Thứ hai là thiếu các phương tiện xác định mục tiêu đáng tin cậy để bắn tên lửa chống hạm từ đường chân trời, và thậm chí không phải cho các tàu tuần dương tên lửa, mà là cho Hải quân Liên Xô về nguyên tắc.
Thật không may, tầm bắn của tên lửa siêu thanh "Zircons" trong phiên bản tên lửa chống hạm hiện vẫn chưa được xác định. Nhưng ngay cả khi chúng ta giả định rằng đó là 1000 km, và điều này là cực kỳ đáng ngờ, thì vấn đề xác định mục tiêu vẫn còn. Việc phát hiện, xác định và theo dõi các tàu địch nằm trong vùng chiếm ưu thế tuyệt đối trên không của địch ngày nay là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn, nếu có thể giải quyết được. Về mặt lý thuyết, trong trường hợp không có boong máy bay thích hợp, điều này có thể được thực hiện bằng cách sử dụng vệ tinh hoặc rađa đường chân trời, nhưng chúng ta thường xuyên thiếu cái trước và cái sau đòi hỏi phải do thám bổ sung.
Tất nhiên, tàu ngầm sẽ gặp những khó khăn tương tự như tàu mặt nước, nhưng MPS sẽ có lợi thế nhờ khả năng tàng hình: mặc dù có tất cả các phương tiện hiện đại để phát hiện tàu ngầm, về thông số này, chúng vẫn có lợi thế đáng kể so với tàu mặt nước. Đồng thời, điều kỳ diệu không nên mong đợi từ một chiếc tàu ngầm duy nhất.
Ngày nay, nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ rõ ràng là đỉnh của "kim tự tháp lương thực" trên biển. Điều này hoàn toàn không có nghĩa là AUG không thể bị đánh bại, nhưng điều này đòi hỏi một hệ thống trinh sát hải quân và xác định mục tiêu được phát triển, cũng như nỗ lực chung của các lực lượng đa dạng được đào tạo chuyên sâu và đủ mạnh, bao gồm cả tàu nổi và tàu ngầm và hàng không. Liên quan đến việc giảm số lượng tàu và lực lượng hàng không hải quân bị sụt lở, thật không may, chúng ta không có bất cứ thứ gì ngày nay, và cả TARKR hay Yasen-M, cũng như bộ ba khinh hạm đều không thể khắc phục tình trạng này.
Và một lần nữa, tất cả những điều trên không có nghĩa là những lực này sẽ hoàn toàn vô dụng đối với chúng ta. Trong một số trường hợp nhất định, nhờ các hành động có thẩm quyền của các chỉ huy và tính chuyên nghiệp của các phi hành đoàn, nó sẽ có thể đạt được thành công ngay cả với các lực lượng rõ ràng là yếu hơn. Như vậy, trong quá trình tập trận Anh-Mỹ năm 1981, tàu khu trục Glamorgan của Anh dưới cờ S. Woodward đã xoay xở, không bị phát hiện, tiếp cận "trái tim" mệnh lệnh của Mỹ - tàu sân bay "Biển San hô" và "đánh "nó với một cuộc tấn công chống hạm" Exocets "từ khoảng cách chỉ 11 hải lý. Bất chấp tất cả các tàu hộ tống, 80 máy bay tấn công và trinh sát của lực lượng không quân, bao gồm cả máy bay AWACS.
"Chiến tích" của Đô đốc S. Woodward - tàu sân bay "Biển San hô"
Tuy nhiên, không nên quên rằng S. Woodward, ngoài "Glamorgan", còn có thêm 3 khinh hạm và 3 tàu phụ, những thứ mà ông ta dùng để "tấn công" AUG từ nhiều phía. Mặc dù thực tế là cuộc tấn công bắt đầu từ 250 dặm (hầu như trong tình huống chiến đấu thực tế, các tàu của Anh sẽ được "cho phép" tiếp cận AUG gần như vậy) và chắc chắn là sự chuyên nghiệp cao của các thủy thủ Anh, trong số 7 tàu và tàu tham gia. tấn công, vận may chỉ mỉm cười với một …
Nhìn chung, chúng ta có thể nêu những điều sau - trong điều kiện đối đầu với US AUG, cơ hội của các tàu trên là thấp, nhưng có lẽ, Ash M vẫn cao hơn, tiếp theo là TARKR và ở vị trí cuối cùng là ba khinh hạm.
Xung đột cục bộ
Tuy nhiên, bạn cần hiểu rằng chiến tranh toàn cầu không phải là hình thức xung đột duy nhất mà Hải quân Nga nên chuẩn bị. Liên Xô, và sau này là Liên bang Nga trước đó và vẫn có Mỹ và NATO là đối thủ địa chính trị chính của họ. Tuy nhiên, chúng tôi phải chiến đấu ở Afghanistan, rồi ở Chechnya, rồi ở Gruzia, rồi ở Syria … Nói cách khác, chúng tôi không nên bỏ qua khả năng hạm đội của chúng tôi tham gia vào một số cuộc xung đột cục bộ, như những gì đã xảy ra giữa Anh và Argentina. vào năm 1982 cho Quần đảo Falkland.
Vì vậy, kỳ lạ là, nhưng trong những cuộc xung đột như vậy, TARKR hiện đại hóa có thể chứng tỏ mình tốt hơn nhiều so với một tàu ngầm hạt nhân đa năng. Luận điểm này minh họa một cách hoàn hảo kinh nghiệm của người Anh trong cuộc chiến tranh giành quần đảo Falkland, nơi các tàu ngầm hạt nhân của Anh đã chứng tỏ sự vô dụng trắng trợn theo đúng nghĩa đen.
Hãy để chúng tôi nhớ lại ngắn gọn cách các sự kiện phát triển. Sau khi Argentina chiếm được quần đảo Falkland, người Anh đã quyết định một giải pháp quân sự cho cuộc xung đột, phải giải quyết 3 vấn đề:
1. Thiết lập quyền tối cao trên biển và trên không trong khu vực các lãnh thổ tranh chấp.
2. Đảm bảo đổ bộ đủ số lượng quân cần thiết.
3. Đánh bại và đầu hàng các lực lượng trên bộ của Argentina đã chiếm được quần đảo Falkland.
Hãy đối mặt với nó, người Anh có rất ít sức mạnh cho việc này. Argentina có thể sử dụng khoảng 113 máy bay chiến đấu chống lại phi đội Anh, trong đó 80 chiếc Mirages, Daggers, Super Etandars và Skyhawks có giá trị thực chiến. Vào thời điểm bắt đầu hoạt động, người Anh đã có tới 20 chiếc Sea Harrier FRS.1, lợi thế duy nhất là chúng được bố trí trên hai tàu sân bay, theo yêu cầu của chỉ huy, có thể tiếp cận quần đảo Falkland như gần như mong muốn, trong khi các phi công Argentina phải tác chiến từ đất liền, và gần như ở cự ly tối đa. Tuy nhiên, điều này đã không áp dụng cho nhóm hàng không của hàng không mẫu hạm duy nhất của Argentina.
Nói cách khác, Hải quân Hoàng gia Anh thậm chí không có bất cứ thứ gì từ xa tương tự như ưu thế trên không. Anh cũng không có ưu thế vượt trội về lực lượng mặt nước, bởi ngoài tàu sân bay, hạm đội Argentina bao gồm 8 tàu mặt nước, trong đó có một tàu tuần dương hạng nhẹ, 4 tàu khu trục và 3 tàu hộ tống, còn Anh - 9 tàu thuộc lớp "tàu khu trục" hoặc "tàu khu trục nhỏ". Số lượng bệ phóng tên lửa hành trình của Anh và Argentina là như nhau, 20 bệ mỗi bệ và cả hai đều sử dụng hệ thống tên lửa chống hạm Exocet.
Nói cách khác, hóa ra người Argentina có lợi thế trên không và sức mạnh gần như ngang bằng dưới nước. Như vậy, "át chủ bài" duy nhất của Hải quân Hoàng gia Anh vẫn là tàu ngầm, trong đó người Anh có ưu thế tuyệt đối: 3 tàu ngầm hạt nhân của Anh có thể chống lại một tàu ngầm diesel duy nhất (Dự án 209 của Đức) "San Luis".
Tôi muốn lưu ý rằng trong số ba tàu ngầm hạt nhân của Anh, có hai chiếc - Spartan và Splendit, thuộc lớp Swiftshur và là những tàu hiện đại nhất gia nhập hạm đội vào năm 1979 và 1981.
Tàu ngầm hạt nhân "Spartan"
Đây là những tàu ngầm hạt nhân có lượng choán nước vừa phải 400/400 tấn (tiêu chuẩn / dưới nước), với thủy thủ đoàn 116 người và được trang bị ống phóng ngư lôi 5 * 533 mm với cơ số đạn 20 chiếc, ngoài ngư lôi. và mìn, cũng có thể bao gồm tên lửa hành trình "Sub-Harpoon" hoặc "Tomahawk". Mặc dù tên lửa, rất có thể, không có trên chúng trong cuộc xung đột Falklands. Ở vị trí chìm dưới nước, tàu ngầm hạt nhân có thể phát triển tới 30 hải lý / giờ, nhưng lợi thế chính của chúng là sử dụng chân vịt phản lực nước thay vì chân vịt cổ điển, giúp giảm tiếng ồn thấp của chúng một cách nghiêm túc. Chiếc nguyên tử thứ ba - "Concarror", mặc dù nó thuộc loại tàu ngầm hạt nhân "Churchill" trước đó, nhưng tính đến năm 1982, nó cũng là một tàu chiến hoàn toàn hiện đại.
Ba tàu ngầm Anh này phải làm gì? Kế hoạch của hạm đội Argentina rất đơn giản - đề phòng cuộc tấn công của quân Anh, nó đã tiến ra biển, triển khai ba nhóm tác chiến và sẵn sàng tấn công ngay khi quân Anh bắt đầu đổ bộ. Do đó, các tàu ngầm Anh đã phải đánh chặn các nhóm này trong khoảng cách 400 dặm giữa bờ biển Argentina và quần đảo Falkland và tiêu diệt càng nhiều tàu Argentina càng tốt.
Giải Ngoại hạng Anh thành công nhờ điều gì? Trong ba nhóm chiến thuật, người Anh không thể tìm thấy một nhóm nào. Đúng vậy, Concarror đã có thể liên lạc với TG-79.3 với tàu tuần dương hạng nhẹ Đô đốc Belgrano và hai tàu khu trục, nhưng vị trí của đội Argentina đã được tình báo không gian Hoa Kỳ cho biết. Tất nhiên, không quá khó khăn đối với một chiếc máy bay nguyên tử hiện đại có thể hộ tống ba tàu chiến vẫn đang đóng trong quân đội, vốn không có thiết bị âm thanh hiện đại và đánh chìm chiếc Belgrano khi nhận được lệnh như vậy. Nhưng sự khôi hài đen của tình huống nằm ở việc người Argentina đặt TG-79.3 hoàn toàn là nhiệm vụ trình diễn: nói cách khác, nhóm này được cho là nhằm chuyển hướng sự chú ý của người Anh, trong khi máy bay dựa trên tàu sân bay của hàng không mẫu hạm duy nhất của Argentina., cùng với máy bay trên đất liền và San Luis Sẽ giáng đòn chính. Và ngay cả các tàu ngầm Anh cũng tìm được một nhóm trình diễn chỉ với sự giúp đỡ của người Mỹ!
Đồng thời, "Splendid" và "Spartan", được triển khai về phía bắc, không thể tìm thấy lực lượng chính của hạm đội Argentina và họ không gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho nó. Kết quả còn đáng buồn hơn vì Splendid nhận được thông tin về cuộc liên lạc của tàu Sea Harrier của Anh với tàu khu trục Santisimo Trinidad của Argentina, cùng với tàu chị em Hercules và tàu sân bay Veintisinko de Mayo, thành lập nhóm tác chiến TG-79.1. …
Sau đó, cả ba nguyên tử được gửi đến bờ biển Argentina, với hy vọng tìm thấy tàu chiến của kẻ thù ở đó, nhưng không có gì xảy ra với cuộc phiêu lưu này. Họ không thể tìm thấy ai, nhưng một trong những tàu ngầm hạt nhân đã bị hàng không Argentina phát hiện và tấn công, và họ đã được thu hồi, giao cho họ các khu vực tuần tra trong vùng lân cận của Quần đảo Falkland.
Nó không được biết chắc chắn, nhưng có vẻ như chỉ có đạn dược chất lượng thấp đã cứu người Anh khỏi một tổn thất nặng nề và cực kỳ khó chịu. Thực tế là vào ngày 8 tháng 5, một tàu ngầm Argentina đã ghi lại một mục tiêu không xác định đang di chuyển với tốc độ 8 hải lý / giờ, đã tấn công nó bằng ngư lôi chống ngầm. Chuyên gia âm thanh đã ghi lại tiếng ồn của kim loại va vào kim loại, nhưng không có tiếng nổ. Nhiều khả năng tàu San Luis đã đánh trúng con tàu Splendid mới nhất của Anh, vì không có tàu nào khác của Anh trong khu vực đó, và ngoài ra, theo một số báo cáo, ngay sau đó, Splendid đã rời khỏi khu vực tác chiến. Mặc dù, tất nhiên, có lẽ tất cả những điều này đã được các thủy thủ Argentina mơ ước - trong chiến tranh, nó cũng xảy ra không phải như vậy.
Nói cách khác, các máy bay nguyên tử của Hải quân Hoàng gia Anh không thể gây ra thất bại cho lực lượng mặt nước của đối phương, không thể cung cấp PLO cho đội hình của Anh, vô hiệu hóa San Luis, và chiếc Splendid mới nhất, có lẽ, bản thân nó gần như đã trở thành nạn nhân của quân Argentina. tàu ngầm. Người Anh đã cố gắng sử dụng chúng như các chốt của VNOS, tức là quan sát, cảnh báo và liên lạc trên không. Ý tưởng là các máy bay nguyên tử của Anh, nổi lên ở ngay gần các sân bay mà hàng không Argentina đặt trụ sở, theo dõi trực quan các nhóm không quân tấn công đang hướng đến quần đảo Falklands … một cách tự nhiên, không gì tốt đẹp có thể đến từ việc sử dụng các tàu ngầm hạt nhân một cách xa hoa như vậy.. Đồng thời, các lực lượng Anh, không thể thiết lập ưu thế trên không đối với khu vực hoạt động, đã trải qua tình trạng vô cùng thiếu các hệ thống phòng không hiện đại để đẩy lùi các cuộc đột kích của Argentina. Trong điều này, các nguyên tử của họ, tất nhiên, không thể giúp gì được.
Tất nhiên, lựa chọn tốt nhất để tăng cường sức mạnh cho nhóm hải quân Anh sẽ là một tàu sân bay phóng mang máy bay boong cổ điển (không phải máy bay VTOL). Tuy nhiên, nếu người Anh có sự lựa chọn giữa một tàu ngầm hạt nhân bổ sung "Ash M", hoặc ba tàu khu trục nhỏ thuộc Dự án 22350, hoặc tàu TARKR "Đô đốc Nakhimov" hiện đại hóa, thì chỉ huy của Anh chắc chắn sẽ thích một tàu tuần dương hạt nhân hoặc các tàu khu trục nhỏ hơn.
Có thể giả định rằng trong một chiến dịch như xung đột Falklands, nó sẽ là tàu tuần dương hạt nhân hữu ích nhất - do lượng đạn lớn, đủ để không chỉ tiêu diệt hạm đội Argentina mà còn để tấn công các mục tiêu mặt đất. với tên lửa hành trình, cũng như độ ổn định chiến đấu cao - để rút lui khỏi lệnh bằng bom rơi tự do hoặc thậm chí RCC "Exocet" trên một con tàu như TARKR là rất khó. Theo một số báo cáo, TARKR của chúng tôi đã phải chịu tới 10 đòn tấn công của "Harpoons", trong khi vẫn duy trì được hiệu quả chiến đấu. Ngoài ra, TARKR lý tưởng sẽ phù hợp với vai trò của người lãnh đạo lực lượng phòng không, vì nó có đủ khả năng để điều phối hoạt động của các hành động của một nhóm tàu chiến.
Từ tất cả những điều trên, có thể rút ra kết luận sau đây. Sự trở lại phục vụ của "Đô đốc Nakhimov" cùng với sự hiện đại hóa sau đó của "Peter Đại đế" theo "hình ảnh và sự giống nhau" của ông là một lợi ích vô điều kiện cho hạm đội của chúng tôi, và người ta chỉ có thể tiếc rằng "Đô đốc Lazarev" đã không được cứu. Giá cho một chiếc TARKR hồi sinh - ba khinh hạm thuộc Đề án 22350 hoặc một tàu ngầm Yasen-M có vẻ không quá cao, bởi vì nó có phân khúc chiến thuật riêng, những nhiệm vụ mà nó có thể đối phó tốt hơn so với khinh hạm hoặc tàu ngầm săn ngầm.
Trong trường hợp có nguy cơ xảy ra xung đột toàn cầu, một con tàu như một phần của Hạm đội Phương Bắc có thể tham gia chiến đấu ở Biển Địa Trung Hải, nơi may mắn có 80 chiếc Zircon có thể gây ra tổn thất quyết định cho Hạm đội 6 của Mỹ. Ở Thái Bình Dương, một con tàu như vậy, hoạt động dưới vỏ bọc của hàng không mặt đất, sẽ gây ra mối đe dọa đáng chú ý đối với AUG, muốn tấn công các mục tiêu ở Viễn Đông của chúng ta, và sẽ làm phức tạp nghiêm trọng hành động của họ. Trong một cuộc xung đột cục bộ, TARKR có khả năng trở thành soái hạm và là "điểm tựa" thực sự của một nhóm tàu nhỏ (đơn giản là chúng tôi không thể lắp ráp một chiếc lớn), bởi vì, hiếm có ngoại lệ, các nước thế giới thứ ba không có phương tiện và / hoặc đủ chuyên nghiệp để phá hủy một con tàu thuộc lớp này … Và, tất nhiên, lá cờ Andreevsky trên người khổng lồ thép nặng 25 nghìn tấn, tua tủa các radar, tên lửa và pháo, và có khả năng một tay tiêu diệt hải quân của các cường quốc khác trong khu vực, trông thật … kiêu hãnh.
Vì vậy, có lẽ ý tưởng chế tạo tàu khu trục hạt nhân lớp Leader không quá xa rời thực tế?
Than ôi, đây chỉ là điều cực kỳ đáng ngờ. Thực tế là khi hiện đại hóa TARKR của thời Liên Xô, chúng tôi sử dụng các tòa nhà khổng lồ làm sẵn, đồng thời bảo tồn nhà máy điện hạt nhân hiện có. Trong trường hợp này, chúng ta không chỉ nói về lò phản ứng, mà theo những gì tác giả biết, còn nói về tuabin, trục, v.v. - tất cả những điều này tạo nên một tỷ trọng đáng kể trong chi phí của một tàu chiến hạt nhân. Được biết, trên các tàu khu trục Arleigh Burke, giá thành của thân tàu cùng với hệ thống treo chiếm khoảng 30% tổng chi phí của con tàu, phần còn lại là các hệ thống vũ khí, radar, CIUS, v.v. Nhưng YSU đắt hơn nhiều, và có thể giả định rằng trong trường hợp của các "Nhà lãnh đạo" trong nước, các chi phí này sẽ tương quan là 50 đến 50. Ngược lại, điều này cho thấy chi phí thực của một "tàu khu trục" hạt nhân trong nước là 20. nghìn tấn với lượng choán nước cũng có thể sánh ngang với sáu khinh hạm Dự án 22350 hoặc hai tàu ngầm hạt nhân đa năng, và đây là một phép số học hoàn toàn khác …
