Đến đầu năm 1987, tình hình ở mặt trận Iran-Iraq tương tự như những năm trước. Bộ chỉ huy Iran đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công quyết định mới ở khu vực phía nam của mặt trận. Người Iraq dựa vào phòng thủ: họ đã hoàn thành việc xây dựng 1, 2 nghìn km tuyến phòng thủ, ở phía nam thành trì chính của họ là Basra. Basra được gia cố bằng một kênh dẫn nước dài 30 km và rộng tới 1800 mét, nó được đặt tên là Hồ Cá.
Cuộc chiến tiêu hao đã lên đến đỉnh điểm. Iran tăng quy mô quân đội lên 1 triệu người và Iraq lên 650 nghìn người. Người Iraq vẫn có ưu thế hoàn toàn về vũ khí trang bị: 4, 5 nghìn xe tăng so với 1 nghìn người Iran, 500 máy bay chiến đấu chống lại 60 đối phương, 3 nghìn khẩu súng và súng cối. chống lại năm 750. Mặc dù có ưu thế về vật chất và kỹ thuật, Iraq ngày càng khó có thể kiềm chế sự tấn công dữ dội của Iran: đất nước có 16-17 triệu dân chống lại 50 triệu người Iran. Baghdad đã chi một nửa Tổng sản phẩm quốc gia cho chiến tranh, trong khi Tehran chi 12%. Iraq đang trên bờ vực của thảm họa kinh tế. Đất nước này chỉ đứng vững với chi phí bơm tài chính hào phóng từ các chế độ quân chủ Ả Rập. Chiến tranh phải sớm kết thúc. Ngoài ra, Tehran đã phá vỡ phong tỏa ngoại giao - nguồn cung vũ khí từ Hoa Kỳ và Trung Quốc bắt đầu đến Iran, chủ yếu là tên lửa đất đối đất, đất đối không và không đối đất. Người Iran cũng có tên lửa R-17 (Scud) của Liên Xô và các cải tiến của chúng, có thể bắn vào Baghdad (người Iraq cũng có những tên lửa này).
Bộ chỉ huy Iran, sau khi tập hợp lại lực lượng, bắt đầu Chiến dịch Kerbala-5 vào ngày 8 tháng 1. Quân đội Iran đã vượt qua sông Jasim, nối Hồ Cá với Shatt al-Arab, và đến ngày 27 tháng 2, họ đã cách Basra vài km. Tình hình của lực lượng vũ trang Iraq khó khăn đến mức các máy bay chiến đấu đa năng F-5 của Jordan và Ả Rập Xê Út cùng tổ lái phải chuyển gấp về nước, họ lập tức được tung ra tiền tuyến. Trận chiến diễn ra ác liệt, nhưng quân Iran không thể chiếm được thành phố, họ bị rút nhiều máu. Ngoài ra, trong tháng Ba, Hổ bắt đầu tràn ngập, và một cuộc tấn công tiếp theo là không thể. Iran mất tới 65 nghìn người và phải dừng cuộc tấn công. Iraq mất 20 nghìn người và 45 máy bay (theo các nguồn khác là 80 máy bay, 7 trực thăng và 700 xe tăng). Trận chiến cho thấy thời kỳ thống trị hoàn toàn của không quân Iraq trên tiền tuyến đã kết thúc. Các lực lượng Iran đã bí mật sử dụng tên lửa Mỹ để làm suy yếu ưu thế trên không của Iraq. Năm 1987, các lực lượng Iran tiến hành thêm hai cuộc tấn công vào Basra, nhưng đều thất bại (Chiến dịch Kerbala-6 và Kerbala-7).
Vào tháng 5 năm 1987, quân đội Iran cùng với người Kurd đã bao vây đồn trú của Iraq ở thành phố Mawat, đe dọa một cuộc đột phá tới Kirkuk và đường ống dẫn dầu dẫn đến Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là thành công quan trọng cuối cùng của quân đội Iran trong cuộc chiến này.
Năm 1987, sức ép của cộng đồng thế giới tăng mạnh. Hoa Kỳ đã xây dựng lực lượng hải quân của mình ở Vịnh Ba Tư, và Hải quân Hoa Kỳ đã tham gia một số cuộc giao tranh với người Iran. Vì vậy, vào ngày 18 tháng 4 năm 1988, một trận chiến đã diễn ra tại khu vực các giàn khoan dầu của Iran (Chiến dịch Bọ ngựa). Khả năng xảy ra chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Iran - điều này buộc Tehran phải tiết chế sự hăng hái chiến đấu của mình. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, dưới ảnh hưởng của Washington và Moscow, đã thông qua một nghị quyết kêu gọi Iran và Iraq ngừng bắn (Nghị quyết số 598).
Trong thời gian tạm dừng chiến sự, khi các lực lượng vũ trang Iran không tiến hành các cuộc tấn công lớn, Bộ chỉ huy Iraq đã lên kế hoạch và chuẩn bị cho hoạt động của họ. Nhiệm vụ chính của chiến dịch là trục xuất người Iran khỏi lãnh thổ Iraq. Các lực lượng Iraq đã nắm được thế chủ động chiến lược và tiến hành bốn chiến dịch liên tiếp từ tháng 4 đến tháng 7 năm 1988.
Vào ngày 17 tháng 4 năm 1988, các lực lượng Iraq cuối cùng đã có thể đánh bật kẻ thù ra khỏi Fao. Cần lưu ý rằng vào thời điểm này, hàng không Iran thực sự ở trong tình trạng không hoạt động - chỉ có 60 máy bay chiến đấu trong hàng ngũ. Điều này xảy ra bất chấp việc Lực lượng vũ trang Iraq có tới 500 phương tiện chiến đấu và kể từ tháng 7 năm 1987, họ bắt đầu nhận các loại máy bay mới nhất của Liên Xô - máy bay chiến đấu MiG-29 và máy bay cường kích Su-25.
Sau khi chiếm được Fao, các lực lượng Iraq đã tiến công thành công trong khu vực Shatt al-Arab. Vào ngày 25 tháng 6, quần đảo Majnun bị chiếm. Để bắt chúng, chúng sử dụng cuộc đổ bộ của những người lặn biển ("người ếch"), cuộc đổ bộ của binh lính từ thuyền và máy bay trực thăng. Phải nói rằng người Iran không chống trả quyết liệt như những năm trước của cuộc chiến, rõ ràng là tâm lý mệt mỏi vì chiến tranh đã ảnh hưởng. Hơn 2 vạn người đầu hàng, tổn thất của phía Iraq là tối thiểu. Trong các chiến dịch tấn công, người Iraq chủ động sử dụng Không quân, xe bọc thép và thậm chí cả vũ khí hóa học. Vào mùa hè năm 1988, các lực lượng Iraq đã xâm lược Iran ở một số nơi, nhưng bước tiến của họ là rất ít.
Cuộc giao tranh năm 1988 cho thấy chiến lược phòng thủ của Baghdad cuối cùng đã thành công: trong bảy năm, các lực lượng vũ trang Iraq, sử dụng lợi thế về vũ khí, đã nghiền nát quân đội Iran. Người Iran cảm thấy mệt mỏi với cuộc chiến và không thể giữ vững vị trí đã chinh phục trước đó của họ. Đồng thời, Baghdad không đủ sức để gây ra một thất bại quyết định cho Iran và kết thúc chiến tranh một cách thắng lợi.
Mỹ, Liên Xô và Trung Quốc đã gia tăng mạnh mẽ sức ép đối với Iraq và Iran. Ngày 20 tháng 8 năm 1988, Baghdad và Tehran đệ trình lên Liên hợp quốc nghị quyết. Cuộc chiến kéo dài 8 năm, một trong những cuộc xung đột đẫm máu nhất của thế kỷ 20, đã đến hồi kết.
Chiến lược của Mỹ trong chiến tranh
Một số yếu tố quyết định chiến lược của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột này. Thứ nhất, đó là một nguồn tài nguyên chiến lược - dầu mỏ, đang chơi trên giá "vàng đen" (và vì điều này, cần phải kiểm soát chế độ của các nước xuất khẩu dầu mỏ), lợi ích của các tập đoàn Mỹ. Việc kiểm soát các nhà sản xuất vàng đen cho phép Hoa Kỳ chơi với giá ngày càng thấp, gây áp lực lên châu Âu, Nhật Bản và Liên Xô. Thứ hai, cần phải hỗ trợ "đồng minh" - chế độ quân chủ ở Vịnh Ba Tư, vì cuộc cách mạng Hồi giáo sẽ dễ dàng đè bẹp các chế độ này. Không thể đàn áp cuộc cách mạng ở Iran, Hoa Kỳ bắt tay vào việc tạo ra một “đối trọng”, đó là Iraq, vì giữa các nước có rất nhiều mâu thuẫn cũ. Đúng là mọi thứ không hề dễ dàng với Iraq. Hoa Kỳ tạm thời ủng hộ nguyện vọng của Saddam Hussein. Hussein là một nhà lãnh đạo mà họ đã “chơi” một trò chơi khó, luật chơi mà anh ta không biết.
Năm 1980, Hoa Kỳ không có quan hệ ngoại giao với Iraq hay Iran. Năm 1983, Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết: "Chúng tôi không có ý định thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến vụ thảm sát Iran-Iraq miễn là nó không ảnh hưởng đến lợi ích của các đồng minh của chúng tôi trong khu vực và không làm đảo lộn cán cân quyền lực". Trên thực tế, Hoa Kỳ được hưởng lợi từ một cuộc chiến kéo dài - điều đó khiến họ có thể củng cố vị thế của mình trong khu vực. Nhu cầu vũ khí và hỗ trợ chính trị khiến Iraq phụ thuộc nhiều hơn vào các chế độ quân chủ ở Vịnh Ba Tư và Ai Cập. Iran chủ yếu chiến đấu bằng vũ khí của Mỹ và phương Tây, khiến nước này phụ thuộc vào nguồn cung cấp vũ khí, phụ tùng và đạn dược mới và trở nên dễ chịu hơn. Cuộc chiến kéo dài cho phép Hoa Kỳ xây dựng sự hiện diện quân sự của mình trong khu vực, tiến hành nhiều hoạt động đặc biệt khác nhau và thúc đẩy các cường quốc hiếu chiến và các nước láng giềng của họ hợp tác chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ. Lợi ích vững chắc.
Sau khi chiến tranh bùng nổ, Moscow đã cắt giảm nguồn cung cấp quân sự cho Baghdad và không tiếp tục chúng trong năm đầu tiên của cuộc chiến, vì Saddam Hussein là kẻ xâm lược - quân đội Iraq đã xâm chiếm lãnh thổ Iran. Vào tháng 3 năm 1981, Hussein tuyên bố Đảng Cộng sản Iraq đặt ngoài vòng pháp luật bằng cách phát đi những lời kêu gọi hòa bình từ Liên Xô tới Iraq. Đồng thời, Washington bắt đầu thực hiện các bước đối với Iraq. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Alexander Haig cho biết trong một báo cáo trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện rằng Iraq quan ngại sâu sắc về các hành động của chủ nghĩa đế quốc Liên Xô ở Trung Đông, vì vậy ông nhìn thấy khả năng tái hợp giữa Hoa Kỳ và Baghdad. Hoa Kỳ bán một số máy bay cho Iraq, năm 1982 nước này bị loại khỏi danh sách các nước hỗ trợ khủng bố quốc tế. Tháng 11 năm 1984, Hoa Kỳ khôi phục quan hệ ngoại giao với Iraq, mối quan hệ đã bị cắt đứt vào năm 1967.
Washington, lấy cớ là "mối đe dọa từ Liên Xô", đã cố gắng tăng cường hiện diện quân sự trong khu vực ngay cả trước khi bắt đầu chiến tranh Iran-Iraq. Dưới thời Tổng thống James Carter (1977-1981), một học thuyết đã được hình thành cho phép Hoa Kỳ sử dụng vũ lực quân sự trong trường hợp có sự can thiệp từ bên ngoài vào vùng Vịnh. Ngoài ra, Lầu Năm Góc cho biết họ sẵn sàng bảo vệ nguồn cung cấp dầu mỏ và can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia Ả Rập trong trường hợp xảy ra một cuộc đảo chính hoặc cách mạng nguy hiểm ở bất kỳ quốc gia nào trong số họ. Các kế hoạch đang được phát triển để đánh chiếm các mỏ dầu riêng lẻ. Lực lượng Triển khai Nhanh chóng (RRF) đang được thành lập để đảm bảo sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ và lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ ở Vịnh Ba Tư. Năm 1979, những kế hoạch này chỉ trở nên mạnh mẽ hơn - Cách mạng Iran và cuộc xâm lược của quân đội Liên Xô vào Afghanistan diễn ra. Năm 1980, các lực lượng vũ trang Mỹ đã tổ chức một trò chơi quân sự quy mô lớn "Hiệp sĩ phi mã", trong đó các hành động của lực lượng Mỹ được thực hành trong trường hợp quân đội Liên Xô xâm lược Iran. Các chuyên gia cho rằng, để ngăn chặn cuộc xâm lược Iran của Liên Xô, các lực lượng vũ trang Mỹ cần triển khai ít nhất 325.000 người trong khu vực. Rõ ràng là Lực lượng Triển khai Nhanh chóng không thể tăng lên đến một con số quy mô lớn như vậy, nhưng ý tưởng có một quân đoàn như vậy vẫn không bị từ bỏ. Cốt lõi của SBR là lính thủy đánh bộ.
Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ Ronald Reagan (ông nắm quyền hai nhiệm kỳ liên tiếp - 1981-1989) đã bổ sung vào Học thuyết Carter. Ả Rập Xê Út đã trở thành đối tác chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực. CIA đã tiến hành nghiên cứu về chủ đề Liên Xô có thể gây hấn trong khu vực và báo cáo rằng khả năng như vậy chỉ có thể xảy ra trong tương lai xa. Nhưng điều này không ngăn được Washington che đậy việc xây dựng lực lượng của mình ở Vịnh Ba Tư bằng những khẩu hiệu về "mối đe dọa của Liên Xô". Nhiệm vụ chính của SBR là chiến đấu chống lại các phong trào cánh tả và chủ nghĩa dân tộc; đơn vị phải sẵn sàng hành động trên lãnh thổ của bất kỳ bang nào, bất kể mong muốn của lãnh đạo. Tuy nhiên, quan điểm chính thức vẫn được giữ nguyên: RBU là cần thiết để đẩy lùi sự bành trướng của Liên Xô. Để đạt được hiệu quả của RBU, Lầu Năm Góc đã lên kế hoạch thiết lập một mạng lưới các căn cứ, không chỉ trong khu vực Vịnh Ba Tư mà trên toàn thế giới. Dần dần, hầu như tất cả các chế độ quân chủ của Vịnh Ba Tư đã cung cấp lãnh thổ của họ cho các căn cứ của Mỹ. Hoa Kỳ đã tăng cường đáng kể sự hiện diện của Không quân và Hải quân trong khu vực.
Đối với Iran, chính quyền Mỹ theo đuổi một chính sách xung đột. Một mặt, CIA hỗ trợ một số tổ chức tìm cách cắt giảm quyền lực của các giáo sĩ Shiite và khôi phục chế độ quân chủ. Một cuộc chiến tranh thông tin đã diễn ra chống lại Cộng hòa Hồi giáo Iran. Mặt khác, Cộng hòa Hồi giáo là kẻ thù của Liên Xô, "mối đe dọa của phe cánh tả." Do đó, CIA bắt đầu thiết lập các mối liên hệ với các giáo sĩ Shiite để cùng nhau chống lại "mối đe dọa từ Liên Xô (trái)". Năm 1983, Hoa Kỳ đã kích động một làn sóng đàn áp ở Iran chống lại phong trào cánh tả Iran, sử dụng chủ đề "Liên Xô xâm lược Iran" và "cột mốc thứ năm" của Liên Xô. Năm 1985, Mỹ bắt đầu cung cấp vũ khí chống tăng cho Iran, sau đó cung cấp các hệ thống phòng không và tên lửa thuộc nhiều loại khác nhau. Họ không can thiệp vào các cuộc tiếp xúc của Hoa Kỳ và Iran với Israel. Hoa Kỳ đã cố gắng ngăn chặn khả năng tái thiết giữa Cộng hòa Hồi giáo và Liên Xô, điều có thể làm thay đổi nghiêm trọng cán cân quyền lực trong khu vực.
Công cụ chính về ảnh hưởng của Mỹ đối với Iran đã trở thành nguồn cung cấp vũ khí và thông tin tình báo. Rõ ràng là Hoa Kỳ đã cố gắng làm điều này không công khai - nước này chính thức là một quốc gia trung lập, mà thông qua trung gian, đặc biệt là thông qua Israel. Điều thú vị là vào năm 1984, Mỹ đã khởi động chương trình "Hành động đích thực" nhằm cắt đứt các kênh cung cấp vũ khí, phụ tùng và đạn dược cho Iran. Vì vậy, trong những năm 1985-1986, người Mỹ trên thực tế đã trở thành những nhà độc quyền trong việc cung cấp vũ khí cho Iran. Khi thông tin về việc cung cấp vũ khí bắt đầu bị rò rỉ, Mỹ nói rằng số tiền từ việc bán vũ khí này được dùng để tài trợ cho phiến quân Contra ở Nicaragua, sau đó báo cáo bản chất phòng thủ của nó (mặc dù Iran trong thời kỳ này chủ yếu tiến hành các hoạt động tấn công). Thông tin từ CIA đến Tehran một phần mang tính chất thông tin sai lệch, để quân Iran không thành công quá nhiều ở mặt trận (Hoa Kỳ cần một cuộc chiến lâu dài, chứ không phải một chiến thắng quyết định cho một trong các bên). Ví dụ, người Mỹ đã phóng đại quy mô của nhóm Liên Xô ở biên giới Iran để buộc Tehran phải giữ lực lượng đáng kể ở đó.
Cần lưu ý rằng hỗ trợ tương tự đã được dành cho Iraq. Mọi thứ đều phù hợp với chiến lược "chia để trị". Chỉ đến cuối năm 1986, Hoa Kỳ mới bắt đầu hỗ trợ nhiều hơn cho Iraq. Các quan chức Iran đã thông báo với cộng đồng quốc tế về thực tế các nguồn cung cấp quân sự của Mỹ, điều này đã gây ra phản ứng tiêu cực ở Baghdad và các thủ đô Ả Rập khác. Sự hỗ trợ của Iran đã phải cắt giảm. Các chế độ quân chủ Sunni là những đối tác quan trọng hơn. Tại chính Hoa Kỳ, vụ bê bối này được gọi là Iran-Contra (hay Irangate).
Nhìn chung, chính sách của Washington trong cuộc chiến này không nhằm mục đích cố gắng hết sức (kể cả với sự giúp đỡ của Liên Xô) để kết thúc chiến tranh, mà nhằm củng cố các vị trí chiến lược của mình trong khu vực, làm suy yếu ảnh hưởng của Moscow và phong trào cánh tả. Vì vậy, Hoa Kỳ đã lôi kéo tiến trình hòa bình, khuyến khích sự hiếu chiến của Iraq hoặc Iran.
Vài nét về cuộc chiến
- Trong chiến tranh, Iraq đã hơn một lần sử dụng vũ khí hóa học, mặc dù chủ yếu chỉ để đạt được các mục tiêu chiến thuật, nhằm ngăn chặn sự kháng cự của một hoặc điểm khác của phòng thủ Iran. Không có số liệu chính xác về số lượng nạn nhân - con số 5-10 nghìn người được gọi là (đây là con số tối thiểu). Không có dữ liệu chính xác và quốc gia cung cấp số vũ khí này cho Iraq. Các cáo buộc được đưa ra nhằm vào Hoa Kỳ, Liên Xô, người Iran, ngoài Liên Xô, buộc tội Anh, Pháp và Brazil. Ngoài ra, các phương tiện truyền thông còn đề cập đến sự hỗ trợ của các nhà khoa học từ Thụy Sĩ và Cộng hòa Liên bang Đức, những người từ những năm 1960 đã sản xuất các chất độc hại đặc biệt cho Iraq để chống lại lực lượng nổi dậy người Kurd.
Người Iraq đã sử dụng: đàn chất độc thần kinh, khí clo ngạt, khí mù tạt (mù tạt), hơi cay, và các chất kịch độc khác. Thông điệp đầu tiên và việc sử dụng vũ khí quân sự của quân đội Iraq được đưa ra vào tháng 11 năm 1980 - người Iran báo cáo vụ đánh bom thành phố Susangerd bằng bom hóa học. Ngày 16 tháng 2 năm 1984, Bộ trưởng Ngoại giao Iran đã có tuyên bố chính thức tại Hội nghị giải trừ quân bị ở Geneva. Iran báo cáo rằng đến thời điểm này, Tehran đã ghi nhận 49 trường hợp sử dụng vũ khí hóa học của lực lượng Iraq. Số nạn nhân lên tới 109 người, hàng trăm người bị thương. Sau đó, Iran đưa ra một số thông điệp tương tự.
Các thanh sát viên của Liên Hợp Quốc đã xác nhận sự thật về việc Baghdad sử dụng vũ khí hóa học. Vào tháng 3 năm 1984, Hội Chữ thập đỏ Quốc tế thông báo rằng ít nhất 160 người có dấu hiệu nhiễm OS đang nằm trong các bệnh viện ở thủ đô Iran.
- Lực lượng vũ trang Iran và Iraq đã chịu tổn thất chính về trang bị hạng nặng trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, khi các bên đối lập, đặc biệt là Iraq, dựa vào việc sử dụng ồ ạt các đơn vị cơ giới hóa và tác chiến hàng không. Đồng thời, bộ chỉ huy Iraq không có đủ kinh nghiệm cần thiết trong việc sử dụng ồ ạt vũ khí hạng nặng.
Hầu hết tổn thất về nhân sự rơi vào giai đoạn thứ hai và đặc biệt là giai đoạn thứ ba của cuộc chiến, khi bộ chỉ huy Iran bắt đầu thực hiện các chiến dịch tấn công nghiêm trọng (đặc biệt là ở khu vực phía nam của mặt trận). Tehran đã lao vào cuộc chiến chống lại quân đội Iraq được trang bị tốt và một tuyến phòng thủ hùng hậu, hàng loạt những người được đào tạo kém cỏi, nhưng hết lòng vì ý tưởng của các máy bay chiến đấu IRGC và Basij.
Cường độ thù địch trong chiến tranh Iran-Iraq cũng không đồng đều. Khoảng thời gian tương đối ngắn của các trận chiến ác liệt (thời gian của các cuộc hành quân lớn nhất thường không quá tuần), được thay thế bằng các khoảng thời gian dài hơn đáng kể của chiến tranh vị trí không hoạt động. Điều này phần lớn là do quân đội Iran không có vũ khí và vật tư cho các hoạt động tấn công dài hạn. Trong một thời gian đáng kể, Bộ chỉ huy Iran đã phải tích lũy dự trữ và vũ khí để tiến hành một cuộc tấn công. Độ sâu đột phá cũng nhỏ, không quá 20-30 km. Để thực hiện các cuộc đột phá mạnh mẽ hơn, quân đội Iraq và Iran đã không có đủ lực lượng và phương tiện cần thiết.
- Một đặc điểm nổi bật của cuộc chiến tranh Iran-Iran là các hành động thù địch thực sự được tiến hành theo các hướng riêng biệt giống nhau, chủ yếu dọc theo các tuyến đường hiện có, trong trường hợp không có tiền tuyến liên tục trong một số lĩnh vực. Trong đội hình của các lực lượng đối lập, thường có những khoảng trống đáng kể. Các nỗ lực chính được thực hiện chủ yếu để giải quyết các vấn đề chiến thuật: chiếm và giữ các khu định cư, các trung tâm liên lạc quan trọng, ranh giới tự nhiên, độ cao, v.v.
- Một đặc điểm trong chiến lược của bộ chỉ huy Iran là kiên quyết muốn đánh bại Lực lượng vũ trang Iraq ở khu vực phía nam của mặt trận. Người Iran muốn chiếm lấy bờ biển Basra, Umm Qasr, chia cắt Baghdad khỏi Vịnh Ba Tư và các chế độ quân chủ của Bán đảo Ả Rập.
- Cơ sở kỹ thuật chính của lực lượng vũ trang Iran được thành lập dưới chế độ quân chủ với sự giúp đỡ của Hoa Kỳ và Anh, và cơ sở của các nhân viên kỹ thuật có trình độ của các xí nghiệp sửa chữa được tạo thành từ các chuyên gia nước ngoài. Do đó, khi bắt đầu chiến tranh, Lực lượng vũ trang Iran đã phải đối mặt với những vấn đề to lớn, vì sự hợp tác với Mỹ và Anh vào thời điểm đó đã bị hạn chế. Không có vụ chuyển giao phụ tùng và đạn dược nào cho các thiết bị quân sự trong hơn một năm rưỡi. Iran không thể giải quyết vấn đề này cho đến khi chiến tranh kết thúc, mặc dù đã áp dụng một số biện pháp nhưng đều không thể giải quyết vấn đề một cách căn bản. Vì vậy, để giải quyết vấn đề hỗ trợ vật chất và kỹ thuật, Tehran trong quá trình xung đột đã thiết lập việc mua phụ tùng cho các thiết bị quân sự ở nước ngoài. Cơ sở sửa chữa hiện có được mở rộng do sự huy động của một số doanh nghiệp khu vực công. Các lữ đoàn đủ tiêu chuẩn từ trung tâm được gửi đến quân đội, thực hiện bảo dưỡng và sửa chữa vũ khí trực tiếp trong khu vực xảy ra chiến sự. Tầm quan trọng to lớn đã được gắn liền với việc vận hành và bảo trì các thiết bị chiếm được, đặc biệt là sản xuất của Liên Xô. Để thực hiện điều này, Iran đã mời các chuyên gia từ Syria và Lebanon. Ngoài ra, việc đào tạo kỹ thuật thấp của các nhân viên Lực lượng Vũ trang Iran đã được ghi nhận.
- Iran nhận vũ khí qua Syria và Libya, vũ khí cũng được mua từ Triều Tiên và Trung Quốc. Ngoài ra, Hoa Kỳ đã cung cấp hỗ trợ đáng kể, trực tiếp và thông qua Israel. Iraq chủ yếu sử dụng công nghệ của Liên Xô. Trong thời kỳ chiến tranh, đất nước này đã lâm vào cảnh nợ nần và mua rất nhiều vũ khí từ Pháp, Trung Quốc, Ai Cập, Đức. Họ ủng hộ Iraq và Hoa Kỳ để Baghdad không thua trong cuộc chiến. Trong những năm gần đây, xuất hiện thông tin cho rằng hàng chục công ty nước ngoài từ Mỹ, Pháp, Anh, Đức, Trung Quốc đã giúp chế độ Saddam Hussein chế tạo vũ khí hủy diệt hàng loạt. Các chế độ quân chủ của Vịnh Ba Tư, chủ yếu là Ả Rập Xê-út (số tiền viện trợ là 30,9 tỷ USD), Kuwait (8,2 tỷ USD) và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (8 tỷ USD), đã cung cấp hỗ trợ tài chính khổng lồ cho Iraq. Chính phủ Hoa Kỳ cũng cung cấp hỗ trợ tài chính ẩn - văn phòng đại diện của ngân hàng Ý lớn nhất Banca Nazionale del Lavoro (BNL) tại Atlanta dưới sự bảo lãnh tín dụng từ Nhà Trắng, trong năm 1985-1989 đã gửi hơn 5 tỷ đô la cho Baghdad.
- Trong chiến tranh đã bộc lộ tính ưu việt của vũ khí Liên Xô so với các mẫu phương Tây. Hơn nữa, quân đội Iraq do trình độ thấp không thể thể hiện được hết những phẩm chất của vũ khí Liên Xô. Ví dụ, cả hai bên - Iraq và Iran - đều ghi nhận những ưu điểm chắc chắn của xe tăng Liên Xô. Một trong những chỉ huy cao nhất của Iran tại Afzali cho biết vào tháng 6 năm 1981: “Xe tăng T-72 có khả năng cơ động và hỏa lực đến mức xe tăng Chieftain của Anh không thể so sánh với nó. Iran không có phương tiện hiệu quả để chống lại T-72”. Xe tăng cũng được cả hai bên ca ngợi về kết quả của Trận Basra vào tháng 7 năm 1982. Các sĩ quan Iran cũng lưu ý về tính dễ vận hành và độ tin cậy khí hậu cao hơn của các xe tăng T-55 và T-62 thu được từ quân Iraq so với các xe tăng do Mỹ và Anh sản xuất.
- Lực lượng dân quân Iran đã đóng một vai trò lớn trong cuộc chiến. Việc lựa chọn của họ được thực hiện chủ yếu ở các vùng nông thôn của Iran, nơi mà vai trò của các giáo sĩ Shiite đặc biệt mạnh mẽ. Cơ sở của lực lượng dân quân Basij bao gồm những người trẻ từ 13-16 tuổi. Các mullah đã tiến hành một khóa học về lập trình tâm lý, cổ vũ sự cuồng tín của tôn giáo, kích động sự khinh thường đối với cái chết. Sau khi lựa chọn và điều trị tâm lý sơ bộ, các tình nguyện viên được đưa đến các trại huấn luyện quân sự Basij. Ở họ, các dân quân đã được trang bị vũ khí, được giới thiệu những kỹ năng tối thiểu về xử lý vũ khí. Đồng thời, các đại diện đặc biệt của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đã tiến hành tăng cường xử lý ý thức của dân quân để họ sẵn sàng hy sinh bản thân "nhân danh Hồi giáo."
Trong một thời gian ngắn trước khi bắt đầu cuộc tấn công, dân quân đã được chuyển đến các khu vực tập trung và từ đó thành lập các nhóm chiến đấu 200-300 người. Vào thời điểm này, các mullah đang phân phát các mã thông báo cho các Basij với số lượng của những nơi được cho là dành riêng cho họ trên thiên đường cho mỗi người trong số các vị tử đạo. Các dân quân đã bị đẩy bởi các bài giảng đến một trạng thái cực lạc tôn giáo. Ngay trước cuộc tấn công, đơn vị đã được giới thiệu đối tượng mà họ sẽ tiêu diệt hoặc bắt giữ. Ngoài ra, các mullah và đại diện của IRGC đã ngăn chặn bất kỳ nỗ lực nào để liên lạc với dân quân với các nhân viên của quân đội hoặc Quân đoàn bảo vệ. Các dân quân được huấn luyện và trang bị kém đã tiến lên trong đợt đầu tiên, dọn đường cho IRGC và các đơn vị quân đội chính quy. Lực lượng dân quân chịu tới 80% tổng số tổn thất của Lực lượng vũ trang Iran.
Sau khi chuyển giao quân thù sang lãnh thổ Iraq và thất bại trong một số cuộc tấn công (với tổn thất nặng nề), việc tuyển mộ tình nguyện viên cho Basij trở nên khó khăn hơn rất nhiều đối với các giáo sĩ.
Tôi phải nói rằng bất chấp ý nghĩa tiêu cực của trang này trong lịch sử cuộc chiến tranh Iran-Iraq, việc sử dụng dân quân theo cách này là điều nên làm. Iran thua kém về thành phần vật chất kỹ thuật và cách duy nhất để tạo ra bước ngoặt trong cuộc chiến là sử dụng tuổi trẻ cuồng tín cống hiến, sẵn sàng chết vì đất nước và đức tin của họ. Nếu không, đất nước đã bị đe dọa thất bại và mất các khu vực quan trọng.
Kết quả
- Vấn đề tổn thất trong cuộc chiến này vẫn chưa rõ ràng. Các con số được trích dẫn từ 500 nghìn đến 1,5 triệu người chết ở cả hai bên. Đối với Iraq, con số này được gọi là 250-400 nghìn, và đối với Iran - 500-600 nghìn người chết. Chỉ tính riêng thiệt hại quân sự ước tính 100-120 nghìn người Iraq và 250-300 nghìn người Iran thiệt mạng, 300 nghìn người Iraq và 700 nghìn người Iraq bị thương, ngoài ra, cả hai bên đều mất 100 nghìn tù binh. Một số chuyên gia cho rằng những con số này bị đánh giá thấp.
- Tháng 8 năm 1988, hiệp định đình chiến được ký kết giữa các nước. Sau khi rút quân, tuyến biên giới thực sự trở lại như trước chiến tranh. Hai năm sau khi Iraq gây hấn với Kuwait, khi Baghdad phải đối mặt với một liên minh thù địch hùng mạnh do Mỹ dẫn đầu, Hussein đã đồng ý bình thường hóa quan hệ với Iran để không làm gia tăng số lượng đối thủ của mình. Baghdad công nhận quyền của Tehran đối với tất cả các vùng biển của Shatt al-Arab, và biên giới bắt đầu chạy dọc theo bờ sông của Iraq. Quân đội Iraq cũng đã rút khỏi tất cả các khu vực biên giới tranh chấp. Kể từ năm 1998, một giai đoạn mới đã bắt đầu trong việc cải thiện quan hệ giữa hai cường quốc. Tehran đồng ý trả tự do cho hơn 5.000 tù nhân Iraq. Việc trao đổi tù nhân chiến tranh diễn ra cho đến năm 2000.
- Thiệt hại kinh tế cho cả hai nước là 350 tỷ đô la. Khuzestan và cơ sở hạ tầng dầu mỏ của các nước bị ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng. Đối với Iraq, cuộc chiến trở nên khó khăn hơn về tài chính và kinh tế (một nửa GNP phải được chi cho nó). Baghdad nổi lên từ cuộc xung đột với tư cách là một con nợ. Nền kinh tế Iran cũng tăng trưởng trong thời kỳ chiến tranh.
