D. Shmarin. Thảm kịch của Crimea. Vụ bắn các sĩ quan da trắng năm 1920. 1989 năm
"Khủng bố Đỏ" ở Crimea, do quân của Nam tước P. N. Wrangel, được định trở thành phần kết đẫm máu cho bộ phim truyền hình về Nội chiến ở miền Nam nước Nga. Người ta vẫn chưa thể ước tính chính xác số nạn nhân của ông ta: theo ước tính dè dặt nhất là 12-20 nghìn người; theo Maximilian Voloshin, trong mùa đông năm 1920/1921. 96 nghìn người bị bắn; cũng có ước tính khoảng 100-150 nghìn người1. Và đây chỉ là những người đã chết. Có người đã “may mắn” hơn và sống sót được, vượt qua các nhà tù và trại tập trung.
Chưa từng có là sự tập trung giữa những thành phần bị đàn áp của những thành phần dân cư cấu thành nên tầng lớp ưu tú của nó trong bất kỳ xã hội nào: quân sự, chính trị và trí thức. Các cán bộ, viên chức và tổng biên tập các báo, khách quen và các bác, các em học sinh, sinh viên khóa học. Một người thân của V. I. Vernadsky, nhà sử học và địa chất học A. M. Fokin, trong hồi ký của mình đã truyền tải những kinh nghiệm của nhà khoa học vĩ đại, người trở về năm 1921 cùng gia đình từ Crimea, bị Khủng bố Đỏ chiếm giữ: “Nhiều nạn nhân quen biết với Vernadsky trong một thời gian ngắn không được biện minh. Tôi nhớ lại cái đầu của Lavoisier bị chặt đứt bởi một máy chém”2.
Các nhà lãnh đạo của các hành động trừng phạt là chủ tịch ủy ban cách mạng Crimea Bela Kun, thư ký ủy ban khu vực Crimea của RCP (b) R. S. Zemlyachka, những người đứng đầu các phòng ban đặc biệt của Cheka, các mặt trận và quân đội E. G. Evdokimov, V. N. Mantsev, K. Kh. Danishevsky, N. M. Bystrykh và những người khác. Peru, một trong số họ, thủ lĩnh của những người Bolshevik ở Crimea Rosalia Samoilovna Zemlyachki (1876-1947), người có biệt danh "Ác ma" trong số các thành viên trong đảng của cô, thuộc về bức thư có trong ấn phẩm này.
R. S. Cô gái quê (Samoilova) có biệt danh là Ác ma. Ảnh: Quê hương
Tuy nhiên, sẽ thật là ngây thơ nếu cho rằng bánh đà đàn áp đã được khởi động và hoạt động chăm chỉ trong vài tháng mà không có hướng dẫn và tín hiệu từ phía trên. Điều này được xác nhận bởi các bức điện của F. E. Dzerzhinsky cho cấp dưới của mình, và các giải thưởng đã được trao cho những người tham gia hàng đầu trong Cuộc khủng bố Đỏ ngay sau khi họ trở về từ các chuyến công tác đến Crimea. Vị trí của V. I. Lê-nin. Ngay cả trước khi giành được thắng lợi cuối cùng, ngày 1920-11-12, sau khi biết được lời kêu gọi của Tổng chỉ huy Mặt trận phía Nam M. V. Sau khi bị các Wrangelite đề nghị đầu hàng và được ân xá toàn bộ sau đó, Ilyich đã bị kích thích bởi "việc tuân thủ các điều kiện với giá cắt cổ." Anh ra lệnh cho Frunze, trong trường hợp White không chấp nhận những điều kiện này, không được tái phạm và xử lý kẻ thù một cách không thương tiếc. Sau đó, vào ngày 6 tháng 12 năm 1920, Lenin, phát biểu tại một cuộc họp của các nhà hoạt động của tổ chức Đảng ở Mátxcơva, đã tuyên bố rằng “hiện có 300.000 giai cấp tư sản ở Crimea.. lấy chúng, phân phát chúng, điều phục chúng, tiêu hoá chúng "4.
Việc "tiêu hóa" các đại diện của "phản cách mạng" và "các giai cấp bóc lột" hóa ra có quy mô lớn đến mức nó đã gây ra một số lượng đáng kể các cuộc phản đối từ chính những người Bolshevik và những người đồng tình với họ. Một báo cáo được biết đến rộng rãi đã được M. Sultan-Galiev, đại diện của Ủy ban Nhân dân về các vấn đề dân tộc, đưa ra vào tháng 4 năm 1921, gửi tới Ủy ban Nhân dân I. V. Stalin về tình hình ở Crimea. Tác giả đã lên án "việc sử dụng quá rộng rãi Cuộc khủng bố đỏ ở Crimea", lưu ý rằng "có rất nhiều thành phần hoạt động trong số đó," và tuyên bố rằng "một vụ khủng bố liều lĩnh và tàn ác như vậy đã để lại một phản ứng nặng nề không thể xóa nhòa trong tâm trí của dân số Crimea”5.
Tài liệu thứ hai trong số các tài liệu được công bố dưới đây phù hợp với một số lời khai tương tự, trong đó ghi lại các chi tiết về chính sách của những người Bolshevik ở Crimea thời hậu Wrangel. Đây là một bức thư gửi cho Ủy ban Trung ương của RCP (b) của người Bolshevik Semyon Vladimirovich Konstsov ở Crimea. Một nhà khoa học và bác sĩ thực hành nổi tiếng, tác giả của các công trình về dịch tễ học, người tổ chức phòng thí nghiệm vi khuẩn và y tế đầu tiên của Nga ở Astrakhan, ông đã dành nhiều năm làm việc tại Trạm Quan sát Y tế Biển Trung tâm ở Feodosia, là trưởng trạm Pasteur. tại cô ấy. Sau khi những người Bolshevik chiếm đóng Crimea vào năm 1920, S. V. Konstantov đóng vai bác sĩ của Cục đặc biệt của Ủy ban Cách mạng Feodosia, bác sĩ cao cấp của Trung đoàn nổi dậy Simferopol số 3 và chứng kiến cảnh tàn sát của những người tàn tật và bệnh tật, những người bị đưa đến nơi hành quyết từ bệnh viện Chữ thập đỏ. Nỗ lực phản kháng đã khiến ông bị các sĩ quan thuộc Phòng Đặc nhiệm của Sư đoàn 9 bắt giữ. Công lao của bác trong những năm tháng giúp đỡ cách mạng. Người tham gia hội nghị Tauride đầu tiên của RSDLP (b) vào năm 1917 và là một trong những nhà lãnh đạo của ủy ban cách mạng quân sự của Feodosia năm 1917-1918. nhanh chóng được trả tự do, sau đó anh ta đi từ Feodosia đến Simferopol, và từ đó đến Moscow, nơi anh ta trình bày quan điểm của mình về Khủng bố Đỏ theo quyết định của Ủy ban Trung ương6.
Cả hai tài liệu đều được lấy từ kho số 84 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Bôn-sê-vích (F. 17), trong đó có tài liệu của Sở Mật vụ và Văn phòng Ban Bí thư Trung ương. Các tài liệu được xuất bản không có chữ viết tắt, phù hợp với các tiêu chuẩn của ngôn ngữ Nga hiện đại, các nét văn phong được bảo tồn.
Ấn phẩm do chuyên gia chính của RGASPI Evgeny Grigoriev chuẩn bị
F. E. Dzerzhinsky (giữa) với một nhóm thợ vẽ. Bên trái ông là Trưởng ban Đặc biệt Mặt trận miền Tây Nam bộ V. N. Mantsev. Ảnh: Quê hương
Số 1. Thư gửi R. S. Đồng bào trong Ban Tổ chức của Ủy ban Trung ương của RCP (b)
14 tháng 12 năm 1920
Trong Phòng Tổ chức của Ủy ban Trung ương của RCP.
Kính thưa các đồng chí! Nhân cơ hội này, tôi có thể chuyển đến bạn tất cả những nhu cầu của chúng tôi trong một bức thư, mà tôi biết, chắc chắn sẽ rơi vào tay bạn. Tôi rất xin lỗi vì cá nhân tôi không thể truyền đạt cho bạn tất cả những phức tạp tồn tại ở Crimea.
Tôi sẽ bắt đầu với thiết lập. Giai cấp tư sản để lại ở đây những mảnh vỡ nguy hiểm nhất của nó - những người không thể nhận thấy được vào môi trường của chúng ta, nhưng không hòa tan trong đó. Một số lượng đủ những kẻ phản cách mạng vẫn ở đây, bất chấp các cuộc vây bắt mà chúng tôi đã thực hiện ở đây và cuộc thanh trừng được tổ chức hoàn hảo bởi Mantsev7. Họ có quá nhiều cơ hội, nhờ tất cả môi trường khó khăn xung quanh Crimea.
Ngoài sự vô trách nhiệm, sức ì hoàn toàn của những người nông dân nghèo Tatar, và tôi muốn nói, trước hết là sự liên quan, nhận thức kém về thời điểm và quá nhiều mối liên hệ giữa công nhân của chúng ta với tầng lớp tiểu tư sản và thậm chí là lớn. Đồng tử của họ giãn ra vì Khủng bố Đỏ và có những trường hợp tại các cuộc họp của Ủy ban Cách mạng và Ủy ban Khu vực đề xuất giải thoát một hoặc một con thú lớn khác chỉ vì anh ta đã giúp một trong số họ tiền, ở lại qua đêm. Có những trường hợp ở các địa phương mà các quan chức cấp cao (tôi đã thay thế thư ký của Ủy ban Sevastopol, v.v.) tuyên bố rằng họ từ bỏ nhiệm vụ của mình, v.v. giai cấp vô sản không phát triển vững chắc) đã tạo điều kiện cho những người Menshevik và giai cấp tư sản (không phải chuyên gia) thâm nhập vào tất cả các lĩnh vực công việc và chiếm đoạt - thứ nhất là các tổ chức công đoàn, thứ hai là toàn bộ bộ máy xây dựng Xô Viết. Liên quan đến lần đầu tiên, chúng tôi tuyên bố một cuộc đấu tranh không khoan nhượng, chẳng dẫn đến đâu, bởi vì những người Menshevik được sơn lại là những người cộng sản, trong khi liên quan đến giai cấp tư sản Liên Xô, cuộc thanh trừng đã mang lại những kết quả sau trong bộ máy chính của Ủy ban Cách mạng Krym: 2 / 3 người được chuyển về Cục đặc biệt, số còn lại một phần bị cắt bỏ, một phần làm công việc tội lỗi một nửa.
Các công nhân hoàn toàn không tham gia vào công việc tổ chức trước khi chúng tôi đến. Không có công việc nào được thực hiện giữa quần chúng. Tổ chức ngầm địa phương nhận thấy mình bị cắt đứt hoàn toàn khỏi quần chúng vô sản9.
Ở đây, chúng tôi vô cùng đau khổ vì sự điều động từ nhiều nơi khác nhau của những người tự tìm kiếm và thương binh. Nó đến mức chỉ huy trung đoàn cử một người cộng sản đến Crimea để làm việc. Tất cả những người này đều là những kẻ ích kỷ, một khán giả vô giá trị. Chúng tôi đã gửi một số công điện yêu cầu không cử người cho chúng tôi nếu không có yêu cầu từ phía chúng tôi. Nhưng mọi người đến, và tôi gửi lại nhiều người.
Hôm nay cuối cùng tôi đã nhận được một chỉ dẫn từ bạn và một bức thư từ Nick [olai] Nick [olayevich] 10. Với quan điểm của Ủy ban Trung ương 11 (về quyền tự chủ), Ủy ban Oblast hoàn toàn đồng ý.
Từ bức thư này, rõ ràng là vì một lý do nào đó mà Ủy ban Trung ương hoàn toàn không biết về thành phần của Khu ủy và Ủy ban Cách mạng Krym. Đầu tiên bao gồm tôi, Bela Kun12 và Nemchenko13, được bạn chấp thuận, và sau đó được gửi cho chúng tôi bởi Dm [ytriy] Il [ich] Ulyanov14. Chúng tôi đã chọn Tatar Ibraim15 và Đồng chí Lide16. Các đồng chí được đưa vào Krymrevkom. Bela Kun, Lide, Gaven17, Idrisov18 và Firdevs19 đã đồng chọn ở đó.
Nemchenko rời Ủy ban khu vực về Moscow, theo yêu cầu của anh ta. Anh ấy là một công nhân tốt và trung thực, nhưng anh ấy không thể ngừng trở thành một Menshevik về mặt cơ bản. Và là một đảng viên từ năm 192020. Từ tài liệu, kèm theo điều này, bạn sẽ thấy thái độ của chúng tôi đối với anh ta. Ibraim rất yếu21. Dm [ytriy] Il [yich] bận việc điều dưỡng. Đồng chí Lide vẫn là đội phó của Bela Kun. Tất cả công việc đổ lên đầu tôi. Hầu như không có ai để dựa vào. Công việc ở Krymrevkom hiện đang bắt đầu được cải thiện. Thiết bị ở đó. Cả dòng nữa. Nhưng vùng ngoại vi và vùng hỗ trợ yếu do tất cả những điều trên.
Đối với nhiệm vụ chính mà Crimea phải đối mặt - thành lập một khu nghỉ dưỡng sức khỏe toàn Nga22, vẫn chưa có gì được thực hiện. Bacchanalia về mặt này đã hoàn thành. Tôi đã đưa một số lượng lớn người vào công việc này, nhưng tôi nghi ngờ rằng họ sẽ được sử dụng tốt.
Bây giờ một trong những câu hỏi nhức nhối nhất là câu hỏi của Binh đoàn 423. Cô uống rượu và tham gia vào các vụ cướp, gần như cùng với các chỉ huy và chính ủy24. Và chúng tôi, tất nhiên, bất lực trước điều này, vì không có công việc chính trị nào được thực hiện trong quân đội này. Theo ý kiến chung của chúng tôi, Nachpoarm 425 Shklyar hoàn toàn không có khả năng tổ chức một công việc có trách nhiệm như vậy. Ngoài ra, anh ta hiện đã được bổ nhiệm làm Zamlena của Hội đồng Quân nhân Cách mạng và rời khỏi Crimea. Quản lý quân đội vô cùng yếu kém. Hội đồng quân nhân cách mạng tồn tại trên giấy tờ. Các bộ phận được cắt rời khỏi trung tâm và để lại cho chính chúng. Không có gì chắc chắn rằng họ sẽ không ở trại Makhno vào ngày mai. Ý kiến chung của chúng tôi là cũng cần chú ý đến khía cạnh này. Bộ đội đặc chủng hoàn toàn không thể ứng phó với công việc của mình. Đồng chí Evdokimov26 bắt buộc phải quay trở lại Crimea, nếu không chúng ta sẽ gặp khó khăn nghiêm trọng trong tương lai gần.
Tiếng kêu lớn nhất của chúng tôi là về những người lao động miền Bắc, không phải những người tự tìm kiếm và không phải là thương binh27. Cần phải đóng cửa cho Crimea tất cả các loại giày lười, nếu không Crimea sẽ bị diệt vong. Đã có đủ những người vô giá trị chất đống ở đây.
Chúng tôi kiên quyết yêu cầu Bela Kun trả lại cho chúng tôi.
Báo cáo chính thức, chi tiết hơn, tôi đang gửi cùng lúc.
Với những lời chào thân thiện
28. Samoilova-Zemlyachka.
RGASPI. F. 17. Op. 84. D. 21. L. 29-33.
Kịch bản. Chữ ký.
Mã hóa bí mật của F. E. Dzerzhinsky lên lãnh đạo Cheka của Ukraine với lệnh cô lập các phần tử Bạch vệ ở Crimea. Sau cô ấy, cuộc khủng bố Đỏ bắt đầu trên bán đảo. Ảnh: Quê hương
Số 2. Thư gửi S. V. Konstsov vào Ban Bí thư của Ủy ban Trung ương của RCP (b)
Ngày 26 tháng 12 năm 1920
Gửi Ban Bí thư của Ủy ban Trung ương của RCP.
Tại Crimea, từ ngày 20 tháng 11 năm nay. Khủng bố Đỏ được thành lập, có tỷ lệ phi thường và có hình thức khủng khiếp.
Về vấn đề này, tôi coi việc trình bày quan điểm của mình theo quyết định của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Các trường hợp mà sự hình thành khủng bố ở Crimea đã diễn ra như sau.
Những ngày đầu tiên sau khi quân đội Liên Xô tiến vào Crimea trôi qua tương đối bình lặng, ngoại trừ cuộc cướp bóc dân số lớn của kỵ binh nhập cảnh. Nhưng vì vụ cướp này được thực hiện mà không có nhiều bạo lực và giết người, nên người dân phản ứng với nó khá dễ dàng và sớm hòa giải với nó. Ngay sau khi Crimea bị chiếm đóng, việc đăng ký tất cả quân nhân từng phục vụ trong quân đội của Wrangel đã được công bố. Người dân đã phản ứng với việc đăng ký này mà không sợ hãi nhiều, vì nó đang được tính, trước tiên, theo thông báo của Hội đồng Quân nhân Cách mạng của Quân đoàn 4, đã tiến vào Crimea, rằng các sĩ quan tự nguyện ở lại Crimea không có nguy cơ bị trả thù. và, thứ hai, - theo lời mời, được công bố thay mặt cho Ủy ban Cách mạng Crimea, - để bình tĩnh giữ nguyên vị trí cho tất cả các sĩ quan có cấp bậc và hồ sơ không tham gia tích cực vào cuộc đấu tranh chống lại quyền lực của Liên Xô, và họ đã được đảm bảo miễn dịch hoàn toàn. Trong đợt đăng ký quân sự diễn ra tại Feodosia từ ngày 15 đến 18 tháng 11 năm nay, tất cả quân nhân đều bị giam giữ; một số người trong số họ, theo như tôi biết, đã được đưa đi bằng đường sắt, rất có thể đến một trại tập trung. Việc cử một số sĩ quan sau lần đăng ký đầu tiên đã diễn ra, ít nhất là ở Feodosia - trong những điều kiện nhân đạo nhất: Tôi tham gia với tư cách là bác sĩ và nhân viên của Cục đặc biệt của ủy ban cách mạng địa phương và là bác sĩ cao cấp của Nghĩa tình Simferopol số 3. Trung đoàn. Tôi được chỉ thị của tư lệnh thành phố kiểm tra các sĩ quan được giao nhiệm vụ phái cử và tuyển chọn từ bên này: 1) tất cả bệnh nhân được đưa đến bệnh viện, 2) tất cả người tàn tật và người già (trên 50 tuổi), 3) tất cả cư dân địa phương đã có gia đình trong thành phố. Sau đó tôi được chỉ huy bởi người chỉ huy để đảm bảo rằng tất cả những người được cử đi đều mặc quần áo; Lệnh được đưa ra để khử trùng bộ quân phục cũ hóa ra là trong các nhà kho của thành phố và mặc cho nó những người không mặc quần áo. Và chỉ sau đó các sĩ quan được cử đi. Các cán bộ còn lại thuộc 3 đối tượng trên được đặc xá, được không chỉ cán bộ, nhân dân thành phố mà người lao động chào đón với cảm giác hài lòng và vui tươi, đó là một hành động mang tính nhân văn, cao cả. của chế độ Xô Viết, không trả thù và không theo bước chân của Bạch vệ về mặt này. Tôi đính kèm đây là "Tin tức của Ủy ban Cách mạng Quân sự Feodosia" ngày 25 tháng 11 năm nay. 3, trong đó có một tuyên bố ân xá gửi tới Ủy ban Cách mạng Feodosia và người đứng đầu đơn vị đồn trú29.
Nhưng sau đó không lâu, chỉ vài ngày sau, cuộc Khủng bố Đỏ bắt đầu ở Crimea. Điều đó dường như không có gì báo trước, và hoàn toàn bất ngờ không chỉ đối với cán bộ, nhân dân mà cả những người làm công tác đảng và các cấp ủy đảng.
Chủ tịch Ủy ban Cách mạng Crimea, Bela Kun, là một trong những người lãnh đạo các hành động trừng phạt. Ảnh: Quê hương
Hai hoặc ba ngày sau khi kết thúc đăng ký đầu tiên của quân đội, một đăng ký mới đã được chỉ định, do Ủy ban đặc biệt về đăng ký của Lục quân 630 và Crimea thực hiện; cùng với quân đội, luật sư, linh mục và nhà tư bản cũng phải chịu sự đăng ký này. Tất cả quân đội, vừa được đăng ký và được ân xá, được yêu cầu trở lại đăng ký. Đăng ký mất vài ngày. Tất cả những người xuất hiện để đăng ký đều bị bắt, và sau đó, khi việc đăng ký kết thúc, các cuộc hành quyết hàng loạt bắt đầu ngay lập tức: những người bị bắt bị bắn thành đàn, mọi lúc, liên tiếp; Vào ban đêm, những bữa tiệc của vài trăm người được đưa ra ngoại ô thành phố và tại đây họ đã bị xử bắn.
Trong số những người bị bắn có sĩ quan, công nhân, bác sĩ, quan chức quân đội nhỏ, nhân viên Liên Xô, cả bệnh tật và khỏe mạnh - một cách bừa bãi. Ở Feodosia, 29 người đã bị đưa ra ngoài để bị bắn - bị ốm và tàn tật, được đưa vào đêm trước của bệnh viện (Hội Chữ thập đỏ lần thứ 29). Cuộc hành quyết được bao quanh bởi những điều kiện vô cùng khắc nghiệt: những người bị xử bắn lần đầu tiên bị lột trần gần như khỏa thân và trong hình thức này được đưa đến nơi hành quyết; ở đây, rõ ràng, vụ nổ súng được thực hiện trực tiếp vào đám đông. Ngoại ô thành phố vang lên tiếng la hét, rên rỉ của những người bị thương. Ngoài ra, có lẽ, do bắn vào một đám đông dày đặc, nhiều người trong số những người bị bắn không thiệt mạng mà chỉ bị thương nhẹ: sau khi kết thúc vụ bắn, tất cả những người này chạy trốn ra ngoại ô thành phố và được giấu kín. dân số; một số người bị thương sau đó được đưa vào bệnh viện, công nhân kêu oan cho họ, một số hóa ra có thân nhân trong Hồng quân, những người cũng tham gia cuộc tổng biểu tình và phẫn nộ. Ngày hôm sau khi hành quyết, vợ, mẹ và cha của những người bị hành quyết được đưa đến nơi hành quyết, tìm kiếm những thứ khác nhau của người bị hành quyết (mảnh vải lanh, tài liệu, v.v.), lục lọi trong đống xác chết, tìm kiếm của riêng họ, trong khi những lời đồn đại đáng kinh ngạc lan truyền xung quanh thành phố rằng trong số những xác chết bị vứt xuống hố còn sống và bị thương nhẹ, được người thân đưa ra khỏi đống xác chết, v.v. Kết quả của tất cả những điều này, mặt khác là tiếng khóc và tiếng rên rỉ của người dân lan ra khắp thành phố, mặt khác là sự tuyệt vọng và tức giận.
Theo những lời đồn đại, tổng số người bị bắn đó lên đến con số đáng kinh ngạc: ở thành phố Feodosia - hơn 2.000 người, ở Simferopol - hơn 5.000 người, v.v.
Thuyết phục sâu sắc rằng cường quốc Liên Xô, dựa trên các tầng lớp vô sản và nông dân rộng lớn, và vững mạnh bởi những nguyên tắc vĩ đại đó nhờ nó đã chiến thắng và làm nền tảng cho nó, hoàn toàn không cần đến sự bảo vệ của Khủng bố Đỏ và khẩu hiệu khủng bố. được đưa ra không phải từ trung tâm, - đầu tiên tôi đã cố gắng chống lại hiện tượng này ngay tại chỗ, hy vọng rằng kinh nghiệm cách mạng và đảng của tôi (Tôi là chủ tịch đầu tiên của Ủy ban cách mạng quân sự ở Crimea vào năm 1918, người tổ chức và chủ tịch của đảng tổ chức ở Feodosia vào năm 1917, sau đó ngồi tù khoảng 1 năm rưỡi, bị đưa ra trước tòa án quân sự và bị kết án 16 năm lao động khổ sai) - nó sẽ làm cho nhiệm vụ của tôi dễ dàng hơn đối với tôi, nhưng cuối cùng tôi đã bị bắt. và bị Ban đặc công khu 9, 31 bắt giam và chỉ có bài phát biểu của cấp ủy địa phương mới giải thoát cho tôi khỏi bị bắt. Nỗ lực của tôi không dẫn đến bất kỳ kết quả nào: vấn đề khủng bố thậm chí không thể được đưa ra thảo luận trong các tổ chức đảng địa phương - ví dụ, trong đảng bộ Feodosia, tôi được thông báo rằng đảng ủy bất lực trong việc làm bất cứ điều gì, và tôi đã được khuyên đến Simferopol để làm rõ vấn đề. Ở Simferopol, tôi quay sang Phó Chủ tịch Ủy ban Cách mạng Krym, thưa đồng chí. Gaven, người đã nói với tôi rằng bản thân anh ta là kẻ vô dụng và thậm chí là nguy hại của Khủng bố Đỏ ở Crimea vào thời điểm hiện tại, nhưng anh ta không thể làm bất cứ điều gì theo hướng này. Tôi cũng đã nói về điều này với Đồng chí Dmitry Ilyich Ulyanov, người cũng không chia sẻ nỗi kinh hoàng, nhưng không thể nói với tôi điều gì chắc chắn. Ở khu ủy Simferopol, tôi không được gặp đồng chí bí thư. Samoilova: sau một số cố gắng trong suốt hai ngày, tôi đã nhận được từ Đồng chí. Samoilova, thông qua trợ lý của cô ấy, được thông báo rằng cô ấy không thể tiếp tôi vào lúc này. Ở Simferopol, đồng chí Gaven và những người khác đã chỉ ra cho tôi (đồng chí Gaven và những người khác) rằng cách duy nhất để tác động đến việc sử dụng khủng bố ở Crimea là đến Moscow để báo cáo, điều mà tôi quyết định làm, coi đó là nhiệm vụ của đảng tôi.
Tóm lại, tôi xin nói một vài lời rằng, tất nhiên, không cần phải nói rằng toàn bộ chính sách - đối ngoại và đối nội - của chính phủ Liên Xô không thể được xem xét và đánh giá theo cách khác, mà chỉ từ quan điểm của các lợi ích và triển vọng của cuộc cách mạng và sức mạnh của Liên Xô; nó là cần thiết để nhìn khủng bố từ cùng một quan điểm. Và tôi cho phép mình nghĩ rằng đó là vào thời điểm hiện tại, khi cường quốc Liên Xô đã giành được thắng lợi rực rỡ trên mọi mặt trận, khi không chỉ một mặt trận nội chiến duy nhất, mà không một kẻ thù vũ trang nào còn lại trên toàn bộ lãnh thổ nước Nga, - Việc sử dụng khủng bố vào thời điểm này theo quan điểm trên, nó là không thể chấp nhận được.
Và hơn thế nữa, vì hoàn toàn không có phần tử nào còn sót lại ở Crimea, cuộc đấu tranh chống lại thứ có thể đòi hỏi sự thành lập của Khủng bố Đỏ: tất cả mọi thứ đều phản đối không thể hòa giải với chế độ Xô Viết và có khả năng chiến đấu bỏ chạy khỏi Crimea. Chỉ có những thành phần (sĩ quan bình thường, quan chức nhỏ mọn, v.v.) ở lại Crimea, những người đã phải chịu đựng chế độ Wrangel và đang chờ đợi quyền lực của Liên Xô làm người giải phóng cho họ. Những phần tử này ở lại Crimea dễ dàng hơn bởi vì một mặt, họ không cảm thấy tội lỗi gì trước chính phủ Liên Xô và thông cảm với nó, mặt khác, họ tin tưởng vào sự đảm bảo của Bộ Tư lệnh Tập đoàn quân số 4 và Crimea. Ủy ban cách mạng.
Cuộc khủng bố đỏ, bất ngờ giáng xuống đầu người dân Crimea, không chỉ làm mờ đi chiến thắng vĩ đại của cường quốc Liên Xô, mà còn gieo vào lòng người dân Crimea nỗi cay đắng không dễ gì xóa bỏ được.
Do đó, tôi cho rằng cần phải ngay lập tức đặt vấn đề thực hiện các biện pháp khả thi nhằm mục đích nhanh chóng loại bỏ hậu quả và dấu vết của vụ khủng bố được sử dụng ở Crimea, đồng thời tìm ra nguyên nhân gây ra việc sử dụng nó ở Crimea.
Thành viên của Đảng Constance 32.
RGASPI. F. 17. Op. 84. D.21. L. 25-28 ob.
Kịch bản. Chữ ký.
Feodosia. Đài tưởng niệm các nạn nhân của cuộc khủng bố Bolshevik. Ảnh: Quê hương
Ghi chú (sửa)
1. Xem: A. G. Zarubin, V. G. Zarubin. Không có người chiến thắng. Từ lịch sử của Nội chiến ở Crimea. Xuất bản lần thứ 2. Simferopol, 2008. S 691-692.
2. "Sự thèm muốn con người của Vernadskys chưa bao giờ suy yếu." Những kỷ niệm của A. M. Fokin về N. E. Vernadskoy // Lưu trữ lịch sử. 2015. N 6. P. 84. Điều này đề cập đến nhà hóa học xuất sắc người Pháp A. L. Lavoisier (1743-1794), bị xử tử bởi một tòa án cách mạng.
3. Từ lịch sử của Nội chiến ở Liên Xô. Đã ngồi. doc. và bạn đời. T. 3. M., 1961. S. 432-433.
4. Lê-nin V. I. Đầy thu thập op. T. 42. M., 1963. S. 74.
5. Sultan-Galiev M. Tác phẩm chọn lọc. Kazan, 1998. S. 325-326.
6. Năm 1921 S. V. Konstantov đã tham gia vào công việc của Ủy ban đặc mệnh toàn quyền của Ban chấp hành trung ương toàn Nga và Hội đồng ủy viên nhân dân RSFSR cho Crimea, cùng với những việc khác, đã tích cực tham gia vào việc điều tra việc lạm dụng cơ cấu quyền lực trong thời kỳ Khủng bố Đỏ (xem, ví dụ: Teplyakov AG Chekists of Crimea vào đầu những năm 1920. // Những câu hỏi của lịch sử. 2015. N 11. S. 139-145). Về công việc của S. V. Konstasov trong ủy ban và sự không hài lòng của ukom Feodosia với các hoạt động của nó, xem: RGASPI. F. 17. Op. 13. D. 508.
7. Mantsev Vasily Nikolaevich (1889-1938) - người đứng đầu cơ quan an ninh nhà nước. Vào Cheka từ năm 1918, năm 1920 - trưởng phòng Đặc công và là hậu phương của mặt trận Tây Nam Bộ, năm 1921-1923. - Chủ tịch Cheka toàn Ukraina, Chủ tịch GPU của Lực lượng SSR Ukraina, Chính ủy Bộ Nội vụ Nhân dân của Lực lượng SSR Ukraina và là thành viên của hội đồng quản trị OGPU của Liên Xô. Kìm nén.
8. Vì vậy, trong văn bản.
9. Văn bản viết bằng mực đen sau đây là văn bản nào; phần trước viết bằng mực xanh.
10. Krestinsky Nikolai Nikolaevich (1883-1938) - đảng viên và chính khách. Năm 1917-1921. - Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, 1918-1922. - Ủy viên Tài chính Nhân dân của RSFSR, năm 1919-1921. - Bí thư Trung ương Cục, năm 1919-1920. - Ủy viên Bộ Chính trị và Ban Tổ chức của Ban Chấp hành Trung ương Đảng (b). Kìm nén.
11. "Với quan điểm của Ban Chấp hành Trung ương" - gạch chân bằng bút chì.
12. Kun Bela (1886-1939) - lãnh đạo đảng. Năm 1918 - người tổ chức nhóm Hungary của RCP (b), năm 1919-1920. - Một nhân vật hoạt động tích cực tại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Hungary. Năm 1920 - thành viên Hội đồng quân nhân cách mạng Mặt trận miền Nam, chủ tịch Ủy ban cách mạng Krym. Kể từ năm 1921 trong Ủy ban điều hành của Comintern. Kìm nén.
13. Nemchenko Pavel Ivanovich (1890-1937) - lãnh đạo chính trị và công đoàn, một trong những thủ lĩnh của phe Menshevik ở Crimea, từ năm 1920 - một người Bolshevik. Năm 1920 - thành viên của Ủy ban khu vực Crimean của RCP (b). Từ năm 1921, trong công tác công đoàn. Kìm nén.
14. Ulyanov Dmitry Ilyich (1874 - 1943) - chính khách, em trai của V. I. Lê-nin. Ở Crimea từ năm 1911, ông làm bác sĩ vệ sinh. Năm 1918 - thành viên ban biên tập tờ báo "Tavricheskaya Pravda", năm 1919 ông đứng đầu chính phủ của Krym SSR, năm 1920-1921. - Thành viên của Ủy ban khu vực Crimea của RCP (b), người đứng đầu Bộ phận trung tâm của các khu nghỉ dưỡng của Crimea. Kể từ năm 1921 - tại Moscow.
15. Deren-Ayerly Osman Abdul-Ghani ("Ibrahim") (1888 -?) - Đảng và chính khách. Vào đảng từ năm 1918, năm 1920 ông là thành viên của ủy ban khu vực Crimea, người tổ chức bộ phận Hồi giáo. Năm 1924-1926. - Chủ tịch Hội đồng Ủy ban nhân dân của Crimea ASSR. Kìm nén.
16. Lide (Lide) Adolf Mikhailovich (1895-1941) - lãnh đạo đảng. Năm 1920 - thành viên Hội đồng quân nhân cách mạng của Quân đoàn 9, Tập đoàn quân 13 và Tập đoàn quân 4 của Phương diện quân Nam, thành viên Ủy ban Cách mạng Crimea và Văn phòng Ủy ban khu vực Crimea của RCP (b); năm 1921 - thư ký điều hành của ủy ban khu vực Crimea của RCP (b).
17. Gaven Yuri Petrovich (Dauman Ya. E. hiện nay) (1884-1936) - đảng viên và chính khách. Kể từ năm 1917một trong những nhà lãnh đạo của những người Bolshevik Crimea, năm 1919 - chủ tịch Ủy ban khu vực Crimea của RCP (b) và Ủy ban Nội chính Nhân dân, năm 1920 - thành viên của Ủy ban Cách mạng Crimea, năm 1921-1924. - Chủ tịch CEC của Cộng hòa Krym. Kìm nén.
18. Idrisov Suleiman Izmailovich (1878 - không sớm hơn 1934) - Ủy viên Nông nghiệp của chính phủ Crimean SSR năm 1919, năm 1912-1921. thành viên của Ủy ban Cách mạng Crimea và người đứng đầu Sở đất đai Crimea. Kìm nén.
19. Firdevs (tên thật là Kerimdzhanov) Ismail Kerimovich (1888-1937) - Ủy viên phụ trách đối ngoại và quốc gia của Cộng hòa Taurida (1918), Ủy viên đối ngoại nhân dân của Lực lượng SSR Crimea năm 1919, năm 1920 là thành viên của Cách mạng Crimea Ủy ban, năm 1920-1921 … trưởng ban giáo dục dân vận. Kìm nén.
20. Cụm từ "Và là một thành viên của đảng kể từ [19] 20" được tác giả ghi ở trên cùng.
21. Cụm từ "rất yếu" được gạch dưới bằng bút chì.
22. Ngày 29 tháng 11 năm 1920 V. I. Lenin cử Ủy viên Y tế N. A. đến Crimea. Semashko để kiểm tra các tổ chức y tế. Khi trở về sau chuyến đi, Semashko đã chuẩn bị một dự thảo nghị định về việc chuyển bán đảo Crimea thành một khu nghỉ dưỡng chăm sóc sức khỏe cho những người vô sản toàn Nga. Nghị định SNK "Về việc sử dụng Crimea để đối xử với người lao động" được ký bởi V. I. Lenin ngày 21 tháng 12 năm 1920
23. Tập đoàn quân 4 của Phương diện quân Nam (thành lập ngày 22 tháng 10 năm 1920, giải tán ngày 25 tháng 3 năm 1921) đã tham gia tích cực vào các cuộc chiến chống lại quân đội của P. N. Wrangel ở Crimea và việc tiêu diệt N. I. Makhno.
24. Dòng chữ "cùng các tư lệnh và chính ủy" được tác giả ghi ở đầu trang.
25. Nachpoarm 4 - trưởng ban chính trị quân đoàn 4.
26. Evdokimov Efim Georgievich (1891-1940) - người đứng đầu cơ quan an ninh nhà nước. Ở Cheka từ năm 1919, vào tháng 11 năm 1920 - tháng 1 năm 1921. Trưởng ban đặc biệt mặt trận Tây Nam Bộ, đồng thời là trưởng nhóm xung kích Krym. Kìm nén.
27. Vì vậy, trong văn bản.
28. Trên tờ cuối cùng của tài liệu có đóng dấu của Ban Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng (b) ghi rõ số của bức thư đến (N 21749) và ngày 29 tháng 12 năm 1920, trên tờ đầu tiên. của tài liệu có ghi chú "29 / XII" và "Krestinsky" và một số dấu sau này.
29. Tờ báo với lời tuyên bố của người được ân xá, người không thể tìm thấy "từ ngữ để bày tỏ cảm xúc ngưỡng mộ và biết ơn thái độ nhân đạo của đại diện chính quyền và quân đội Liên Xô", đã được bảo quản trong kho lưu trữ (RGASPI F. 17. Op. 84. D. 21. L. 20-20 vòng).
30. Tập đoàn quân 6 của Phương diện quân Tây Nam, Nam (thành lập ngày 19 tháng 8 năm 1920, tan rã ngày 13 tháng 5 năm 1921) tham gia các trận đánh với quân của P. N. Wrangel, trong cuộc hành quân Perekop-Chongar, hành động theo hướng chính, sau đó chiến đấu chống lại các phân đội của N. I. Makhno.
31. Sư đoàn bộ binh 9 tháng 11-12 năm 1920 thuộc Tập đoàn quân 4, tham gia chiến dịch Perekop-Chongar của Phương diện quân Nam, đánh chiếm Feodosia và Kerch.
32. Ở trang cuối cùng, nghị quyết của Bí thư Ủy ban Trung ương Đảng (b) E. A. Preobrazhensky: "Đồng chí Bela Kun! Xin hãy đọc và bình luận về tài liệu này. E. Preobrazhensky." Litter bên dưới: "Preobrazhensk." và "Kho lưu trữ bí mật".
