Capitulators và những người bạn đồng hành
Sau cái chết của Stalin, giới lãnh đạo Liên Xô, cho đến perestroika, đã thèm muốn có những đồng minh kỳ lạ, đôi khi hoàn toàn không thể giải thích được. Chỉ trong những năm gần đây, người ta mới thấy rõ rằng rất ít nhà lãnh đạo cộng sản của các nước Đông Âu, người mà Khrushchev ôm và hôn Brezhnev, thực sự có thể được coi là "những người theo chủ nghĩa Lenin trung thành".
Tuy nhiên, hầu hết các nhà lãnh đạo Liên Xô, chúng tôi thừa nhận, cũng không như vậy. Đó không phải là lý do tại sao một sở thích thẳng thắn như vậy bắt đầu với Khrushchev, mà Điện Kremlin dành cho "những người bạn trung thành"? Và điều này bất chấp thực tế là không chỉ ở Liên Xô có những người phản đối cả "những người đồng hành" và "những kẻ đầu cơ".
Liên Xô đã mang những hy sinh tuyệt đối chưa từng có trước bàn thờ chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và trong Chiến tranh thế giới thứ hai nói chung. Tuy nhiên, sự mất mát tầm thường đối với kết quả thành công của nó đối với nhà nước và cuộc di cư sau đó của Liên Xô khỏi Đông Âu đã trở thành điều chưa từng có trong lịch sử thế giới.
Tại một thời điểm, tất cả điều này sẽ được gọi là đầu hàng. Trong nhiều năm, Liên Xô đã thực sự tự hủy diệt và “tự di dời” khỏi Đông Âu. Điều này làm ngạc nhiên ngay cả một trong những người chống Liên Xô nhất quán, Zbigniew Brzezinski.
Trong ý kiến của anh ấy, "Chẳng bao lâu sau Stalin, quyền lực ở Mátxcơva và ở các địa phương rơi vào tay những quan chức ngày càng kém thẩm quyền. Những người chăm lo cho quyền lực của mình bằng mọi giá. càng ngày càng bị chế giễu trong các trò đùa. Tiêu chí tương tự, đương nhiên, cũng sớm thịnh hành ở Đông Âu."
Theo Brzezinski, trong một sự biến đổi như vậy, "không thể có chỗ cho việc tuân theo ý thức hệ cộng sản, thứ mà ban đầu đã làm rung chuyển Liên Xô và nhiều đồng minh của họ." Và "không có gì ngạc nhiên khi việc Moscow tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang, mặc dù phần lớn là thành công cho Liên Xô, nhưng lại không đi kèm với các biện pháp thích hợp để củng cố nền kinh tế dân sự và đặc biệt là phân khúc tiêu dùng của nước này."
Những đánh giá như vậy khó có thể bị tranh cãi. Nhân tiện, các nhà chức trách của CHND Trung Hoa đã nhiều lần bày tỏ cùng tinh thần (ở Bắc Kinh, họ không im lặng về điều này cho đến ngày nay), cũng như Albania, Triều Tiên, và nhiều đảng cộng sản của các nước tư bản và đang phát triển. Những người cộng sản thực sự này đã cố gắng duy trì các đảng của họ, hầu hết đều phát sinh sau Đại hội XX khét tiếng của CPSU. Nhân tiện, chúng vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay, trái ngược với những người bạn đồng hành của CPSU đã chết trên bose.
Cần phải nhắc lại rằng Lê-nin đã nói một cách gay gắt về những kẻ tiểu tư sản du đãng từ rất lâu trước Cách mạng Tháng Mười. Nhưng định nghĩa độc ác này đã trở nên phổ biến đặc biệt trong Nội chiến Tây Ban Nha, khi đại diện của các lực lượng chính trị manh động nhất đứng về phía nước cộng hòa. Hệ quả là nội bộ mâu thuẫn, thiếu đoàn kết gần như trở thành nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của "áo đỏ" Tây Ban Nha.
Chúng tôi sẽ không công bố toàn bộ danh sách … Cực, Tiếng Slovak, Tiếng Bungari
Về điều kỳ lạ, nói một cách nhẹ nhàng, các đồng minh của Moscow, cần nhắc lại số phận chính trị và cá nhân của ít nhất một số nhà lãnh đạo của các nền dân chủ nhân dân từ giữa những năm 50 đến cuối những năm 80. Trong số những người không muốn trở thành một người bạn đồng hành hoặc một kẻ đầu hàng.
Đồng thời, chúng ta hãy nhắc nhở rằng những cái tên của những nhà lãnh đạo cộng sản không ngại chỉ trích những người thừa kế của "lãnh tụ của các dân tộc" và những ngả rẽ về tư tưởng của họ đã bị bưng bít cả dưới thời Khrushchev và dưới thời Brezhnev. Các nhà chức trách lo sợ thất bại trong các cuộc luận chiến công khai với những nhân vật như vậy, và sau đó chúng chỉ được các nhà sử học quan tâm.
Cây sào
Đầu tiên là Kazimierz Miyal (1910-2010), người tham gia bảo vệ Warsaw (1939) và Khởi nghĩa Warsaw (1944), một anh hùng của Cộng hòa Nhân dân Ba Lan. Từ đầu năm 1948, là thành viên của Ủy ban Trung ương của PUWP (Đảng Công nhân Thống nhất Ba Lan), năm 1949-56. ông đứng đầu văn phòng của tổng thống đầu tiên của Nhân dân Ba Lan (1947-56) Boleslav Bierut.
Như bạn đã biết, Bierut đột ngột qua đời tại Moscow ngay sau Đại hội XX của CPSU (xem "Tại sao các chính trị gia Ba Lan đã làm trầm trọng thêm hội chứng biên giới"). Sau đó, Miyal ngay lập tức bị đẩy lên vai thứ yếu, không có gì quyết định trong các bộ phận kinh tế. Tuy nhiên, chính trị gia giàu kinh nghiệm tiếp tục nói chuyện cởi mở không chỉ về sự hợp tác của chính quyền trước chiến tranh và chính quyền ở Ba Lan, mà còn chống lại chủ nghĩa chống Stalin của Khrushchev.
Chính sách của giới lãnh đạo Ba Lan sau Bierut, giống như quá trình "tan băng" mới của CPSU, Miyal đã công khai gọi là sự phản bội trực tiếp chính nghĩa của Lenin. Mặc dù bị loại trừ vào năm 1964-1965. từ Ủy ban Trung ương và từ chính PUWP, K. Miyal đã không tự hòa giải, thành lập Đảng Cộng sản Ba Lan theo chủ nghĩa Stalin bán hợp pháp và là Tổng bí thư của đảng này từ năm 1965 đến năm 1996. Năm 1966, ông buộc phải di cư và cho đến năm 1983, ông sống ở Albania và CHND Trung Hoa.
Miyal công bố quan điểm của mình trên các phương tiện truyền thông, xuất hiện trên các chương trình phát thanh ở Bắc Kinh và Tirana bằng tiếng Ba Lan và tiếng Nga, cũng như tại các sự kiện chính trị và tư tưởng địa phương. Các tác phẩm và buổi biểu diễn của Miyal trong những năm đó đã bị phân phối bất hợp pháp và tất nhiên, không được lưu hành rộng rãi ở Ba Lan và Liên Xô.
Chính trị gia đã nghỉ hưu khá hợp lý đã cáo buộc Moscow và Warsaw là "cố tình rời bỏ chủ nghĩa xã hội", "sự kém cỏi ngày càng tăng từ trên xuống dưới", "tham nhũng ngày càng tăng", "sự sơ khai về ý thức hệ". Tổng thể điều đó, như Miyal tin tưởng, đã dẫn đến những sự kiện nổi tiếng ở Liên Xô và Ba Lan vào đầu những năm 80 và 90. Đặc điểm nổi bật là Đảng Cộng sản Chính thống do Miyal đứng đầu (và chủ yếu bao gồm công nhân, kỹ sư và kỹ thuật viên) đã tồn tại cả PUWP và CPSU.
Năm 1983, Kazimierz Miyal từ Trung Quốc trở về Ba Lan một cách bất hợp pháp, nơi anh ta sớm bị bắt giam gần một năm. Cho đến năm 1988, anh ta bị quản thúc tại gia, nhưng Thống chế và Chủ tịch Wojciech Jaruzelski vẫn "cứu" Miyal khỏi KGB, những người yêu cầu dẫn độ anh ta. Và ngay cả các nhà chức trách mới của Ba Lan cũng không dám đàn áp Miyal hay cấm Đảng Cộng sản được khôi phục vào năm 2002.
Tiếng Slovak
Số phận cùng tuổi với Miyal, Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Quốc phòng Tiệp Khắc, Alexei Chepichka, hóa ra cũng khó khăn không kém. Anh cũng đã chiến đấu, là thành viên của lực lượng ngầm chống Đức Quốc xã và là tù nhân của Buchenwald, đã vươn lên được cấp tướng quân đội. Anh cũng là một anh hùng - Tiệp Khắc, và cũng là một tiến sĩ luật. Nhưng ông đã chết trong một viện dưỡng lão đổ nát ở ngoại ô Praha …
Cái chết đột ngột (gần giống như của Pole Bierut) của người sáng lập Tiệp Khắc Klement Gottwald (ngày 14 tháng 3 năm 1953) ngay sau đám tang của Stalin và chiến dịch phát động vào mùa thu năm 1956 chống lại "sự sùng bái nhân cách" của Gottwald đã dẫn đến " cách chức”của A. Chepichka, được bổ nhiệm vào chức vụ… người đứng đầu Nhà nước Cộng hòa Sáng chế (1956-1959).
Ông, cũng như K. Miyal, lên án gay gắt chính sách hậu Stalin của Liên Xô và Tiệp Khắc và đặc biệt là sự cuồng loạn chống chủ nghĩa Stalin ở hầu hết các nước xã hội chủ nghĩa. Năm 1963-1964. Chepichka đã bị khai trừ khỏi CPC, tước các giải thưởng và quân hàm, và ông bị quản thúc tại gia cho đến cuối đời. Chepichka gọi Chiến dịch Danube năm 1968 là "sự mất uy tín của chủ nghĩa xã hội và sự phá sản chính trị của Moscow."
Hãy để chúng tôi tóm tắt ngắn gọn ý kiến của anh ấy về các vấn đề trên:
“Hàng triệu người đã đánh bại chủ nghĩa phát xít và chỉ trong vài năm đã khôi phục lại đất nước của họ với tên gọi Stalin, với niềm tin vào Stalin. Và đột nhiên các "đệ tử" của ông ta tố cáo Stalin ngay sau khi ông ta đột ngột và, hóa ra là cái chết dữ dội. Tất cả những điều này ngay lập tức làm mất tinh thần những người cộng sản nước ngoài, Liên Xô, hầu hết các nước xã hội chủ nghĩa. Và ngay sau đó, sự xói mòn của chủ nghĩa xã hội đã tăng tốc ở đó, làm gia tăng sự thiếu ý thức hệ và sự kém cỏi của các hệ thống đảng-nhà nước. Họ cũng cố gắng loại bỏ uy quyền của Stalin một cách vô ích, thậm chí là bôi nhọ. Đồng thời, việc đưa những kẻ thù thẳng thắn của chủ nghĩa xã hội và Liên Xô vào các cơ quan quản lý được đẩy nhanh. Do đó, vào giữa những năm 1980, chủ nghĩa xã hội và các Đảng Cộng sản đã trở thành dấu hiệu duy nhất ở các nước đó."
Người Bungari
Một ví dụ tương tự có thể được tìm thấy trong lịch sử của Bulgaria. Đại tướng quân đội Vylko Chervenkov (1900-1980) là một trong những lãnh đạo của Comintern trong những năm chiến tranh và đứng đầu Đảng Cộng sản Bulgaria trong giai đoạn 1949-1954. Từ năm 1950 đến năm 1956, ông là chủ tịch chính phủ của đất nước, và sau đó - phó thủ tướng thứ nhất.
Tướng Chervenkov lên án chủ nghĩa chống Stalin của Khrushchev với cùng lập luận như Miyal và Chepichka; năm 1956, ông ta thậm chí còn dám phản đối … việc đổi tên thành phố của Stalin thành Varna (đổi tên ngược lại, như bạn có thể hiểu). Năm 1960, Chervenkov mời người đứng đầu Albania, Enver Hoxha, và thủ tướng của CHND Trung Hoa, Chu Ân Lai, người đã công khai chỉ trích các chính sách của Khrushchev, đến thăm Sofia, vì vậy ông ta đã sớm bị cách chức.
Cuối cùng, Chervenkov bị khai trừ khỏi đảng vì câu nói của mình vào tháng 11 năm 1961, "Việc dỡ quan tài Stalin ra khỏi Lăng là một điều xấu hổ không chỉ đối với Liên Xô, mà còn đối với các nước xã hội chủ nghĩa, phong trào cộng sản thế giới." Những người cộng sản Bulgaria có đủ nhận thức chung để phục chức cựu thủ tướng trong BKP vào năm 1969, nhưng không có quyền giữ bất kỳ chức vụ nào kể cả ở cấp khu vực.
Trong bối cảnh các sự kiện của thế kỷ 21, những tuyên bố của Chervenkov về các vấn đề nội bộ của Liên Xô là đặc biệt phù hợp. Chính ông ta đã dứt khoát cảnh báo giới lãnh đạo Liên Xô:
“Ban lãnh đạo của Liên Xô kể từ sau Đại hội XX bị chi phối bởi những người nhập cư từ Ukraine, phần lớn là những người cộng sản chỉ vì có thẻ đảng viên. Việc chuyển giao Crimea cho Ukraine càng tăng cường ảnh hưởng của nó đối với chính trị Liên Xô, bao gồm cả kinh tế.
Việc xây dựng công nghiệp chính ở Liên Xô, trái ngược với thời kỳ Stalin, cũng ở Ukraine. Do đó, có nguy cơ thay thế các lợi ích liên minh bằng các lợi ích của Ukraine. Và khi đó, một làn sóng chủ nghĩa dân tộc Ukraine mới, vốn đã chống phá nhà nước là không thể tránh khỏi, sẽ được truyền cảm hứng bởi các chính quyền Ukraine ngày càng có ảnh hưởng ở Moscow."
Nơi mà năm thứ 19 không bị lãng quên
Nhưng ngay cả trong danh sách này, những người Hungary "Bolshevik" vẫn chiếm một vị trí đặc biệt. Phong cách lãnh đạo phi thường của người đứng đầu Đảng Cộng sản Hungary từ năm 1947 đối với Matthias Rakosi, người vào năm 1956 đã thất bại trong việc ngăn đất nước rơi vào cuộc nội chiến, đã nhiều lần được viết trên các trang báo của chúng tôi ("Acts of Nikita the Wonderworker. Part 4. Gambit Hungary "). Nhưng truyền thống cách mạng đặc trưng của phong trào công nhân Hungary sau cuộc cách mạng thất bại năm 1919 không bị ai phá vỡ.
Tại Hungary, những người Cộng sản đã phản đối rất mạnh những người thỏa hiệp với Matxcơva và với cá nhân Nikita Sergeevich thân yêu. Nó được tổ chức bởi Andras Hegedyus (1922-99), một phụ tá của Rakosi, người chỉ đơn giản là bị đày sang Liên Xô vì đã lên án Đại hội 20 của CPSU và chính sách của Khrushchev đối với Hungary.
Trở lại năm 1942, khi hàng trăm nghìn người Hungary chiến đấu ở Mặt trận phía Đông, tức là trên đất Liên Xô, Hegedyush không muốn "đóng vai một người yêu nước" và gia nhập Đảng Cộng sản Hungary ngầm. Ông đứng đầu chi bộ đảng tại Đại học Budapest và ngay sau chiến tranh trở thành bí thư của Đảng Lao động Hungary cầm quyền. Cho đến cuộc nổi dậy năm 1956, ông là thủ tướng của Hungary, liên tục nhấn mạnh về việc chấm dứt chiến dịch chống chủ nghĩa Stalin ở cả nước mình và ở Liên Xô.
A. Hegedyush coi tuyên truyền như vậy là "đòn giáng mạnh vào chủ nghĩa xã hội và Đông Âu", nhưng điều này khó có thể thay đổi nhiều. Vào tháng 10 năm 1956, ông thoát chết trong gang tấc khi bị các tay súng Hungary bắn chết, sau khi tìm cách di chuyển đến vị trí của quân đội Liên Xô. Ông được phép trở lại Hungary chỉ hai năm sau đó với điều kiện không được quay trở lại các cơ cấu nhà nước của nó.
Hegedyusz dạy xã hội học tại Viện Kinh tế của Viện Hàn lâm Khoa học Hungary, nhưng các bài giảng của ông thường xuyên "trượt" những ý tưởng không thể nào được coi là ủng hộ Liên Xô. Vì vậy, ông đã lên án "cuộc đàn áp ngầm chống phát xít ở Hungary do Janos Kadar khởi xướng và sự tham gia của ông vào công cuộc giải phóng đất nước khỏi chủ nghĩa phát xít." Một số nhà làm phim Hungary kể lại rằng A. Hegedyush vào giữa những năm 60 đã đề xuất viết kịch bản cho một bộ phim tài liệu gồm nhiều phần về cuộc kháng chiến chống phát xít Đức ở Hungary. Nhưng các nhà chức trách đã bác bỏ dự án này.
Tất nhiên, quan điểm của nhà lãnh đạo cũ, "chủ nghĩa Stalin", không phù hợp với Moscow hay Budapest. Vì vậy, Hedegus được chuyển sang làm phó chủ nhiệm Ủy ban Thống kê Hungary, điều này không ngăn cản, mà ngược lại, giúp ông thành lập và đứng đầu Viện Xã hội học tại Viện Hàn lâm Khoa học Hungary. Ngoài ra, ông còn giảng dạy thành công tại Đại học Kinh tế Karl Marx.
Cần lưu ý rằng sau khi Khrushchev từ chức, sự tin tưởng vào Janos Kadar của "Khrushchev" rất có vấn đề ở Moscow. Nhưng chỉ cho đến khi hoạt động "Danube", mà Kadar hỗ trợ mà không do dự. Nhưng Andras Hegedyus vào tháng 9 năm 1968 đã công khai lên án sự gia nhập của quân đội, không chỉ Liên Xô, mà toàn bộ Hiệp ước Warsaw ở Praha. Ngoài ra, ông chủ trương đối thoại tập thể giữa các nước xã hội chủ nghĩa thân Liên Xô với CHND Trung Hoa và Albania.
Rõ ràng, Hegedyush, người đã bất ngờ bị lôi ra khỏi sự ô nhục trước đó, chính mình đã đặt dấu chấm hết cho sự thất vọng khá khả thi của mình. Thật vậy, nhiều nhà nghiên cứu về những sự kiện đó không loại trừ rằng chính việc ứng cử của ông ở Moscow đã được coi là một sự thay thế cho Kadar.
Sau đó, vào năm 1968, Hegedyus từ chức tất cả các chức vụ, và năm 1973 ông bị trục xuất khỏi HSWP cầm quyền: Kadar đã vội vàng loại bỏ một đối thủ cạnh tranh nguy hiểm. Và vào năm 1973 A. Hegedyush đã thiết lập mối liên hệ với Cực K. Miyal và bắt đầu tổ chức Đảng Cộng sản Chính thống ở Hungary. Thành phố Stalinvaros được quy hoạch làm nơi đặt trụ sở chính của đảng, nơi những người chống đối Kadar không muốn công nhận việc đổi tên ngược lại thành Dunaujvaros.
Chi bộ chính của đảng mới bao gồm 90% cộng sự của Rakosi, cũng như các công nhân và kỹ sư của nhà máy luyện kim Stalinvarosh. Các thành viên của nó đề xuất một cuộc thảo luận công khai với Liên Xô và CPSU, phân phát các tài liệu chính trị và tư tưởng từ CHND Trung Hoa và Albania trong nước. Nhưng các nhà chức trách đã kịp thời ngăn chặn việc “lặp lại” bữa tiệc của Miyal ở Hungary.
Chưa hết, vào năm 1982, Hegedyusz đã rất cao tuổi được phục hồi làm giáo viên tại trường Đại học Kinh tế mang tên ông. Mác. Nhưng ngay sau đó, nhà cộng sản ngoan cố Hegedyus lại bắt đầu lên án "sự du nhập đáng sợ của chủ nghĩa tư bản ở Hungary", vì lý do đó ông một lần nữa bị sa thải khỏi trường Đại học (1989).
Vào đầu những năm 90, ông một lần nữa cố gắng thành lập một Đảng Cộng sản Hungary ủng hộ chủ nghĩa Stalin, nhưng các cơ quan đặc nhiệm lại chiếm ưu thế trước dự án này. Mặc dù đã không có hậu quả đối với Hegedyusz: các nhà chức trách coi chủ sở hữu chính của người Hungary liên quan đến cuộc xâm lược của Liên Xô vào năm 1956, và không phải là thiện cảm của họ với những người cộng sản, điều đó không quá quan trọng, chính thống hay không.
