Theo niềm tin phổ biến, Chiến tranh thế giới thứ ba vẫn chưa bắt đầu do sự hiện diện của vũ khí hạt nhân ở các quốc gia hàng đầu thế giới. Xung đột giữa các cường quốc như vậy có thể phát triển thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện, gây ra những hậu quả khá dễ hiểu cho cả hai bên và một số quốc gia khác, kể cả những quốc gia trung lập. Có lẽ một số hậu quả của một cuộc xung đột lớn với việc sử dụng ồ ạt vũ khí hạt nhân đã được phóng đại tại một thời điểm: ví dụ, khái niệm về cái gọi là. mùa đông hạt nhân đôi khi đặt ra câu hỏi và nghi ngờ. Tuy nhiên, sau vụ ném bom của Mỹ xuống thành phố Hiroshima và Nagasaki, không có một trường hợp nào sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc nhiệt hạch trong chiến đấu. Đồng thời, cần lưu ý rằng khái niệm răn đe hạt nhân và bảo đảm tiêu diệt lẫn nhau được hình thành chỉ vài năm sau những sự kiện đó.
Cho đến một thời điểm nhất định, tất cả việc đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân đã giảm xuống mức tích lũy tầm thường về số lượng vũ khí. Tuy nhiên, phương pháp đảm bảo tính chẵn lẻ này có hai nhược điểm đặc trưng. Thứ nhất, việc sản xuất số lượng lớn đầu đạn hạt nhân và các phương tiện vận chuyển chúng là một quá trình phức tạp và tốn kém. Thứ hai, một số lượng lớn tên lửa và máy bay ném bom có đầu đạn hạt nhân không đảm bảo khả năng bảo vệ trước vũ khí của đối phương. Nói cách khác, ngay cả khi toàn bộ tiềm năng hạt nhân của một quốc gia được bắn vào lãnh thổ của quốc gia khác, điều này sẽ không bảo vệ quốc gia đó khỏi một cuộc tấn công trả đũa của một hoặc một cường quốc khác. Trong trường hợp này, cách duy nhất để phòng thủ bằng cách nào đó trước đòn trả đũa là một cuộc tấn công ồ ạt vào các căn cứ tên lửa và không quân của đối phương, cũng như tiêu diệt các tàu ngầm bằng tên lửa chiến lược. Rõ ràng, cách tiếp cận tự vệ này trực tiếp tiếp cận vấn đề răn đe hạt nhân đầu tiên được mô tả ở trên bằng cách tăng số lượng vũ khí hạt nhân. Trên thực tế, tính không thể tránh khỏi của một cuộc tấn công trả đũa đã trở thành bản chất của khái niệm ngăn chặn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, không quốc gia nào có vũ khí hạt nhân không còn có thể sử dụng chúng như một lý lẽ chính trị phổ biến, là một bảo đảm cho việc thực hiện bất kỳ điều kiện tối hậu thư nào. Đương nhiên, bất kỳ quốc gia nào cũng muốn nhận được một lý lẽ nghiêm túc như vậy.
Phòng thủ tên lửa chiến lược đã trở thành một phương tiện bảo vệ chống lại sự trả đũa. Việc tạo ra các hệ thống như vậy bắt đầu ngay sau khi xuất hiện những tên lửa xuyên lục địa đầu tiên. Rất nhanh chóng, các hệ thống chống tên lửa đã đạt đến mức mà chúng bắt đầu đe dọa đến sự cân bằng hạt nhân quốc tế. Kết quả là, không tính đến mức độ hoàn thiện tương đối thấp của các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại và trong tương lai, năm 1972 Liên Xô và Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận về giới hạn của hệ thống phòng thủ chống tên lửa. Hai năm sau, một giao thức bổ sung xác định các điều khoản cuối cùng của thỏa thuận. Cả hai quốc gia hiện chỉ có quyền có một khu vực được bao phủ bởi một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân. Theo quyết định của lãnh đạo các nước, các khu vực phòng thủ chống tên lửa đã được tạo ra xung quanh thủ đô Liên Xô và xung quanh căn cứ quân sự Grand Forks của Mỹ. Vào cuối thế kỷ trước, chính phủ Mỹ đã khởi xướng một số chương trình nghiên cứu và phát triển nhằm xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược quy mô lớn. Một thời gian sau, vào tháng 12 năm 2001, Hoa Kỳ tuyên bố rút khỏi hiệp ước, sau đó công việc chế tạo hệ thống phòng thủ tên lửa bắt đầu đầy đủ. Thực tế này đã trở thành nguyên nhân của các cuộc tranh chấp và tố tụng kéo dài.
Hiện tại, ngoài các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược, chỉ có phòng thủ chống tàu ngầm mới có cơ hội thay đổi cán cân vũ khí hạt nhân. Lý do giải thích cho tiềm năng phòng thủ chống tàu ngầm cao nằm ở cơ cấu của các lực lượng hạt nhân. Ví dụ, khoảng một nửa số đầu đạn hạt nhân mà Hoa Kỳ triển khai dựa trên các tàu ngầm hạt nhân chiến lược. Trong bộ ba hạt nhân của Nga, tàu ngầm cũng chiếm vị trí quan trọng nhưng phần lớn đầu đạn được "giao" cho lực lượng tên lửa chiến lược. Ở đây chúng tôi nhận được một tình huống khá thú vị: để giảm tiềm năng chiến đấu của lực lượng hạt nhân Hoa Kỳ, cần phải phát triển vũ khí chống tàu ngầm. Đối với các hành động tương tự trong mối quan hệ với Nga, đến lượt nó, các hệ thống chống tên lửa là bắt buộc. Trong bối cảnh tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm đối phương, cần nhắc lại những thông tin gần đây về cuộc cạnh tranh chế tạo máy bay chống ngầm mới, thay thế cho Il-38 và Tu-142 đã lỗi thời. Đồng thời, cuộc chiến chống tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm cũng có thể được tiến hành bằng các phương pháp "tiêu chuẩn" - tên lửa chống trên đất liền và trên biển.
Trong trường hợp này, việc người Mỹ phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa thống nhất nhất định, có thể được sản xuất cả ở phiên bản mặt đất và lắp đặt trên tàu, có vẻ như là một quyết định hợp lý. Tuy nhiên, việc phát triển thêm hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ vẫn chưa rõ ràng. Vì vậy, vào đầu tháng 9, Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia tại Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ đã trình bày trước Quốc hội một báo cáo về triển vọng của hướng chống tên lửa. Báo cáo này đã xem xét một số khái niệm chung về hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược đầy hứa hẹn. Đặc biệt, đã tiến hành phân tích nhiều phương pháp tấn công tên lửa của đối phương. Kết quả là cả hai phương pháp chính để tiêu diệt phương tiện vận chuyển và đầu đạn của đối phương đều có ưu và khuyết điểm. Có vẻ như đơn giản nhất, việc đánh chặn tên lửa đạn đạo trong giai đoạn bay ban đầu đòi hỏi thời gian phản ứng ngắn của hệ thống chống tên lửa và khá phức tạp do cần khoảng cách tương đối nhỏ giữa điểm phóng tên lửa đạn đạo và nơi phóng tên lửa đánh chặn. Đến lượt nó, việc hạ gục đầu đạn ở những đoạn cuối cùng của quỹ đạo không đòi hỏi phản ứng nhanh như vậy mà nó cần sự ngắm bắn nhanh chóng và chính xác của tên lửa chống tên lửa vào mục tiêu. Đồng thời, các chuyên gia của Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia cũng không đưa ra bất kỳ khuyến nghị nào. Quyết định cuối cùng vẫn thuộc về Lầu Năm Góc, nhưng nó vẫn chưa làm rõ các kế hoạch của mình.
Như vậy, cho đến nay có thể nói chắc chắn về một hướng phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ - đó là hướng chính trị. Trong những năm gần đây, chính quyền Hoa Kỳ liên tục đàm phán và ký kết các thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa với các nước ngoài, chủ yếu là các nước châu Âu. Ngoài ra, kể từ năm 2010, sở chỉ huy Yokota đã hoạt động tại Nhật Bản, được người Nhật và người Mỹ cùng sử dụng. Cùng với đài chỉ huy, Nhật Bản còn có một số radar trên đường chân trời. Giới lãnh đạo quân sự của Đất nước Mặt trời mọc đang thúc đẩy sự cần thiết phải bảo vệ trước tên lửa của Triều Tiên, nhưng thực tế lại cho thấy điều ngược lại. Hầu hết các trạm đều nhằm vào Nga và Trung Quốc, và tầm hoạt động của chúng cho phép họ khảo sát không gian gần như tới biển Barents. Rõ ràng, với những cơ hội như vậy, có thể theo sau không chỉ Triều Tiên. Ngoài ra, Nhật Bản có một số tên lửa đánh chặn SM-2 của Mỹ và trong những điều kiện nhất định, có thể tiến hành các cuộc tấn công vào một số tên lửa, kể cả những tên lửa thành công.
Như bạn có thể thấy, Hoa Kỳ đồng thời với việc tạo ra các hệ thống phát hiện mới và tên lửa chống tên lửa, đang tiến hành các hoạt động chính trị, nhiệm vụ là mở rộng mạng lưới vũ khí chống tên lửa. Ngoài ra, một số lượng lớn các hệ thống chống tên lửa, được phân bổ trên một khu vực rộng lớn, ở một mức độ nào đó, nó có thể bù đắp cho những đặc điểm không đầy đủ của các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có. Rõ ràng là các tên lửa chống tên lửa mà Hoa Kỳ cung cấp sẽ không thể đảm bảo đánh bại tất cả các tên lửa đạn đạo của đối phương. Vì lý do này, cần phải tìm ra những cách thay thế để tối đa hóa khả năng thành công của một cuộc tấn công, ví dụ, phân tán tên lửa chống tên lửa trên một khu vực rộng lớn. Một thực tế hiển nhiên khác về sự phát triển hơn nữa của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là khái niệm về việc tiêu diệt tên lửa đối phương trong giai đoạn đầu của chuyến bay. Đầu tiên, một số lượng lớn các tàu khu trục "rải rác" khắp các đại dương trên thế giới với trang bị và vũ khí thích hợp sẽ rất hữu ích cho việc này. Thứ hai, chỉ có phương pháp phòng thủ chống lại tên lửa này mới giúp chúng ta tránh được một cuộc tấn công vào lãnh thổ của mình một cách tương đối dễ dàng. Hơn nữa, trong trường hợp kẻ thù sử dụng các đơn vị chiến đấu cơ động, việc đánh chặn sớm là cách đáng tin cậy duy nhất để bảo vệ lãnh thổ của mình.
Tuy nhiên, sự phân tán của các tên lửa đánh chặn trên khắp các khu vực có một đặc điểm khó chịu. Các hệ thống phát hiện phóng hiện tại không cung cấp đủ chất lượng để ghi lại các vụ phóng tên lửa từ tàu ngầm. Điều này đòi hỏi sự tham gia của một chòm sao vệ tinh lớn, v.v. Do đó, để tránh bị tên lửa gắn trên tàu ngầm tấn công trả đũa, Hoa Kỳ cũng nên có các hệ thống theo dõi chuyển động của tàu sân bay tên lửa từ tàu ngầm như một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa của mình. Gần đây, cơ quan phát triển tiên tiến DARPA của Lầu Năm Góc đã công bố chương trình AAA - Assured Arctic Awareness, nhằm tạo ra một mạng lưới theo dõi ở Bắc Băng Dương. Không giống như các hệ thống theo dõi tàu ngầm trước đây, AAA ngụ ý đặt các cảm biến và thiết bị hệ thống trực tiếp trong lớp băng ở Bắc Cực. Các khía cạnh tích cực của cách tiếp cận này đối với hệ thống theo dõi đã được ghi nhận. Do việc lắp đặt tương đối đơn giản, các cảm biến từ trường và thủy âm AAA sẽ có thiết kế tương đối đơn giản, và việc truyền tải thông tin thu thập sẽ được đơn giản hóa rất nhiều do vị trí của thiết bị ở trên mặt nước. Ngoài ra, việc sản xuất và vận hành tự động hóa như vậy, kể cả với số lượng lớn, rẻ hơn và thuận tiện hơn nhiều so với việc thường xuyên đưa các tàu ngầm săn ngầm đến căn cứ của kẻ thù tiềm tàng.
Nhìn chung, không ai nghi ngờ ý định của Mỹ trong việc hoàn thành việc xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của mình. Một trong những mục tiêu của hệ thống này, như đã đề cập, là giảm khả năng kẻ thù tiềm tàng tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ của Hoa Kỳ và các đồng minh. Tuy nhiên, ít nhất, một hệ thống phòng thủ tên lửa lý tưởng hoặc gần như lý tưởng, có tác động mạnh mẽ đến khả năng răn đe hạt nhân chiến lược. Theo đó, một số phương tiện được yêu cầu để duy trì tình trạng hiện tại. Cách dễ nhất để duy trì sự cân bằng là vô hiệu hóa các hệ thống phòng thủ tên lửa. Cách đây vài năm, giới lãnh đạo Nga đã ám chỉ một cách minh bạch với các nước châu Âu rằng nếu họ đồng ý sở hữu các phần tử của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, Nga cũng sẽ buộc phải gửi tên lửa đến lãnh thổ của họ. Như các sự kiện tiếp theo cho thấy, những gợi ý này không được các nước Đông Âu hiểu rõ. Tuy nhiên, các hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật mới "Iskander", xuất hiện trong các tuyên bố về việc nhắm mục tiêu lại, trước hết sẽ phục vụ ở các khu vực phía tây nước Nga. Sự trùng hợp ngẫu nhiên? Không có khả năng.
Cách thứ hai để bảo vệ các lực lượng hạt nhân của Nga trước các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể được gọi là "phản công chủ động". Đối với điều này, cần phải tiếp tục nghiên cứu đầu đạn của tên lửa có đầu đạn dẫn đường riêng lẻ. Ngoài ra, khả năng cơ động của đầu đạn cũng cần được cải thiện. Tất cả các biện pháp này sẽ có hai hệ quả tích cực. Đầu tiên là khó khăn trong việc chống lại một cuộc tấn công MIRV. Điều thứ hai liên quan đến công nghệ đánh chặn. Vì "bắt" từng đầu đạn một là một nhiệm vụ rất khó khăn, một tên lửa có trọng tải như vậy phải bị bắn hạ ngay cả trong giai đoạn bay đầu tiên. Tuy nhiên, trong trường hợp tên lửa liên lục địa của Nga, điều này cùng với những thứ khác đòi hỏi tên lửa đánh chặn tầm xa phải bị phá hủy ngay cả trước khi chúng rời khỏi không gian trên lãnh thổ nước này. Đối với hệ thống tìm kiếm tàu ngầm ở Bắc Cực, chúng ta vẫn cần chờ đợi sự sáng tạo của nó. Dựa trên các tảng băng trôi, và thậm chí ở những khu vực có môi trường điện từ tự nhiên cụ thể, sẽ "cung cấp" cho các kỹ sư Mỹ nhiều vấn đề và nhiệm vụ, giải pháp mà cuối cùng có thể trở nên tốn kém hơn so với việc phủ đáy vùng nước thông thường bằng hệ thống theo dõi. Nhưng ngay cả khi AAA được tạo ra, nó sẽ vẫn tiếp xúc với các biện pháp đối phó điện tử.
Nhìn chung, hiện nay, Nga, sử dụng và phát triển những phát triển hiện có là khá khả năng, nếu không muốn nói là phủ định thì ít nhất cũng làm giảm đáng kể khả năng thực sự của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ. Ngoài ra, kể từ khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM, đã có những tin đồn thường xuyên về kế hoạch của giới lãnh đạo Nga nhằm tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa cho cả nước, tuy nhiên vẫn chưa được xác nhận chính thức. Có lẽ các hệ thống phòng không S-500 đầy hứa hẹn và các đại diện khác của dòng này sẽ có thể hoạt động trên các mục tiêu đạn đạo tốc độ cao. Tuy nhiên, vào thời điểm hiện tại, các hành động của Nga nói lên sự nhấn mạnh vào các cách chống lại tên lửa phòng thủ dựa trên sự đột phá của nó. Tất nhiên, phá vỡ hàng phòng ngự là cách hợp lý và đơn giản nhất để đảm bảo một đòn trả đũa được đảm bảo. Tuy nhiên, đối với điều này, nó là cần thiết để bảo vệ các đối tượng của bạn khỏi cuộc tấn công đầu tiên của kẻ thù. Bằng cách này hay cách khác, sự phát triển hơn nữa của các lực lượng hạt nhân và các phương tiện phòng thủ chống lại chúng sẽ kéo theo một số thay đổi về cục diện chính trị và ngoại giao quốc tế, cũng như ảnh hưởng đến khả năng răn đe hạt nhân. Nếu một đối thủ tiềm năng có các hệ thống phòng thủ tên lửa để đảm bảo không xâm lược, thì họ sẽ phải phát triển lực lượng hạt nhân của riêng mình, điều này cuối cùng có thể biến thành một vòng chạy đua vũ trang mới và căng thẳng mới trong tình hình quốc tế.
