Sự phát triển của bất kỳ loại vũ khí nào thường diễn ra trong nhiều lần lặp lại. Và vũ khí càng sáng tạo thì khả năng nó không được thực hiện ngay lập tức, bị xếp xó hoặc bị coi là một ví dụ về một ý tưởng hoặc dự án thất bại càng cao. Ví dụ về việc tạo ra vũ khí đột phá, đi trước thời đại và thái độ đối với chúng, chúng tôi đã xem xét trong tài liệu "Chimera" wunderwaffe "chống lại bóng ma của chủ nghĩa duy lý". Tuy nhiên, công nghệ đang phát triển, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, vốn vô dụng đối với Đức Quốc xã, đã trở thành một vũ khí đáng gờm, vũ khí laser đang tiến gần hơn đến chiến trường, chắc chắn súng ray và các loại vũ khí đầy hứa hẹn khác sẽ được triển khai. Và để tạo ra chúng, bạn cần nền tảng có được chỉ trong quá trình phát triển "wunderwaffe" vô dụng.
Một trong những "wunderwaffe" được Ronald Reagan gọi là chương trình phòng thủ tên lửa Mỹ (ABM) là "Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược" (SDI), theo ý kiến của nhiều người, chỉ là một cách kiếm tiền cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ. và kết thúc trong một "cú hích", bởi vì sau khi thực hiện, nó đã được đưa vào phục vụ các hệ thống vũ khí thực sự đã không được thông qua. Tuy nhiên, trên thực tế, điều này khác xa so với trường hợp này, và những phát triển được nghiên cứu trong khuôn khổ chương trình SDI đã được thực hiện một phần như một phần của quá trình hình thành chương trình phòng thủ tên lửa quốc gia (NMD), chương trình được triển khai và hiện đang hoạt động.
Dựa trên các nhiệm vụ và dự án đang được thực hiện trong chương trình SDI, và ngoại suy sự phát triển của kỹ thuật và công nghệ trong những thập kỷ tới, có thể dự đoán sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ trong giai đoạn 2030-2050.
Kinh tế phòng thủ tên lửa
Để hệ thống phòng thủ tên lửa hoạt động hiệu quả, chi phí trung bình của việc đánh trúng mục tiêu, kể cả mục tiêu giả, phải bằng hoặc thấp hơn chi phí của chính mục tiêu đó. Trong trường hợp này, người ta phải tính đến khả năng tài chính của các đối thủ. Nói cách khác, nếu khả năng tài chính của Hoa Kỳ có thể rút 4.000 tên lửa đánh chặn phòng thủ với chi phí 5 triệu USD / chiếc, và khả năng tài chính của Liên bang Nga cho phép chế tạo 1.500 đầu đạn hạt nhân với giá 2 triệu USD / quả., với cùng một tỷ lệ chi tiêu từ ngân sách quốc phòng hoặc ngân sách của quốc gia, thì Mỹ sẽ thắng.
Liên quan đến những điều trên, nhiệm vụ chính của Hoa Kỳ trong việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược toàn cầu là giảm chi phí đánh trúng một đầu đạn. Để làm điều này, bạn cần thực hiện những điều sau:
- giảm chi phí triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa;
- để giảm chi phí của chính các phần tử ABM;
- để tăng hiệu quả của các yếu tố riêng lẻ của phòng thủ tên lửa;
- để tăng hiệu quả tương tác của các yếu tố phòng thủ tên lửa.
Diamond Pebbles và Elon Musk
Hệ thống phụ chính của chương trình SDI, được giao nhiệm vụ đánh chặn đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Liên Xô, được cho là "viên sỏi kim cương" - một chòm sao vệ tinh đánh chặn được đặt trên quỹ đạo xung quanh Trái đất và đánh chặn đầu đạn ở đoạn giữa của quỹ đạo. Nó được lên kế hoạch phóng khoảng 4.000 vệ tinh đánh chặn lên quỹ đạo. Không phải là hoàn toàn bất khả thi ngay cả vào thời điểm đó, nhưng chi phí thực hiện một chương trình như vậy sẽ là rất cao ngay cả đối với Hoa Kỳ. Và hiệu quả của "viên sỏi kim cương" vào thời điểm đó có thể bị đặt dấu hỏi do sự không hoàn hảo của máy tính và cảm biến cuối thế kỷ 20. Kể từ đó, đã có những thay đổi lớn.
Về mục "giảm chi phí triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa." Đầu tiên, Hoa Kỳ đã nhận được khả năng đưa hàng hóa lên quỹ đạo với mức giá tương đương hoặc thậm chí thấp hơn mức giá mà Nga có thể đưa hàng hóa lên quỹ đạo. Chúng ta có thể nói rằng Hoa Kỳ chưa bao giờ có một cách rẻ như vậy để đưa hàng hóa vào quỹ đạo. Nếu tính đến sự khác biệt trong ngân sách của Hoa Kỳ và Nga, tình hình có vẻ không có lợi cho Liên bang Nga.
Tất nhiên, chúng ta phải cảm ơn những người yêu quý / không yêu thương (gạch chân cần thiết) bởi Elon Musk vì điều này. Chính tên lửa của SpaceX đã có thể định dạng lại thị trường thương mại mà trước đây Roscosmos thống trị.
Để vận chuyển một tấn hàng lên phương tiện phóng Falcon Heavy rẻ hơn hai lần so với phương tiện phóng Proton của Nga và rẻ hơn gần ba lần so với phương tiện phóng Angara-A5 –1, 4 triệu đô la so với 2,8 triệu đô la và 3, 9 triệu đô la, tương ứng. Tên lửa siêu nặng có thể tái sử dụng hoàn toàn BFR của SpaceX và tên lửa New Glenn của Jeff Bezos 'Blue Origin có thể còn ấn tượng hơn nữa. Nếu Elon Musk thành công trong BFR, thì lực lượng vũ trang Mỹ sẽ có khả năng phóng hàng hóa vào không gian với số lượng lớn như vậy và với chi phí chưa từng có ai trong lịch sử nhân loại phải trải qua. Và hậu quả của việc này rất khó để đánh giá quá mức.
Tuy nhiên, ngay cả khi không có các phương tiện phóng BFR và New Glenn, Mỹ vẫn có đủ các tên lửa Falcon 9 và Falcon Heavy sẵn có để phóng các tên lửa có trọng tải khổng lồ lên quỹ đạo với chi phí tối thiểu.
Đồng thời, Nga đã từ bỏ phương tiện phóng Proton, tình hình với họ phương tiện phóng Angara là không rõ ràng - những tên lửa này đắt tiền, và thực tế không phải là chúng sẽ trở nên rẻ hơn. Dự án tên lửa Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 đầy hứa hẹn có thể kéo dài một thập kỷ, nếu nó kết thúc với một kết quả khả quan và phương tiện phóng Yenisei siêu nặng, trái với lời Rogozin, Khác xa với thực tế là nó sẽ có thể tái sử dụng, và chi phí phóng tải trọng có thể tương đương với tên lửa SLS siêu nặng và siêu đắt của Mỹ do NASA phát triển.
Nga vẫn có năng lực trong lĩnh vực công nghệ vũ trụ. Ví dụ, vào ngày 7 tháng 2 năm 2020, 34 vệ tinh liên lạc của công ty Anh OneWeb (vệ tinh do Airbus phát triển) đã được phóng lên quỹ đạo mục tiêu từ vũ trụ Baikonur của phương tiện phóng Soyuz-2.1b của Nga với tầng trên Fregat. Tình hình với Roscosmos có thể được so sánh với tình hình với Hải quân Nga. Có công nghệ, có kinh nghiệm, nhưng đồng thời, hoàn toàn nhầm lẫn và bỏ trống về hướng phát triển chung, thiếu hiểu biết về mục tiêu và mục tiêu của ngành công nghiệp vũ trụ.
SpaceX có thể cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ các công nghệ để giải quyết các vấn đề liên quan đến mục "giảm chi phí của chính các phần tử phòng thủ tên lửa". Giả định này dựa trên mạng vệ tinh truyền thông Starlink đang được SpaceX triển khai, được thiết kế để cung cấp khả năng truy cập Internet toàn cầu. Theo nhiều ước tính khác nhau, mạng Starlink sẽ bao gồm từ 4.000 đến 12.000 vệ tinh với khối lượng 200-250 kg và độ cao quỹ đạo từ 300 đến 1200 km. Vào đầu năm 2020, 240 vệ tinh đã được phóng lên quỹ đạo và vào cuối năm đó, dự kiến sẽ thực hiện thêm 23 lần phóng nữa. Nếu 60 vệ tinh được phóng mỗi lần, thì đến cuối năm 2020, mạng lưới Starlink sẽ có 1.620 vệ tinh - nhiều hơn tất cả các quốc gia trên thế giới cộng lại.
Điều đáng chú ý ở đây không phải là khả năng của một công ty tư nhân trong việc phóng khối lượng tải trọng như vậy lên quỹ đạo, mà là khả năng sản xuất vệ tinh công nghệ cao với quy mô lớn.
Vào ngày 18 tháng 3 năm 2019, NASA đã triển khai thành công một mảng 105 tế bào nano KickSat Sprites trên quỹ đạo ở độ cao 300 km. Mỗi vệ tinh Sprites có giá dưới 100 USD, nặng 4 gram và có kích thước 3,5x3,5 cm, nghĩa là về cơ bản nó là một bảng mạch in được trang bị một máy phát đo từ xa tầm ngắn và nhiều cảm biến. Đối với tất cả những thứ dường như là "đồ chơi" của những vệ tinh này, chúng cực kỳ thú vị vì lý do là nền tảng không được bảo vệ thu nhỏ này hoạt động thành công trong không gian.
Điều này có liên quan gì đến việc phòng thủ tên lửa? Kinh nghiệm của các công ty như SpaceX hay OneWeb (Airbus) trong việc tạo ra một số lượng lớn vệ tinh công nghệ cao trong thời gian ngắn nhất với chi phí tối thiểu có thể được sử dụng để chế tạo thế hệ vệ tinh phòng thủ tên lửa mới. Tại sao ở mức giá thấp nhất? Thứ nhất, vì đây là những dự án thương mại và chúng phải có tính cạnh tranh. Thứ hai, vì các vệ tinh quỹ đạo thấp ở quỹ đạo thấp sẽ dần dần đi xuống khỏi nó và bốc cháy trong khí quyển, do đó chúng sẽ cần được thay thế. Và nếu tính đến số lượng vệ tinh trong các chòm sao Starlink và OneWeb, đây sẽ là một con số đáng kể.
Như chúng tôi đã nói trước đó, trong khuôn khổ NMD, Mỹ đang phát triển các tên lửa đánh chặn MKV sẽ được triển khai theo cụm và được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) mang nhiều đầu đạn. Đồng thời, nó được lên kế hoạch giảm đáng kể khối lượng của chúng, gần như xuống còn 15 kg cho mỗi tên lửa đánh chặn. Cần hiểu rằng tên lửa đánh chặn MKV đang được phát triển bởi các đại diện "truyền thống" của tổ hợp công nghiệp-quân sự "trường phái cũ" của Mỹ, Công ty Hệ thống Không gian Lockheed Martin và Công ty Raytheon, những sản phẩm có truyền thống không hề rẻ. Tuy nhiên, thị trường buộc các công ty Mỹ phải thích ứng linh hoạt và nếu cần, hợp tác để thực hiện các dự án chung. Việc SpaceX xâm chiếm thị trường bệ phóng quân sự đã buộc "người bảo vệ già", quen với các đơn đặt hàng khổng lồ của chính phủ trong Chiến tranh Lạnh, phải tối ưu hóa các hoạt động của họ. Rất có thể, chẳng hạn, SpaceX sẽ tham gia cùng Công ty Hệ thống Không gian Lockheed Martin hoặc Công ty Raytheon trong việc phát triển và sản xuất các tên lửa đánh chặn đầy hứa hẹn để phòng thủ tên lửa.
Điều này có ý nghĩa gì trong thực tế? Đúng vậy, thực tế là nhiệm vụ phóng một nhóm 4.000 tên lửa phòng thủ trở lên vào quỹ đạo, được tuyên bố trong chương trình SDI, có thể trở thành hiện thực trong thập kỷ tới. Xem xét rằng công ty tư nhân SpaceX có kế hoạch phóng 4.000-12.000 vệ tinh liên lạc lên quỹ đạo, ngân sách của Mỹ sẽ cho phép phóng một số lượng tương đương tên lửa đánh chặn lên quỹ đạo, với chi phí, ví dụ, theo đơn đặt hàng từ 1-5 triệu đô la. đơn vị
Đồng thời, sự xuất hiện của một phương tiện phóng như BFR sẽ không chỉ cho phép phóng các vệ tinh đánh chặn với giá rẻ mà còn đảm bảo việc loại bỏ chúng khỏi quỹ đạo và quay trở lại để bảo trì, hiện đại hóa hoặc thải bỏ.
Tại sao lại đặt máy bay đánh chặn trong không gian? Tại sao chúng không thể được phóng từ các phương tiện mặt đất, như được thực hiện ngay trong chương trình GBI?
Thứ nhất, vì việc triển khai sớm các tên lửa đánh chặn với các tàu sân bay thương mại sẽ rẻ hơn rất nhiều. Chi phí phóng một số lượng tên lửa đánh chặn tương đương với tên lửa quân sự sẽ luôn cao hơn so với các công ty tư nhân SpaceX hoặc Blue Origin. Tuy nhiên, một số lượng máy bay đánh chặn nhất định sẽ được triển khai trên các tàu sân bay mặt đất và tàu ngầm, để đảm bảo khả năng bổ sung / tăng cường hoạt động của chòm sao vệ tinh và giải quyết các nhiệm vụ mà chúng ta sẽ xem xét dưới đây.
Thứ hai, thời gian phản ứng của chòm sao vệ tinh cao hơn đáng kể so với thời gian phản ứng của các thành phần trên mặt đất hoặc trên biển của hệ thống phòng thủ tên lửa. Có thể giả định rằng trong một số trường hợp, vệ tinh đánh chặn sẽ có thể tấn công ICBM đang phóng ngay cả trước khi nó tháo đầu đạn và mồi nhử.
Thứ ba, việc tiêu diệt một nhóm tên lửa đánh chặn quỹ đạo khổng lồ là vô cùng khó khăn. Đặc biệt khi ở trên quỹ đạo, ngoài vệ tinh đánh chặn sẽ có vài nghìn, nếu không muốn nói là hàng chục nghìn vệ tinh thương mại. Và vâng, một xô hạt sẽ không giúp phá hủy các chòm sao vệ tinh quay quanh quỹ đạo, cũng như giấy bạc hoặc bạc sẽ không bảo vệ khỏi vũ khí laser.
Tất cả những điều này cho thấy rằng hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ chiếm ưu thế trong tương lai
Nhưng liệu Nga và Trung Quốc có vệ tinh đánh chặn? Và ở đây, yếu tố kinh tế sẽ mang tính quyết định: ai sẽ có thể phóng vũ khí rẻ hơn và hiệu quả hơn vào quỹ đạo với tốc độ rẻ hơn, bao gồm cả việc tính đến chênh lệch ngân sách của đối thủ, sẽ có lợi thế hơn. "Chúa luôn đứng về phía các tiểu đoàn lớn."
Về thời điểm, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Mỹ muốn giảm thiểu thời gian để chuyển từ các loại tên lửa đánh chặn trên mặt đất hiện có sang vũ khí thế hệ tiếp theo. Một số nhà quan sát tin rằng sẽ phải mất 10 năm trước khi tên lửa đánh chặn thế hệ tiếp theo đầu tiên được chuyển giao, nhưng những người khác cho rằng việc giao hàng có thể bắt đầu vào khoảng năm 2026.
Laser PRO
Định kỳ, thông tin xuất hiện trên Internet, bao gồm cả từ môi của các chính trị gia Mỹ, rằng, trong khuôn khổ của một hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn, nó được lên kế hoạch triển khai các bệ quỹ đạo với các tia laser chiến đấu được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Hiện ngành công nghiệp Mỹ có khả năng chế tạo vũ khí laser với công suất khoảng 300 kW, trong 10-15 năm nữa con số này có thể lên tới 1 MW. Vấn đề là rất khó loại bỏ nhiệt từ tia laser trong không gian. Đối với một tia laser có công suất 1 MW, thậm chí với hiệu suất 50%, mức khá khả thi ở trình độ phát triển công nghệ hiện nay, thì cần phải loại bỏ 1 MW nhiệt. Trong trường hợp này, cần phải cung cấp nhiệt loại bỏ nguồn năng lượng cho tia laser, hiệu suất của nó rõ ràng sẽ không phải là 100%.
Nga có thể có lợi thế hơn trong vấn đề này, vì các hệ thống loại bỏ nhiệt hiệu quả đang được phát triển như một phần của quá trình chế tạo tàu kéo vũ trụ với nhà máy điện hạt nhân, trong khi năng lực của Hoa Kỳ trong hướng này là chưa rõ.
Nhiệm vụ của các nền tảng quỹ đạo với vũ khí laser là gì và chúng có thể gây ra loại mối đe dọa nào?
Trên thực tế, có thể loại trừ thiệt hại do tia laser đối với các đầu đạn đã tách rời, vì chúng được trang bị lớp bảo vệ nhiệt mạnh mẽ đảm bảo sự sống sót của chúng khi bay xuống bầu khí quyển. Một điều nữa là sự thất bại của ICBM trong phần tăng cường, khi tên lửa vừa mới tăng tốc: thân tương đối mỏng dễ bị ảnh hưởng bởi các hiệu ứng nhiệt, và ngọn đuốc động cơ phát hiện tên lửa càng nhiều càng tốt, cho phép vũ khí laser và thiết bị đánh chặn. nhằm vào nó.
Vũ khí laser quỹ đạo còn gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với "xe buýt" - hệ thống tách rời đầu đạn, vì ở độ cao 100-200 km, ảnh hưởng của bầu khí quyển đã bị loại trừ và ảnh hưởng của chùm tia laser công suất cao có thể làm gián đoạn hoạt động của các cảm biến, hệ thống kiểm soát thái độ hoặc động cơ của giai đoạn pha loãng, sẽ dẫn đến việc đầu đạn lệch khỏi mục tiêu, và có thể dẫn đến việc chúng bị phá hủy.
Một nhiệm vụ quan trọng không kém có thể được thực hiện bởi vũ khí laser quỹ đạo sau khi triển khai đầu đạn và thả mồi nhử. Như bạn đã biết, mồi nhử được chia thành mục tiêu cứng và mục tiêu nhẹ. Số lượng mục tiêu hạng nặng bị giới hạn bởi khả năng mang của ICBM, nhưng có thể có nhiều mục tiêu hạng nhẹ hơn. Nếu với mỗi đầu đạn thật có 1-2 mồi nhử hạng nặng và 10-20 mồi nhử hạng nhẹ, thì ngay cả với mức độ hạn chế hiện có, để hạ được 1.500 đầu đạn với một "tùy tùng" mồi nhử, sẽ cần hơn 100.000 vệ tinh đánh chặn (nếu xác suất bị một vệ tinh đánh chặn là khoảng 50%). Việc phóng 100.000 vệ tinh đánh chặn trở lên rất có thể là phi thực tế ngay cả đối với Hoa Kỳ.
Và ở đây, vũ khí laser quỹ đạo có thể đóng một vai trò quan trọng. Ngay cả khi tiếp xúc trong thời gian ngắn với bức xạ laser mạnh trên đầu đạn giả bơm hơi sẽ dẫn đến sự thay đổi tín hiệu radar, nhiệt và quang học của chúng, và có thể dẫn đến thay đổi quỹ đạo bay và / hoặc phá hủy hoàn toàn.
Do đó, nhiệm vụ chính của vũ khí laser quỹ đạo trước hết là không trực tiếp giải quyết vấn đề phòng thủ tên lửa, mà là tạo điều kiện giải quyết vấn đề này bằng các hệ thống con khác, chủ yếu bằng một nhóm vệ tinh đánh chặn, bằng cách đảm bảo nhận dạng và / hoặc tiêu diệt các mục tiêu giả, cũng như đảm bảo giảm số lượng mục tiêu thật do phá hủy một phần ICBM phóng và hệ thống tháo đầu đạn trong giai đoạn đầu của chuyến bay
Phòng thủ tên lửa phân khúc mặt đất
Câu hỏi đặt ra: liệu phân khúc mặt đất có còn là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn của Mỹ hay không và nó dùng để làm gì? Tất nhiên là có. Vì nhiều lý do.
Thứ nhất, do phân khúc đất nền đang phát triển mạnh nhất và đã được triển khai. Việc tạo ra một chòm sao quỹ đạo của hàng nghìn vệ tinh đánh chặn là một nhiệm vụ phức tạp và có độ rủi ro cao. Thứ hai, phân đoạn phòng thủ tên lửa trên mặt đất có thể đảm bảo đánh bại các mục tiêu bay thấp, ví dụ như đầu đạn siêu thanh lướt, không thể xâm phạm đối với phân đoạn không gian.
Giờ đây, lực lượng tấn công chính của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ là tên lửa GBI trong các hầm mỏ. Sau khi giảm kích thước của các tên lửa đánh chặn và việc hệ thống tên lửa phòng không trên tàu (SAM) "Tiêu chuẩn" về khả năng đánh chặn ICBM, người ta có thể mong đợi cả sự gia tăng số lượng tên lửa phòng không được triển khai trên tàu. của Hải quân Hoa Kỳ và các bệ phóng mặt đất của các tên lửa chống này trên lãnh thổ của Hoa Kỳ và các đồng minh của họ.
kết luận
Có thể giả định rằng trong giai đoạn đến năm 2030, hệ thống phòng thủ mặt đất sẽ là cơ quan chính trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Đến thời điểm này, tổng số tên lửa chống tên lửa các loại có thể lên tới khoảng 1000 chiếc.
Sau năm 2030, việc triển khai chòm sao quỹ đạo sẽ bắt đầu, kéo dài khoảng 5 năm, do đó 4000-5000 vệ tinh đánh chặn sẽ xuất hiện trên quỹ đạo. Nếu hệ thống được đánh giá là khả thi, hiệu quả và đủ kinh tế, thì việc triển khai nó sẽ tiếp tục lên 10.000 vệ tinh đánh chặn trở lên.
Có thể mong đợi sự xuất hiện của vũ khí laser quỹ đạo có khả năng giải quyết các vấn đề phòng thủ tên lửa không sớm hơn năm 2040, vì đây không chỉ là một vệ tinh đánh chặn nặng 15-150 kg, mà là một nền tảng quỹ đạo chính thức với thiết bị tinh vi, có thể mất vài nhiều thập kỷ để phát triển.
Do đó, trong giai đoạn đến năm 2030, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể dự kiến có khả năng đánh chặn khoảng 300 đầu đạn và mồi nhử, đến năm 2040, con số này có thể tăng thêm một bậc - lên tới 3000-4000 đầu đạn và mồi nhử, và sau sự xuất hiện của vũ khí laser quỹ đạo, có khả năng “lọc ra” mồi nhử nhẹ, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có lẽ sẽ có khả năng đánh chặn khoảng 3000-4000 đầu đạn và mồi nhử hạng nặng và khoảng một trăm nghìn mồi nhử hạng nhẹ.
Mức độ trở thành hiện thực của những dự báo này phụ thuộc phần lớn vào đường lối chính trị của giới lãnh đạo Hoa Kỳ hiện tại và tương lai. Như chúng ta đã hiểu từ những tuyên bố gần đây của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, Hoa Kỳ. Đối với CHND Trung Hoa, hệ thống phòng thủ tên lửa đang được tạo ra sẽ bị dư thừa vào năm 2035-2040. Chỉ còn lại nước Nga.
Không có rào cản kỹ thuật cơ bản nào đối với việc tạo ra các yếu tố trên của hệ thống phòng thủ tên lửa. Về mặt kỹ thuật, khó nhất là việc chế tạo vũ khí laser quỹ đạo, nhưng xét đến tình hình công việc hiện tại của Hoa Kỳ về vũ khí laser vào năm 2040, các nhiệm vụ đặt ra có thể được giải quyết tốt. Đối với việc triển khai hàng nghìn vệ tinh đánh chặn, gián tiếp có thể đánh giá khả năng triển khai mảng phòng thủ tên lửa này thông qua kế hoạch của các công ty thương mại sẽ được thực hiện như thế nào để tạo ra những tên lửa tái sử dụng mới nhất và triển khai mạng lưới vệ tinh toàn cầu.
Khi bắt đầu làm việc với chương trình SDI, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về Phát triển Khoa học và Kỹ thuật Richard Deloyer tuyên bố rằng trong điều kiện chế tạo không hạn chế các đầu đạn hạt nhân của Liên Xô, bất kỳ hệ thống chống tên lửa nào cũng sẽ không hoạt động. Vấn đề là giờ đây, bộ ba hạt nhân của chúng ta đang bị “siết chặt” bởi Hiệp ước START III về Giới hạn Vũ khí Hạt nhân Chiến lược, sẽ hết hạn vào ngày 5 tháng 2 năm 2021. Thỏa thuận nào sẽ thay thế nó, và liệu nó có xuất hiện hay không, vẫn chưa rõ.
