Anh Quốc, trước khi đóng vai trò là đồng minh của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đã đánh giá một cách tỉnh táo về tình trạng của các lực lượng vũ trang Liên Xô. Theo một nghĩa nào đó, giới lãnh đạo quân đội Anh đã công khai mô tả phẩm chất chuyên nghiệp và chiến đấu của Hồng quân trước cuộc chiến là khá cao, nhưng không phải là không có những lời chỉ trích.
Để nhắc lại một lần nữa cuộc duyệt binh của người Anh này vào cuối những năm 1930, chúng ta hãy xem xét ba tài liệu lịch sử cụ thể.
Một trong số đó là kết quả giám sát quân đội Liên Xô của đại diện quân đội Anh (một báo cáo được gửi vào tháng 9 năm 1936 cho Bộ Tổng tham mưu Anh, từ đại diện của Anh là Tướng Wavell, người đã đến thăm các cuộc diễn tập mùa thu của Hồng quân, nơi ông đã đưa ra đánh giá về tình trạng hiện tại của quân đội Liên Xô).
Vị thế của giới tinh hoa chính trị (như đã kể lại) được phản ánh trong hai bức thư (từ năm 1934 và 1937) của nhà ngoại giao Nga hoàng E. V. Sablin, sống ở London, nơi ông gần như trình bày theo đúng nghĩa đen những nhận xét của giới quý tộc Anh về tình trạng của quân đội Liên Xô trong những năm đó, được đăng trên các tờ báo hàng đầu của Anh (cơ quan ngôn luận của cơ sở chính trị và quân sự Anh) vào thời điểm đó.
1936
Năm 1936, các cuộc diễn tập tác chiến-chiến thuật song phương vào mùa thu của các binh sĩ thuộc Quân khu Belarus đã được thực hiện tại một khu vực rộng lớn phía đông Minsk.
Các phái đoàn quân sự nước ngoài đã được mời tới đó với tư cách khách mời. Các quan sát viên nước ngoài bao gồm, trong số những người khác, từ các lực lượng vũ trang Anh, tư lệnh Sư đoàn Aldershot số 2, Tướng A. Wavell, đại diện Bộ Tổng tham mưu, Đại tá Martell (một nhà lý thuyết xe tăng nổi tiếng vào thời điểm đó), và Đại tá. Wigglesworth.
Trong báo cáo của ông về ngày 9 tháng 9 năm 1936 (Báo cáo về chuyến thăm các manoevres ở quân khu Bạch Nga. Tr. 10-12. Ông-Tướng AP Wavell cho Tổng Tham mưu trưởng Hoàng gia, Moscow, ngày 9 tháng 9 năm 1936 (copy) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) Tướng Archibald Wavell đánh giá cao tình trạng kỹ thuật và trình độ chuyên môn của các nhân viên Không quân Liên Xô về sự kiện này. Ông cũng thu hút sự chú ý đến tinh thần cao của Hồng quân và các mối quan hệ nội bộ quân đội.
Tuy nhiên, cũng có những nhận xét chỉ trích trong cùng một báo cáo. Vị tướng Anh đã nói một cách không hoa mỹ về quá trình chiến đấu và huấn luyện chuyên nghiệp của quân đội Liên Xô. Ông đặc biệt không thích các phương pháp tác chiến của quân đội và huấn luyện chiến thuật.
Người Anh gọi điểm yếu của Liên Xô là thiếu đủ số lượng chỉ huy và chuyên gia kỹ thuật được đào tạo.
Ngoài ra, vị tướng này cho rằng những thiếu sót của quân đội Liên Xô được ông lưu ý là không thể tránh khỏi, vì theo quan điểm của ông, chúng vốn có trong tính cách dân tộc Xô / Nga. Nhìn chung, ở vị trí của giới tinh hoa quân đội Anh những năm đó, có một niềm tin không thể che giấu được về "sự thấp kém" của con người Liên Xô.
Đây chính xác là những gì vị tướng Anh này đã viết trong báo cáo của mình với giới lãnh đạo quân đội Anh về Hồng quân của chúng ta:
“Những nỗ lực chính của Liên Xô hiện nay là hướng tới quốc phòng, trong đó họ đã đạt được những kết quả đáng kể.
Lực lượng thiết giáp của họ hiện đã vượt xa bất kỳ quân đội nào khác về quy mô, thiết kế và sử dụng; và họ có thể có khả năng duy trì sản xuất của mình trong thời kỳ chiến tranh.
Lực lượng không quân của họ rất ấn tượng về mặt số lượng, nhưng RAF không cho rằng phi công hoặc máy bay của họ giỏi hơn hẳn, chắc chắn dưới tiêu chuẩn của chúng tôi.
Đối với các ngành khác của lục quân - kỵ binh, pháo binh và bộ binh - nhân sự có thể chất xuất sắc, như trước đây họ luôn có; trang thiết bị và đào tạo đã tiên tiến từ thời trước chiến tranh.
Tinh thần của toàn quân lên rất cao; Quan hệ giữa sĩ quan và quân nhân nhập ngũ có vẻ tốt đẹp, kỷ luật được duy trì rõ ràng, và, ngoại trừ việc sử dụng chung đồng chí như một hình thức xưng hô bất kể cấp bậc, dường như có chút khác biệt so với " lớp "quân đội.
Trên thực tế, các sĩ quan của Hồng quân đang có dấu hiệu rõ ràng là trở thành một giai cấp đặc quyền, và trên thực tế, trên nhiều phương diện, đã là như vậy.
Mặt khác, các phương pháp chiến thuật được sử dụng dường như vụng về và khá thô sơ, và chắc chắn sẽ dẫn đến những tổn thất nặng nề trong chiến tranh; cho đến khi hệ thống đường bộ và đường sắt được cải thiện, vấn đề vận chuyển và cung cấp sẽ rất khó khăn; đội ngũ sĩ quan và kỹ thuật viên được đào tạo có khả năng hoàn toàn không đủ cho nhu cầu quân sự.
Thời gian và sự chăm chỉ có thể giảm bớt những trở ngại này, nhưng những trở ngại bắt nguồn từ tính cách dân tộc mất nhiều thời gian hơn để giải quyết.
Theo quan điểm của quân đội, nguyên nhân chính luôn là sự thiếu chủ động và trốn tránh trách nhiệm của các cấp chỉ huy, đặc biệt là cấp dưới, và ưu tiên các sơ đồ giấy lý tưởng hơn là triển khai thực tế trong điều kiện thực tế - một phần của cán bộ nhân viên."
1934
Về vị trí của giới tinh hoa chính trị Anh, nó đã được ghi lại trong hai tài liệu lịch sử. Đây là hai bức thư (1934 và 1937) của một cựu quan chức ngoại giao sống ở London, trong đó ông thực tế kể lại nguyên văn các bài xã luận của các tờ báo tiếng Anh. Và những ấn phẩm này đã chuyển tiếp vị trí của giới chính trị Anh.
Trên thực tế, giới tinh hoa chính trị Anh sau đó tiếp tục coi Hồng quân (bao gồm cả công khai trên các trang xã luận của các tạp chí định kỳ hàng đầu ở London) như một vũ khí chỉ nhằm mục đích trấn áp sự bất mãn của người dân Liên Xô trong nước.
Xã hội Anh nghi ngờ về tiềm năng của Hồng quân trong các chiến dịch ở các rạp quân sự bên ngoài.
Sự hoài nghi của họ tăng lên (giống như của các tướng lĩnh Anh) từ cuộc tranh cãi về tính cách dân tộc khét tiếng của Nga và một số đặc điểm của người dân Liên Xô.
Cả hai tài liệu lịch sử về điều này đã được xuất bản trong tuyển tập Những gì chúng ta đã làm nhân chứng … Thư từ của các nhà ngoại giao thời Sa hoàng 1934-1940. Trong 2 tập”(1998).
Bằng chứng đầu tiên là một bức thư của nhà ngoại giao, cựu Sa hoàng ở London (1919-1924) Yevgeny Vasilyevich Sablin, được gửi từ London vào ngày 20 tháng 3 năm 1934. Thông điệp này đã được gửi tới luật sư và chính trị gia Vasily Alekseevich Maklakov. Tài liệu được xếp vào loại "tuyệt mật". Nó được chỉ ra rằng bản gốc viết tay đã được chụp bởi các nhân viên của bộ phận GUGB.
E. V. Sablin, đặc biệt, nói trong lá thư của mình rằng trong số tháng 3 năm 1934 của một trong những tạp chí hàng tháng tiếng Anh lâu đời nhất, Thế kỷ 19, phóng viên người Anh từ Liên Xô trở về Anh, Malcolm Muggeridge, đã xuất bản một bài báo rất quan trọng Nước Đức, Nga (Liên Xô), Nhật Bản”. Phóng viên người Anh này, trong số những thứ khác, trình bày trong bài báo này quan điểm của mình về Hồng quân.
Trên thực tế, chính bài báo này được nhà cựu ngoại giao kể lại gần như từng chữ một.
Đây là những gì Muggeridge đã viết về Hồng quân trong bài báo đó (không thể tìm thấy bài báo gốc, vì vậy văn bản được đưa ra trong phần trình bày theo nghĩa đen của Sablin):
“Tất cả chúng ta đều biết,” Muggeridge viết, “rằng Nhật Bản đang chuẩn bị cho chiến tranh và Đức đang trang bị vũ khí, rằng Nga (Liên Xô) và Pháp lo sợ chiến tranh, và Nước Anh nỗ lực để giữ cho đôi tay rảnh rỗi và không tham gia vào bất kỳ sự phức tạp nào của châu lục."
Nỗi sợ hãi của Matxcơva “được kết hợp bởi thực tế rằng trụ sở của quân ly khai Ukraine … được đặt tại Đức và hoạt động tuyên truyền của họ đã tăng cường đáng kể trong thời gian gần đây."
"Sự bất lực của chính phủ Liên Xô trong trường hợp xảy ra va chạm với kẻ thù bên ngoài là điều quá rõ ràng đối với tất cả những ai biết tình hình thực tế của Nga (USSR)."
“Đúng là Hồng quân đông và được trang bị tốt.
Tuy nhiên, nó không có kinh nghiệm chiến đấu, cơ cấu chỉ huy của nó khá mơ hồ, rất khó để tưởng tượng đội quân này có thể biến thành gì trong trường hợp va chạm với một cường quốc quân sự hạng nhất."
“Cuối cùng, Hồng quân liên tục được yêu cầu ở chính nước Nga (Liên Xô) để duy trì chế độ độc tài của giai cấp vô sản, đặc biệt là ở miền Nam nước Nga (Liên Xô) và ở Bắc Kavkaz.
Một mình cô ấy có thể kiềm chế dân số đang đói và phản đối.
Nếu những bộ phận quan trọng của Hồng quân phải được gửi ra mặt trận bên ngoài, thì hàng triệu nông dân, bị đẩy đến tuyệt vọng, sẽ ở lại hậu phương.
Họ căm thù sức mạnh của Liên Xô … và sẵn sàng chào đón bất kỳ người nước ngoài nào, bất kỳ kẻ xâm lược nước ngoài nào, chỉ cần ông ta hứa sẽ thoát khỏi tình trạng hiện tại đã trở nên thực sự không thể chịu đựng được."
“Hồng quân đang giành hết thắng lợi này đến chiến thắng khác trong cuộc chiến tranh giai cấp chống lại những nông dân, giáo sĩ không có vũ khí và đói khổ và tàn dư của các điền trang cũ.
Tuy nhiên, khó có thể đưa ra kết luận từ việc "luyện tập" như vậy có thể chuẩn bị cho những máy bay chiến đấu thực sự chống lại kẻ thù mạnh bên ngoài. Ngược lại, Muggeridge nghĩ."
Trong những năm đó, giới thượng lưu Anh đặc biệt chú ý đến sự can thiệp của nước ngoài vào Ukraine. Cần lưu ý rằng cuộc thập tự chinh của châu Âu chống lại Liên Xô sẽ dựa vào Ukraine, nơi người châu Âu được coi là những người giải phóng vào thời điểm đó (cũng như ngày nay).
« Tương đối quy định của Liên Xô Của Ukraine chúng ta có thể nói về điều đó … mọi người đều phản đối ở đó và trên cơ sở này, nó phát triển phấn đấu cho chủ nghĩa ly khai.
Bản thân người Ukraine không thể làm gì được, nhưng người ta có thể nghĩ rằng lực lượng Đức chiếm đóng Ukraine bây giờ sẽ dễ dàng hơn so với năm 1918. Quần chúng nông dân sẽ hoan nghênh họ.
Các nhà lãnh đạo của phe đối lập Ukraine biết điều này, và nó dường như thể hiện một sự cám dỗ đáng kể đối với họ … Người đức khó có thể gặp phải trở ngại nghiêm trọng ở cả hai bên nếu họ bây giờ hoạt động như những người giải phóng người dân Ukraine khỏi ách cộng sản …
Về lực lượng ly khai Ukraine bên ngoài Nga (Liên Xô), chúng ta có thể nói rằng họ có thể nhận thấy sự can thiệp của Đức-Ba Lan vào các vấn đề của Ukraine vì lợi ích của riêng họ … sự can thiệp của nước ngoài. Mọi hy vọng về sự sụp đổ của nhà nước Xô Viết từ bên trong đang yếu dần theo thời gian, mặc dù bản thân Muggeridge tin rằng cơ hội như vậy gần thành hiện thực hơn so với những thời điểm khác."
Nhân tiện, tin đồn và tin đồn về một chiến dịch thống nhất của châu Âu chống lại Liên Xô đã được lan truyền trong một thời gian dài. Điều này đã được nêu cụ thể trong một bài báo được kể lại trên nguyệt san Tiếng Anh Thế kỷ 19:
“Sau nhiều năm bàn tán vô nghĩa về Cuộc thập tự chinh của châu Âu chống lại những người Bolsheviknhưng bây giờ thực sự bắt đầu xuất hiện rằng Liên Xô cuối cùng đã thấy mình trong môi trường xung quanh thù địch."
1937
Trong một bức thư khác từ London (ngày 18 tháng 3 năm 1937) từ E. V. Sablin (gửi cùng V. A. Maklakov) có không ít trích dẫn thú vị về quân đội của chúng tôi từ báo chí tuyên truyền của Anh. Bức thư được công bố này cũng được xếp vào loại "tuyệt mật".
Nhà ngoại giao bắt đầu bức thư này bằng câu chuyện ba ngày trước, tờ Times đã đăng một bài xã luận về kỷ niệm 20 năm Cách mạng Tháng Hai Nga năm 1917. (Các nhà sử học chỉ ra rằng tờ Times đã phản ánh một cách không chính thức vị trí và quan điểm của bộ phận có thẩm quyền nhất trong giới tinh hoa chính trị và quân sự Anh).
Bài báo mừng năm mới đánh giá cả kết quả phát triển quân sự ở Liên Xô và tình trạng quân đội của Liên Xô nói chung, 20 năm sau cuộc cách mạng năm 1917.
Giới tinh hoa chính trị của Vương quốc Anh (trái ngược với giới tinh nhuệ quân sự của nước này) đã có ấn tượng rất tích cực về Hồng quân, đặc biệt là về lực lượng không quân của chúng tôi. Mặc dù nhược điểm cũng được ghi nhận.
“… Điều đáng chú ý nhất, The Times nói, những thành tựu của Nga được thể hiện trên mặt trận của Hồng quân và phi đội không quân của họ.
Số lượng quân dân sự lên tới 1.300.000 người, và số quân dự phòng đã vượt quá sáu triệu.
Một bộ máy cơ giới hóa khổng lồ đã được tạo ra với một đội quân lớn gồm các phi công dự bị, sẽ luôn có thể được bổ sung từ những thường dân đã được đào tạo trước đó về vấn đề này.
Người Nga nói chung, theo The Times, có tài năng đặc biệt về hàng không.
Cuối cùng, sự phát triển vượt bậc của ngành công nghiệp nặng, bất cứ lúc nào cũng có thể được sử dụng cho mục đích quân sự, tất cả những điều này làm suy yếu đáng kể nguy cơ xảy ra chiến tranh bên ngoài đối với Nga (Liên Xô), dưới mối đe dọa mà nước này đã tồn tại trong nhiều năm.
Đúng như vậy, các nhà quan sát cho rằng chất lượng vũ khí của Liên Xô không tương ứng với số lượng và các tuyến đường sắt của Liên Xô vẫn trong tình trạng không đạt yêu cầu, nhưng đối với một cuộc chiến tranh phòng thủ thì điều này có thể không quá quan trọng."
« nước Anh Nhiều hơn và nhiều hơn nữa bắt đầu do dự giữa các khả năng thỏa thuận với Đức và các thỏa thuận với Nga (Liên Xô), vì nước này ngày càng nhận thức rõ hơn rằng họ sẽ không thể giữ toàn bộ đế chế khổng lồ của mình trong điều kiện bị cô lập như hiện nay."
Như vậy, nhìn chung, ý kiến của cả giới chính trị Anh và giới tinh hoa quân sự Anh về Hồng quân không hoàn toàn tâng bốc.
Ngoài ra, trong những năm đó, trong xã hội Anh cao nhất, tình cảm ủng hộ tình bạn với Đức Quốc xã rất phổ biến.
