Một trong những hiệp ước Xô-Mỹ quan trọng nhất trong những năm 1980, về tên lửa tầm trung và tầm ngắn (INF), một lần nữa có thể trở thành chủ đề đàm phán giữa Moscow và Washington. Hoa Kỳ lo lắng về khả năng Nga rút khỏi Hiệp ước INF. Tuy nhiên, một quyết định như vậy, nếu được thông qua, có khả năng tấn công chủ yếu vào lợi ích của chính Nga.
Người phát ngôn Bộ, Marie Harf cho biết, một đề xuất đã được gửi tới Moscow để thảo luận ở cấp cao nhất về việc thực hiện Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF).
"Nếu Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, Nga sẽ có cơ hội chỉ trích Washington phá hoại sự ổn định chiến lược".
Hiện vẫn chưa rõ thời gian và địa điểm của cuộc gặp sắp tới. Tuy nhiên, rõ ràng chất xúc tác cho phản ứng của Nhà Trắng là bài phát biểu của Vladimir Putin ở Crimea, nơi ông nói rằng Moscow có thể đơn phương rút khỏi các hiệp ước quốc tế, như Washington đã làm vào thời của mình.
“Hoa Kỳ đã thực hiện và đơn phương rút khỏi Hiệp ước Giới hạn Vũ khí Chiến lược, và đó là dấu chấm hết”, ông Putin nói. - Họ đã tiến hành, như họ tin, vì lý do an ninh quốc gia của họ. Và chúng tôi cũng sẽ làm y như vậy khi chúng tôi cho là có lợi và cần thiết để đảm bảo quyền lợi của mình”.
Bị mất trong bản dịch
Không hoàn toàn rõ Tổng thống Nga đã nói về loại hiệp ước nào. Có lẽ anh ta chỉ bảo lưu, nhầm lẫn giữa Hiệp ước ABM với START. Tuy nhiên, đối với Washington, thông điệp trở nên rõ ràng hơn - trước hết họ nhớ đến Hiệp ước INF, Hiệp ước vô thời hạn về loại bỏ tên lửa tầm trung và tầm ngắn, được Moscow và Washington ký ngày 8/12/1987.. Các bên tham gia thỏa thuận cam kết không sản xuất, thử nghiệm hoặc triển khai tên lửa hành trình và đạn đạo trên mặt đất tầm trung - từ 1.000 đến 5.500 - và tầm ngắn - từ 500 đến 1.000 km -.
Vào thời điểm đó, theo hiệp ước, các tổ hợp như RSD-10 "Pioneer", tên lửa hành trình đối đất RK-55 "Granat", cũng như tên lửa tác chiến "Temp-S" và "Oka" đã rơi vào hợp đồng. về một phần của Matxcova. Washington đã rút khỏi Tây Đức và sau đó phá hủy các hệ thống tên lửa Pershing-2 và BGM-109G, đối tác đối đất của tên lửa hành trình Tomahawk. Đến tháng 6 năm 1991, Liên Xô đã phá hủy 1.846 hệ thống tên lửa của mình. Hoa Kỳ đáp trả bằng cách phá hủy 846 tên lửa.
“Việc rút khỏi Hiệp ước INF thực sự được phép theo Điều XV.2 với thông báo trước sáu tháng nếu một trong các bên quyết định“rằng các trường hợp ngoại lệ liên quan đến nội dung của Hiệp ước này gây nguy hiểm cho lợi ích tối cao của nước đó”, người đứng đầu Trung tâm An ninh Quốc tế giải thích với tờ báo VZGLYAD IMEMO RAN Alexey Arbatov.
Vấn đề Moscow thực hiện Hiệp ước INF đã bị nghi ngờ ở Washington vào năm 2011. Sau đó, Mỹ cáo buộc Nga thử tên lửa RS-26 "Rubezh", biệt danh "sát thủ phòng thủ tên lửa" theo gợi ý của Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin, và tên lửa hành trình chiến thuật R-500 được sử dụng trên tổ hợp Iskander-K. Đáp lại, Mỹ chỉ ra việc thử nghiệm tên lửa mục tiêu cho hệ thống phòng thủ tên lửa, sản xuất máy bay không người lái trang bị tên lửa và chế tạo bệ phóng Mk-41 thống nhất có khả năng phóng tên lửa hành trình tầm trung ASROC, Sea. Sparrow, ESSM và Tomahawk.
“Một lần nữa, chúng tôi có thể vui mừng vì sự thực dụng của người Mỹ,” Phó Chủ tịch Trung tâm PIR Dmitry Polikanov nói. - Người Mỹ theo truyền thống không thích gông cùm luật pháp quốc tế, vì vậy sẽ là tội lỗi nếu không tận dụng tình hình và không bỏ các hạn chế trong Hiệp ước INF. Hơn nữa, khi mọi sự đổ lỗi cho điều này có thể đổ dồn vào Nga, đưa ra ánh sáng những câu chuyện đáng ngờ của ba năm trước, thì tình hình ở Ukraine và Chúa còn biết gì nữa. Không loại trừ khả năng mọi thứ sẽ kết thúc với việc Washington rút khỏi hiệp ước, như đã từng xảy ra với Hiệp ước ABM”.
Mặt khác, cựu Tham mưu trưởng Lực lượng Tên lửa Chiến lược Viktor Yesin cho rằng việc phá vỡ hiệp ước là phản tác dụng đối với cả hai nước.
Yesin nói: “Không có lợi ích quân sự nào. - Trên thực tế, chúng ta quay ngược lại 40 năm, khi Hoa Kỳ triển khai 108 tên lửa Pershing-2 ở Đức. Sau đó, thực sự có nguy cơ xảy ra một cuộc "tấn công chặt đầu" nhằm vào hệ thống răn đe hạt nhân của Liên Xô. Chỉ 7-10 phút tên lửa bay đến Moscow - và tất cả các điểm kiểm soát của Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng tôi đã bị phá hủy. Sau khi rút khỏi Hiệp ước INF, các tên lửa có thể được chuyển giao ngay cả ở các nước Baltic."
Hiệu chỉnh gió
Alexei Arbatov nói rằng việc phá vỡ các hiệp ước Nga-Mỹ chưa bao giờ mang lại cho các bên ít nhất một số lợi thế.
“Việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM năm 2002 là một sai lầm lớn của người Mỹ,” chuyên gia chắc chắn. - Bây giờ nhiều người ở Washington thừa nhận điều đó. Rốt cuộc, những kế hoạch hoành tráng để tạo ra một NMD chưa bao giờ thành hiện thực. Ví dụ, theo hợp đồng, họ có thể triển khai tới 100 tên lửa chống chiến lược và họ có kế hoạch chỉ triển khai 40 tên lửa đánh chặn trên mặt đất vào năm 2020. Tất cả các vấn đề về triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa hạn chế để bảo vệ chống lại tên lửa tầm trung từ các nước thứ ba có thể được giải quyết thông qua đàm phán sửa đổi hiệp ước năm 1972. Và hóa ra toàn bộ quá trình cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược đã đi vào ngõ cụt. Hơn nữa, cả Nga và Trung Quốc đều tăng cường các chương trình tên lửa tấn công và phòng thủ tên lửa để đáp trả. Vậy tại sao lại phải rào vườn? - Arbatov hỏi.
Cựu Viện trưởng Viện Nghiên cứu số 4 của Bộ Quốc phòng, nơi chịu trách nhiệm biện minh và tính toán thiệt hại từ việc sử dụng vũ khí hạt nhân, Vladimir Dvorkin cũng không kém cạnh.
“Chúng tôi đã có mọi thứ cần thiết để kiềm chế những người hàng xóm gần và xa của chúng tôi,” vị tướng nói với tờ VZGLYAD. - Chúng ta có tên lửa xuyên lục địa và máy bay ném bom chiến lược, với sự hỗ trợ của tên lửa hành trình có thể giải quyết mọi nhiệm vụ tầm trung mà không cần rời khỏi biên giới đất nước. Và để làm được điều này, ngày nay chúng ta không cần bất kỳ tên lửa tầm ngắn hoặc tầm trung nào. Nếu ai đó nghĩ đến việc rút khỏi RIAC, thì đó sẽ không phải là quân sự, mà là một quyết định chính trị hoàn toàn."
Dvorkin chắc chắn rằng trong tình huống này cả hai bên sẽ phải cảm thấy khó chịu. Chỉ trong những năm gần đây, Nga đã thử nghiệm và đưa vào trang bị 3 hệ thống tên lửa chiến lược: dựa trên hầm và cơ động Topol-M, tổ hợp đa đơn vị di động RS-24 Yars và tên lửa đạn đạo trên biển Bulava mới.
Người Mỹ có hoàn cảnh tương tự như chúng ta. Họ luôn có thể "lấy được kẻ thù" từng người một hoặc hàng loạt từ lãnh thổ của mình với sự hỗ trợ của tên lửa xuyên lục địa. Nhưng việc tạo ra các tên lửa chống tên lửa mà không vi phạm INF đang diễn ra rất tệ.
Mê xuyên lục địa
Ông Dmitry Polikanov nói: “Nếu Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, Nga sẽ có cơ hội chỉ trích Washington vì đã phá hoại sự ổn định chiến lược. “Mặt khác, người Mỹ sẽ rảnh tay để tạo ra các loại vũ khí mới, và nếu họ muốn, triển khai chúng ở châu Âu với mục đích chống lại“sự xâm lược của Nga”.
Tướng Dvorkin bị thuyết phục: “Đây là sự trở lại của một cuộc chiến tranh lạnh toàn diện. "Và nó sẽ là một thảm họa quân sự-chính trị."
Các chuyên gia đồng ý rằng dù sao cũng cần tham vấn. Cả Moscow và Washington đều không thực sự có kế hoạch cắt đứt quan hệ theo Hiệp ước INF.
Alesy Arbatov nói: “Việc rút khỏi Hiệp ước INF sẽ mang lại cho Nga cơ hội triển khai các tên lửa tầm trung phù hợp để sử dụng chống lại các nước thứ ba, nhưng không ảnh hưởng đến cán cân chiến lược với Washington. Hơn nữa, không giống như vào đầu những năm 1980, do NATO mở rộng về phía đông, những tên lửa này sẽ bắn xuyên toàn bộ lãnh thổ Nga đến Ural và xa hơn nữa với thời gian bay ngắn nhất. Một sự mất cân bằng chiến lược nghiêm trọng sẽ xuất hiện, chưa kể đến sự khởi đầu của một giai đoạn hoàn toàn mới, như gần đây, dường như đã bị “lãng quên” trong giai đoạn đối đầu với phương Tây."
