Tái thiết hệ thống tên lửa chiến lược trên đường sắt là nhiệm vụ cần thiết hiện nay. Đây ít nhất là một phản ứng đối với sự phát triển của cái gọi là hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, hoàn chỉnh với khái niệm về một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng, nhiệm vụ của nó là vô hiệu hóa tiềm năng hạt nhân của chúng ta và làm cho nó trở nên vô hiệu. Và chúng ta cần phải tìm kiếm các phương tiện và cách thức để phá vỡ lớp phòng thủ tên lửa này - chỉ khi đó mới có thể tự tin rằng một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng sẽ không diễn ra.
Khu liên hợp đường sắt có một số lợi thế khiến chúng tôi quay lại ý tưởng sử dụng nó. Điều chính là khả năng cơ động. Đối phương sẽ rất khó theo dõi vị trí của khu phức hợp. Tuy nhiên, BZHRK "Barguzin" chắc chắn sẽ được trang bị tên lửa ít nặng hơn tên lửa trước đó - "Molodets", được phát triển bởi phòng thiết kế Dnepropetrovsk "Yuzhnoye" và được sản xuất tại Pavlograd. Nhiều khả năng nó sẽ là một sản phẩm dựa trên Yars.
BZHRK cũng có những nhược điểm cũng không nên bỏ qua. Trước hết, đó là vấn đề vận hành an toàn của một khu phức hợp như vậy. Tuy nhiên, đây không phải là một bệ phóng cố định, mà là một nền tảng đường sắt. Tên lửa có chứa các chất phóng độc, ít nhất là trong hệ thống tháo rời đầu đạn. Dù sao, đi khắp đất nước với một đầu đạn hạt nhân - có những rủi ro bổ sung nghiêm trọng. Thêm vào đó, kinh nghiệm cho thấy: có một tải trọng rất lớn trên đường sắt, theo cả nghĩa đen - do khối lượng lớn của đoàn tàu, và theo nghĩa bóng - lịch trình và lịch trình bị phá vỡ.
Việc tái thiết BZHRK không nên được coi là một phản ứng toàn diện đối với cách tiếp cận của Mỹ về vũ khí hủy diệt hàng loạt tới biên giới của chúng ta. Để răn đe hạt nhân có hiệu quả, chúng ta cần tạo ra một nhóm vũ khí chính xác như tên lửa hành trình. Chúng tôi có nó, nhưng chúng tôi cần tăng số lượng và làm việc trên các thiết kế mới, hiệu quả hơn. Và điều quan trọng chính là căn cứ các vũ khí này càng gần lãnh thổ của Hoa Kỳ càng tốt. Chúng ta có thể đổ lỗi cho Romania và Ba Lan khi chúng ta muốn triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa trên lãnh thổ của họ, nhưng bạn cần hiểu rằng: người chơi chính là Hoa Kỳ. Và họ cố tình mang những khoản tiền này đến lãnh thổ của các quốc gia khác, chủ yếu đến châu Âu, để chúng ta có thể xung đột với các nước láng giềng và trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang, hãy tấn công họ. Và lãnh thổ của Châu Mỹ sẽ vẫn còn nguyên vẹn. Và với sự hiểu biết rằng không phải các phương tiện tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan hay Romania đang tiến đến biên giới của chúng ta mà là của Mỹ, chúng ta cần đưa các lực lượng tấn công đến lãnh thổ của Hoa Kỳ, bao gồm cả những lực lượng có vũ khí hạt nhân cỡ nhỏ. Đây sẽ là cách răn đe hiệu quả nhất.
Chúng ta không thể tạo căn cứ trên bộ ở các nước tiếp giáp với Hoa Kỳ, do đó, tải trọng chính sẽ rơi vào hạm đội - tàu nổi và tàu ngầm. Chúng tôi sẽ phải có các điểm hỗ trợ hậu cần để các tàu của chúng tôi có thể vào đó trong các cuộc tuần tra chiến đấu, nhưng không còn nữa. Đây cũng là câu trả lời cho những ai nói rằng Nga không cần một hạm đội hùng hậu vượt biển.
Và khi người Mỹ cảm thấy rằng lãnh thổ của họ, cơ sở hạ tầng của họ đã đến tầm ngắm, họ sẽ bắt đầu đàm phán. Chúng ta hãy nhớ lại năm 1962: một mặt, có một cuộc đối đầu khá gay go, nhưng mặt khác, sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, người Mỹ đã đồng ý ký kết các thỏa thuận, bao gồm cả về hệ thống phòng thủ chống tên lửa và tên lửa chiến lược. Khi họ chiếu Hiroshima và Nagasaki lên chính họ, họ ngay lập tức bắt đầu đàm phán. Và bây giờ cần một cái gì đó tương tự, mặc dù không nên đưa vấn đề trở thành khủng hoảng.
