Đạn của Đức chống lại áo giáp của Liên Xô: Thử nghiệm ở Ural

Mục lục:

Đạn của Đức chống lại áo giáp của Liên Xô: Thử nghiệm ở Ural
Đạn của Đức chống lại áo giáp của Liên Xô: Thử nghiệm ở Ural

Video: Đạn của Đức chống lại áo giáp của Liên Xô: Thử nghiệm ở Ural

Video: Đạn của Đức chống lại áo giáp của Liên Xô: Thử nghiệm ở Ural
Video: ZingSpeed Mobile | Xe A Bọc Thép Speedpass Mùa 12 - Tông Bay Mọi Đối Thủ 2024, Tháng tư
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Cưa và đập

Trong phần trước của câu chuyện, câu chuyện chỉ dừng lại ở những lớp vỏ cỡ nhỏ, hay còn gọi là "cuộn dây". Nhưng trong kho vũ khí của pháo chống tăng còn có các loại đạn khác. Trong số các chiến lợi phẩm có đạn pháo tích lũy 75-105 mm, nguyên lý của nó được mô tả trong báo cáo như sau:

"Nhờ một rãnh hình chiếc cốc hình cầu trong chất nổ được tạo ra ở phần đầu, sóng nổ được định hướng và tập trung vào một khu vực nhỏ, có khả năng xuyên thủng áo giáp."

Không có một từ nào trong văn bản nói về vật liệu lót trong hốc, và toàn bộ mô tả dựa trên sự tập trung của sóng xung kích xuyên qua hàng rào áo giáp. Chất nổ của những quả đạn này bao gồm 45% TNT và 55% RDX, trộn với parafin. Trong số những ưu điểm, các nhà nghiên cứu về đạn của Đức lưu ý rằng không có sự phụ thuộc của khả năng gây chết người của đạn vào tốc độ. Nhìn chung, người Đức viết trong sách hướng dẫn rằng có thể bắn vào xe tăng có đạn tích lũy từ khoảng cách lên đến 2000 mét. Không thể xác minh được tuyên bố như vậy ở Sverdlovsk, vì việc thiếu đạn chiến lợi phẩm buộc chúng phải bắn trúng mục tiêu chắc chắn và từ khoảng cách tối thiểu. Những chiếc tích lũy nói chung không đủ cho một cuộc thử nghiệm chính thức trên áo giáp của Liên Xô.

Đạn của Đức chống lại áo giáp của Liên Xô: Thử nghiệm ở Ural
Đạn của Đức chống lại áo giáp của Liên Xô: Thử nghiệm ở Ural

Như đã đề cập trong phần đầu của tài liệu, hai loại áo giáp đã được chuẩn bị để thử nghiệm tại địa điểm thử nghiệm của nhà máy số 9 và ANIOP (Địa điểm thử nghiệm nghiên cứu pháo binh) ở Gorokhovets. Hợp kim có độ cứng cao được đại diện bởi lớp 8C, trở thành lớp giáp chính cho xe tăng T-34 và hợp kim cứng trung bình là thép FD-6633 cho dòng KV. Nhân tiện, tên ngành của áo giáp cho T-34 là thép silic-mangan-crom-niken-molypden cấp 8C. Tại Sverdlovsk, ba tấm giáp 8C có độ dày 35 mm, 45 mm và 60 mm và kích thước 800x800 mm và 1200x1200 mm đã bị pháo kích. Trong cùng một loạt phim, hai tấm giáp khổng lồ có kích thước 3200x1200 mm từ giáp có độ cứng trung bình với độ dày 60 mm và 75 mm đã được bắn lên. Tại bãi thử của Gorokhovets, hai tấm có độ cứng trung bình 30 mm và 75 mm, kích thước 1200x1200 mm và một tấm 45 mm cùng kích thước làm bằng thép 8C, đã được thử nghiệm bằng cách bắn pháo.

Một chuyến du ngoạn nhỏ vào lý thuyết áo giáp. Giáp đồng nhất có độ cứng cao do độ dẻo tương đối thấp chỉ được sử dụng để chống đạn và đạn pháo cỡ nhỏ (cỡ đạn 20–55 mm). Với chất lượng cao của kim loại, tăng độ nhớt, áo giáp đồng nhất cũng có thể được sử dụng để bảo vệ chống lại các loại đạn 76 mm. Đây là đặc tính sau này đã được các thợ súng trong nước thực hiện thành công trên xe tăng hạng trung. Ở Đức và các nước đồng minh, giáp có độ cứng cao cũng được sử dụng để bảo vệ tất cả các loại xe tăng được sử dụng vào thời điểm đó (T-II, T-III, T-IV, v.v.). Tất cả các tấm chắn súng và súng máy có độ dày từ 2-10 mm, mũ bảo hiểm và các tấm chắn bảo vệ cá nhân có độ dày từ 1,0 đến 2,0 mm cũng được làm bằng giáp có độ cứng cao. Ngoài ra, áo giáp có độ cứng cao được ứng dụng rộng rãi trong chế tạo máy bay, đặc biệt, nó được sử dụng để trang bị cho vỏ máy bay. Giáp đồng nhất có độ cứng trung bình, có độ dẻo cao hơn so với giáp có độ cứng cao, có thể được sử dụng để bảo vệ chống lại các loại đạn pháo lớn hơn của pháo mặt đất - cỡ nòng 107-152 mm (với độ dày lớp giáp bảo vệ thích hợp) mà không bị hư hại do kim loại giòn không thể chấp nhận được. Đáng chú ý là việc sử dụng giáp có độ cứng trung bình để chống đạn và đạn pháo cỡ nhỏ hóa ra không thực tế do giảm khả năng xuyên thủng ở độ cứng giảm. Đây là lý do để chọn lớp giáp có độ cứng cao 8C làm cơ sở cho T-34. Việc sử dụng hiệu quả nhất lớp giáp đồng nhất có độ cứng trung bình đã được công nhận để bảo vệ chống lại các loại đạn có cỡ nòng từ 76 đến 152 mm.

Thành phần hóa học của thép 8C: 0, 21–0, 27% C; 1, 1–1, 5% Mn; 1, 2–1, 6% Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7–1,0% Cr; 1,0–1,5% Ni; 0,15–0,25% Mo. Áo giáp làm bằng thép 8C có một số nhược điểm đáng kể, chủ yếu phụ thuộc vào độ phức tạp của thành phần hóa học của nó. Những nhược điểm này bao gồm sự phát triển đáng kể của sự phân lớp đứt gãy, xu hướng gia tăng hình thành vết nứt trong quá trình hàn và nắn các bộ phận, cũng như sự không ổn định của kết quả thử nghiệm hiện trường và xu hướng hư hỏng giòn trong trường hợp sản xuất áo giáp không chính xác. Công nghệ.

Hình ảnh
Hình ảnh

Theo nhiều khía cạnh, những khó khăn trong việc đạt được các đặc tính cần thiết của kim loại áo giáp cấp 8C nằm ở việc hàm lượng silic tăng lên, dẫn đến sự gia tăng độ mỏng manh. Công nghệ sản xuất áo giáp 8C mà vẫn đảm bảo đầy đủ các yêu cầu đã không thể tiếp cận được trong thời bình, chưa kể đến thời kỳ chiến tranh tổng di tản của các xí nghiệp.

Áo giáp đồng nhất có độ cứng trung bình, mà FD-6633 thuộc về, được phát triển tại Liên Xô vào cuối những năm 30 trong phòng thí nghiệm bọc thép số 1 của nhà máy Izhora, sau này là cơ sở của TsNII-48, được tạo ra vào năm 1939. Không có kinh nghiệm phát triển lớp giáp này, các nhà luyện kim Izhorian hoàn toàn làm chủ được việc sản xuất trong 2 tháng. Phải nói rằng việc chế tạo áo giáp cho xe tăng hạng nặng dễ hơn cho những chiếc T-34 hạng trung. Những sai lệch nhỏ so với chu trình công nghệ không gây ra sự sụt giảm chất lượng nghiêm trọng như trường hợp 8C. Rốt cuộc, áo giáp có độ cứng trung bình khiến bất kỳ công việc gia công nào sau khi cứng trở nên dễ dàng hơn nhiều. Một ưu điểm đặc biệt của áo giáp đồng nhất có độ cứng trung bình là độ nhạy thấp đối với các vết nứt hàn. Việc hình thành các vết nứt trong quá trình hàn vỏ giáp kiểu này là một trường hợp hiếm gặp, trong khi khi hàn vỏ giáp 8C, các vết nứt được hình thành ở những sai lệch nhỏ nhất trong công nghệ. Điều này xảy ra khá thường xuyên trên T-34, đặc biệt là trong những năm đầu chiến tranh.

Một chút về thành phần hóa học của áo giáp cứng trung bình. Trước hết, thép như vậy yêu cầu molypden, tỷ lệ này không được thấp hơn 0,2%. Việc bổ sung hợp kim này làm giảm độ giòn của thép và tăng độ dẻo dai. Báo cáo của Sverdlovsk năm 1942 cung cấp các dữ liệu sau đây về thành phần hóa học của áo giáp cứng trung bình FD-6633: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50%. Mn, 1, 48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni và 0,20-0,30% Mo. Một loạt các giá trị như vậy được giải thích bởi độ dày khác nhau của hình ảnh áo giáp: thành phần của thép dày 75 mm có thể khác đáng kể so với áo giáp 30 mm.

Chống lại đạn pháo của Đức

Khả năng chống đạn của áo giáp có độ cứng cao trong nước cao hơn độ cứng trung bình. Điều này đã được thể hiện qua các cuộc thử nghiệm trước chiến tranh. Ví dụ, để bảo vệ hoàn toàn trước đạn 45 mm đầu cùn, giáp cứng trung bình dày 53-56 mm đã được sử dụng, trong khi đối với áo giáp có độ cứng cao, độ dày tối thiểu để bảo vệ chống lại các loại đạn này là 35 mm. Tất cả những điều này cùng nhau giúp tiết kiệm đáng kể trọng lượng của xe bọc thép. Ưu điểm của áo giáp 8C càng được nâng cao khi được thử nghiệm với các loại đạn có đầu nhọn. Để bảo vệ chống lại các loại đạn có cỡ nòng 76 mm như vậy, độ dày tối thiểu của giáp cán có độ cứng trung bình là 90 mm, để bảo vệ chống lại đạn có đầu nhọn cỡ nòng 85 mm, độ dày tối thiểu của giáp cán có độ cứng cao là 45 mm. Hơn một sự khác biệt gấp đôi! Mặc dù có ưu điểm vượt trội này của thép 8C, áo giáp cứng trung bình vẫn được phục hồi trong các thử nghiệm ở các góc độ cao khi độ bền được đặt lên hàng đầu. Trong trường hợp này, nó cho phép bạn chống lại tác động động mạnh mẽ của đạn tấn công thành công hơn.

Hình ảnh
Hình ảnh

Vào năm 1942, những người thử nghiệm trong nước không có nhiều loại đạn dược thu giữ được, vì vậy tầm bắn bị giới hạn trong phạm vi 50 và 150 mét với lượng thuốc súng tiêu chuẩn. Trên thực tế, có ít nhất 2 bức ảnh cho mỗi mẫu, điều này làm hỏng một chút độ tin cậy của kết quả. Các thông số quan trọng đối với những người thử nghiệm là góc PTP (độ bền trở lại cuối cùng của áo giáp) và góc PSP (giới hạn xuyên thấu của áo giáp). Các góc gặp của con giáp với đường đạn là 0, 30 và 45 độ. Một đặc điểm của các cuộc thử nghiệm tại bãi thử ở Gorokhovets là việc sử dụng thuốc súng giảm phí, giúp nó có thể mô phỏng các tốc độ đạn khác nhau với khoảng cách không đổi 65 mét. Việc nạp đạn của quân Đức được tiến hành như sau: nòng súng được cắt rời khỏi ống tay và lắp đạn vào họng súng, phụ phí được đặt riêng phía sau. Đối với các thử nghiệm so sánh với các loại đạn xuyên giáp cúp và cỡ nòng nhỏ, các loại đạn tích lũy nội địa 76 mm được bắn vào tấm 30 mm làm bằng giáp có độ cứng cao và giáp cứng trung bình 45 mm.

Kết quả trung gian của việc thử nghiệm các loại đạn pháo thu giữ được cho thấy độ bền dự kiến của thép 8C có độ cứng cao hơn so với giáp cứng trung bình FD-6833. Vì vậy, các góc của giới hạn độ bền phía sau, đảm bảo bảo vệ tổ lái và đơn vị, đối với áo giáp 60 mm có độ cứng trung bình cao hơn 10-15 độ so với áo giáp cùng độ dày có độ cứng cao. Điều này đúng với đạn pháo APCR của Đức. Có nghĩa là, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, các tấm giáp FD-6833 phải nghiêng một góc lớn hơn đối với đường đạn tấn công so với giáp 8C. Trong trường hợp sử dụng đạn phụ cỡ nòng 50 mm, giáp cứng trung bình để duy trì sức mạnh phía sau, nó phải nghiêng thêm 5-10 độ so với các tấm 8C.

Thoạt nhìn, điều này hơi nghịch lý, vì 8C được thiết kế dành cho xe tăng hạng trung, và lớp giáp có độ cứng trung bình dành cho xe hạng nặng. Nhưng chính yếu tố này đã quyết định khả năng kháng đạn cao của T-34, tất nhiên, với điều kiện phải quan sát được tất cả những tinh tế về công nghệ chế tạo giáp và thân xe tăng.

Nhưng với đạn xuyên giáp của Đức dành cho áo giáp 8C, tình hình không khả quan như vậy: góc PTP và PSP cho tấm có độ cứng cao 60 mm đã lớn hơn 5-10 độ so với tấm giáp cứng trung bình. Khi đến lượt đạn pháo 76 mm tích lũy trong nước, hóa ra chúng không thể bắn trúng lớp giáp dày tới 45 mm. Phí cho trước mô phỏng khoảng cách bắn tới mục tiêu là 1,6 km. Các loại đạn tích lũy đã chụp được, do không đủ cung cấp, không được đưa vào nghiên cứu.

Đề xuất: