Để bắt đầu, như một lời nói đầu. Vũ khí hạt nhân của mọi quốc gia sở hữu chúng là một thành phần rất phức tạp của an ninh quốc gia. Rõ ràng đây là vũ khí sử dụng một lần, vì lần sử dụng đầu tiên nghiễm nhiên trở thành lần cuối cùng, khiến cả thế giới lên án.
Trong chu kỳ này, chúng tôi sẽ cố gắng nói chuyện và so sánh các thành phần an ninh hạt nhân của Nga và Hoa Kỳ. Có lẽ vũ khí của Trung Quốc, Anh và các nước khác trong "câu lạc bộ hạt nhân" cũng sẽ thích hợp ở đây, nhưng nó sẽ khá đẹp với hai ứng cử viên chính cho vai trò chính trong Ngày tận thế hạt nhân.
Và chúng ta sẽ bắt đầu với thành phần mặt đất.
Hệ thống vũ khí hạt nhân trên mặt đất được chia thành hai loại: mìn và di động. Người Mỹ không có hệ thống di động, tất cả 400 ICBM trên mặt đất đều là của mìn LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman III" là một tên lửa khá cũ từ những năm bảy mươi của thế kỷ trước. Đúng vậy, nó liên tục được hiện đại hóa, điều này cho phép tên lửa trở thành một thành phần hiệu quả của bộ ba hạt nhân, nhưng quân đội Mỹ không cho rằng cần phát triển chủ đề này, chủ đề về ICBM dựa trên silo. Và có những lý do nhất định cho điều này.
Tôi sẽ cho phép mình một sự lạc đề nhỏ.
Các ICBM dựa trên silo dĩ nhiên là của thế kỷ trước. Trên thực tế, chúng không hữu ích cho lắm. Đúng vậy, khi nguyên tắc hoạt động của ICBM được phát triển, không có nhiều thứ: nhóm quỹ đạo vệ tinh ở vị trí đầu tiên và nhóm tàu ngầm tử tế ở vị trí thứ hai. Tất nhiên, các radar nhìn xa đường chân trời là một chủ đề, chúng có thể phát hiện các vụ phóng, nhưng vệ tinh vẫn hiệu quả hơn nhiều.
Ngoài ra, thời gian qua, các đối thủ không chỉ nghiên cứu kỹ vị trí các trục phóng mà nhắm mắt đưa chân trúng mìn. Tự nhiên và logic. Vì vậy, ngày nay nó chỉ đơn giản là không đáng để coi một bệ phóng dựa trên mìn là một vũ khí nghiêm trọng. Và đây là lý do.
Khoảng cách tiêu chuẩn dọc theo bề mặt Trái đất mà ICBM bao phủ là khoảng 10.000 km. Điều này là đủ cho cả chúng tôi và người Mỹ để tiếp cận các mục tiêu trên lãnh thổ của đối phương. Thời gian bay khoảng 30 phút.
Vì tên lửa bay dọc theo quỹ đạo đạn đạo, rõ ràng là dù giảm một chút phạm vi bay cũng dẫn đến thời gian bay giảm mạnh. Và yếu tố thời gian có thể rất quan trọng, nếu không muốn nói là quan trọng, trong một tình huống mà bên tấn công đưa ra, ví dụ, một cuộc tấn công phủ đầu nhằm vào các trung tâm kiểm soát và lực lượng hạt nhân của đối phương.
Điều này có nghĩa là ICBM hoặc CD mang đầu đạn hạt nhân càng gần lãnh thổ của kẻ thù, kẻ thù càng có ít thời gian để phát triển các biện pháp đối phó.
Trả đũa không phải là phản ứng. Các biện pháp đối phó là nỗ lực ngăn chặn tên lửa phát nổ ở nơi dự định. Và trong ánh sáng này, các mã PU của tôi trông không nghiêm trọng. Tối đa, trong những gì "hữu ích" của họ là cho đối phương thời gian để huy động và chuẩn bị đối phó. Nửa giờ là vĩnh cửu theo tiêu chuẩn của Ngày Tận thế.
Có thể, nhận ra sự lỗi thời của loại vũ khí này, Hoa Kỳ đã ngừng công việc chế tạo ICBM dựa trên mìn, dồn toàn bộ lực lượng của mình vào việc duy trì Minutemans đi vào hoạt động và ở mức độ thích hợp trong điều kiện hiện đại hóa.
Ở Nga, cách tiếp cận có phần khác biệt. Công việc chế tạo vũ khí tên lửa mới đang diễn ra theo hai hướng, cả mìn và triển khai di động. Mọi thứ đều rõ ràng với mìn, nhưng các tổ hợp di động có thể nói là không dễ bị tổn thương như tên lửa trong mìn. Một lần nữa, trong các mỏ nổi tiếng. Tổ hợp di động, được quản lý để di chuyển khỏi vị trí căn cứ đã được tính toán, nơi chắc chắn sẽ xảy ra cuộc tấn công, là một cuộc phóng đảm bảo về phía kẻ thù. Và MAZ-MZKT-79221 có khả năng đạt vận tốc lên tới 40 km / h. Có các tùy chọn.
Do đó, Topol và Yarsy, tồn tại trong phiên bản di động, tất nhiên, sẽ thích hơn tên lửa trong hầm mỏ.
Có thể nói về đặc tính hoạt động của tên lửa ở cả hai phía, nhưng không có sự cuồng tín. Về "Minuteman-3" thì ai cũng biết, và tất cả những cải tiến đã được thực hiện gần đây, người Mỹ đều giữ bí mật. Hầu như điều tương tự là với tên lửa của chúng tôi.
Topol-M, được thay thế bằng Yars, là thành quả sáng tạo của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow, nơi đã phát triển ICBM RT-2PM Topol vào những năm 70 của thế kỷ trước. Hai tên lửa này là cải tiến của ICBM của Liên Xô với tất cả những hậu quả sau đó, đó là, chúng là công nghệ khá nguy hiểm. Hơn nữa, dựa trên chất lượng của sự phát triển của Liên Xô, vào những năm 2000, một huyền thoại tuyên truyền công khai đã ra đời rằng không có hệ thống phòng thủ chống tên lửa hiệu quả nào chống lại Topol.
Trên thực tế, sự khác biệt giữa Topol-M và Yars không quá lớn. Trang chủ - "Yars" mang một số đầu đạn và "Topol" một mảnh. Và một điểm khác biệt nữa, không kém phần quan trọng - Cục thiết kế Ukraine Yuzhnoye đã trực tiếp tham gia vào việc chế tạo Topol-M. Rõ ràng là ngày nay bất kỳ tương tác nào với Ukraine trong lĩnh vực quân sự là không thực tế, vì vậy một Yars hoàn toàn của Nga có vẻ thích hợp hơn. Và thực tế là hệ thống ngắm bắn đã được phát minh trong các bức tường của Phòng thiết kế Avangard Kiev và được lắp ráp tại nhà máy cùng tên …
Nói chung, Yars là một chiếc Topol của Nga mang một số đầu đạn. Đó là toàn bộ sự khác biệt. Minuteman tốt hơn bao nhiêu?
Nói chung, hầu như không có thông tin gì về Yars. Nhưng vì đây là một sửa đổi của Topol-M, được nêu trong các nguồn mở, “so với Topol-M, TPK Yarsa có mức độ bảo vệ cao hơn trước các sát thương vũ khí nhỏ. Thời gian bảo hành cho hoạt động của tổ hợp đã được tăng lên một lần rưỡi, và việc đưa ra các giải pháp kỹ thuật và biện pháp phòng cháy chữa cháy thiết bị đã tăng cường an toàn hạt nhân,”có thể được coi là điểm khởi đầu của hoạt động Topol-M đặc trưng.
Chiều dài 22,5 m, đường kính tối đa 1,9 m, trọng lượng cất cánh 47 tấn. Nó có 3 giai đoạn với động cơ đẩy rắn và đầu đạn nặng 1,2 tấn, được trang bị đầu đạn 0,55 Mt. Ngoài đầu đạn, trọng tải còn bao gồm hàng chục mục tiêu giả, bao gồm cả những mục tiêu có tính chất vô tuyến điện tử.
Bạn cũng có thể tìm thấy một chi tiết thú vị như KVO. Độ lệch xác suất tròn. Hình này cho chúng ta bán kính gần đúng của vòng tròn mà đầu đạn sẽ bắn trúng với xác suất ít nhất là 50%.
Đây là một chỉ số rất quan trọng khi tấn công các mục tiêu phức tạp như sở chỉ huy dưới mặt đất và hầm chứa tên lửa. KVO cho "Topol-M" là 200-350 m. Con số này hơi mơ hồ, nhưng không có gì phải làm về nó.
Tầm bắn tối đa của tên lửa này được tuyên bố là 11.000 km, quá đủ để tiếp cận bất kỳ mục tiêu nào ở Hoa Kỳ trong khoảng 27 phút. Đó là nếu đầu đạn được tách ra ở độ cao khoảng 300 km và bay lên độ cao tối đa là 550 km.
Tuy nhiên, nếu chúng ta tính đến những tuyên bố lặp đi lặp lại của quân đội rằng Topol-M có quỹ đạo thấp / phẳng và sự tách rời của đầu đạn xảy ra ở độ cao chỉ 200 km với độ cao ban đầu là 5 độ, thì tối đa độ cao leo lên sẽ là 350 km. Trong truong hop nay, muc tieu se co "chieu" 8 800 km va khoang thoi gian nay se duoc bao chi trong 21 phut.
Sức mạnh của đầu đạn, bao gồm 4 phần, mỗi phần 100 kt, hóa ra là 400 kt.
Hơn cả hiệu suất khá. Tầm bắn đủ để đạt đến bất kỳ điểm nào ở Hoa Kỳ khi được phóng từ miền trung nước Nga. Thời gian giảm đi nhiều nhất là 9 phút. Có một cái gì đó để suy nghĩ về. Cộng với những phức tạp bổ sung cho phòng thủ tên lửa, vốn cần phải thực hiện việc lựa chọn mục tiêu hoàn chỉnh trong thời gian tiếp cận rút ngắn này. Nhưng nói chung, việc giảm thời gian bay như vậy là quan trọng đối với một cuộc tấn công phủ đầu hơn là một đòn trả đũa.
Còn Minuteman 3 thì sao?
Chiều dài 18,2 m, đường kính tối đa 1,67 m, trọng lượng cất cánh 36 tấn. Nó có 3 giai đoạn với động cơ đẩy rắn và đầu đạn nặng 1, 15 tấn. Sửa đổi mới nhất của Minuteman, LGM-30G, có đầu đạn W87 với đương lượng 300 (theo các nguồn khác là 475) kiloton.
Tầm bay của Minuteman-3 là khoảng 13.000 km với thời gian đến là 36 phút. Đúng, những dữ liệu này dành cho một biến thể với MIRV gồm ba đầu đạn W78. Monoblock W87 nhẹ hơn nhiều nên dữ liệu có thể khác. Có bằng chứng gián tiếp cho thấy "Minuteman-3" với một khối chiến đấu có tầm bắn 15.000 km. Điều này thẳng thắn là thừa.
KVO "Minutema" ước tính khoảng 150-200 mét.
Bạn có thể vắt kiệt những gì khác ngoài những con số? Sức mạnh của các động cơ xấp xỉ nhau, lực đẩy khởi động giai đoạn đầu ước tính 91-92 tấn. Dựa trên thực tế là Minuteman nhẹ hơn đáng kể, có thể giả định rằng nó khởi động nhanh hơn một chút và các khối của nó có thể đạt tốc độ lớn. Theo tên lửa của Mỹ, có dữ liệu về tốc độ tối đa của các khối là 24.000 km / h, có thể cho rằng con số này thấp hơn đối với Yars.
Rõ ràng ở đây là thân tên lửa của Nga chỉ đơn giản là phải mạnh hơn vì tính cơ động của nó. Phần thân của tên lửa khi di chuyển (đặc biệt là trên địa hình gồ ghề) sẽ chịu một lực tác động vật lý khá lớn, điều này không điển hình đối với tên lửa đặt trong silo. Một tên lửa mìn được vận chuyển một lần trong đời. Trước mỏ. Và điện thoại di động phải di chuyển một cách có hệ thống, vì vậy mọi thứ đều rõ ràng ở đây.
Nếu không, các tên lửa thực sự giống nhau. Đúng vậy, Yars dường như đã thừa hưởng từ Topol khả năng điều động một khối đơn bằng sử dụng động cơ mini. Rất khó để khẳng định điều gì đó, vì một số nguồn (nghiêm trọng hơn) nói rằng có "khả năng" trang bị các khối động cơ như vậy, một số nguồn tin thẳng thắn vui vẻ phát cuồng về thực tế là "Topol" / " Đầu đạn Yarsa "không gì khác hơn là một tàu lượn siêu thanh có khả năng cơ động trên chân đạn đạo của quỹ đạo.
Không có xác nhận nghiêm trọng. Nhưng câu hỏi đặt ra ngay lập tức: tại sao? Tại sao đầu đạn lại cần điều động ngu ngốc đến mức này?
Nếu bạn nhìn vào nó một cách thông minh, bất kỳ sự điều động nào của đầu đạn cũng sẽ đưa nó ra khỏi sự bảo vệ của một đám mây mồi nhử, các nguồn gây nhiễu sóng vô tuyến, các mảnh vụn kim loại mà nó di chuyển, làm điên cuồng các máy tính đạn đạo của đối phương, đốt cháy bộ xử lý trong nỗ lực xác định chính xác những gì đang bay ở đâu.
Hóa ra đầu đạn vẫn ở trạng thái "trần trụi" sẽ ngay lập tức loại bỏ nhiệm vụ lựa chọn cho hệ thống phòng thủ tên lửa. Sau lần di chuyển đầu tiên, khối liền khối sẽ hiển thị trên radar, nhưng bao nhiêu nhiên liệu nó sẽ phải lao từ bên này sang bên kia với tốc độ lớn là một câu hỏi. Thật vậy, ngoài việc ngáp dọc đường, bạn cũng cần nhắm vào mục tiêu.
Nếu bạn nhìn vào các đặc điểm đã biết, thì "Minuteman-3", với tư cách là một mô hình đã gần nửa thế kỷ, không kém hơn so với đối tác Nga của nó. Và trong một số trường hợp, nó thậm chí còn vượt qua.
Tuy nhiên, vấn đề vượt trội trong cùng một phạm vi nên được xử lý mà không quá cuồng tín. Tại sao chúng ta cần tầm bắn 15.000 km nếu tất cả các mục tiêu đều ở khoảng cách 8-10.000 km? Số lượng đầu đạn gần như tương đương nhau. Một hệ thống monoblock đã được phát triển theo hiệp ước START-3, nhưng cả Hoa Kỳ và Nga đều có đầu đạn MIRVed.
Chiếc W78 của Mỹ, trong đó 3 chiếc có giá trị 340 kt, rõ ràng là mạnh hơn chiếc của Nga, có 4 chiếc mỗi chiếc 100 kt.
Đúng, có một khối đơn 800 kt từ Topol-M, nhưng đây là một khoản phí rất cụ thể.
Về phía người Mỹ, có một điều tế nhị là độ chính xác của mục tiêu. Nếu chúng ta đang nói về các phương pháp dẫn đường hiện đại, thì hệ thống GPS càng chính xác hơn GLONASS, vì vậy người Mỹ sẽ dễ dàng hơn trong việc hướng dẫn. Nếu chúng ta nói về việc sử dụng một hệ thống hướng dẫn quán tính, thì rất khó để đánh giá. Nhưng tôi nghĩ rằng hệ thống của chúng tôi ít nhất cũng tốt như hệ thống của Mỹ.
Thêm vào đó, người Mỹ thực sự có nhiều tên lửa được triển khai hơn, nhưng điều này cũng không quan trọng.
Tên lửa của Nga có lợi thế hơn trong việc vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa. Điều này bị ảnh hưởng bởi sự phát triển hiện đại hơn, có tính đến thực tế hiện đại. Và khả năng di chuyển của các phức hợp trên mặt đất, giúp tăng tỷ lệ sống sót.
Nói chung, một sự ngang bằng nhất định được vạch ra. Nếu bạn không tính đến thực tế là các tên lửa của Nga đã được sử dụng tương đối gần đây (Topol-M năm 1997, Yars năm 2010) và Minuteman gần 50 năm trước.
Hóa ra là người Mỹ, thông qua một loạt hiện đại hóa, đã có thể giữ cho tên lửa của họ ở mức rất cạnh tranh.
Và, dựa trên tất cả những gì đã nói, rất khó để đưa tên lửa của Nga hay Mỹ vào lòng bàn tay.
Tuy nhiên, nói về các hệ thống ICBM trên mặt đất, cần lưu ý rằng cách tiếp cận của Nga dựa trên việc sử dụng các hệ thống di động nói chung là khả thi hơn. Có khả năng là ngay cả trong trường hợp bị tấn công đầu tiên, một số tổ hợp được cảnh báo ở khoảng cách xa với các địa điểm triển khai thường trực của chúng sẽ có thể trả đũa.
Tên lửa dựa trên mìn dần dần phải nhường chỗ cho các hệ thống tên lửa hiện đại hơn, chủ yếu vì tính dễ bị tổn thương của chúng.
Thời kỳ mà silo (silo phóng) đảm bảo an toàn cho tên lửa và khả năng phóng đã kết thúc với sự ra đời của các loại vũ khí có khả năng vô hiệu hóa silo với xác suất cao. Theo đó, không có ý nghĩa gì ngày nay, trong thời đại vũ khí chính xác cao, phải quan tâm nhiều đến những vũ khí đã lỗi thời.
Thật vậy, ngay cả trong trường hợp phóng, các ICBM phóng từ lục địa khác vẫn được theo dõi khá bình tĩnh bằng các phương tiện hiện đại. Và các hệ thống chống tên lửa và các biện pháp đối phó (giống như NORAD tương tự) có thể đối phó tốt với nhiệm vụ tiêu diệt đầu đạn của ICBM.
Nhìn chung, các ICBM trên đất liền có thể được coi là thành phần lỗi thời nhất trong bộ ba hạt nhân của bất kỳ quốc gia nào. Chính vì nó dễ theo dõi nhất và không khó để vô hiệu hóa.
Theo đó, không quá quan trọng "Minuteman-3" tốt hơn hay kém hơn "Yars" bao nhiêu, trong mọi trường hợp, đây là những đại diện của một lớp vũ khí chiến lược già cỗi nhanh chóng. Do đó, người Mỹ từ bỏ ý định phát triển tên lửa đất đối đất mới, chú ý đến các phương pháp khác để đưa đầu đạn hạt nhân tới lãnh thổ của đối phương. Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này vào lần sau. Về tàu sân bay vũ khí hạt nhân.
