Ngày 26 tháng 2 năm 2021 đánh dấu kỷ niệm 111 năm ngày sinh của Sergei Georgievich Gorshkov, Đô đốc Hạm đội Liên Xô, hai lần Anh hùng Liên Xô, Tổng Tư lệnh Hải quân Liên Xô từ đầu năm 1956 đến hết năm 1985, người tạo ra hạm đội vượt biển đầu tiên của chúng ta và mọi thứ ít nhất là chính thức xếp Hải quân của chúng ta là một nhân tố chính trị có ý nghĩa trong chính trị thế giới.
Ở Nga, liên quan đến S. G. Gorshkov ngày nay bị chi phối bởi sự thờ ơ, đôi khi xen kẽ với những lời chỉ trích. Nó là một vấn đề khác bên ngoài nó. Vì vậy, ở Ấn Độ, Gorshkov được coi là một trong những “cha đẻ” của Hải quân Ấn Độ hiện đại, ở Mỹ, di sản của ông cũng được nghiên cứu sâu sắc. Và cho đến ngày nay. Hơn nữa, người Mỹ rất ngạc nhiên khi ghi nhận sự thờ ơ gần như hoàn toàn của người Nga đối với nhân cách của Đô đốc Gorshkov và các hoạt động của ông.
Họ nói rằng nếu Chúa muốn trừng phạt một người, thì Ngài tước bỏ lý trí của người đó. Cách S. G. Gorshkov và các hoạt động của anh ta là một dấu hiệu rõ ràng rằng điều gì đó như thế này đã xảy ra với chúng tôi.
Nhưng không có hình phạt nào có thể và không kéo dài mãi mãi, ngoại trừ cái chết. Theo một cách hài hước bỏ bê sự phát triển của Hải quân chính cái chết này có thể mang lại cho chúng ta trong tương lai, và trong tương lai gần … Nhưng cho đến khi điều này xảy ra, sẽ rất hợp lý khi nhìn lại quá khứ gần đây. Trước đây, điều đó đã bắt gặp ở hình thức này hay hình thức khác phần lớn những người sống ở Nga ngày nay. Nhưng mà hầu hết đều bị họ lãng quên.
Đã đến lúc phải nhớ. Chúng ta không thể sống với tâm trí bị cắt cụt mãi mãi. Như thường lệ, không có ý nghĩa gì khi tập trung vào tiểu sử của vị đô đốc này và các giai đoạn phục vụ của ông. Tất cả những điều này hiện có sẵn trong nhiều nguồn khác nhau. Điều thú vị hơn nhiều là những bài học cho ngày hôm nay chúng ta có thể học được từ những gì mới đây.
Bắt đầu
Việc bổ nhiệm Sergei Gorshkov vào chức vụ Tổng tư lệnh diễn ra vào ngày 5 tháng 1 năm 1956. Và, như các tác giả ngày nay viết, nó đi kèm với hành vi có phần mâu thuẫn trong mối quan hệ với vị tổng tư lệnh trong quá khứ N. G. Kuznetsov.
Nếu không phát triển thêm chủ đề này, chúng tôi sẽ chỉ nói rằng Gorshkov đã thể hiện rõ ràng mình không chỉ là một chính trị gia, có khả năng (khi cần thiết) về các hành động "ngang ngược", mà thậm chí còn là một chính trị gia biết đón đầu gió tốt trong các hành lang của Điện Kremlin. và làm theo họ ngay cả khi một người có nguyên tắc không làm.
Nó có "xấu" theo quan điểm đạo đức không? Đúng. Nhưng ngay dưới đây, chúng ta sẽ thấy những gì đô đốc đã có thể làm và cân nhắc các hành động của anh ta một cách khách quan.
Giữa những năm 50 đã biến Hải quân thành cái mà người Mỹ gọi là cơn bão hoàn hảo.
Đầu tiên, có yếu tố N. S. Khrushchev.
Trước đây, Khrushchev được ghi nhận là đã gần như hủy diệt Hải quân. Ngày nay, một vị trí cân bằng hơn được "sử dụng" về thực tế là dưới thời NS. Khrushchev, hạm đội đã "vứt bỏ những thứ không cần thiết" và chuyển sang hướng tạo ra một hạm đội tên lửa hạt nhân hiện đại, như chúng ta đã biết ở phần sau.
Trên thực tế, cả hai đều đúng.
Một phần đáng kể trong các quyết định mà N. S. Khrushchev đã thực sự được tuyên bố trắng án. Vì vậy, rõ ràng, việc tiếp tục đóng các tàu pháo cỡ lớn đã không còn phù hợp. Chúng ta hãy nhớ lại rằng loại lực lượng như Lực lượng Hàng không Tên lửa Hải quân đã trở thành một lực lượng thực sự cũng vào thời Khrushchev. Tàu ngầm nguyên tử xuất hiện cùng lúc.
Nhưng mặt khác, pogrom vẫn diễn ra và trở thành hiện thực.
Thái độ đối với những con tàu mới, vốn có thể dần trở thành tàu sân bay mang vũ khí tên lửa (và thực tế đã cho thấy điều này), đơn giản là lãng phí.
Sự hiểu biết của Khrushchev về bản chất của chiến tranh trên biển là con số không.
Vì vậy, chúng ta có thể nhớ lại những nỗ lực "hù dọa" người Mỹ bằng tàu ngầm trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Không thành công và ngu ngốc, ngay cả theo quan điểm của logic tầm thường. Cho đến một thời điểm nhất định, Khrushchev tuyên bố một cách tiếp cận thực sự hưng phấn, đó là ngay cả khi hạm đội là cần thiết, nó không thể được sử dụng. Và một lần nữa, cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba là một ví dụ điển hình cho điều này.
Khrushchev cũng gặp vấn đề về chiến thuật.
Vì vậy, người ta biết rằng Khrushchev đã chỉ trích các tàu tuần dương tên lửa Đề án 58 từ vị trí
"Con tàu này không thể tự vệ trước hàng không", không nhận ra rằng các con tàu không đi vào trận chiến một mình.
Khrushchev tin rằng tàu ngầm là một giải pháp chung có thể giúp vô hiệu hóa ưu thế về lực lượng của đối phương. Ngày nay chúng ta không chỉ biết rằng điều này không phải như vậy, mà qua kinh nghiệm đáng buồn của chúng ta, chúng ta đã trở nên tin rằng nó không phải như vậy.
Tất nhiên, những quyết định tự nguyện của Khrushchev đã có tác động tiêu cực đến sự phát triển của Hải quân. Vì vậy, ngày nay người ta thường xuyên thổi phồng sự không thích của anh ta đối với hàng không mẫu hạm. (Mặc dù về nguyên tắc, ông thừa nhận rằng trong một số trường hợp nhất định, những con tàu như vậy có thể được chế tạo. Nhưng, một lần nữa, nhờ sự hiểu biết của ông.) Tuy nhiên, không thể không nhận ra vai trò quyết định của ông trong việc chúng ta đã đến muộn. với lớp tàu này.
Nhưng Khrushchev không phải là vấn đề duy nhất.
Ngày nay ít người còn nhớ, nhưng nửa sau những năm năm mươi là thời điểm mà lực lượng hải quân vừa “ngóc đầu dậy” đã vấp phải một cuộc tấn công mạnh mẽ của các tướng lĩnh lục quân, những người chỉ đơn giản là cố gắng ngăn chặn loại hình lực lượng vũ trang này phát triển. và mất kiểm soát.
Trên báo chí mở, điều này đã được đề cập ngắn gọn trong một bài báo của các Thuyền trưởng Hạng 1 A. Koryakovtsev và S. Tashlykov "Những bước ngoặt trong việc phát triển chiến lược biển quốc gia":
“Cần lưu ý rằng các điều khoản mới của chiến lược hải quân tập trung vào triển vọng phát triển của hạm đội, mở ra với sự khởi đầu của việc tái vũ trang về chất cho Hải quân, biến nó thành hạm đội mang tên lửa hạt nhân.
Tuy nhiên, giới lãnh đạo quân sự-chính trị mới của đất nước đã xem xét các vấn đề về việc sử dụng Hải quân trong một cuộc chiến trong tương lai, tiến hành từ tình trạng thực tế của các lực lượng của hạm đội, sau khi được nguyên thủ quốc gia N. S. Các quyết định tự nguyện của Khrushchev đã giảm đi đáng kể.
Tương ứng với việc đánh giá vai trò của Hải quân, những hành động của lực lượng này, theo quan điểm của giới lãnh đạo quân sự cao nhất, không thể có tác động cụ thể đến kết quả của cuộc chiến.
Kết quả của cách tiếp cận này, năng lực của lãnh đạo hải quân trong lĩnh vực xây dựng và chuẩn bị cho chiến tranh của lực lượng hải quân bị giới hạn một cách giả tạo ở cấp độ tác chiến.
Vào tháng 10 năm 1955, tại Sevastopol, dưới sự lãnh đạo của N. S. Khrushchev, một cuộc họp giữa các thành viên chính phủ và lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Hải quân đã được tổ chức để tìm ra cách phát triển hạm đội.
Trong các bài phát biểu của nguyên thủ quốc gia kiêm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyên soái Liên Xô G. K. Zhukov bày tỏ quan điểm về việc sử dụng Hải quân trong một cuộc chiến trong tương lai, trong đó ưu tiên cho các hành động của các lực lượng của hạm đội ở cấp chiến thuật và tác chiến.
Hai năm sau, câu hỏi về tính bất hợp pháp của sự tồn tại của chiến lược hải quân với tư cách là một phạm trù nghệ thuật hải quân lại được đặt ra.
Điểm phát triển của nó được đặt ra vào năm 1957 sau khi xuất bản một bài báo của Tổng tham mưu trưởng Nguyên soái Liên Xô V. D. Sokolovsky, trong đó nhấn mạnh sự không thể tách rời chiến lược hải quân khỏi chiến lược chung của Lực lượng vũ trang.
Về vấn đề này, V. D. Sokolovsky lưu ý rằng người ta không nên nói về chiến lược độc lập của Không quân và Hải quân, mà là về việc sử dụng chiến lược của chúng.
Được hướng dẫn bởi những chỉ dẫn này, các nhà khoa học của Học viện Hải quân đã chuẩn bị một dự thảo Hướng dẫn về Tiến hành các Hoạt động Hải quân (NMO-57), trong đó danh mục "chiến lược hải quân" được thay thế bằng danh mục "sử dụng chiến lược của Hải quân", và từ một phạm trù nghệ thuật hải quân như “chiến tranh trên biển”, hoàn toàn bị từ chối.
Năm 1962, công trình lý luận “Chiến lược quân sự” được xuất bản, do Tổng Tham mưu trưởng chủ biên, trong đó cho rằng việc sử dụng Hải quân chỉ nên hạn chế trong các hành động “chủ yếu trên quy mô tác chiến”.
Điều đáng chú ý là tất cả những điều này xảy ra khi Hoa Kỳ đang tích cực triển khai vũ khí hạt nhân trong Hải quân. Khi câu hỏi đặt ra về việc trang bị vũ khí tên lửa hạt nhân cho tàu ngầm. Khi trên boong tàu sân bay Mỹ "ghi danh" máy bay ném bom hạng nặng - tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân. Và khi toàn bộ sức nặng của cuộc đối đầu giả định trong một cuộc chiến tương lai với Hoa Kỳ và NATO "chuyển" sang trên không và xuống biển.
Đây là một bài học rất quan trọng - ngay cả khi đối mặt với nguy cơ đất nước hưng vong, những người ủng hộ luận điểm “Nga là cường quốc trên bộ” sẽ giữ vững lập trường của mình, phá hủy phương tiện duy nhất cho phép bảo vệ đất nước, đơn giản vì họ không muốn hiểu những vấn đề phức tạp.
Bộ chỉ huy quân đội mạnh mẽ truyền thống ở đất nước chúng ta cũng sẽ đi đến cùng trong những vấn đề này, coi thường thực tế nói chung và sử dụng quyền kiểm soát của mình đối với Bộ Tổng tham mưu như một con cừu non.
Vì thế, ngày nay hạm đội thực tế đã bị loại bỏ như một loại Lực lượng vũ trang duy nhất, nói thật, nước ta đơn giản là không có. Và sau đó là lực lượng hải quân của các quân khu. Và bây giờ các quân nhân đang tấn công hàng không quân sự. Và đây là khi chúng ta hầu như không có đối thủ quân sự đáng kể trên mặt đất (có đường biên giới chung với chúng ta), nhưng lại có Hoa Kỳ (với hàng không và hải quân).
Đó là, các mối đe dọa quân sự thực sự sẽ không phải là một tranh cãi. Hãy xem cách tiếp cận quân đội này đã dẫn đến những hậu quả gì gần như ngay lập tức sau đó, vào những năm 60.
“Trong thời gian này, tình hình ở Đại Tây Dương đã trở nên vô cùng phức tạp.
Lưu lượng tàu chở hàng của Liên Xô cao bất thường trong tháng 7 và tháng 8 cuối cùng đã thu hút sự chú ý của tình báo Mỹ. Các cuộc tấn công thường xuyên của các tàu Liên Xô bằng máy bay bắt đầu, và vào ngày 19 tháng 9, tàu chở hàng khô Angarles đã bị đánh chặn bởi một tàu tuần dương Mỹ, đi cùng nó trong hơn một ngày, hướng các thân của tháp pháo cỡ nòng chính vào con tàu.
Ngày hôm sau, tàu "Angarsk" bị đánh chặn bởi một tàu khu trục Mỹ.
Thực hành này tiếp tục vào tất cả các ngày tiếp theo. Và suốt thời gian qua, các tàu nổi và tàu ngầm của Hải quân Liên Xô vẫn tiếp tục túc trực trong các căn cứ chờ lệnh.
Chỉ vào ngày 25 tháng 9 năm 1962, tại một cuộc họp của Hội đồng Quốc phòng, câu hỏi về sự tham gia của hạm đội trong Chiến dịch Anadyr đã được xem xét.
Hội đồng quyết định từ bỏ việc sử dụng hải đội tàu mặt nước, hạn chế chỉ gửi tới Cuba 4 tàu phóng lôi diesel thuộc Đề án 641 ("Foxtrot" theo phân loại của NATO).
Quyết định này, đã làm thay đổi hoàn toàn ý tưởng sử dụng nhóm hải quân Liên Xô, đã nhận được nhiều lời giải thích trong giới sử học trong và ngoài nước.
Các tác giả Nga giải thích quyết định này là do ban lãnh đạo Liên Xô không muốn mạo hiểm giữ bí mật hoạt động.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, câu hỏi vẫn chưa được giải đáp tại sao yêu cầu giữ bí mật lại không được tính đến trong kế hoạch ban đầu về các hành động của hạm đội.
Ngược lại, các nhà nghiên cứu nước ngoài lại coi trọng việc giới lãnh đạo Liên Xô từ chối sử dụng phi đội tàu nổi.
Nhà nghiên cứu người Mỹ D. Winkler tin rằng lý do của điều này là do "các tàu mặt nước của hạm đội Liên Xô không có khả năng tiến hành các hoạt động trên đại dương."
Một trong những người tham gia Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, sĩ quan Hải quân Mỹ P. Huchthausen, gợi ý rằng giới lãnh đạo Liên Xô lo ngại "tăng cường hơn nữa hạm đội Mỹ ở ngoài khơi Cuba."
Đối với các nhà nghiên cứu nước ngoài, quyết định này có vẻ phi logic và sai lầm.
Nhà sử học nổi tiếng của Mỹ về hạm đội E. Beach tin rằng "một đoàn tàu mặt nước của Liên Xô hộ tống các tàu sân bay rời vận chuyển tên lửa cho Cuba vào năm 1962 có thể đã ảnh hưởng đến kết quả của cuộc khủng hoảng."
Hơn nữa, các thủy thủ đoàn tàu Mỹ đã mong đợi điều này và khá ngạc nhiên khi không tìm thấy "sự hộ tống nhỏ nhất của các tàu buôn bởi các tàu chiến của Hải quân Liên Xô."
Và kết quả cuối cùng:
Giới nghiên cứu lịch sử nước ngoài nhất trí đánh giá sự tham gia của Hải quân Liên Xô vào cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba.
“Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962 là thất bại nhục nhã thứ sáu đối với hạm đội Nga trong 100 năm qua, - viết vào năm 1986, P. Tsoras, một nhà phân tích tại Trung tâm Phân tích Mối đe dọa của Tình báo Quân đội Hoa Kỳ. -
Liên Xô thấy mình rơi vào bế tắc ở Cuba, và chỉ có hải quân Liên Xô mới có thể giải cứu nền ngoại giao của Liên Xô …
Nhưng hải quân Liên Xô tỏ ra bất lực hoàn toàn trước sức mạnh hải quân của Mỹ, vốn có thể khiến uy tín của họ bị tổn hại nhiều hơn là thất bại”.
Trên thực tế, nó là như vậy.
Nguồn - "Bản tin lịch sử mới", bài viết của A. Kilichenkov "Hải quân Liên Xô trong cuộc khủng hoảng Caribe".
Tất nhiên, hạm đội cũng đáng trách. Nhưng liệu anh ta có thể phát triển trong điều kiện có thể đứng vững trước bức tường để phát triển các lý thuyết đúng đắn về sử dụng chiến đấu (trong những năm 30) hay hủy hoại sự nghiệp của mình (những năm 50)?
Cần lưu ý rằng ưu thế của Hải quân Hoa Kỳ về lực lượng không thể là một lý lẽ theo bất kỳ cách nào, vì người Mỹ sẽ không bắt đầu một cuộc chiến tranh nếu không có quyết định từ Quốc hội. Và nếu họ làm vậy, thì các lực lượng hoàn toàn khác sẽ được sử dụng so với đội tàu buôn của quân đội Liên Xô hộ tống. Ví dụ, hàng không tầm xa, khi đó đã có hàng trăm máy bay ném bom, sẽ ra đi. Người Mỹ sẽ phải tính đến điều này.
Người ta cũng biết, và trong bài báo trên liên kết, sự thật này đã được bỏ qua một cách gọn gàng, rằng chính Bộ Tổng tham mưu đã có tác động đáng kể đến kế hoạch hành quân Kama. Nhưng các thủy thủ được bổ nhiệm là những người cuối cùng cho sự xuất hiện của tàu ngầm diesel-điện.
Tuy nhiên, sức ảnh hưởng hủy diệt của các tướng lĩnh quân đội không phải là yếu tố cuối cùng khiến S. G. Gorshkov buộc phải tính đến chính trị của mình (cụ thể là chính trị).
Yếu tố thứ ba là ảnh hưởng của ngành công nghiệp quân sự trong con người của "người phụ trách" lâu năm Dmitry Fedorovich Ustinov. Rất nhiều điều đã được nói về điều này. Và chúng ta vẫn đang gặt hái thành quả của những khoảng thời gian đó. Rốt cuộc, cả lúc đó và bây giờ, ngành công nghiệp có thể chỉ cần ra lệnh cho Lực lượng vũ trang loại vũ khí nào nên được sử dụng. Đây vẫn là trường hợp. Trên thực tế, các quyết định về việc sử dụng tiền của nhà nước vào việc gì là do những người sử dụng nó đưa ra. Và đây chính xác là nguyên nhân gây ra sự mất cân bằng (bạn không thể nói khác) đó trong việc xây dựng Hải quân mà chúng ta có ngày nay.
Và một mệnh lệnh có thể về mặt chính trị đối với hạm đội chấp nhận các tàu không đủ năng lực, để không làm phiền công chúng (xem lịch sử phòng không của các tàu hộ tống của chúng ta), và các dự án "cưa" đồ sộ (từ tàu hộ tống thuộc dự án 20386 và tàu tuần tra của dự án 22160 với ngư lôi hạt nhân "Poseidon", ekranoplanes và máy bay cất cánh ngắn và hạ cánh thẳng đứng) - đây là di sản của "con quái vật" của ngành công nghiệp quốc phòng phát triển dưới sự cai trị của Ustinov.
Cũng như ngày nay, sau đó yếu tố này tồn tại "tăng trưởng toàn diện". Và Gorshkov cũng phải đối phó với anh ta.
Yếu tố cuối cùng là trình độ trí tuệ của giới tinh hoa đảng Xô Viết - về mặt kỹ thuật không thể giải thích được với những người nông dân ngày hôm qua, những người đã đến Berlin khi còn trẻ, rằng trong cuộc chiến của tương lai, các mặt trận trên bộ sẽ chỉ là thứ yếu (liên quan đến trao đổi các cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân) và cuộc đấu tranh giành quyền tối cao trên biển và trên không về mặt kỹ thuật là không thể. …
Tương tự, ngày nay chúng ta có một lượng lớn công dân, đồng thời những người tin rằng Nga không phụ thuộc vào thông tin liên lạc trên biển và những người biết về sự tồn tại của Tuyến đường biển phía Bắc, Kamchatka, người Kuriles và nhóm lực lượng ở Syria. Đây là một vấn đề bệnh lý làm phức tạp nghiêm trọng việc thông qua các quyết định đúng đắn của giới lãnh đạo chính trị, nếu chỉ vì suy nghĩ bệnh hoạn tìm thấy những người ủng hộ nó trong các cấp cao nhất của quyền lực.
Về lý thuyết, trong điều kiện như vậy, nói chung, Hải quân không thể tồn tại sau đó, trong những năm 1956-1960, phải ra đi “dưới quyền quân đội”. Một chút sau, chúng ta sẽ thấy rằng kết quả của điều này là cả đất nước không thể tồn tại. Một loạt các yếu tố tiêu cực ít phức tạp hơn trong năm 2009-2012 đã dẫn đến việc loại bỏ thực tế hạm đội như một loại Lực lượng Vũ trang duy nhất. Và Gorshkov, thấy mình chính xác ở tâm chấn của sự sụp đổ này, không chỉ chịu đựng mà còn xây dựng một hạm đội vượt đại dương, điều mà ai cũng phải tính đến.
Có, nó không phải là tối ưu và có một số thiếu sót lớn. Nhưng ai sẽ làm tốt hơn trong tình huống đó?
Đúng, hạm đội này không thể thắng trong cuộc chiến với Hoa Kỳ. Nhưng có một cảnh báo. Và trong sắc thái này, sự vĩ đại của Gorshkov đứng lên trong sự trưởng thành hoàn toàn với tư cách là một nhà lý luận quân sự, vẫn còn rất ít người hiểu hết.
Hải quân không được cho là sẽ thắng trong cuộc chiến với Mỹ.
Anh phải làm cho nó không thể.
Lý thuyết và thực hành: khẩu súng lục tại ngôi đền của chủ nghĩa đế quốc
Người ta tin rằng các quan điểm lý thuyết của S. G. Gorshkov đã được trình bày trong các tác phẩm của mình, trong đó nổi tiếng nhất là cuốn sách "Sức mạnh biển cả của nhà nước".
Thật vậy, ở một mức độ lớn, công việc của S. G. Gorshkov cũng phản ánh những quan điểm lý luận quân sự của ông. Tuy nhiên, không có tác phẩm nào của ông phản ánh chúng hoàn toàn.
Các quan điểm của S. G. Gorshkov và những sĩ quan cấp cao phục vụ dưới sự lãnh đạo của ông, chỉ phản ánh những hoạt động thực sự của Hải quân. Và nó, kể từ đầu những năm 60 (ngay sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba), đã được mô tả bằng một từ - ngăn chặn.
Bản chất của cách đội tàu vận hành dưới sự lãnh đạo của S. G. Gorshkov, và những nhiệm vụ mà anh ta thực hiện phản ánh chính xác từ này.
Trong "Quyền lực biển của quốc gia" có chỉ ra vai trò quan trọng của các tàu ngầm trang bị tên lửa đạn đạo, và các hoạt động chiến đấu của các tàu này ở Đại Tây Dương (cho đến các khu vực tiếp giáp với lãnh hải của Hoa Kỳ) và Thái Bình Dương, nơi đã trở thành biểu tượng của Chiến tranh Lạnh, cũng như việc Mỹ cố gắng làm gián đoạn các tuyến này, hoặc ngược lại, để bí mật theo dõi các tàu thuyền của chúng ta. Một số tình tiết kịch tính của những cuộc đụng độ đó bạn có thể tham khảo trong bài viết “Đi đầu trong cuộc đối đầu dưới nước. Tàu ngầm thời Chiến tranh Lạnh ".
Nhưng trong "Quyền lực biển của quốc gia" không có gì về thứ đã trở thành "lá bài" của các lực lượng đa năng của Hải quân Liên Xô - theo dõi các đội hình hải quân của Hoa Kỳ và NATO (sẵn sàng sử dụng vũ khí chống lại họ).
Đó là sự ngăn chặn thuần túy.
Nó bắt đầu ở cấp độ chiến thuật.
Chỉ huy người Mỹ luôn biết rằng người lính tuần tra Nga này, bám lấy anh ta như ve, với tốc độ tối đa 34 nút, hiện đang truyền đi đâu đó đến đài chỉ huy, nơi điều khiển và vận chuyển vũ khí tên lửa, trên mặt đất, trên không hay dưới nước, dòng điện của nó. tọa độ, khóa học và tốc độ. Và không biết Ivan có mệnh lệnh gì ở đó - có thể anh ta sẽ tấn công để đáp lại sự gia tăng của máy bay từ boong tàu? Hoặc có thể một cú vô lê sẽ đáp lại nỗ lực tách khỏi theo dõi? Có lẽ sau đó chúng ta phải tiếp tục đi theo lộ trình của chính mình, suôn sẻ và không co giật, không tiến hành bất cứ điều gì?
Những hành động này được thực hiện ngay cả bởi các tàu tên lửa nhỏ, có khả năng tiêu diệt độc lập hầu hết mọi mục tiêu trên mặt nước trong những năm 70, ngay cả khi không có vũ khí hạt nhân.
Đây là những tình huống thường xuyên xảy ra, và Hải quân Hoa Kỳ không có câu trả lời cho chúng vào lúc này. Vẫn chưa có chiến tranh, nhưng không có gì đảm bảo rằng người Nga sẽ không tấn công trước dù chỉ là một hành động gây hấn dù là nhỏ nhất.
Và phải làm gì trong trường hợp này?
Không có câu trả lời trong một thời gian rất dài.
Nhưng ở cấp độ hoạt động thì nó giống nhau.
Đã hơn một lần, các tàu ngầm hạt nhân của Liên Xô với tên lửa hành trình đã nhắm mục tiêu vào các đơn vị tàu chiến của Mỹ, sử dụng dữ liệu về vị trí, hướng đi và tốc độ của chúng mà chúng nhận được từ lực lượng mặt nước hoặc từ người chỉ định mục tiêu do thám của Tu-95RT. Chỉ huy của nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ biết rằng mình đã đứng trước họng súng. Và ông hiểu rằng ông không thể đảm bảo việc không sử dụng vũ khí của người đầu tiên thuộc lực lượng Liên Xô. Nó chỉ không để kích động.
Ở những vùng biển tiếp giáp với lãnh thổ của Liên Xô, mọi thứ càng thêm phức tạp bởi yếu tố của Lực lượng Hàng không Tên lửa Hải quân, có thể, có thể giành chiến thắng trong trận chiến với Hải quân Hoa Kỳ, hoặc có thể không. Nhưng dù sao thì tổn thất cũng rất lớn. Với một số mức độ xác suất, không bao gồm việc tiếp tục các hoạt động quân sự tấn công. Và "xạ thủ" sẽ đưa nó đến mục tiêu có thể là một "dự án số 57" cổ xưa nào đó, truy bắt sau một nhóm tàu Mỹ hùng mạnh đáng gờm. Và điều này cũng phải được tính đến.
Và ở cấp chiến lược cũng vậy.
Các cuộc tấn công SSBN của Liên Xô được tổ chức tại các thành phố của Mỹ. Và đối với tất cả ưu thế kỹ thuật của mình, Hải quân Hoa Kỳ không thể đảm bảo rằng chiếc salvo của họ sẽ hoàn toàn bị gián đoạn. Ngay cả bây giờ họ cũng không thể đảm bảo hoàn toàn điều này, và vào những năm 60 và 70 thì điều đó đơn giản là không thể.
Do đó, việc bắt đầu một cuộc chiến trong những hoàn cảnh thuận lợi trở nên không thực tế.
Sự bắt đầu thực sự của các cuộc xung đột dẫn đến thực tế là những lực lượng Liên Xô không chết vì cuộc tấn công đầu tiên của người Mỹ (và sẽ không thể đảm bảo thực hiện đồng thời một cuộc tấn công bí mật đầu tiên trên gần như toàn bộ thế giới), mang lại một sức mạnh hùng hậu cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm vào lực lượng Hải quân Hoa Kỳ mà họ nắm trong tầm súng, đôi khi làm giảm tiềm năng tấn công của Hải quân Hoa Kỳ và khiến họ không thể thực hiện các hành động hiệu quả hơn nữa chống lại Liên Xô từ biển.
Chiến thắng sẽ thuộc về người Mỹ - họ vẫn còn rất nhiều sức mạnh vào thời điểm hạm đội của chúng tôi gần như hoàn toàn không còn tồn tại.
Nhưng điều này là hình thức.
Và trên thực tế, Hải quân Hoa Kỳ, sau những tổn thất phải gánh chịu, tự nó sẽ biến thành một thứ, có khả năng, tốt nhất, hộ tống các đoàn tàu vận tải và thực hiện các hoạt động đánh phá. Sau một cuộc tấn công như vậy, các lực lượng mặt đất của Mỹ sẽ không thể đạt được bất kỳ kết quả chiến lược nào, nếu nó được thực hiện ở mức tối đa có thể.
Và nếu người Mỹ cố gắng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược chống lại Liên Xô, thì tàu ngầm tên lửa sẽ được sử dụng, trong đó đơn giản là có quá nhiều để có thể theo dõi tất cả chúng cùng một lúc. Hơn nữa, trước khi xuất hiện ngư lôi Mk.48, các đặc tính kỹ chiến thuật của ngư lôi Mỹ không đảm bảo có thể thắng trận với tàu ngầm Liên Xô, thậm chí còn bất ngờ khai hỏa trước. Mãi sau này họ mới "đu con lắc" theo hướng của mình.
Điều này có nghĩa là một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Liên Xô vào các thành phố của Mỹ chắc chắn sẽ xảy ra. Điều đó đảm bảo sẽ không có chiến tranh. Và cô ấy không có ở đó.
Có một biểu hiện nổi tiếng của S. G. Gorshkov, người mà cá nhân ông sử dụng để mô tả các tàu tên lửa nhỏ Dự án 1234 -
"Một khẩu súng lục tại ngôi đền của chủ nghĩa đế quốc."
Phải thừa nhận rằng biểu hiện này hoàn toàn đặc trưng cho tất cả những gì anh ta đã làm và toàn bộ hạm đội mà anh ta xây dựng, nói chung.
Đó là một "cuộc cách mạng tinh thần" trong các vấn đề quân sự, kể cả trong hải quân. Tất cả các nhà lý luận quân sự trước đây đều có mục tiêu là nỗ lực trí tuệ của họ để tìm cách chiến thắng, trong khi S. G. Gorshkov cố tình giảm sự đối đầu xuống cái mà trong cờ vua gọi là zugzwang lẫn nhau - mỗi nước đi của các bên đều khiến vị thế của họ xấu đi.
Nhưng trong trường hợp đối đầu trên biển, rốt cuộc kẻ thù cũng không bị buộc phải “xuống tay”. Và anh ấy đã không đi. Vì vậy, nó không phải là để giành chiến thắng trong cuộc chiến, mà là để nó không bắt đầu.
Không ai đã làm điều này trước đây. Thậm chí không ai nghĩ như vậy trước đây.
Gorshkov là người đầu tiên. Và anh ấy đã làm được.
Lý thuyết thể hiện trong kim loại
Toàn bộ quan điểm về những gì Hải quân Liên Xô có thể và đã làm được chỉ là một cuộc biểu tình đe dọa và gây áp lực lên kẻ thù bằng cuộc biểu tình này. Tuy nhiên, để lời đe dọa có hiệu quả, lời đe dọa phải có thật, có thật. Và đối với điều này, nó phải được thực hiện như vậy. Điều này đòi hỏi một kỹ thuật hoàn toàn cụ thể, vốn chỉ có trong Hải quân Liên Xô.
Hải quân Liên Xô đã mang đến cho thế giới rất nhiều khái niệm mà trước đây chưa có. Và nó không được cho là trên nguyên tắc.
Vì vậy, với Hải quân Liên Xô, việc xây dựng ưu thế bắt đầu không phải ở số lượng lực lượng, mà là ở tổng số tên lửa của họ. Cuộc thảo luận trong nước về các vấn đề chiến thuật trong nửa đầu những năm 60 nói chung đã khiến bộ chỉ huy hạm đội đạt được sự đồng thuận lý thuyết về các vấn đề tác chiến hải quân với vũ khí tên lửa. Và kể từ đó, sự tích tụ của cú vô lê đã trở thành một hiện tượng liên tục.
Nhưng để tấn công kẻ thù, với sức mạnh vượt trội và có nhiều máy bay hoạt động trên tàu sân bay, một chiếc salvo đã phải được điều động từ xa. Ngoài ra, để đảm bảo khả năng chống lại các phương tiện phòng không của đối phương. Vì vậy, tên lửa được chế tạo thực sự có tốc độ cao và tầm bắn xa, với những công nghệ đó, có nghĩa là kích thước khổng lồ.
Cả hai tên lửa hạng nặng và nhanh đều trở thành dấu ấn của hạm đội, bắt đầu với các tàu tuần dương tên lửa Đề án 58 và tàu ngầm diesel Đề án 651. Và sau đó thông qua tàu tuần dương Project 1134 BOD ("sạch", không có chữ cái) và tàu ngầm hạt nhân Dự án 675 đến tàu khu trục Dự án 956, tàu tuần dương tên lửa Dự án 1164, tàu tuần dương tên lửa hạt nhân Dự án 1144 và các SSGN thuộc Dự án 670 và 949 (A).
Để tấn công chính xác từ một khoảng cách xa, cần phải chỉ định mục tiêu. Và với mục đích này, một hệ thống chỉ định mục tiêu và trinh sát hải quân "Thành công" đã được tạo ra, trong đó "mắt" của các tàu bắn và tàu ngầm là máy bay chỉ định mục tiêu trinh sát Tu-95RT và trực thăng AWACS trên tàu Ka-25T, có khả năng phát hiện tàu nổi của địch từ hàng trăm km.
Người ta thường chấp nhận rằng những chiếc Tu-95RT rất dễ bị tấn công. Trên thực tế, ngay cả khi phi hành đoàn Tu-95 thực hiện một chuyến bay “chết lặng” tới mục tiêu ở độ cao lớn, mà không cố gắng trốn tránh bị phát hiện và không làm bất cứ điều gì để bảo vệ mình, kẻ thù sẽ cần ít nhất một tàu sân bay để “tóm gọn”.. Hơn nữa, nó là hàng không mẫu hạm của Mỹ với nhóm không quân của Mỹ.
Và nếu chuyến bay tới mục tiêu (vị trí gần như được biết đến từ dữ liệu tình báo, ít nhất là một số điểm cuối cùng đến mục tiêu) được thực hiện chính xác với việc sử dụng các kỹ thuật khác nhau cho phép tránh bị phát hiện, thì cơ hội phát hiện mục tiêu thành công và tăng cường truyền dữ liệu về nó cho người mang vũ khí tên lửa.
Hơn nữa, điều tương tự cũng được áp dụng cho các máy bay Ka-25T, với tất cả các nhược điểm của nó.
Phương Tây không có hệ thống tương tự như vậy vào những năm 60.
Chỉ sau nhiều năm, các hệ thống trao đổi thông tin lẫn nhau trong Hải quân mới đạt đến mức có thể sử dụng bất kỳ chiếc F / A-18 nào như một máy bay trinh sát như vậy. Và sau đó nó là không thực.
Khái niệm về tàu ngầm trang bị tên lửa hành trình chống hạm được phóng theo dữ liệu từ các nguồn thông tin bên ngoài hoàn toàn là của Liên Xô.
Tổng hợp hiểu biết của hải quân về tầm quan trọng của tên lửa salvo và khả năng cung cấp dữ liệu bên ngoài để phát triển chỉ định mục tiêu, cũng như niềm tin của Khrushchev (và không chỉ ông) rằng chỉ có tàu ngầm mới có thể tránh được sự đánh bại của kẻ toàn năng một cách đáng tin cậy (trong thực tế, không phải) máy bay dựa trên tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ.
Đó là một kỹ thuật cụ thể, được tạo ra cho một lý thuyết quân sự cụ thể, theo sau trực tiếp từ một mục tiêu cụ thể - không phải để giành chiến thắng trong cuộc chiến, nhưng không cho phép nó bắt đầu, giữ cho kẻ thù trong tầm ngắm.
Hệ thống trinh sát biển và chỉ định mục tiêu trong vũ trụ "Huyền thoại", xuất hiện sau này, cũng ra đời trong khuôn khổ của phương pháp tiếp cận đồ gốm. Đó là để đảm bảo các hành động của những lực lượng đã từng được tạo ra ban đầu trong khuôn khổ các quan điểm lý luận-quân sự của ông. Ngày nay "Legend" thường được đánh giá quá cao, mặc dù trên thực tế, hiệu quả của nó rất thấp. Và hệ thống cũ "Thành công" tiếp tục giữ được tầm quan trọng của nó cho đến tận cuối thời kỳ tồn tại, và cuối cùng vẫn là không thể thiếu.
Tất nhiên, sẽ là một sai lầm lớn nếu đăng ký S. G. Gorshkov đã làm mọi thứ.
Đây không phải là sự thật.
Nhưng theo một cách hoàn toàn hiển nhiên, chính ông bằng nhiều cách đã tạo ra hệ thống quan điểm và thái độ sinh ra một hạm đội như vậy. Và trực tiếp để giải quyết các vấn đề như vậy bằng các phương pháp như vậy.
Chính trị như một nghệ thuật có thể
Cách S. G. Gorshkov đạt được những gì anh ta đạt được, thật là quanh co.
Không có gì ngạc nhiên khi chúng ta có thể nói một cách an toàn về anh ta rằng đó chính xác là một chính trị gia. Với tư cách là một chính trị gia, ông đã điều chỉnh, điều động và đôi khi đưa ra những quyết định mơ hồ về mặt đạo đức.
Nhưng nó có thể là khác?
Ví dụ, sử thi với máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng là một sự nhượng bộ rõ ràng đối với cảm tình chủ quan của D. Ustinov, giống như nhiều thứ khác - ngành công nghiệp khi đó muốn tiền của mọi người không kém gì bây giờ. Và điều này đã phải được tính đến.
Bao nhiêu trong các hành động của S. G. Gorshkov bị chi phối bởi triển vọng ý thức hệ - cung cấp cho đất nước một hạm đội có khả năng bảo vệ nó, và bao nhiêu careerism?
Câu trả lời cho câu hỏi này là hoàn toàn không liên quan. Nếu chỉ vì nhiệm vụ đầu tiên - đảm bảo việc thành lập hạm đội, đã được anh hoàn thành. Và không có gì đảm bảo rằng nó cũng sẽ được thực hiện bởi người khác trong các điều kiện hiện tại.
Nhưng sự "linh hoạt" của S. G. Gorshkov sở hữu đáng kể.
Khi cần thiết, cùng với Khrushchev “lăn” vào tàu ngầm, anh đã làm điều đó. Khi cần thiết phải vui mừng trong "ngành dọc" với Ustinov - ông vui mừng. Khi thay vì trang bị lại vũ khí tên lửa cho các tàu tuần dương mới của dự án 68K và 68bis, chúng chỉ đơn giản là được đưa về khu dự trữ, và tệ nhất là chúng bị cắt hoặc tặng cho Indonesia, ông đã không phản đối.
Sau đó, ngành công nghiệp nhận được hết "đơn hàng béo" mong muốn này đến "đơn hàng béo" khác. Đúng, điều này đã có dưới thời Brezhnev.
Vì vậy hạm đội cùng lúc nhận được rất nhiều loại tên lửa khác nhau. Đồng thời, các loại tàu khác nhau có cùng mục đích (ví dụ nổi bật nhất là dự án 1164 và 1144, được đóng cùng lúc). Có một sự mâu thuẫn khủng khiếp trong các dự án, và ở một số nơi, sự chuyên môn hóa không chính đáng. Ví dụ, dự án 1155 của HĐQT không có khả năng tấn công các mục tiêu trên bề mặt. Như HĐQT trước đó (sau đó được phân loại lại trong TFR) dự án 61 và 1135.
Nhưng tất cả mọi người đều kinh doanh.
Tua bin khí cho một số tàu đến từ Ukraine, tuabin hơi cho những tàu khác từ Leningrad, tất cả đều đang hoạt động và có tiền. Ngày nay nó đã kết thúc như thế nào đối với đất nước. Nhưng sau đó cái kết này không rõ ràng chút nào. Và sự bố trí thân thiện của các chỉ huy ngành, cùng với Dmitry Fedorovich toàn năng, là rất quan trọng.
Sau đó, khi họ thành công trong việc đẩy qua các tàu sân bay, chiếc đầu tiên là Riga-Brezhnev-Tbilisi-Kuznetsov, họ ngay lập tức bắt tay vào chế tạo chúng, đồng thời giao việc cho Phòng thiết kế Yakovlev với chiếc Yak-41 dự án thẳng đứng, mà nó không còn là một tàu sân bay mới đã được lên kế hoạch.
Trong các tác phẩm lý luận quân sự (cùng "Sức mạnh biển cả"), Gorshkov đồng ý với các tướng lĩnh quân đội đã tìm cách "nghiền nát" một hạm đội phức tạp và khó hiểu này, lặp lại khẩu hiệu về sự thống nhất của chiến lược quân sự (mà trong sách báo của Liên Xô có nghĩa hơi khác từ những gì nó có vẻ) của tất cả các dịch vụ của Các Lực lượng Vũ trang, mà không đặt ra vấn đề về một chiến lược hải quân độc lập.
Trong khi trên thực tế, một chiến lược độc lập như vậy đối với Gorshkov là … Hơn nữa, ông đã áp dụng nó vào thực tế, biến Hải quân Liên Xô trở thành một nhân tố chiến lược độc lập trong cán cân lực lượng toàn cầu. Và trong trường hợp xảy ra chiến tranh, bởi một lực lượng có khả năng gây ảnh hưởng chiến lược đến diễn biến của các cuộc chiến. Của riêng một người.
Nhưng bạn phải hiểu - đây là đặc thù của hệ thống Xô Viết.
Bạn không thể chỉ hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách trung thực. Điều này có nghĩa là, với một mức độ xác suất cao, đơn giản là một người từ chức sớm với một lý do nào đó. Và đó là tất cả.
Và Gorshkov không thể bỏ qua tất cả những điều này. Để so sánh, người ta có thể nhìn vào tình hình bây giờ, khi, để trở thành Tổng tư lệnh, người ta phải sẵn sàng dấn thân vào ngành công nghiệp mà không bị hạn chế, nhanh chóng chấp nhận các tàu ngầm không hoạt động và nhắm mắt làm ngơ trước sự nguy cấp của chúng. thiếu sót, v.v. Và không đồng ý với những cách tiếp cận như vậy tự động có nghĩa là một sự ra đi nhanh chóng "ra khỏi lồng" của các chỉ huy đầy hứa hẹn, hoặc đơn giản là sa thải.
Ngày nay, ngay cả câu hỏi cũng không thể được đặt ra về việc khôi phục quyền hạn của Bộ Tư lệnh với tư cách là cơ quan chỉ huy quân sự, hoặc về việc phục hồi vai trò cũ của Bộ Tổng tham mưu Hải quân.
Rồi mọi chuyện vẫn thế, nhưng kết quả của sự lãnh đạo hạm đội Korotkov, nói thẳng ra là khác hẳn kết quả của các “tư lệnh” hải quân hiện nay.
Và điều này cũng đặc trưng cho anh ta.
Hành trang và thành tựu
Sự thèm muốn điên cuồng của giới tinh hoa Mỹ đối với sự thống trị thế giới không hạn chế không phải là một hiện tượng mới.
Nhưng trong Chiến tranh Lạnh, nó cũng bị đè nặng bởi mong muốn không thể kiềm chế nhằm ngăn chặn sự lan rộng của các chế độ cánh tả với hệ tư tưởng gần với xã hội chủ nghĩa. Nước Mỹ tôn giáo coi đây là một mối đe dọa hiện hữu. (Và điều này càng trở nên trầm trọng hơn sau đó, gần những năm 80. Điều đó gây ra hậu quả nghiêm trọng cho Liên Xô).
Trong điều kiện như vậy, một cuộc chiến tranh hạt nhân là hoàn toàn có thật. Và nó có thể đã bắt đầu. Nhưng nó không bắt đầu. Và Hải quân đã đóng một vai trò quyết định trong việc này.
Con người hiện đại nhìn nhận lịch sử hiện đại một cách méo mó, rời rạc. Vì vậy, ví dụ, phần lớn những người tin rằng ngày nay lực lượng tên lửa chiến lược - Lực lượng Tên lửa Chiến lược - là lực lượng răn đe chính, đều mang trong đầu ý tưởng rằng đâu đó sau "số bảy" của Korolev, điều này đã trở nên như vậy trong một vài năm.. Và sau đó nó luôn luôn như vậy.
Mọi người đều nghe nói rằng tương đương hạt nhân với Hoa Kỳ là vào những năm 1970. Và trước đó, dường như không có sự ngang giá? Có rất ít tên lửa, nhưng bằng cách nào đó nó hoạt động. Nó đã hoạt động như thế nào? Chua mơi biêt …
Trên thực tế, tình hình với khả năng răn đe hạt nhân trông như thế này.
ICBM thực sự đầu tiên phục vụ cho lực lượng tên lửa là R-16. Áp dụng cho dịch vụ - năm 1963. Việc triển khai bắt đầu cùng một lúc. Nhưng với số lượng đáng kể, các sửa đổi silo của những tên lửa này chỉ được đặt trong tình trạng báo động vào cuối những năm 60. Đồng thời, do tên lửa này và các tên lửa khác, nó có thể triển khai gần một nghìn ICBM. Nhưng sự phát triển của hệ thống chỉ huy, đưa cơ cấu tổ chức và biên chế về trạng thái cần thiết để tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân và thành tựu của Lực lượng Tên lửa Chiến lược nói chung trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu - đây đã là đầu những năm 70. Đó là thời điểm chúng tôi đạt đến sự ngang bằng về hạt nhân.
Ngoài ra, không có cách nào để thực hiện một cuộc tấn công trả đũa. Hệ thống cảnh báo sớm mới được tạo ra. Và các bệ phóng trên mặt đất rất dễ bị tấn công hạt nhân bất ngờ.
Điều đó đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân (cho đến khi đủ số lượng tên lửa vào Lực lượng Tên lửa Chiến lược). Và điều gì sau đó đã khiến khả năng trả đũa được đảm bảo trở nên khả thi trên thực tế? Đây là những tàu ngầm tên lửa của Liên Xô.
Kể từ giữa những năm 60, các "diesel" thuộc dự án 629 với nhiều sửa đổi khác nhau bắt đầu "dưới quyền của Mỹ" - dưới những bờ biển của Mỹ nhất với nhiệm vụ thực hiện nhiệm vụ chiến đấu bằng tên lửa đạn đạo của tổ hợp D-2 (SLBM) R-13). Tầm bắn vài trăm km của tên lửa đòi hỏi những chiếc thuyền này phải nằm dưới bờ biển của Hoa Kỳ theo đúng nghĩa đen.
Và thực tế là các con thuyền chạy bằng điện-diesel đã ngăn cản một sự chuyển đổi ẩn sang khu vực phục vụ chiến đấu. Nhưng rắc rối là Hoa Kỳ không có lực lượng chống tàu ngầm như sau này. Nhìn chung, việc tìm kiếm thuyền từ trên không được thực hiện bằng thuyền bay có gắn từ kế. Và Hoa Kỳ không thể đảm bảo thành công.
Thực tế là trong nửa đầu những năm 60, những kẻ đánh bom liều chết từ các thủy thủ đoàn tàu ngầm diesel-điện tên lửa đã thực hiện các nhiệm vụ răn đe hạt nhân của Hoa Kỳ. Có, có tương đối ít dịch vụ chiến đấu và tàu thuyền thường được theo dõi. Nhưng chúng không bao giờ được theo dõi cùng một lúc. Và bên cạnh đó, Hoa Kỳ không bao giờ biết chính xác có bao nhiêu tàu thuyền thực sự đi dọc theo bờ biển của họ ở Đại Tây Dương và sau đó là ở Thái Bình Dương.
Chẳng bao lâu sau, các tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân đã gia nhập các tàu ngầm diesel. Đầu tiên, dự án 658. Những chiếc thuyền này lúc đầu không hoàn hảo và hiếm khi đi vào hoạt động. Nhưng cùng với các máy bay ném bom Tupolev và Myasishchev, đây đã là một biện pháp răn đe nghiêm trọng. Nếu chỉ vì một cuộc tấn công hạt nhân của một số tàu ngầm, thậm chí không gây ra tổn thất chết người cho Hoa Kỳ, đã tạm thời phá hủy liên lạc vô tuyến và làm cho radar không thể hoạt động. Và kết quả là nó tạo ra khả năng bị máy bay ném bom đột phá. Ngay cả khi không biết liệu Liên Xô có đang lên kế hoạch như thế này hay không, người Mỹ chỉ đơn giản là không thể bỏ qua những yếu tố này trong hành động của họ.
Và điều này đã trở thành chính bảo hiểm, nhờ đó chúng tôi lần đầu tiên đạt đến sự ngang bằng.
Vào cuối những năm 60, PLO của Mỹ đã có bước phát triển đột phá, hệ thống SOSUS xuất hiện, việc theo dõi các tàu ngầm ồn ào của chúng ta trở nên dễ dàng hơn, nhưng Hải quân đã có Dự án 667A với tên lửa tầm bắn 2.400 km, có khả năng tấn công Hoa Kỳ từ giữa Đại Tây Dương. Người Mỹ cũng đã theo dõi những chiếc thuyền này. Nhưng sau đó yếu tố số lượng phát sinh - những chiếc thuyền cũ cũng tiếp tục hoạt động dịch vụ.
Giờ đây, nguyên tắc “đừng làm mọi người quá nóng” đã bắt đầu phát huy tác dụng.
Lực lượng Tên lửa Chiến lược hiện đã có đủ tên lửa. Nhưng cũng cần phải cung cấp một cuộc tấn công trả đũa đảm bảo nếu đối phương có thể phá hủy hầu hết các tên lửa của Lực lượng Tên lửa Chiến lược trên mặt đất. Và điều này đã được thực hiện bởi hạm đội - hoàn toàn phù hợp với những ý tưởng đã được S. G ban hành sau đó. Gorshkov trong cuốn sách nổi tiếng của mình.
Chẳng bao lâu sau Chiến tranh Lạnh đã hình thành mà chúng ta nhớ về nó. Cùng một cuộc đối đầu căng thẳng dưới nước, được hát bởi cùng một Tom Clancy, mặc dù theo cách "cranberry" kỳ cục và có sự bóp méo mạnh mẽ các sự kiện có thật, nhưng với sự chuyển tải rất chính xác tinh thần của thời đại, sự căng thẳng đi kèm với tất cả mọi thứ sau đó.
Đó là lý do tại sao câu hỏi có thể được đặt ra - liệu Gorshkov có thực sự là một chính trị gia mặc đồng phục không?
Sẽ không hóa ra rằng chúng ta đã có thể tạo ra nhiều xe tăng hơn nếu một người khác, trực tiếp và nguyên tắc hơn, ở trong vị trí của anh ta? Hay bạn sẽ thành lập một "lực lượng phòng thủ ven biển"?
Và điều gì sẽ xảy ra với đất nước này nếu, trong những năm nóng bỏng giữa cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba và hàng trăm ICBM đầu tiên được báo động (nhân tiện, Hoa Kỳ đã chiến đấu chống lại "chủ nghĩa cộng sản" ở Đông Dương và có một mối hận thù lớn chống lại chúng tôi), "bầu trời hòa bình" trên đầu những người lao động Liên Xô sẽ không bảo đảm cho tàu ngầm hải quân với tên lửa đạn đạo trên tàu?
Học thuyết răn đe hạt nhân của chúng ta không thay đổi kể từ thời S. G. Gorshkov.
Các SSBN vẫn phải cung cấp sự đảm bảo về một cuộc tấn công trả đũa trong tình huống xấu nhất đối với đất nước. Làm thế nào điều này được thực hiện ngày hôm nay là một vấn đề riêng biệt. Và câu trả lời là rất buồn. Nhưng thực tế là, chúng tôi đã không nghĩ ra bất cứ điều gì mới kể từ đó.
Nhưng đó không phải là tất cả về khả năng răn đe hạt nhân.
Vào ngày 15 tháng 12 năm 1971, giữa cuộc chiến tranh Ấn-Pakistan, Lực lượng Đặc nhiệm 74 của Hải quân Hoa Kỳ, bao gồm tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân Enterprise và mười tàu khác, tiến vào Vịnh Bengal. Về mặt hình thức, Hoa Kỳ tuyên bố mục tiêu của mình là giúp đỡ Pakistan trong việc sơ tán quân đội khỏi lãnh thổ Bangladesh ngày nay. Trên thực tế, hợp chất này được cho là sẽ gây áp lực lên Ấn Độ ngay trong việc tiến trực tiếp vào các cuộc xung đột.
Người da đỏ nghi ngờ điều gì đó. Nhưng sau đó họ có thể làm gì để chống lại một lực lượng như vậy?
Được biết ngày nay, Không quân Ấn Độ đã chọn một đội gồm bốn mươi phi công có kinh nghiệm để thực hiện một cuộc không kích vào tàu sân bay "Enterprise" nếu người Mỹ tham chiến. Ban đầu, các phi công được giải thích rằng họ sẽ không có cơ hội trở về sau chuyến khởi hành này, nhưng gia đình của họ sẽ được chăm sóc chu đáo - đối với Ấn Độ thì đây không phải là tiêu chuẩn trong mọi trường hợp.
Nhưng không cần loại gì - Hải quân Liên Xô vào thời điểm đó có một số tàu ở Ấn Độ Dương và một tàu ngầm diesel. Ngoài ra, tổ hợp này là một phần của tàu tuần dương tên lửa pr.1134 "Vladivostok", BOD pr.61 "Strogiy" và hai tàu ngầm (một mang tên lửa hành trình pr.675 "K-31", và ngư lôi thứ hai pr. 641 " B-112 ") rời Vladivostok để giúp Ấn Độ.
Hiện vẫn chưa rõ Hải quân có những lực lượng nào khác ở Ấn Độ Dương vào thời điểm đó. Các nguồn tin của Ấn Độ, và cùng với họ, các nguồn tin Mỹ cho biết nhóm tác chiến tàu sân bay của Hải quân Mỹ đã bị chặn trước tầm nhìn của tàu SSGN pr. 675, có tên lửa hành trình chống hạm mang đầu đạn hạt nhân trên tàu. Và được cho là nó đã cản trở mọi kế hoạch của Mỹ. Nguồn của chúng tôi không xác nhận điều này. Nhưng tuyên bố cá nhân của S. G. Gorshkov rằng sau tất cả thì nó là như vậy.
Bằng cách này hay cách khác, các hành động của Hải quân sau đó đã có tác động chiến lược, điều này vẫn tiếp tục được cảm nhận cho đến ngày nay trong quan hệ giữa Nga và Ấn Độ.
Đây là những gì mà Commodore đã viết (cấp bậc cao hơn thuyền trưởng của chúng tôi là cấp 1, nhưng thấp hơn cấp sau đô đốc, không có điểm tương tự với cấp bậc này trong Hải quân Nga) Hải quân Ấn Độ, Ranjit Rai đã nghỉ hưu, về tầm quan trọng của Hải quân do Gorshkov và cá nhân ông thành lập Hải quân Ấn Độ (liên kết, tương tác.):
“Những người xưa của Hải quân Ấn Độ vẫn công nhận ông là kiến trúc sư đặt nền móng cho hạm đội Ấn Độ hùng mạnh ngày nay”.
Trong một bài báo khác của Ấn Độ, cựu sĩ quan tình báo Shishir Upadhiyaya trực tiếp đề cập đến S. G. Gorshkov "Cha đẻ của Hạm đội Ấn Độ." (liên kết, tương tác.)
Ngày nay ít người còn nhớ, nhưng trong cuộc tấn công bằng tàu tên lửa nổi tiếng vào cảng Karachi, các chỉ huy Ấn Độ đã tiến hành liên lạc vô tuyến bằng tiếng Nga để người Pakistan, những người có thể chặn liên lạc vô tuyến của họ, không hiểu họ đang làm gì.
Và câu chuyện về tàu ngầm tên lửa hành trình đã đánh đuổi nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ khỏi Ấn Độ giờ sẽ mãi mãi lưu danh trong lịch sử Ấn Độ, bất kể thực hư nó ra sao.
Và đây cũng là Gorshkov. Và các mối quan hệ với Ấn Độ mà đất nước chúng ta vẫn có phần lớn được đảm bảo không chỉ bằng đường lối ngoại giao của Liên Xô (mặc dù sẽ là sai lầm sâu sắc nếu phủ nhận vai trò của Bộ Ngoại giao và các nhà ngoại giao), mà còn bởi khả năng hải quân của Liên Xô, vốn được tạo ra phần lớn phù hợp. với ý tưởng của Đô đốc Gorshkov.
Nhưng "đỉnh cao" của Hải quân là một cuộc khủng hoảng khác - ở Biển Địa Trung Hải vào năm 1973, gây ra bởi sự bùng nổ của cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel lần thứ tư tiếp theo.
Sau đó, để ngăn chặn sự can thiệp công khai của Hoa Kỳ vào cuộc xung đột bên phía Israel và người Mỹ làm gián đoạn nhiệm vụ cung cấp cho quân đội Ả Rập, nhu cầu chuyển quân đội Liên Xô sang Ai Cập đã được xem xét, điều này vào cuối cuộc chiến là nhiều hơn. hơn thực tế và mà Liên Xô đang chuẩn bị kỹ lưỡng. Người ta cho rằng các nhóm tấn công của hải quân Liên Xô và tàu ngầm với tên lửa hành trình chống hạm sẽ đưa lực lượng Mỹ vào tầm ngắm. Trong cùng một phong cách độc đáo. Và, bằng cách cung cấp khả năng theo dõi liên tục bằng vũ khí, chúng sẽ khiến cho kẻ thù không thể thực hiện được các hoạt động quân sự đang hoạt động.
Định dạng của bài báo không cho phép kể lại quá trình của những sự kiện đó dù chỉ một cách ngắn gọn. Hơn nữa, chúng được mô tả trên báo chí một cách đầy đủ chi tiết. Xin mời tất cả những ai quan tâm đến đọc bài "Chiến tranh Yom Kippur, 1973. Cuộc đối đầu giữa các hạm đội của Liên Xô và Hoa Kỳ trên biển" trên trang web của A. Rozin và với một mô tả khác về các sự kiện giống nhau “Hải đội thứ 5 của Hải quân Liên Xô chống lại hạm đội thứ 6 của Hoa Kỳ. Khủng hoảng Địa Trung Hải năm 1973 " từ tạp chí "Khoa học và Công nghệ".
Những mâu thuẫn nhỏ trong văn bản là do tài liệu thiếu mở, nhưng diễn biến chung của sự kiện, mức độ nghiêm trọng của tình hình diễn ra trong những năm đó, cả hai bài luận đều chuyển tải rất tốt.
Dưới đây là sơ đồ triển khai các lực lượng Liên Xô trong khu vực trong những ngày đó, được dựng lại từ các nguồn mở.
Như bạn có thể thấy, các nhóm tấn công của hải quân giữ một khoảng cách nhất định với Hải quân Hoa Kỳ, mà không đi vào các khu vực mà tên lửa hành trình từ tàu ngầm sẽ đi qua. Hiệu quả của hoạt động đó chỉ đơn giản là tàn phá. Lần đầu tiên, Hoa Kỳ nhận ra rằng họ có thể không thắng trong cuộc chiến trên biển. Và nó khiến họ khiếp sợ.
Nhưng lực lượng Liên Xô không có ưu thế về quân số.
Nhưng họ đã chiếm thế thượng phong trong những cú vô lê.
Và họ có thể đã thực hiện cú vô lê này trước.
Đọc thêm về giá trị của điều này trong bài báo. "Thực tế của các tên lửa tên lửa: Một chút về sự ưu việt của quân đội".
Sẽ không sai khi phát biểu như sau: đó là vào giữa những năm bảy mươi, Hải quân Liên Xô đạt đến đỉnh cao phát triển.
Chính xác. Ngay cả trước các tàu tuần dương hạt nhân và SSGN thuộc dự án 949A, trước các tàu ngầm thuộc dự án 971 và trước sự xuất hiện ồ ạt của Tu-22M3 trong lực lượng hàng không hải quân.
Đó là năm 1973-1980, hải quân đảm bảo lợi tức đầu tư tối đa cho chính nó. Ngay trong thời kỳ này, với sự giúp đỡ của ông, Liên Xô đã theo đuổi một chính sách đối ngoại thực sự tích cực và hiệu quả.
Bạn cũng có thể nhớ lại việc triển khai hạm đội ở Biển Đông trong cuộc chiến tranh giữa Trung Quốc và Việt Nam năm 1979. Và hoạt động gây sức ép lên Thái Lan (xem bài viết "Tàu tuần dương chở máy bay và Yak-38: phân tích và bài học hồi tưởng").
Tại sao nó lại theo cách này?
Bởi vì Hải quân có một học thuyết về sử dụng chiến đấu, giúp nó có thể tác động đến tình hình mà không bị trượt vào các hoạt động quân sự mở. Bao gồm cả việc gây ảnh hưởng đến một đối thủ mạnh hơn. Trên thực tế, trong khi Gorshkov viết rằng Hải quân và các loại Lực lượng vũ trang khác chỉ có một chiến lược chung, trên thực tế, ông đang thực hiện một chiến lược hải quân hoàn toàn riêng biệt, chẳng liên quan gì đến những gì lực lượng mặt đất hoặc không quân đang làm vào thời điểm đó.
Chiến lược của bạn.
Và nó cung cấp cho đất nước những lợi thế về chính sách đối ngoại và an ninh. Và hạm đội, được phát triển trong khuôn khổ của nó, ngày càng trở thành một nhân tố quan trọng trong chính trị thế giới.
Bạn có thể đi xa hơn nữa và nói rằng Liên Xô được trở thành siêu cường không phải nhờ sức mạnh kinh tế (Đức cũng có) chứ không phải bởi hàng chục nghìn xe tăng và hàng triệu binh sĩ (Trung Quốc cũng có họ vào đầu những năm 60, nhưng nó không phải là một siêu cường theo nghĩa đầy đủ của định nghĩa này). Siêu cường Liên Xô đã cùng nhau thực hiện ý thức hệ đang được yêu cầu tại thời điểm đó, kho vũ khí tên lửa hạt nhân, phi hành gia và hải quân có tầm hoạt động toàn cầu. Hơn nữa, vai trò của hạm đội cũng không kém gì các yếu tố khác.
Và đây cũng là di sản của Gorshkov mà ngày nay ít người ở nước ta nghĩ đến.
Nhưng tất cả mọi thứ trên thế giới đều đến hồi kết thúc.
Sự suy tàn và sụp đổ của Đại Hạm đội
Được tạo ra trong điều kiện có rất nhiều hạn chế về chính trị, tư tưởng và công nghiệp, hải quân có rất nhiều điểm yếu và dễ bị tổn thương về cơ cấu.
Vì vậy, trong các điều kiện của Liên Xô, vì nhiều lý do, không thể đạt được công nghệ ngang bằng với Hoa Kỳ trong những lĩnh vực mà Hoa Kỳ đầu tư nghiêm túc, và không thể bằng bất kỳ khoản đầu tư nào.
Bởi vì ngoài tiền bạc và nguồn lực, cần phải có một trình độ trí tuệ và tổ chức tương đương. Quốc gia nào, vào năm 1917 có ít hơn một nửa dân số biết chữ, đơn giản là không thể cung cấp. Không có nơi nào ở Liên Xô sử dụng trường phái quản lý, những trí thức có khả năng chỉ ra con đường phát triển đúng hay sai, các chính trị gia, có khả năng đưa tầm nhìn của họ về vấn đề trước những đánh giá của chuyên gia. Trên cơ sở hệ thống, không phải đôi khi.
Vấn đề nghèo đói và không có khả năng phân bổ các nguồn lực tương đương với Hoa Kỳ để phát triển là nguyên nhân chính của vấn đề này. Và cả sự tụt hậu về kỹ thuật ban đầu so với phương Tây, chưa đi đến đâu.
Và để thực hiện các nhiệm vụ răn đe hạt nhân tương tự, chỉ cần nhiều tàu ngầm tên lửa. Các con tàu cũng cần nhanh chóng.
Kết quả là, sự mất cân bằng bắt đầu xuất hiện. Chúng ta đang đóng tàu ngầm, nhưng chúng ta không thể bắt kịp Hoa Kỳ một cách bí mật, có nghĩa là chúng ta cần phải có rất nhiều tàu ngầm để họ đơn giản là không bắt kịp với tất cả mọi người. Chúng ta đang đầu tư vào lĩnh vực đóng tàu, chúng ta đang đóng tàu gây căng thẳng cho nền kinh tế, nhưng không còn đủ khả năng sửa chữa. Do vậy, tàu thuyền không tốn tài nguyên mà vẫn cần nhiều, nghĩa là cần phải đóng mới thêm. Và chúng sẽ vẫn tồn tại mà không cần sửa chữa.
Thêm vào đó là ảnh hưởng của ngành muốn có ngân sách.
Sự tự nguyện của các chính trị gia và những lời sáo rỗng về ý thức hệ như "hàng không mẫu hạm là vũ khí xâm lược" và những lời sáo rỗng tương tự đã không cho phép xây dựng một hạm đội thực sự cân bằng.
Chính sự tình nguyện đã khiến các tàu Liên Xô không có pháo binh. Ví dụ, nếu một thiết giáp hạm trong nhóm chiến đấu của Mỹ đã sống sót sau một cuộc tấn công bằng tên lửa, và các tàu Liên Xô sẽ phải chiến đấu với nó tốt nhất bằng các khẩu pháo 76 mm (ngoại trừ các dự án của Stalin - 68K, 68bis, và trước đó tàu tuần dương chiến tranh), sẽ không có đủ tốc độ để trốn thoát. Nhân tiện, đây là công lao cá nhân của Khrushchev.
Việc tổ chức hệ thống đơn đặt hàng vũ khí của Liên Xô cũng trở nên phức tạp hơn.
Ví dụ ở Mỹ, hải quân tự đặt hàng hàng không của mình, bắt đầu từ các yêu cầu cụ thể của hải quân. Thủy quân lục chiến cũng quyết định độc lập chính sách kỹ thuật của mình. Không quân mua máy bay họ cần. Hải quân là thứ họ cần. Thủy quân lục chiến không mua Bradley BMP như lục quân, mà mua các tàu vận tải đổ bộ được thiết kế đặc biệt, v.v.
Điều này là không thể ở Liên Xô. Vì một máy bay ném bom mới đang được tạo ra, nên tốt nhất, một số yêu cầu của Hải quân có thể được tính đến trong quá trình phát triển nó. Lực lượng thủy quân lục chiến nhận được các loại xe bọc thép tương tự như lực lượng mặt đất, v.v.
Đối với Hàng không Tên lửa Hải quân cũng vậy, ban đầu, hóa ra, sau Không quân, nó bắt đầu nhận các máy bay thuộc họ Tu-22M. Sau đó, MPA bị bỏ lại mà không tiếp nhiên liệu trên không, vì Tu-22M được tiếp nhiên liệu bằng hệ thống "vòi hình nón", và không nhờ sự trợ giúp của tiếp nhiên liệu trên cánh, với bán kính chiến đấu giảm so với Tu- 16, bất ngờ cắt giảm khả năng chống sốc của nó. Đơn giản là không thể đặt ra câu hỏi về một máy bay tấn công đặc biệt của hải quân trong những năm đó. Đặc thù tổ chức đến nỗi câu hỏi này thậm chí không thể ra đời.
Cũng không thể để Tu-16 được sản xuất với các hệ thống điện tử hàng không được cập nhật và vũ khí hải quân đặc biệt. Đơn đặt hàng của các máy bay như vậy được giám sát bởi Không quân. Và họ có những yêu cầu riêng của họ.
Bản thân ngành hàng không mang tên lửa, một mặt, hóa ra lại là một công cụ thành công chưa từng có - nó có thể tăng khả năng phóng tên lửa vào những thời điểm khi Liên Xô chưa đủ khả năng đóng nhiều tàu tên lửa. Và xây dựng nhanh chóng. Nó ngay lập tức tạo cơ hội cho một cuộc điều động liên quân nhanh chóng, điều mà các lực lượng hải quân khác không có. Nhưng đến những năm 80, rõ ràng đây là một nhạc cụ rất đắt tiền.
Cũng có những sai lầm, đôi khi rất đắt.
Cùng một chiếc tàu ngầm thuộc dự án 705 mà M. Klimov đã viết rất hay trong bài báo "Con cá vàng của dự án 705: Sai lầm hay bước đột phá vào thế kỷ XXI".
Cổ phần trên "khẩu súng lục tại ngôi đền của chủ nghĩa đế quốc" không chỉ yêu cầu chiến thắng trong cuộc giao tranh đầu tiên, mà nó còn cần khẩu súng này đủ mạnh để không hệ thống phòng không nào có thể đẩy lùi nó. Điều này đặt ra câu hỏi về số lượng tên lửa trong cuộc tấn công, và do đó, số lượng của chúng trên các tàu sân bay. Và vì tên lửa rất lớn, về mặt lý thuyết, một tình huống có thể xảy ra khi chúng đơn giản là không đủ.
Có rất nhiều ví dụ như vậy. Và tất cả đều tạo ra những lỗ hổng không gì bù đắp được.
Nhưng trước mắt, chiến lược thành công của Gorshkov đã che đậy nó.
Tuy nhiên, vào cuối những năm 70, một bước ngoặt đã được vạch ra. Và ở cả hai phía của đại dương.
Người Mỹ, kinh hãi nghiêm trọng vào năm 1973, đã quyết định trả thù. Và quốc gia đã dành sự chia sẻ của những con sư tử trong nỗ lực của mình trong cuộc trả thù này. Người Mỹ đánh theo hai hướng.
Đầu tiên là việc tạo ra một ưu thế vượt trội về kỹ thuật (và sau đó là về chất) của Hải quân nước mình. Trong khuôn khổ công việc này, các tàu ngầm lớp Los Angeles, tàu tuần dương tên lửa Ticonderoga, hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa AEGIS, máy bay đánh chặn F-14, bệ phóng tên lửa thẳng đứng Mk.41, tên lửa chống hạm Harpoon và tàu khu trục Spruance đã xuất hiện. Từ đó phát triển rễ của các hệ thống thông tin liên lạc của Mỹ và sự chỉ huy và kiểm soát tự động của các lực lượng và tài sản trong hệ thống hoạt động. Từ cùng một nơi - và phòng thủ chống tàu ngầm siêu hiệu quả.
AEGIS đã trở thành một vấn đề riêng biệt. Bây giờ Hải quân cần nhiều tên lửa hơn nữa để xuyên thủng hệ thống phòng thủ được tạo ra bởi các tàu với BIUS này. Và sau đó nó có nghĩa là nhiều người nói hơn. Không phải vô cớ mà một tấm áp phích đã được treo trên con tàu đầu tiên có hệ thống này, tàu tuần dương tên lửa Ticonderoga.
"Hãy sẵn sàng, Đô đốc Gorshkov:" Aegis trên biển"
(Đứng về phía ông. Gorshkov: Aegis trên biển).
Đây thực sự là vấn đề.
Người Mỹ vào đầu những năm 70 và 80 nghiêm túc tin rằng để bảo vệ lối sống tư bản phương Tây của họ, họ sẽ phải chiến đấu với những người cộng sản vô thần. Và chiến đấu nghiêm túc. Họ đang chuẩn bị chính xác cho một cuộc chiến tấn công, cho cuộc chiến cuối cùng. Và chúng tôi đã chuẩn bị thực sự nghiêm túc.
Nhưng đạt được ưu thế về chất lượng chỉ là một mặt của đồng xu.
Mặt thứ hai của nó là sự gia tăng số lượng các lực lượng.
Làm thế nào để ngăn chặn một nhóm tấn công của Liên Xô treo ở đuôi của mỗi nhóm chiến đấu?
Vâng, đơn giản - chúng tôi cần đảm bảo rằng người Nga không có đủ tàu.
Và họ cũng đã làm điều đó.
Dấu hiệu đầu tiên là chiếc tàu chiến khổng lồ nhất thời hậu chiến - khinh hạm lớp "Oliver Hazard Perry", được thiết kế để mang lại khối lượng cần thiết cho người Nga "vấp ngã". Sau đó, các thiết giáp hạm (đã thuộc quyền Reagan) trở lại hoạt động. Đã có câu hỏi về việc đưa tàu sân bay Oriskani trở lại hoạt động.
Thông tin thêm về "Perry" - "Tàu khu trục nhỏ" Perry "như một bài học cho Nga: do máy móc thiết kế, đồ sộ và giá rẻ".
Quan trọng nhất là Tomahawks đã xuất hiện.
Lực lượng phòng không Liên Xô chỉ có cơ hội đánh chặn những tên lửa như vậy khi có sự xuất hiện ồ ạt của máy bay đánh chặn MiG-31 và hệ thống tên lửa phòng không S-300. Trước đó, đơn giản là không có gì để đánh chặn chúng. Cần phải tiêu diệt các tàu sân bay, nhưng bây giờ điều này đòi hỏi phải thắng trong các trận hải chiến quy mô lớn - Hải quân Hoa Kỳ đã tăng lên rất nhiều cả về số lượng và chất lượng.
Ngoài ra, câu hỏi đặt ra, làm gì với các phương tiện truyền thông dưới nước? Để đối phó với điều mà Liên Xô không thể bằng mọi cách.
Tất cả điều này được đặt lên trên thực tế là người Mỹ đã đầu tư nguồn lực trí tuệ to lớn vào các chiến thuật, nhằm đạt được ưu thế trong nghệ thuật chiến tranh. Trong những năm bảy mươi, không phải lúc nào cũng rõ ràng và không phải lúc nào Hải quân Liên Xô cũng rõ ràng phải làm gì với việc theo dõi vũ khí của Hải quân Liên Xô.
Vào những năm tám mươi, một sơ đồ tiêu chuẩn được thiết lập tốt đã xuất hiện cho việc này:
“Chiếc Worthy, được chỉ định bởi con tàu theo dõi trực tiếp, được treo ở các góc phía sau của AVMA America - mất 5 ngày để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu.
Nhiệm vụ bao gồm việc phát hành liên tục trung tâm điều khiển tới sở chỉ huy của Hải quân qua AVMA, quá trình liên tục có độ rời rạc trong 15 phút, việc phát hành dưới dạng một bức điện tín "tên lửa" chứa thông tin về địa điểm / khóa học / tốc độ của AVMA và bản chất của lệnh.
Nhiên liệu và nước được sử dụng một cách chậm rãi và chắc chắn - đã đến lúc phải nghĩ đến việc tiếp nhiên liệu, nhưng trong quá trình theo dõi một vụ cất cánh khổng lồ có thể có của hàng không từ AVMA, Worthy đã đi về phía Tây một cách khá thận trọng, bỏ lại Dniester ở 52 điểm trong Vịnh Salum."
“Bức điện đang được chuẩn bị, các đồng hồ đo nhịp độ trên bản đồ, đánh dấu ranh giới của sự cạn kiệt nguồn cung cấp nhiên liệu, và màn đêm buông xuống trên Biển Ionian, rải rác vô số ngôi sao trên bầu trời đen phía nam.
Bóng của những con tàu của đơn đặt hàng AVMA biến mất, đèn định vị nhấp nháy ở vị trí của chúng.
"Tình huống buồn ngủ trên phần gầm đã bị vi phạm bởi báo cáo của người báo hiệu:" Các tàu của lệnh tắt đèn đang chạy ", và sau một thời gian, các báo cáo từ BIP bắt đầu đến về việc đóng lại các tàu của lệnh, các chuyên gia luống cuống, đặt các LOD trên máy tính bảng - một nhóm cảnh sát trưởng đẹp như tranh vẽ mặc quần đùi xanh đang quây quanh màn hình radar cố gắng hiểu ý nghĩa của những cuộc chạm trán gần gũi này là gì. Trong số 6 mục tiêu, có năm … bốn … ba … Thay vì 6 dấu hiệu rõ ràng, một trăm phần trăm được xác định, ba huy hiệu khổng lồ dán trên màn hình radar, và những thứ khác, cũng bắt đầu khác nhau theo các hướng khác nhau, tăng tốc độ trước mắt chúng ta!
Nhóm trong PEZH đã muộn khi tung ra thiết bị duy trì thứ hai, và sau đó là thiết bị đốt cháy sau - khoảng cách giữa chúng tôi và blamb, trong đó, theo tính toán của chúng tôi, AVMA đã tăng nhanh đáng kể - 60, 70, 100 cáp, - blamb gấp 28, không, 30- ty! không có 32 nút! Các mảng bám chia thành 150 sợi cáp, và cả hai thành phần tiếp tục di chuyển theo các hướng khác nhau. Phải nói rằng ở khoảng cách xa như vậy, không thể xác định được dấu vết trên radar theo kích thước, và dấu vết nào trong số đó tiếp tục di chuyển trong khi gửi bức điện có tọa độ biểu tượng sức mạnh biển của Mỹ - Chúa mới biết …
Tuy nhiên, bốn phương tiện hú còi, thân tàu tràn ngập chấn động, tốc độ trên khúc gỗ đang tiến gần 32 hải lý: "Phía sau hắn!" - Zharinov chỉ tay vào một trong những đốm sáng lan rộng ở giới hạn khả năng quan sát của radar. Và chúng tôi lao đi. Chúc may mắn. Và họ đã chạy đua suốt đêm để đảm bảo rằng đây không phải là AVMA America, mà là một con tàu cung cấp tích hợp - gần như khổng lồ."
Một nguồn
Kết quả của lịch sử không nên lừa dối - người Mỹ đã tìm ra lỗ hổng.
Trong một tình huống chiến đấu, họ đã thực sự thoát khỏi thế trận, chẳng hạn như khi họ đánh Libya năm 1986.
Các kế hoạch cho phép một con tàu chậm hơn thoát khỏi việc theo dõi vào buổi chiều cũng được. Người Mỹ đã đưa kỹ năng chỉ huy của họ lên một tầm cao mà ngày nay chính họ cũng không thể đạt được. Và, than ôi, chúng tôi chưa sẵn sàng cho điều này.
Cùng với công nghệ vượt trội của phương Tây, khả năng sẵn sàng chiến đấu tích cực và ưu thế về quân số, điều này khiến Hải quân Hoa Kỳ trở thành kẻ thù ở một cấp độ hoàn toàn khác so với những năm 70.
Điều quan trọng nhất là đánh bật con át chủ bài quan trọng nhất của Hải quân - SSBN. Vào những năm 80, người Mỹ đã đạt đến trình độ phát triển của lực lượng chống tàu ngầm và tàu ngầm của họ, điều này khiến khả năng tồn tại của các tàu sân bay tên lửa chiến lược của chúng ta là một vấn đề đáng bàn. Và điều này đã làm mất giá nghiêm trọng của hạm đội, bởi vì vào thời điểm đó, việc bảo vệ các khu vực đặt các SSBN trở thành một trong những nhiệm vụ chính của nó.
Trên thực tế, người Mỹ đã đưa sức mạnh chiến đấu và khả năng sẵn sàng chiến đấu của họ đến mức hiển nhiên đã nói với các nhà lãnh đạo Liên Xô rằng nếu có chống cự thì đơn giản là vô ích. Đó là, người Mỹ, chuẩn bị chiến đấu chính xác, đã làm theo cách mà họ chứng minh cho Liên Xô thấy sự vô vọng của một cuộc đối đầu quân sự trên biển.
Nhưng (một điểm quan trọng) đây không phải là sự ra đời của một chiến lược mới về mặt khái niệm.
Phản ứng của Mỹ rất lớn - nhiều tàu hơn, trang bị và vũ khí tốt hơn, chiến thuật "bơm" đến giới hạn, loại bỏ các SSBN tới các "pháo đài" ở Bắc Đại Tây Dương và Vịnh Alaska. Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc cách mạng ý thức hệ trong các vấn đề hải quân.
Họ quyết định chiến thắng chiến lược "đối đầu" của Gorshkov - ngu ngốc đầu tư thêm nguồn lực vào mọi thứ, và đưa ra các biện pháp chặt chẽ hơn để cứu họ. Người Mỹ không thể đánh bại cô "xinh đẹp". Họ đã làm điều này bằng cách áp đảo hạm đội Liên Xô với số lượng lớn và chất lượng triệt tiêu cùng một lúc. Nếu không có "khối lượng" nó sẽ không hoạt động.
Người Mỹ vào đầu những năm 1980 cho thấy sự hiếu chiến gia tăng một cách co thắt, được thúc đẩy bởi niềm tin của họ vào sự cần thiết phải chống lại chủ nghĩa cộng sản cho đến chết để cứu nước Mỹ. Và một cơn khát phục thù cho Việt Nam và những năm 70.
Họ đã sẵn sàng chính xác trận đánh.
Điểm thứ hai. Kể từ đầu những năm 1980, Chiến lược Hàng hải của chính quyền Reagan cũng nằm trong tầm kiểm soát của thông tin tình báo. Và thông tin chi tiết về tâm trạng của những người bước vào quản trị này. Và tâm trạng ở đó chính xác là quân đội. Ngày nay, người ta thường chấp nhận rằng Reagan đã lừa dối, cố gắng hủy hoại Liên Xô trong cuộc chạy đua vũ trang. Đây là sự thật.
Nhưng ngoài việc bịp bợm, vào khoảng trước năm 1986, khi người Mỹ có cảm giác rằng những người cộng sản này sẽ sớm "gục ngã", họ thực sự sẽ tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân với những tổn thất to lớn vốn có của nó. Và dẫn dắt cô ấy đến chiến thắng.
Về mặt lý thuyết, vào thời điểm này, Gorshkov lẽ ra phải hiểu một điều đơn giản - sự gia tăng quân số của quân địch sẽ không cho phép ông ta hành động như trước. Sẽ không có đủ tàu. Và khoảng cách về chất lượng quá lớn. Và, ngoài ra, kẻ thù không còn bị chặn lại bởi mối đe dọa của một tên lửa salvo - anh ta quyết tâm chiến đấu. Anh ấy sẽ thực hiện cú vô lê này. Anh ta sẽ mất hàng trăm con tàu và hàng nghìn người. Và sau đó anh ấy sẽ tiếp tục chiến đấu. Và ưu thế về số lượng của anh ta sẽ cung cấp cho anh ta lượng lực cần thiết còn lại sau khi trao đổi đòn đánh đầu tiên.
Và điều này có nghĩa là một điều đơn giản - một chiến lược dựa trên thực tế là kẻ thù không làm việc với những tổn thất này khi anh ta đang chịu những tổn thất này. Hơn nữa, khi anh ta đến với họ
Vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80, Liên Xô cần một chiến lược hải quân mới. Nhưng sự xuất hiện của cô ấy là không thể.
Điều đó là không thể bởi vì cái đầu tiên, thành công, đã được sử dụng một cách không chính thức - à, thậm chí ở Liên Xô không có khả năng phát âm từ “chiến lược hải quân”.
Điều đó là không thể bởi vì chiến lược hiện có trên thực tế cũ sau đó đã thành công và nó tiếp tục được tuân thủ theo quán tính cho đến khi sụp đổ.
Không thể vì ngành công nghiệp này đòi hỏi phải có phản ứng sâu rộng đối với các hành động của Mỹ - họ có đang đóng thêm tàu không? Chúng ta cũng vậy. Và nhiều tàu ngầm hơn và nhiều máy bay hơn.
Tâm lý quân sự của các cựu chiến binh trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, những người sau đó đã chiếm một phần đáng kể trong các đại diện của quyền lực tối cao, cũng phát huy tác dụng. Có phải đối phương đang bức xúc? Chúng tôi chấp nhận cuộc chiến, chúng tôi sẽ giành chiến thắng như chúng tôi đã làm khi đó.
Kết quả là, đất nước này đã bước vào cuộc chạy đua vũ trang với phương Tây thống nhất, thậm chí không có nguồn lực nào sánh được. Và đơn giản là không có ai đánh giá hậu quả lâu dài của cách tiếp cận này.
Vào cuối những năm bảy mươi - đầu những năm tám mươi, Liên Xô bắt đầu đáp trả người Mỹ - tàu khu trục mới, tàu ngầm mới, tàu ngầm mới, tên lửa đạn đạo mới. Câu trả lời cho mọi thử thách của họ.
Bạn có phải là Tomahawk cho chúng tôi không? Chúng tôi cung cấp cho bạn một chiếc MiG-31.
Bạn có AEGIS không? Chúng tôi là một loạt tàu tuần dương tên lửa (hai dự án cùng một lúc) và một loạt SSGN, Tu-22M, và các tên lửa mới.
Và như vậy ở tất cả các cấp.
Chương trình đóng tàu sân bay bắt đầu, bị trì hoãn ba mươi năm.
Và sau đó là việc đưa quân vào Afghanistan, các lệnh trừng phạt và sự sụp đổ của giá dầu, đã "giải phóng không khí" một cách đáng kể khỏi nền kinh tế Xô Viết phụ thuộc vào dầu mỏ. Những nỗ lực của các nhà cải cách của Gorbachev đã kết thúc cả nền kinh tế và đất nước trong vài năm tới.
Vào giữa những năm tám mươi, Liên Xô nhận thấy mình ở trong một tình huống mà các khoản đầu tư vào Hải quân (khổng lồ) không giúp họ duy trì bất kỳ hình thức ngang hàng nào với người Mỹ: không định tính cũng không định lượng. Chiến lược cũ của Gorshkov (rất thành công trong những năm 70) hóa ra lại không thành công.
Và anh ấy đã không nghĩ ra một cái mới.
Và không ai nghĩ ra nó.
Nhưng trong những năm 70, Hoa Kỳ cũng có ưu thế về số lượng. Nó chỉ là không phải như vậy. Nhưng không có chất lượng vượt trội. Sau đó, ưu thế của Mỹ đã bị đánh bại bởi một chiến lược tài ba. Trong những năm 80, Liên Xô yếu kém, thay vì động thái bất ngờ như cũ, đã cố gắng chơi theo luật của một đối thủ giàu và mạnh.
Kể từ năm 1986, Hải quân bắt đầu thu hẹp sự hiện diện của mình trên thế giới, để giảm PMTO và các căn cứ.
Điều này là do Liên Xô đã thực sự bắt đầu chuẩn bị để đẩy lùi cuộc xâm lược của phương Tây và kéo các lực lượng đến lãnh thổ của mình. Và cả việc người Mỹ thực sự gây sức ép trên biển và rất gắt gao. Và rõ ràng là không thể đối phó với chúng bằng các phương pháp thông thường.
Kinh tế chao đảo, không đủ tiền. Khả năng sẵn sàng chiến đấu giảm, các tàu và tàu ngầm đang chờ sửa chữa. Và họ đã không hiểu hoặc hư cấu.
Gorshkov nghỉ hưu năm 1985.
Và anh ấy mất năm 1988.
Nhưng anh ấy đã nhìn thấy sự kết thúc của sự sáng tạo của mình. Kết thúc Hạm đội Vĩ đại.
Không biết anh ấy có hiểu mình sai điều gì không?
Chúng tôi sẽ không biết. Nhưng nhiệm vụ của chúng ta là phải hiểu điều này ngay bây giờ. Vì sắp tới chúng ta cũng sẽ phải đối mặt với những thách thức trên biển. Và sẽ không ai đợi chúng ta thu thập những suy nghĩ của mình và tìm ra những gì cần làm
Liệu có thể tạo ra một chiến lược mới phù hợp hơn cho sự phát triển của Hải quân vào đầu những năm 80 không?
Chắc là đúng.
Và quân đội đã yêu cầu thay đổi - quy mô tái vũ trang đang được triển khai bởi người Mỹ là rõ ràng, cũng như sự gia tăng tính hiếu chiến của họ trên biển. Nhưng không có gì được thực hiện. Cả đất nước và hạm đội của nó đã chìm vào quên lãng mãi mãi.
Vẫn có ý kiến cho rằng sự sụp đổ của hạm đội là những năm chín mươi. Trong một trường hợp cực đoan, thời của Gorbachev.
Không nó không giống thế.
Mọi thứ bắt đầu chết sớm hơn nhiều.
Đây là hai câu chuyện về hoạt động chiến đấu của cùng một tàu ngầm K-258, chỉ một về năm 1973và thứ hai khoảng năm 1985 … Chúng ngắn. Và chúng thực sự đáng đọc.
Đây là trường hợp ở tất cả các cấp.
Sai lầm là cố gắng cạnh tranh về mặt số lượng với Hoa Kỳ, và không chống lại họ bằng một trò chơi tinh vi mà họ sẽ không sẵn sàng.
Và sai lầm này đã trở thành không thể sửa chữa.
Gia tài
Chúng tôi vẫn sống trên di sản của đô đốc cũ.
Chúng tôi đảm bảo tính chắc chắn của một cuộc tấn công trả đũa nhằm vào Hoa Kỳ (nói cách khác là cho đến nay) bằng tàu ngầm - tàu sân bay mang tên lửa đạn đạo. Như dưới thời Gorshkov.
Chúng tôi giữ chúng trong các khu vực mà chúng tôi coi là được bảo vệ. Bởi vì sau đó họ đã làm điều đó.
Hạm đội của chúng tôi đang chuẩn bị, nếu có, để đảm bảo việc triển khai các SSBN bằng mọi cách, như dưới thời Gorshkov. Bởi vì chúng tôi tin tưởng vào khả năng của các tàu ngầm tên lửa của chúng tôi trong việc ngăn chặn kẻ thù trước mối đe dọa phóng tên lửa của chúng, như dưới thời Gorshkov.
Chúng tôi sao chép một cách thiếu suy nghĩ những quyết định của thời xưa, đóng tàu ngầm với số lượng lớn tên lửa chống hạm Yasenei-M. Không phải vì đó là những gì cần thiết bây giờ. Nhưng bởi vì chúng tôi đã làm điều đó dưới thời Gorshkov. Và bản giao nhiệm vụ chiến thuật và kỹ thuật cho "Ash" cũng đã được Gorshkov ký.
Chúng ta biết rằng máy bay tấn công cơ bản là cách duy nhất để điều động giữa các nhà hát trong một cuộc hải chiến phòng thủ. Bởi vì khi đó, trong những năm đó, chúng ta đã có những chiếc máy bay như vậy. Bây giờ cô ấy đã ra đi. Nhưng ít nhất chúng ta biết về những gì nó nên được. Và về những gì cô ấy cho. Bởi vì cô ấy đã ở bên chúng tôi và trao nó cho chúng tôi dưới thời Gorshkov. Và sau đó trong một thời gian.
Chúng tôi biết cách đưa ra câu trả lời cho sự khép kín về mặt địa lý của các lối ra biển - bằng cách triển khai trước các lực lượng trên đại dương. Chúng tôi biết điều này bởi vì chúng tôi đã có các phi đội hoạt động - OPESK. Và chúng tôi nhớ nó đã được phát minh và hoạt động như thế nào dưới thời Gorshkov.
Chúng tôi biết rằng các căn cứ hải quân nước ngoài xa xôi, trong trường hợp của chúng tôi, cũng cần thiết để bảo vệ lãnh thổ của họ. Như dưới thời Gorshkov, khi OPESK cung cấp việc triển khai lực lượng trước trong thời bình, và các căn cứ cho phép các phi đội này dựa vào chính mình trong việc triển khai. Chúng ta đối lập với những người khác. Và căn cứ ở Việt Nam sẽ giúp chúng ta phòng thủ Kuriles tốt hơn nhiều so với căn cứ ở chính Kuriles. Như dưới thời Gorshkov.
Hạm đội của chúng tôi là một mảnh vụn của hạm đội của anh ta.
Vẫn chưa bị giết từ những trận đại hồng thủy trong quá khứ. Còn lại gì.
Anh ta không chỉ nhỏ, anh ta tàn tật.
Chỉ định mục tiêu của anh ta đã bị "xé bỏ", nhưng các kế hoạch chiến thuật không được phát minh để có thể thực hiện được nếu không có "Huyền thoại", "Thành công" và hàng chục lính tuần tra tốc độ cao, có thể được chỉ định cho nhóm chiến đấu của kẻ thù trong thời bình..
Anh ta vẫn không thể bù đắp cho những tổn thất về tàu chiến mà không làm mất đi kích thước, trọng tải và khả năng mà chúng mang lại.
Chúng tôi vá các lỗ hổng.
Bằng cách đóng các tàu khu trục nhỏ thay vì cho nghỉ hưu các tàu tuần dương, tàu khu trục và APC. Các tàu hộ tống có tốc độ nút 24-26 thay vì SKR tốc độ cao, có khả năng theo kịp tàu sân bay hạt nhân. Và vẽ hình thay vì máy bay chở tuần dương hạm.
Đúng vậy, các tàu khu trục nhỏ của chúng tôi mạnh hơn các tàu tuần dương cũ ở một số khía cạnh. Nhưng đây vẫn là những tàu khu trục nhỏ. Chúng tôi xây dựng chúng không phải vì chúng tôi cần chúng như vậy, mà đơn giản đây là mức tối đa mà chúng tôi có thể xây dựng.
Chúng tôi không có chiến lược như Gorshkov. Và chúng tôi đóng những con tàu giống như vậy. Không có cô ấy. Một số - kết quả rất tốt. Những người khác, tuy nhiên, là như vậy.
Hạm đội này không có mục đích.
Và khi không có mục tiêu, thì sẽ không có tiêu chí cho điều gì là đúng và điều gì là sai.
Việc đóng những con tàu không vũ trang bằng tiền cuối cùng có đúng không?
Không? Và bạn lấy ý tưởng mà không phải ở đâu?
Đúng vậy, kể từ năm 1985, chúng tôi đã học được một điều gì đó mới. Bây giờ chúng ta có tên lửa hành trình và hệ thống phóng thẳng đứng, giống như người Mỹ đã làm dưới thời Gorshkov. Ba mươi năm sau khi Gorshkov từ chức, chúng tôi đã áp dụng chúng. Nhưng đây vẫn là tất cả từ những thứ hoàn toàn mới, không có gì khác. Họ hứa hẹn siêu âm thanh, nhưng nó không có trung tâm điều khiển. Ồ vâng, họ cũng đã cố gắng chiến đấu với một tàu sân bay, hóa ra - như vậy. Nhưng đây không phải là về tàu sân bay …
Thành công của Hải quân dưới sự lãnh đạo của S. G. Gorshkov trong những năm 70?
Trong sự thống nhất của các mục tiêu chính trị của đất nước, các nhiệm vụ mà hạm đội phải giải quyết để đạt được chúng, với một chiến lược tương ứng với những nhiệm vụ này và với một chính sách kỹ thuật tương ứng với chiến lược này.
Sự thống nhất hoàn toàn ra đời bất chấp vị trí của một bộ phận quan trọng trong giới lãnh đạo quân sự-chính trị. Nhưng cuối cùng nó đã dẫn đến một thành công vang dội.
Đồng thời, hạm đội đã có hành động tấn công - các tàu ngầm lao vào đại dương và phân tán ở đó. Các tàu tên lửa truy đuổi địch tạo cơ hội cho lực lượng hải quân đánh đòn chí mạng, nếu cần.
Đáng ngạc nhiên, theo nhiều cách, điều này trở nên như vậy bởi vì chính Gorshkov đã quyết định như vậy. Và không phải do hoàn cảnh khách quan. Đó là một sự thật.
Điều gì đã gây ra thất bại của Hải quân trong những năm 80?
Một nỗ lực để vượt qua đối thủ mạnh hơn một cách rộng rãi mà không tạo ra một chiến lược mới có khả năng làm giảm ưu thế về lực lượng của anh ta xuống 0, như trước đây.
Lực lượng hải quân sau đó bắt đầu trượt về phía phòng thủ. Các tàu ngầm với SLBM trở nên khổng lồ, đắt tiền và số lượng ít. Không còn có thể bố trí "cận chiến" với họ ở Đại Tây Dương. Tôi phải đi dưới bờ biển của chính mình, đi vào và xung quanh các khu vực được bảo vệ của những kẻ thù địch. Và kẻ thù đã giành thế chủ động.
Và chúng tôi đã thua.
Chúng tôi thua vì Gorshkov không còn làm được những gì đã từng làm. Và chúng tôi đã không tìm thấy một con số mới của cấp độ này. Đây cũng là một sự thật.
Mọi thứ đều do chiến lược quyết định trong cả hai trường hợp. Trong một trường hợp, nó là phù hợp, và trong trường hợp khác, nó không.
Và đây là bài học quan trọng nhất mà chúng ta có thể học được từ di sản của S. G. Gorshkov.
Chúng tôi có thể, nhưng chúng tôi không thể chịu đựng được.
Vâng, OPESK và việc triển khai sơ bộ, hàng không (với tư cách là lực lượng tấn công chính) vẫn ở lại với chúng tôi. Và, rất có thể, một lúc nào đó họ sẽ quay lại.
Nếu người Mỹ, những người đang tiến hành một cuộc tấn công mới vào đỉnh cao thống trị thế giới, đừng giết chúng tôi sớm hơn vì sự ngu ngốc của chúng tôi.
Nhưng bài học chính là khác - chiến lược của chúng ta, mà kẻ thù chưa sẵn sàng. Hơn nữa, nó cũng đánh bật những điểm yếu và dễ bị tổn thương bên trong của chúng ta, làm giảm tầm quan trọng của chúng xuống 0. Nhưng họ không hiểu gì cả.
Đây là điều cuối cùng chúng ta phải hiểu và nhận ra. Đây là điều chính mà S. G. Gorshkov bởi sự phục vụ và cuộc sống của mình.
Vâng, rồi cuối cùng anh ấy đã thua.
Nhưng trước tiên, anh ấy đã cho chúng tôi thấy tất cả những gì chúng tôi có thể giành chiến thắng.
Và nếu chúng ta một lần nữa tạo ra một chiến lược mà kẻ thù chưa sẵn sàng, thì nó sẽ lại cho chúng ta cơ hội chiến thắng - với tất cả những điểm yếu của chúng ta và với tất cả sự vượt trội (dường như) của kẻ thù. Như dưới thời Gorshkov.
Liệu chúng ta có bao giờ nhận ra tất cả những điều này?
