Franz Adamovich Klintsevich - Phó Đuma Quốc gia (phái Nước Nga thống nhất), Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng Đuma Quốc gia. Năm 1980 ông tốt nghiệp trường quân sự-chính trị-pháo binh, năm 2004 - Học viện Bộ Tổng Tham mưu Liên bang Nga.
Surkov Vladislav Yurievich. Phó Thủ tướng Liên bang Nga. Phục vụ trong quân đội Liên Xô năm 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - Phó Thủ tướng Chính phủ Liên bang Nga. Chỉ là Phó Thủ tướng …
Người đọc có lẽ đã đặt câu hỏi, tại sao tác giả bắt đầu tài liệu bằng việc liệt kê một số nhân vật chính trị của đất nước chúng ta, và thậm chí bằng một số hình thức đặc biệt. Đúng vậy, chỉ có những chính trị gia Nga nêu trên, giả sử là những người liên quan đến "vụ án" mà theo luật pháp Nga, trong tương lai gần, những người không phục vụ trong quân đội Nga có thể bị cấm đảm nhiệm các chức vụ công trong khuôn khổ của nền công vụ …
Nhưng đây là vấn đề nan giải đang xuất hiện: người khởi xướng dự án khá hứa hẹn này là phó Klintsevich (được chỉ ra ở đầu danh sách của chúng tôi), người, theo đánh giá của tiểu sử, có mối quan hệ khá nghiêm túc với Lực lượng vũ trang của đất nước. Nguyện vọng của anh ấy là điều dễ hiểu. Anh ấy đã tự mình bảo vệ Tổ quốc của mình, sau đó kết thúc hoạt động công vụ, và do đó anh ấy sẵn sàng giúp đỡ những người khác đã trải qua cái gọi là trường sống theo một cách nhất định ở cấp độ lập pháp. Giống như, anh ta không phục vụ - bạn không có gì để làm trong dịch vụ dân sự.
Nhưng đối với hai chính trị gia Nga khác trong danh sách, mọi thứ đang trở nên khó hiểu hơn. Dmitry Rogozin, người, nếu bạn phân tích tiểu sử đã xuất bản của ông, đã không thực hiện nghĩa vụ quân sự cho Tổ quốc, vô cùng ủng hộ sáng kiến của Phó Klintsevich. Nhưng Vladislav Surkov, người có vẻ như biết tận mắt cách quấn khăn lau chân và mọi thứ tương tự, hoàn toàn phản đối kiểu sáng kiến này. Đây là những quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau.
Đặc biệt, Surkov nói rằng Hiến pháp Liên bang Nga quy định quyền tiếp cận bình đẳng của công dân trong nước với các dịch vụ công. Thật vậy, những từ như vậy nằm trong Điều 31 (phần 4). Nó chỉ ra rằng nếu sáng kiến của Klintsevich và Phó Thủ tướng Rogozin được thông qua, ngay cả trên một mức độ thuần túy giả thuyết, thì cần phải sửa đổi Hiến pháp, và đây vẫn là một tiền lệ. Với chúng ta, với các luật cơ bản, và hơn thế nữa với việc thực hiện chúng, không phải chỉ có Chúa mới biết cách …
Mặt khác, cần chăm lo nâng cao uy tín cho nghĩa vụ quân sự. Gần đây, các đề xuất cho loại hình chăm sóc này đã được nhận với sự thường xuyên đáng ghen tị: hoặc cấp các khoản tài trợ cho đào tạo trong các trường đại học, sau đó cuối cùng là điều chỉnh các lợi ích cho việc nhập học vào cùng các trường đại học này, sau đó để kích thích tài chính cho gia đình của một người nhập ngũ. Vì vậy, sáng kiến rằng những người đã thực hiện nghĩa vụ quân sự của họ cho đất nước mà họ sinh sống nên có những ưu tiên nhất định để tiến lên nấc thang sự nghiệp nhà nước đã xuất hiện. Thật vậy, những rào cản nhất định phải được dựng lên trước những kẻ trốn tránh việc hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Nói một cách đơn giản: đối với trạng thái của họ, và trạng thái đối với họ …
Sáng kiến rất hợp lý.
Nhưng, như chúng ta hoàn toàn biết rõ, việc nói một lời về loại sáng kiến này là một chuyện, và một điều khác là đưa sáng kiến này vào cuộc sống. Và vấn đề ở đây thậm chí không phải là bạn sẽ phải sửa đổi Hiến pháp. Rốt cuộc, rõ ràng là một sáng kiến như vậy sẽ cần phải được thực hiện, vượt qua nhiều rào cản tham nhũng. Bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về cuộc chiến chống lại những kẻ tà đạo, nhưng trên thực tế, gần đây đã có rất nhiều kẻ tà đạo này trong nước đến nỗi tên của họ là một đám, hoặc, hãy tha thứ cho tôi, "quân đội". Và ai sẽ có thể chứng minh rằng quý ông này là một kẻ lệch lạc, nhưng người này chỉ đơn giản là bị chứng bàn chân bẹt, và do đó không thể phục vụ Tổ quốc, cũng là một câu hỏi lớn.
Tính đến cách thức hoạt động của dự thảo hoa hồng y tế đối với chúng tôi, bất kỳ kẻ lừa đảo nào đối với một số tiền nhất định đều có thể dễ dàng trở thành "một chút thiệt hại" - và sau đó hãy tìm bác sĩ đã đưa ra kết luận như vậy. Nếu tất cả những người chưa phục vụ trong quân đội cần phải cấm "xuất hiện trong nghĩa vụ dân sự", thì một tiếng vang lớn sẽ dấy lên bởi những người, ví dụ, những người thực sự bị hạn chế về sức khỏe không ngăn cản họ làm việc trung thực vì lợi ích của Tổ quốc trong đời sống dân sự. lĩnh vực. Ở đây cũng vậy, ví dụ, Rogozin - đã không phục vụ, và điều này không những không ngăn anh ta ở trong lồng của các nhà lãnh đạo cao nhất của nhà nước, mà còn để bảo vệ ý tưởng chống lại những kẻ lệch lạc … Rõ ràng, bản thân anh ấy không đi chệch hướng, nhưng mọi người sẽ yêu cầu bằng chứng, và điều này suy cho cùng đã là sự can thiệp vào quyền riêng tư …
Nhìn chung, logic trong dự án xây dựng hàng rào nhà nước đối với những kẻ đi chệch hướng trong dự thảo là chắc chắn có mặt, nhưng một lần nữa, việc tiếp cận từ khách quan này là “tham nhũng” lại rất hấp dẫn. Ai đó, xin thứ lỗi, sẽ cho ai đó một chân, và bây giờ người đó sẽ từ hạng người lệch lạc của ngày hôm qua trong hàng ngũ những người hăng hái bảo vệ Tổ quốc. Tôi không muốn mình trông giống như một loại "phổ biến tất cả", nhưng, vì lý do nào đó, ngay khi một ý tưởng đủ hợp lý xuất hiện trong nước, nó ngay lập tức (thậm chí trước khi bắt đầu thực hiện) rơi vào tầm ngắm của tham nhũng và trên thực tế, trở nên diệt vong trước. Đồng thời, điều tồi tệ nhất là mọi người đều hiểu điều này một cách hoàn hảo, và do đó những kẻ lệch lạc giống nhau giờ đây bình tĩnh nhìn vào ý tưởng chống lại họ, nhận ra rằng việc thực hiện nó (ý tưởng) là vô cùng khó khăn, như kinh điển đã nói.. Họ ngồi cho chính mình và tiếp tục trốn tránh …
