Vào đêm trước của Tổng thống Mỹ, Thượng viện đã giới thiệu các ứng cử viên của các lãnh đạo mới của Cơ quan Tình báo Trung ương và Lầu Năm Góc. Barack Obama sẽ lãnh đạo CIA với tư cách cố vấn chống khủng bố John Brennan, và Chuck Hagel là người đứng đầu bộ phận quân sự chính. Hầu hết các công dân Nga đều biết cả hai tính cách này (Brennan và Hagel), rất có thể, ít quen thuộc, và để có ý tưởng về người sẽ trở thành người đứng đầu nước Mỹ, chúng ta sẽ nói, các cơ quan quyền lực, nó là cần thiết để liên lạc chi tiết hơn với những quý ông được Obama đề bạt.
Tại Hoa Kỳ, sau khi vụ bê bối bùng nổ với người đứng đầu CIA tiền nhiệm, David Petraeus, người giữ chức vụ này chưa đầy một năm và đã công khai các mối tình của mình, có vẻ như bây giờ hầu như bất kỳ nhân vật nào cũng có thể. được kết nối với CIA có thể phù hợp với dịch vụ tình báo. Hơn nữa, trong CIA, nói một cách nhẹ nhàng, bản thân Petraeus đã không gây được sự tôn kính ngay cả trước khi cho rằng khó có thể gọi ông là một người đàn ông đáng kính của gia đình Mỹ.
Ngay sau khi bị sa thải khỏi Lực lượng vũ trang Mỹ vào tháng 8/2011, Petraeus được thăng chức giám đốc CIA, nhưng rõ ràng bị coi là một con cừu đen trong bộ phận này. Thực tế là Petraeus là một vị tướng chiến đấu đã tham gia vào nhiều công ty Mỹ ở nhiều vị trí khác nhau, nhưng quá khứ chiến đấu của ông giữa các sĩ quan CIA không phù hợp với những đặc điểm vốn có của một giám đốc quản lý. Ngay từ khi mới vào nghề, Petraeus đã bắt đầu gặp khó khăn trong công việc mới, và cuối cùng mọi chuyện “có hậu” kết thúc bằng một vụ bê bối tình ái, sau đó vị tướng này đã tự tay viết một bản tường trình.
Hiện tại, giám đốc CIA đã được thay thế bởi IO - Michael Morell, nhưng nơi này đang được chuẩn bị cho một người hoàn toàn khác. Theo tiết lộ gần đây, người đàn ông này là John O. Brennan, 57 tuổi, người có quan hệ trực tiếp nhất với CIA.
Cần nhắc lại rằng Brennan đã có lúc thực hiện công việc quản lý không chỉ ở những vùng lãnh thổ xa xôi từ Washington (Ả Rập Xê-út, Pakistan), mà còn trực tiếp ở Đặc khu Columbia. John Brennan từng là tham mưu trưởng trong thời gian điều hành CIA bởi một người như Tennett. Công việc của Brennan với CIA có thể đã đưa anh ta lên vị trí quản lý cao nhất của cơ quan đó trong nhiều lần. Ví dụ, một trong những "đỉnh cao" trong quá trình phục vụ của John Brennan là việc ông ta đưa ra các đề xuất nhân sự để thực hiện một chiến dịch ở Pakistan nhằm tiêu diệt trùm khủng bố Osama bin Laden. Tuy nhiên, lần nào cũng có điều gì đó ngăn cản Brennan bước vào cấp cao nhất của hệ thống phân cấp trong Cục Tình báo Trung ương Hoa Kỳ.
Một trong những trở ngại này là cáo buộc của John Brennan rằng chính xác là theo chỉ thị của anh ta trong các nhà tù của CIA (ví dụ, ở Guantanamo và Abu Ghraib) chống lại những tù nhân bị giam giữ mà không qua xét xử và điều tra, tra tấn đã được sử dụng và nhiều nhất sự bắt nạt tinh vi của lính canh Mỹ.
Ban đầu, CIA tuyên bố rằng không có vụ tra tấn nào được thực hiện ở cùng một Guantanamo, nhưng sau đó, khi đoạn phim thu được trên camera điện thoại di động của chính các quan chức nhà tù xuất hiện ở phạm vi công cộng, các quan chức đã phải thừa nhận rằng "có một trường hợp.. "Đến bây giờ Brennan vẫn ngoan cố khẳng định rằng tất cả những hành động không đứng đắn này với tù nhân chỉ được thực hiện sau lưng anh ta, và anh ta không liên quan gì đến việc tra tấn mọi người. Những từ "đã được thực hiện sau lưng" và "không có gì để làm" vô tình chuyển chúng ta đến thực tế Nga ngày nay, gắn liền với những tình tiết giật gân trong một bộ nổi tiếng của Nga … Rõ ràng, Hoa Kỳ cũng không ngần ngại sử dụng " của chúng tôi "phương pháp: túp lều của tôi vẫn còn ở rìa …"
Một khía cạnh khó chịu khác trong các hoạt động của John Brennan tại các vị trí khác nhau trong CIA là chính ông ta là người giám sát các cuộc không kích của máy bay không người lái vào các đối tượng "đáng ngờ" đối với Hoa Kỳ ở các nước thứ ba, và thậm chí đối với các công dân Hoa Kỳ "không rõ ràng". Hơn nữa, các cuộc đột kích được thực hiện mà không có sự kiểm tra bổ sung đặc biệt của các dịch vụ đặc biệt, và hơn thế nữa là không có bất kỳ biện pháp trừng phạt tư pháp nào, nếu chúng ta đang nói về công dân Mỹ. Chính từ trên không, kẻ được mệnh danh là trùm khủng bố số một sau Bin Laden ở Hoa Kỳ - Anwar al-Awlaki, đã bị giết. Mọi thứ sẽ ổn, nhưng hóa ra Avlaki có hộ chiếu Mỹ, điều này đã gây ra làn sóng phản đối rộng rãi ở Mỹ. Nhiều người Mỹ coi việc tiêu diệt một tên khủng bố mà không có lệnh của tòa án là một nỗ lực để coi thường các giá trị dân chủ. Bạn và tôi biết rằng ở Hoa Kỳ, họ quen xoay chuyển những giá trị này theo ý họ, nhưng công dân Hoa Kỳ vẫn tin rằng chính quyền và các dịch vụ đặc biệt của họ sống theo luật dân chủ thuần túy.
Trong các cuộc không kích với sự hỗ trợ của UAV ở Pakistan, được thực hiện với sự tham gia điều khiển của John Brennan, không chỉ đại diện của các nhóm cực đoan cực đoan bị giết mà còn có hàng trăm thường dân, bao gồm cả trẻ em. Brennan, theo tất cả các luật của CIA, không bao giờ xin lỗi gia đình các nạn nhân vì "sai lầm", và Tổng thống Mỹ phải trực tiếp làm điều đó cho anh ta.
Nhân tiện, tại chính Hoa Kỳ, theo đánh giá của các ấn phẩm trên nhiều ấn phẩm khác nhau (New York Times, Huffington Post, v.v.), Brennan đã tham gia quản lý các hoạt động tiêu diệt "mục tiêu", trong số đó có cả công dân nước ngoài (bao gồm cả phụ nữ và trẻ em), và công dân Hoa Kỳ, sử dụng UAV, gây ra nhiều tiêu cực hơn so với việc ứng cử viên cho chức vụ người đứng đầu CIA đã tham gia vào tra tấn trong các nhà tù của bộ. Hóa ra, những người Mỹ ngoan đạo không phải vì lòng thương người mà chỉ vì sợ dù có hộ chiếu Mỹ, “diều hâu” Brennan cũng có thể giáng một đòn chí mạng ngay khi “ngửi” thấy lời đe dọa khủng bố từ ai đó. khác.
Tuy nhiên, việc ứng cử của Brennan không gây ra bất kỳ phàn nàn nào trong chính CIA. Điều này cho thấy nhiều khả năng các thượng nghị sĩ sẽ không phản đối việc bổ nhiệm của ông. Nếu mọi thứ trong CIA yên lặng và suôn sẻ, cho dù kiểu người nào quản lý cấu trúc này, thì điều đó có nghĩa là đối với các nhà lập pháp, đây là một loại dầu dưỡng cho tâm hồn. Chà, thực tế là nhiều người Mỹ có tư tưởng hòa bình hoặc chỉ đơn giản là sợ hãi đều phản đối ứng cử viên của Brennan, vậy ai trong nước Mỹ dân chủ sẽ hỏi họ?..
Nhưng việc ứng cử vào vị trí người đứng đầu Lầu Năm Góc với người của Chuck Hagel không nhận được sự ủng hộ rõ ràng giữa các thượng nghị sĩ.
Chuck Hagel là người mà chính Providence được cho là đã đưa lên giữ chức vụ người đứng đầu Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Trong suốt 66 năm của mình, Hagel đã xoay sở để chiến đấu, và xuất sắc trong kinh doanh, thậm chí còn được vào ghế Thượng nghị sĩ. "Đến thăm", tuy nhiên, không phải là một từ hoàn toàn thích hợp ở đây, vì Chuck Hagel đã ở Thượng viện từ năm 1997 đến năm 2009 - hơn một giai đoạn ấn tượng. Ngày nay, Hagel là chủ tịch của một trong những hội đồng cố vấn của tổng thống.
Điều khiến Hagel khác biệt với các chính trị gia Mỹ khác là ông có thể được gọi là Ông Có. Trong khi ở ghế quốc hội, ông ủng hộ tất cả các sáng kiến được đưa ra bởi tổng thống, người có cùng đảng với Hagel (tất nhiên là chúng ta đang nói về George W. Bush) Hagel đã bỏ phiếu như Bush muốn: cho sự khởi đầu của một hoạt động chống lại Saddam Hussein, để đưa quân đến Afghanistan, nhằm tăng chi tiêu cho quân đội. Nhìn chung, chúng ta có thể nói rằng Hagel không chỉ là Mr. "yes", mà còn là một ví dụ điển hình của một người lính Mỹ (có thâm niên) sẵn sàng dùng cả hai tay để hỗ trợ các cuộc phiêu lưu quân sự, cho dù họ có đáng ngờ đến đâu. Và sự nhiệt tình đối với sự đầy đủ của ngân sách quốc phòng là một đặc điểm Hagel có thể là lý tưởng cho người đứng đầu Lầu Năm Góc. Mặc dù ở đây bạn cần phải đặt trước: nó có thể hoàn toàn phù hợp, nhưng vào những thời điểm khác. Giờ đây, Nhà Trắng khẳng định cần phải cắt giảm chi tiêu quân sự để cố gắng đối phó với khoản nợ quốc gia ngày càng tăng.
Chính những tuyên bố về phía Hagel rằng Lầu Năm Góc nên được tài trợ không kém so với những năm trước đã làm dấy lên những nghi ngờ nhất định giữa cả một nhóm thượng nghị sĩ, đặc biệt là các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ.
Hagel cũng có một "bobble" nữa mà anh ấy có thể nhớ (đã nhớ). Sai lầm này có liên quan đến việc từng là ứng cử viên tương lai cho vị trí người đứng đầu Lầu Năm Góc nói rằng người Palestine có quyền đối với một số vùng đất ở Trung Đông không kém người Israel. Những lời nói này đã gây ra một cơn bão cảm xúc tiêu cực trong một phần của cái gọi là hành lang Do Thái ở Hoa Kỳ (chính Heigel đã chỉ tay về hành lang của người Do Thái), nhưng sau đó mọi thứ lắng xuống khá nhanh chóng, bởi vì Hagel không thể hiện quan điểm của toàn bộ đảng. hoặc một bộ phận riêng biệt. Và bây giờ ông có thể trở thành người số một trong chính sách quân sự của Hoa Kỳ, và do đó tuyên bố về quyền của người Palestine và vận động hành lang của người Do Thái ở Mỹ có thể được ghi nhớ đối với ông. Đại diện đích thực, có thể có của chính "vận động hành lang Do Thái" đó, cụ thể là Fred Kaplan, nói rằng sẽ không ai chú ý nhiều đến những lời của Hagel 5 năm trước. Đồng thời, cần lưu ý rằng Kaplan, giống như các đồng nghiệp khác của ông, tuyên bố rằng không có vận động hành lang của người Do Thái ở Hoa Kỳ, và do đó Hagel cần phải lo lắng về các vấn đề khác.
Tuy nhiên, bản thân Hagel, dường như để giảm bớt sức nóng, trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông Mỹ đã nói rằng ông hoàn toàn không phải là một người bài Do Thái, và thực sự ông sẽ không nói bất cứ điều gì có thể gây tổn hại đến tình trạng như Người israel. Những lời nói của ông là một nỗ lực, bằng cách này hay cách khác, nhằm nâng cao vai trò của LHQ, mà Palestine đã nỗ lực từ lâu. Những lời nói của anh ấy đã truyền cảm hứng cho Ban Ki-moon và người Palestine biết bao nhiêu - lịch sử, như người ta nói, im lặng, nhưng rõ ràng là Hagel cũng vẫn ngoan cố. Anh ấy háo hức với một vị trí mới, và do đó sẽ không cần phải ngạc nhiên nếu Hagel rút lại tất cả những lời của anh ấy về quyền của người Palestine và hành lang của người Do Thái …
Nhìn chung, các văn phòng của giám đốc quân đội và giám đốc tình báo Hoa Kỳ có thể sẽ nhận chủ trong thời gian tới.
