Thông tin được lan truyền trong bài báo "Hạm đội không có tàu. Hải quân Nga đang trên bờ vực sụp đổ" thông tin rằng một tàu ngầm ở vị trí chìm (dưới nước) có thể được phát hiện bằng radar đã gây ra một số phấn khích, và thậm chí là phản ứng - bài báo "Về sự sụp đổ của Hải quân Nga và các phương pháp phát hiện tàu ngầm mới".
Cần phải làm rõ tình hình với hiệu ứng này một lần và mãi mãi, để câu hỏi liệu có thể phát hiện tàu ngầm chìm bằng radar trên mặt đất hay trên không không còn nảy sinh, cũng như mong muốn gọi phương pháp này là "mới. ".
Các kỹ thuật làm việc với thông tin yêu cầu tất cả các nguồn dữ liệu được chia thành các nhóm theo mức độ có thể xác minh được, sau đó, nếu có thể, chúng cần được kiểm tra chéo. Trong trường hợp của chúng tôi, lượng thông tin có sẵn đủ lớn để thực hiện việc kiểm tra như vậy.
Chứng minh khoa học về khả năng phát hiện một vật thể dưới nước bằng radar
Tác giả của blog người đánh giày đã thực hiện một công việc to lớn trong việc thu thập các liên kết đến các ấn phẩm khoa học chứng minh khả năng của một tìm kiếm như vậy. Theo thứ tự:
1. Stefanik, Phương pháp không âm thanh để phát hiện tàu ngầm, 1988, 2. Potter, Nhiều kỹ thuật phát hiện tàu ngầm độc đáo đầy hứa hẹn, 1999, Về vật lý xác định độ nhiễu loạn:
3. George và Tantalus, Đo khẩu độ tổng hợp rađa của hỗn loạn đại dương, 2012, 4. Tunali, Bernoulli's Hump, Created by a Submarine, 2015, 5. Có nhiều liên kết hơn đến công việc của Tyunali tại đây:
6. Bài báo Trung Quốc đương đại. Liu và Jin, Mô hình toán học của Đăng ký radar khẩu độ tổng hợp của một vật thể chìm, 2017, https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099 (không có sẵn để tải xuống).
Tất nhiên, kiến thức về tiếng Anh là bắt buộc.
Điều đáng chú ý là một tìm kiếm thực sự đơn giản sử dụng thuật ngữ khoa học thu được hàng chục bài báo khoa học, thí nghiệm, công ty, v.v., liên quan đến việc phát hiện các vật thể dưới nước bằng cách sử dụng radar quan sát bề mặt.
Sau đó, chúng tôi quay trở lại báo cáo đã được đăng cho Hải quân Hoa Kỳ: "MỘT PHƯƠNG PHÁP RADAR ĐỂ PHÁT HIỆN CÁC CHẤT GÂY BỎNG".
Nó cũng liệt kê cơ sở lý thuyết đằng sau ảnh hưởng của hiện tượng dị thường trên màn hình radar. Báo cáo liệt kê một giả thuyết về sự xuất hiện của các hiệu ứng khí quyển đối với vị trí của tàu ngầm và bốn lý thuyết về sự xuất hiện của các dị thường trên mặt nước, hơn nữa, mỗi lý thuyết đều được gọi là "nổi tiếng", tức là, các tác giả của báo cáo đề cập đến họ là nổi tiếng.
Một xác nhận chéo đơn giản của các tiêu đề cho thấy, chẳng hạn, Jake Tunali, người có công việc được liệt kê ở trên, đã điều tra cùng một Bernoulli Hump được đề cập trong báo cáo năm 1975 của Hoa Kỳ. Đó là, hiện tượng này được mô tả cả trong một báo cáo cũ đã được giải mật (bề ngoài) được thực hiện ở Hoa Kỳ và trong một ấn phẩm khoa học bằng tiếng Anh vào năm 2015. Xa hơn, nhìn về phía trước, chúng ta hãy nói rằng chính hiệu ứng Bernoulli có thể tạo ra chính “sóng đứng” vốn là chủ đề nghiên cứu của dự án nghiên cứu và phát triển “Cửa sổ” ở Liên Xô vào cuối những năm 1980. Chúng ta sẽ quay lại vấn đề này sau.
Chúng ta nên rút ra kết luận gì từ tất cả những điều này? Đơn giản: ảnh hưởng của biểu hiện dị thường trên mặt nước phía trên tàu ngầm đang di chuyển ở độ sâu là có cơ sở khoa học chứng minh. Hoặc cần phải bác bỏ các tính toán của tất cả các tác giả nói trên (điều này, một lần nữa, chạy trước, là không thể, vì chúng đã được kiểm chứng nhiều lần. Nhưng người đọc tò mò cũng có thể thử và bác bỏ).
Vì vậy, kết luận số một: khoa học không chỉ thừa nhận hiệu quả đã thảo luận mà còn xác nhận điều đó
Tiếp tục.
Bây giờ chúng ta cần quyết định phát hiện tàu ngầm bằng cách quan sát các dị thường trên bề mặt trong phạm vi của radar. Vì mọi thứ liên quan đến chiến tranh tàu ngầm và chiến tranh chống tàu ngầm trên thế giới đều được giữ bí mật cẩn thận, chúng ta chỉ cần trả lời câu hỏi - có bằng chứng được ghi chép hay không, mà không cần đi sâu vào xem chúng là gì và về cái gì.
Mọi thứ rất đơn giản ở đây - báo cáo đã được đề cập của Mỹ được phân loại cho đến năm 1988, chỉ các nhà thầu quân sự và quốc phòng mới có quyền truy cập, nó được viết "cho riêng họ", hơn nữa, trong khu vực cực kỳ nhạy cảm của phòng thủ chống tàu ngầm, và giả sử rằng nó liệt kê dữ liệu sai (không chính xác, cụ thể là sai) là ít nhất là ngu ngốc. Nếu tài liệu này là tài liệu duy nhất liên quan đến chủ đề đang thảo luận, thì nó có thể bị bác bỏ hoàn toàn vì là thông tin sai lệch về phía kẻ thù, nhưng, như chúng ta có thể thấy, nó không phải là tài liệu duy nhất. Theo đó, đối với câu hỏi liệu có dữ liệu tài liệu về radar phát hiện tàu ngầm trong tình trạng chìm dưới nước hay không, người ta phải trả lời khẳng định: ít nhất là Hải quân Mỹ có chúng. Tất nhiên, bạn có thể xây dựng một lý thuyết rằng các bài báo khoa học được liệt kê ở trên là đúng, và báo cáo là giả, nhưng ai có thể nghĩ ra việc này và quan trọng nhất là tại sao?
Vì vậy, kết luận số hai: với mức độ xác suất cao, Hải quân Hoa Kỳ có rất nhiều thống kê dự phòng về việc phát hiện tàu ngầm ở trạng thái chìm bằng radar trên mặt nước (và trên không)
Tiếp tục.
Bất cứ ai từng tham gia vào các cuộc điều tra hoặc hoạt động tình báo đều biết rằng những tin đồn, câu chuyện, v.v. chưa được xác thực. có thể tạo ra sự khác biệt. Ít nhất một số trong số chúng có thể được kiểm tra và ghi lại tài liệu (nếu bạn có quyền truy cập vào các tài liệu). Ngoài ra, thực tế là một số lượng lớn các lời khai cá nhân, ngay cả khi không chính xác, mà ít nhiều mô tả giống nhau về một hiện tượng hoặc sự kiện nhất định, được gọi là cái gọi là. "Dấu vết thông tin", và chỉ ra rằng, với mức độ xác suất cao, nhưng hiện tượng hoặc sự kiện được mô tả đã thực sự diễn ra, dưới hình thức này hay hình thức khác.
Có nghĩa là, trong một bộ phim tài liệu chưa được xác nhận, nhưng có những lời khai tương tự, theo một nghĩa nào đó, chúng ta đang đối phó với những câu chuyện về "những nhà thông thái mò voi bị bịt mắt." Bằng chứng này, của họ, có thể bị phản đối, nhưng chỉ khi không có bằng chứng "cứng" nào, ở trên, được ghi lại. Và họ đang có, và đã được đề cập ở trên.
Bài báo gốc có các phát biểu của Trung tướng Sokerin và Đại úy Hạng nhất Soldatenkov. Trên thực tế, có nhiều bằng chứng như vậy hơn gấp nhiều lần. Không có cách nào để trích dẫn chúng, định dạng của bài báo chỉ đơn giản là không cung cấp vị trí của một mảng dữ liệu như vậy.
Thay vào đó, chúng tôi sẽ đưa ra một "số lượng" nhất định - một cái gì đó có thể được thiết lập, giả định rằng bằng chứng không có tài liệu là chính xác, và tạo ra một loại "câu chuyện" ngắn từ chúng. Đương nhiên, thu thập một "bóp" từ những câu chuyện của các cựu chiến binh Hải quân Hoa Kỳ là rất khó khăn, đặc biệt là với sự điên cuồng mà Hải quân Hoa Kỳ vẫn "văng tục".
Do đó, bên dưới sự chú ý của người đọc được đưa ra là "bóp" từ những gì các sĩ quan của lực lượng hải quân Liên Xô và Nga nói.
Điều này hoàn thành việc "trích xuất" các tin nhắn không có tài liệu.
Những người có liên quan đến tình báo, hàng không hải quân, Hải quân, những người bay để đánh chặn người Mỹ từ Lực lượng Hàng không Vũ trụ, v.v. những người có thẩm quyền có thể xác nhận - Tuần tra Căn cứ Hải quân Hoa Kỳ đã chuyển sang độ cao trung bình. Đó là một sự thật. Họ không còn cần phải đi xuống để thiết lập chính xác trường phao, hoặc một số phao - điều này vẫn còn ở đầu những năm 80. Giờ đây, mọi thứ dường như đều nhanh hơn và dễ dàng hơn …
Không thể bỏ qua một làn sóng thông tin như vậy. Đề cập tầm thường về chủ đề "Cửa sổ" trên "Tạp chí Quân sự" cho thấy rất nhiều người hiểu rõ về nó, đã nghiên cứu nó trong các trường quân sự, tìm kiếm tàu ngầm bằng phương pháp radar. Nhiều người đã ghi chú trong các bình luận.
Các phi công hàng không của hải quân Nga không chỉ biết về hiệu ứng - họ nghiên cứu nó và sử dụng nó với khả năng tốt nhất của họ. Vấn đề là hệ thống tìm kiếm và nhắm mục tiêu cực kỳ lỗi thời, kém hơn nhiều lần so với hệ thống mà người Mỹ sử dụng vào cuối những năm 1980.
Các chỉ huy tàu ngầm nhỏ tuổi cũng thường nhận thức được vấn đề này. Nhiều chỉ huy tàu ngầm nhận thức được điều này.
Nhưng “cao hơn một vài cấp độ” thì vấn đề bắt đầu xảy ra - những người chịu trách nhiệm phát triển đội bay, về việc lựa chọn nơi tài trợ trực tiếp, v.v. hành xử như thể phương pháp phát hiện tàu ngầm được mô tả đơn giản là không tồn tại, và chỉ cần yên lặng là đủ để con thuyền không bị phát hiện.
Nó đầy ắp với cái gì? Thực tế là trong quá trình xảy ra chiến sự, các tàu ngầm sẽ nhận nhiệm vụ dựa trên các điều kiện về khả năng không thể phát hiện của chúng, và từ các điều kiện tương tự sẽ được chỉ định để đảm bảo hoàn thành các nhiệm vụ chiến đấu - hàng không chẳng hạn.
Và chúng sẽ khá dễ phát hiện, và sẽ không khó lắm.
Phần còn lại là rõ ràng?
Và chúng ta phải hiểu rằng khả năng của các máy bay chống ngầm căn cứ của Hải quân Hoa Kỳ là do vệ tinh trinh sát "nâng đỡ". Và họ cũng cẩn thận bí mật điều này. Đúng, đôi khi hóa ra thật buồn cười:
Thời báo New York, 1999-11-05
Kể từ đầu kỷ nguyên không gian, hầu hết các vệ tinh đã quan sát Trái đất bằng camera, về nguyên tắc, các vệ tinh này tương tự như camera của bất kỳ khách du lịch nào. Tuy nhiên, vào năm 1978, Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Quốc gia của NASA đã đưa ra một vệ tinh mới chụp ảnh sóng vô tuyến phản xạ từ bề mặt hành tinh.
Được gọi là Seasat, vệ tinh radar này nhìn thấy đất liền và biển theo một cách mới, những bức ảnh của ông cho thấy những đường hẹp trong đại dương - những dấu vết do tàu thủy và tàu ngầm qua lại. Bằng cách nào đó, chúng tôi đã phân biệt được các dấu hiệu của nhiễu động sâu với bọt biển và sóng biển thông thường.
Việc khai thác Seasat đột ngột kết thúc vào năm 1978 khi tàu vũ trụ bất ngờ lao xuống 100 ngày sau đó và Lầu Năm Góc trở nên xung đột sâu sắc với những khám phá của nó.
Tất nhiên, Hải quân ngay lập tức mất hứng thú với những khám phá của mình, nhưng tất nhiên. Làm sao họ có thể làm khác được? Và chúng tôi, tất nhiên, sẽ tin họ.
Nhiều hơn (bao gồm cả các vệ tinh mới) - tại Shoehanger, với một liên kết đến bản gốc.
Tôi xin kết thúc bằng câu nói của Sergei Gennadievich Roslyakov, thuyền trưởng cấp bậc nhất, nguyên chỉ huy tàu ngầm hạt nhân K-455, nguyên chỉ huy sư đoàn tàu ngầm.
Trở lại năm 1985, tôi không thể hiểu nổi: TẠI SAO tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi ở Thái Bình Dương lại đi dưới đinh vít của phương tiện giao thông dân sự trong 10 giờ với tốc độ 15 hải lý / giờ (28 km một giờ với lượng choán nước 5500 tấn) và trước một phiên liên lạc NGAY LẬP TỨC sang phải với tốc độ 5 hải lý / giờ. Và phía trên chúng ta là Orion-P3c. Lúc đầu, tôi nghĩ rằng đây là kết quả của việc chế tạo các phao BPA tần số thấp của Hải quân Hoa Kỳ, được trang bị cho BPA ("Orion-P3s"). Nhưng sau đó có những trường hợp khác phản bác lại ý kiến của tôi. Và đây là tất cả trong biển, nơi NOBODY sẽ giúp bạn.
… Người Mỹ "nhìn thấy" tàu ngầm hạt nhân của chúng ta ở khắp mọi nơi …
Vì vậy đội trưởng của hạng nhất S. G. Roslyakov đã bình luận về bài báo “Một Hạm đội Không có Tàu. Hải quân Nga đang trên đà sụp đổ”, trong đó đề cập đến việc radar phát hiện tàu ngầm.
Như họ nói, thông minh là đủ. Và những người còn lại có thể tiếp tục giả vờ rằng mọi thứ đều ổn.
P. S. Có nhiều cách để chống lại hiện tượng này và giảm xác suất phát hiện tàu ngầm theo cách này, nhưng vì những lý do rõ ràng, không ai trong tâm trí của họ sẽ nói về chúng. Tuy nhiên, chúng ta không thể nhắm mắt giải quyết vấn đề được nữa. Thời gian sắp hết.
