Những người quen thuộc với chủ đề của đèo Dyatlov không cần phải tin rằng các sự kiện ở đó là bí ẩn và sau hơn năm mươi năm, thực tế đã bất chấp điều tra. Các tài liệu của cuộc điều tra, được bày ra đầy đủ trong phạm vi công cộng, không thể giúp được gì, hơn nữa, ngay cả một sự quen biết hời hợt với những tài liệu này cũng đặt ra rất nhiều câu hỏi và càng làm cho việc tìm kiếm sự thật trở nên bối rối.
Phù hợp với các sự kiện ở đèo, cuộc điều tra cũng đầy bí ẩn. Những câu đố nhân tạo này đã được hỏi chúng tôi bởi những người cụ thể, các nhà điều tra, có vẻ như họ biết nhiều hơn những gì được phản ánh trong các tài liệu của cuộc điều tra. Để chứng minh điều này, chúng tôi sẽ tìm kiếm thêm dữ liệu gián tiếp về các sự kiện trong quá trình điều tra và ký ức của các nhân chứng.
Không chỉ các tài liệu thực tế là hùng hồn, mà còn cả cách chúng được trình bày trong tài liệu chính thức. Điều quan trọng không kém không phải là sự hiện diện của một tài liệu, mà là sự vắng mặt của nó; rất nhiều điều cũng có thể làm rõ sự khác biệt trong các tài liệu. Vì vậy, chúng ta hãy thử từ quan điểm này để hiểu những gì đang được che giấu từ chúng ta. Đây không phải là một sở thích vu vơ, trong bối cảnh của các sự kiện, một bức màn bí mật, hoàn cảnh thực tế của các sự kiện ở đèo Dyatlov được giấu kín.
Chỉnh sửa hoặc chú thích?
Trong tài liệu của cuộc điều tra có những bức ảnh có dấu vết chỉnh sửa rõ ràng, đây không phải là những "đốm màu" ngẫu nhiên, chúng có logic rõ ràng, đây là một ví dụ minh họa, hai bức ảnh từ tư liệu của cuộc điều tra, chúng cho thấy thi thể của Slobodin tại nơi khám phá từ các góc độ khác nhau:
Ảnh chụp toàn thân cho thấy một hình chữ nhật màu đen ở vùng thắt lưng, ở cả hai ảnh ở cùng một vị trí. Điều đó chúng tôi sẽ không đoán, chúng tôi chỉ đơn giản nói rằng các tài liệu điều tra có chứa các bức ảnh với các khu vực ẩn trên quần áo.
Đây không phải là ví dụ duy nhất, có những bức ảnh được chỉnh sửa bí ẩn hơn, đây là hai bức ảnh về cơ thể của Dubinina, những bức ảnh dường như được chụp từ cùng một âm bản, nhưng chúng khác nhau, hãy tự xem:
Trong hình ảnh cơ thể, ở vùng thắt lưng có một vết đen, vết này được phản ánh trong tài liệu điều tra, trong quy trình khám nghiệm cơ thể cho thấy vết thương trên lưng là do đầu dò của máy tìm kiếm. Vì vậy, vết bẩn trên bức tranh không phải là một khiếm khuyết ngẫu nhiên.
Và đây là bức ảnh thứ hai từ cùng một tiêu cực:
Trong bức tranh này từ cùng một âm bản, không có thiệt hại cho mặt sau.
Trong trường hợp thi thể của Slobodin, chúng tôi không biết những gì được giấu dưới lớp sơn sửa lại, trong trường hợp thi thể của Dubinina, người ta biết chắc chắn rằng có thiệt hại ở nơi này (được ghi trong giao thức tìm kiếm thi thể).
Như một giả thuyết, khi biết thái độ cụ thể của điều tra viên đối với việc điều tra các sự kiện ở đèo, có thể cho rằng trong những khu vực được chỉnh sửa này, điều tra viên đã không che giấu, mà ngược lại, đã thu hút sự chú ý đến những nơi trên thi thể. có thể giúp hiểu các sự kiện thực tế.
Có thể những bức ảnh về thi thể của Slobodin và Dubinina đã được cố tình không chỉnh sửa lại, đây là những dấu vết của những nơi mà điều tra viên đã tăng cường chú ý, anh ta đã đánh dấu chúng theo cách như vậy, được gọi là để "sử dụng cho riêng anh ta."
Tuy nhiên, động cơ xuất hiện của các đốm không phải là điều quan trọng, mà thực tế là bên dưới chúng có những khu vực cần được chú ý đặc biệt khi điều tra những gì đã xảy ra
Tài liệu mâu thuẫn
Giao thức khám nghiệm thi thể Dubinina tại hiện trường vụ việc, do Công tố viên Tempelov ký, đã được đề cập, đây là một đoạn trích trong đó:
Ở phía sau đầu và lưng có dấu vết bị hư hại do máy thăm dò từ lời của ông Askinadze V. M., người đã nhận ra Dubinina
Vì vậy, hai vết thương trên cơ thể Dubinina đã được ghi trong giao thức được lập tại hiện trường sự kiện, nhưng trong hành động của CourtMedExpertise được ký bởi chuyên gia Vozrozhdenny, các vết thương ở lưng và cổ của cơ thể không được chỉ ra.
Nó chỉ ra rằng Tòa án MedExpert đã không nhìn thấy những gì công tố viên và các nhân chứng đã ký giao thức này nhìn thấy. Tại sao anh ấy chọn không để ý đến những vết thương này chỉ có thể giải thích bởi một điều, cần phải mô tả chúng để chỉ ra rằng vết thương ở lưng là một vết thương suốt đời rất cụ thể.
Tôi không phản bác, một tuyên bố táo bạo là cần thiết để chuyển nó vào khu vực tình huống đã được chứng minh về cái chết của Dubinina, và đúng như vậy.
Có một bức ảnh khác về cơ thể của Dubinina, cũng xác nhận sự hiện diện của tổn thương trên lưng, không chỉ quần áo, mà còn của chính cơ thể, đây là, mặc dù chất lượng rất kém:
Trong ảnh, thi thể Dubinina sau khi được vớt lên suối và lên phác đồ khám nghiệm, có thể thấy phần quần áo được vén lên trên lưng ở vùng tổn thương và ở đó, trên da có vết thâm. điểm. Rõ ràng đây là một vết bầm tím, nhưng sau đó tổn thương này là suốt đời, cơ thể của một người đã mất bốn tháng không thể hình thành một vết bầm tím do tác động của đầu dò tìm kiếm.
Cơ thể của Thibault nằm gần đó, hãy nhìn vào nếp gấp đặc trưng của bàn tay, một cuốn sổ được kẹp chặt trong đó, nhưng sau đó sẽ nói thêm về điều đó.
Ngoài ra, liên quan đến thiệt hại trên cơ thể Dubinina, có lời khai của nhân chứng, công cụ tìm kiếm (sinh viên Askinadzi) người phát hiện ra thi thể của Dubinina cho rằng anh ta chỉ bị thương trên cơ thể ở vùng cổ, sau đây là lời của anh ta:
…… Những sự kiện này diễn ra trước giờ ăn trưa, và sau đó một mình tôi cầm máy thăm dò, và những người khác theo dõi (không phải vì họ không muốn làm việc, mà đồng ý, chỉ để làm, như trong địa chất, một hố thử nghiệm). Đó là lúc tôi đánh vào cổ Luda
Vì vậy, có thể lập luận một cách hợp lý rằng chấn thương trên lưng của Dubinina là suốt đời. Nhưng điều này không đủ để làm cho sự thật về sự hiện diện của một vết thương suốt đời trên thông tin bí mật, một số vết thương suốt đời không tương thích với sự sống đã được tìm thấy trên cơ thể Dubinina, không ai cố gắng che giấu chúng.
Lý do duy nhất cho bí ẩn trong trường hợp cụ thể này chỉ có thể là bản chất của thiệt hại suốt đời - kênh dao (lưỡi lê) hoặc kênh đạn.
Trong trường hợp này, khi bản chất cố ý về cái chết của Dubinina đã trở nên rõ ràng, thì việc che giấu vết thương ở lưng là hoàn toàn hợp lý
Thiếu tài liệu
Trong các tài liệu của cuộc điều tra không có tài liệu nào mô tả tình trạng của 3 thi thể cuối cùng của du khách, hay nói cách khác là không ghi nhận tình trạng của 3 thi thể tại hiện trường. Điều này đã dẫn đến rất nhiều suy đoán về chiếc máy ảnh và máy tính xách tay được tìm thấy trên thi thể của Zolotarev và Thibault.
Đầu tiên, về cuốn sổ, từ công cụ tìm kiếm Askinadzi, chúng ta biết rằng một cuốn sổ và một cây bút chì được tìm thấy trên tay của một cơ thể có hai đồng hồ. Tại thời điểm khai thác, thi thể này được xác định nhầm là thi thể của Zolotarev, nhưng trên cơ sở hành động của SudMedExpertise, chúng tôi biết rằng hai chiếc đồng hồ trên tay của Nikolai Thibault. Không có lý do gì để nghi ngờ về nhân chứng của các sự kiện, vì vậy cuốn sổ không chỉ với Zolotarev, mà với Thibault.
Bạn có thể thấy nó trong hình này, địa điểm được đánh dấu:
Có thể thấy một vật hình chữ nhật sẫm màu được kẹp trong lòng bàn tay phải của anh ta (chỉ nhìn thấy phần cạnh), rõ ràng đây chính là cuốn sổ tay khét tiếng đó.
Tại sao họ lại mắc sai lầm trong việc xác định các thi thể tại hiện trường xảy ra sự kiện là rõ ràng, không một công cụ tìm kiếm nào của cá nhân nạn nhân biết, các thi thể bị hư hỏng nặng và việc nhận dạng chỉ được thực hiện trên cơ sở mô tả bằng lời nói.
Số phận của cuốn sổ này là không rõ, không có đề cập chính thức về nó
Bạn có thể nói về máy ảnh thứ năm tập trung vào bức ảnh chụp cơ thể được chụp ngoài luồng, trên ngực bạn có thể nhìn thấy nỉ máy ảnh, hoặc bao da của máy ảnh. Đây là ảnh chụp nhanh này:
Nhưng trong hành động SudMedExamination thi thể của Zolotarev, sự hiện diện của mặt nạ bảo hộ được chỉ ra tại nơi này, không thể nhầm lẫn giữa mặt nạ vải với máy ảnh, hình ảnh khá rõ ràng.
Thực tế không có nghi ngờ gì về sự tồn tại của chiếc máy ảnh thứ năm, đúng như vậy. Có bằng chứng về điều này trong các tài liệu của cuộc điều tra, thực tế là chính thức bốn máy quay đã được tìm thấy trong lều. Một tháng sau khi điều tra xong, máy ảnh và đồng hồ đã được bàn giao cho người thân của nạn nhân, về việc lập biên lai.
Có tài liệu cho việc chuyển giao 4 chiếc máy ảnh cho thân nhân của những du khách quá cố, đó là Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Nhưng có thể tin cậy được rằng Nikolai Thibault có một chiếc máy ảnh khác; điều tra viên Ivanov chỉ trả lại chiếc đồng hồ cho người thân của anh ta, nhưng anh ta không trả lại chiếc máy ảnh, cho rằng nó có bức xạ mạnh.
Biên lai này, máy ảnh của Thibault không được đề cập trong đó, chỉ có đồng hồ và ảnh được chuyển:
Vì vậy có thể lập luận rằng Zolotarev được phát hiện với chiếc máy ảnh thuộc về Nikolai Thibault, số phận của tang vật này vẫn chưa được biết rõ
Tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng không có tài liệu nào về việc khám nghiệm ba thi thể cuối cùng trong tài liệu điều tra, mặc dù theo Bộ luật Tố tụng Hình sự thì tài liệu đó là bắt buộc, và đó là những gì nhân chứng nói:
….. Chúng tôi đã nhìn thấy nó trong trạng thái vô cùng căng thẳng và hồi hộp. Hơn nữa, chúng tôi đã nhìn thấy chúng trong một thời gian rất ngắn. Họ kéo tôi ra khỏi dòng suối, bọc trong túi ngủ và túi đặc biệt mà các phi công đã mang theo, nhanh chóng ký một hành động, và các xác chết bay đi
Do đó, sau khi di dời các thi thể cuối cùng, giao thức đã được ký kết và đây không phải là tài liệu do Công tố viên Tempelov soạn thảo, vì nó chỉ ra rằng ba thi thể cuối cùng vẫn chưa được đưa ra khỏi luồng.
Nhưng quy trình khám nghiệm ba thi thể cuối cùng quan trọng nhất này không được đưa vào tài liệu điều tra
Giả mạo chính thức
Và bây giờ chúng ta hãy xem cách lập luận trên phù hợp với các tài liệu chính thức của cuộc điều tra, đây là một lựa chọn quét:
Lần quét đầu tiên là danh sách các tài liệu trong vụ án, được đánh số 75 và 76 là các tài liệu khác nhau, rõ ràng tài liệu thứ hai được đánh số 76 là quy trình "thất lạc" của việc khám nghiệm các thi thể cuối cùng, nhưng thay vào đó là một phiên bản viết tay của tài liệu. đánh số 75 được chèn vào hộp. Các nhận xét là thừa …
Và một điểm khác biệt nữa, đây là quyết định đình chỉ vụ án, mà điều tra viên Ivanov đã cố gắng "vượt qua", có đề cập đến sự ô nhiễm phóng xạ của những thứ:
Chúng ta đang nói đến tàn tích nào trên chiếc quần của Krivonischenko trên chân Dubinina? Những gì chúng ta chưa biết?
Theo hành động của SudMedExpertise trên cơ thể của Dubinina, nó được tìm thấy:
Và theo quy trình khám nghiệm thi thể tại nơi được phát hiện ở Dubinina, có:
Vì vậy, có ba phiên bản cùng một lúc, trên chân của Dubinina có một cuộn dây từ quần của Kolevaty, một mảnh áo khoác, một mảnh áo len.
Và đây là tất cả những tư liệu của một vụ án điều tra về một tình tiết duy nhất nhưng rất quan trọng…. Và bên cạnh đó, trên cơ thể của Dubinina, tại nơi được phát hiện, cô ấy có hai chiếc tất ở chân trái, sự hiện diện của một sợi dây quấn trên chân phải của cô ấy cũng được chỉ ra ở đó.
Và trong hành động khám nghiệm pháp y, năm chiếc tất và một sợi dây quấn trên chân trái được chỉ ra cùng một lúc.
Vẫn có thể nhầm chân phải với chân trái, nhưng không thể nhầm số vớ được, ai cũng đếm được đến năm. Điều này có nghĩa là sau khi thi thể được đưa ra khỏi hiện trường và trước khi chuyên gia pháp y của Reborn khám nghiệm thi thể chính thức, thi thể ít nhất cũng không mặc quần áo, nhưng họ mặc lại không đúng cách và nhầm lẫn với đôi tất.
Trong hồ sơ vụ án không có ghi chép nào về việc cởi quần áo và mặc quần áo không rõ nguồn gốc này.
Ảnh chụp nhanh bị mất
Còn một tài liệu bị thất lạc nữa, và cũng rất quan trọng, thực tế là trong tài liệu điều tra không có hình ảnh của một thi thể duy nhất tại nơi phát hiện - thi thể của Kolmogorova. Có một ảnh chụp nhanh, điều này được biết đến từ giao thức, đây là một đoạn trích:
Máu trên mặt tôi. Trên lưng gần lưng có vết xước, máu chảy ra nhiều. Có thể cho rằng Kolmogorova, theo vị trí của thi thể, đã cố gắng không leo lên núi, mà cố gắng giữ nguyên vị trí. Xác chết được chụp ảnh
Trong số tất cả các thi thể được tìm thấy ở sườn núi, thi thể của Kolmogorova đặt ra nhiều câu hỏi nhất, bởi vì đánh giá qua bức ảnh chụp thi thể của cô trong nhà xác, và lời mô tả trong nghi thức, cô chết trong một tư thế rất đặc trưng, điều quan trọng là phải biết thi thể của cô ấy nằm trên mặt đất như thế nào, điều này có thể làm rõ nguyên nhân cái chết của cô ấy. Ảnh chụp nhanh, phải có trong tài liệu của cuộc điều tra, đã bị "thất lạc", nhưng hãy nhìn xem, đây là ảnh chụp nhanh từ kho lưu trữ của điều tra viên Ivanov:
Mặt trái của bức tranh có lời giải thích rằng đây là một trong những thi thể được tìm thấy trên dốc, những bức ảnh về thi thể của Dyatlov và Slobodin trên mặt đất là thuộc phạm vi công cộng, có một phong cảnh hoàn toàn khác. Điều này có nghĩa là cơ thể của Kolmogorova đã được chỉnh sửa lại, không có cơ thể nào khác trên con dốc có độ cao 1079.
Ai đó đã chỉnh sửa cơ thể, bản thân hình ảnh gốc không được công bố rộng rãi, nhưng có thể thấy rằng việc chỉnh sửa đã được thực hiện trên hình ảnh được quét (nó vượt ra ngoài ranh giới của hình ảnh) …
Rõ ràng đây là ảnh chụp nhanh cơ thể của Kolmogorova, được đề cập trong giao thức, nhưng thay vì các hồ sơ điều tra, nó lại nằm trong kho lưu trữ cá nhân của điều tra viên.
Hóa ra bây giờ có người đang muốn "minh oan" cho câu chuyện này, tại sao và ai cần nó, bức ảnh gốc đã đi đâu, tại sao điều tra viên lại trân trọng nó đến vậy?
Những bức ảnh bí ẩn
Có hai bức ảnh nữa phải có trong tài liệu vụ án, nhưng nằm trong một kho lưu trữ tư nhân. Điều tra viện dẫn đến những tấm hình này, viện lý do thời điểm dựng lều trên dốc cao 1079 nên theo yêu cầu của Bộ luật Tố tụng hình sự thì phải đính kèm vào hồ sơ vụ án.
Nhưng chúng không có ở đó, cùng một câu chuyện với bức ảnh về thi thể của Kolmogorova, như một giả thuyết, có thể giả định rằng những bức ảnh này được in từ âm bản thành một số bản sao, những bức nằm trong tài liệu điều tra đã "biến mất", và những bức đã được được điều tra viên Ivanov lưu giữ trong kho lưu trữ cá nhân của chúng tôi bây giờ chúng tôi đang nghiên cứu.
Dưới đây là những bức hình bí ẩn này, chúng được chụp với khoảng thời gian không quá 10-15 giây, từ đó người ta tin rằng khách du lịch sử dụng chúng để dọn chỗ dựng lều vào đêm cuối cùng.
Ngay lập tức một bài kiểm tra trí thông minh, có thể đếm được bao nhiêu người trong các bức tranh?
Tôi đếm được bảy người (được đánh dấu bằng bút đỏ); ba chiếc có thể phân biệt rõ ràng, hai chiếc ván trượt ở nền đã thay đổi vị trí trong 10-15 giây này, có nghĩa là chúng nằm trong tay của hai người nữa. Có thể nhìn thấy bàn tay của một người đàn ông đang đặt trên tuyết gần ba lô và một bàn tay khác với chiếc cột trượt tuyết được kẹp ở phía sau.
Tổng cộng, hóa ra có bảy người đang dọn dốc, mọi thứ có vẻ logic cho đến nay, bảy người đàn ông đang làm việc chăm chỉ, hai cô gái đang đứng sang một bên và quay phim.
Nhưng sau đó mọi thứ trở nên không thể hiểu nổi, nếu bạn tập trung vào bóng tối, có tính đến thời gian (buổi tối), thì nơi này nên nằm ở sườn Tây Nam của núi.
Nhưng chiếc lều được tìm thấy trên sườn đông bắc!
Đây là một đoạn trích trong biên bản:
Nơi để ở lại qua đêm là trên sườn Đông Bắc của độ cao 1079 ở đầu nguồn của sông Auspiya. Nơi nghỉ qua đêm nằm cách đỉnh núi 1079 300m dưới độ dốc của núi 30 °
Vì vậy, địa điểm trong bức ảnh hoàn toàn không phải là nơi tìm thấy chiếc lều, bên cạnh đó, độ sâu của chiếc lều được các công cụ tìm kiếm phát hiện không tương ứng với cái hố mà du khách đã đào trong ảnh, trong đó có ít nhất một mét. độ sâu dọc theo cạnh trên.
Ngay cả khi chỉ tập trung vào hai bức ảnh này, chúng ta có thể nói rằng trình tự thời gian của các sự kiện được trình bày bởi cuộc điều tra hoàn toàn không chính xác, có ít nhất một lần ở lại qua đêm ở khu vực miền núi, và việc chuẩn bị cho kỳ nghỉ qua đêm này đã được quay trong những hình ảnh.
Nhiều khả năng do có sự khác biệt về niên đại, những bức ảnh này đã bị xóa khỏi tài liệu chính thức của cuộc điều tra.
Kiểm soát bất thành văn
Chúng tôi sẽ không buộc tội điều tra viên Ivanov thiếu năng lực và phá án, hoàn toàn ngược lại, người đàn ông này đã làm tất cả những gì có thể để đảm bảo rằng các sự kiện tại đèo không bị lãng quên, chúng tôi nên biết ơn anh ta vì sự thật quá nhiều. vật chất đã đến với chúng tôi.
Điều tra viên đã bị "chèn ép" bởi hoàn cảnh làm hạn chế đáng kể khả năng của anh ta và làm giảm nỗ lực tìm kiếm sự thật trong lĩnh vực biểu diễn nghiệp dư bị trừng phạt. Ivanov sau đó đã nói về áp lực từ các cơ quan chức năng của đảng và văn phòng công tố.
Mặc dù vậy, ông đã cố gắng để lại các tài liệu tham khảo về "quả bóng phát sáng" trong tài liệu điều tra, tiến hành kiểm tra X quang ở cấp độ nghiệp dư, cố gắng "đẩy" thông tin về bức xạ vào quyết định đóng cuộc điều tra.
Nhưng dường như còn có một sự kiểm soát bất thành văn nữa mà Ivanov chưa bao giờ đề cập đến. Điều khiển này chỉ "bật sáng" một lần, công cụ tìm kiếm Askinadzi nói lên sự hiện diện của những người hoàn toàn xa lạ, im lặng và chăm chú quan sát nơi những người làm thủ tục khám nghiệm những thi thể cuối cùng …
Chỉ có ảnh hưởng của một thế lực bất thành văn nào đó (KGB?) Vào cuộc điều tra mới có thể giải thích được hành vi ngang ngược của điều tra viên, người một mặt cho thấy sự siêng năng rõ ràng trong việc làm rõ tất cả các tình tiết của vụ án, mặt khác, hãy nói một cách mơ hồ, cho thấy sự “sơ suất” ở khâu tìm kiếm 4 thi thể cuối cùng.
Chỉ có một lời giải thích cho hành vi hay thay đổi của Ivanov, nơi anh ta có cơ hội làm việc độc lập, anh ta được gọi là "đào" đất, nhưng nơi anh ta bị kiểm soát chặt chẽ, anh ta rõ ràng trở thành một "người phụ", và ngay cả người ngoài cũng nhận thấy. cái này.
Vì vậy, máy ảnh của Zolotarev, một cuốn sổ ghi chép trong tay Thibault, các quy trình về trạng thái thực của các cơ thể tại nơi xảy ra cuộc phiêu lưu, và có lẽ còn nhiều hơn thế nữa rơi vào tay những người hoàn toàn khác.
Nhân chứng sẽ đưa ra kết luận cho tôi
Công cụ tìm kiếm Askinadzi mô tả tâm trạng chung của cuộc điều tra trong con người của Công tố viên Tempelov và Điều tra viên Ivanov, đây là đoạn trích từ hồi ký của ông:
…… Theo tôi, Ivanov đã không đến sàn. Từ xa anh nhìn những cây không ngọn rồi đến những xác chết. Nhân tiện, tôi nhận thấy rằng Ivanov đã không ghi lại bất cứ điều gì, không chụp ảnh bất cứ điều gì. Có vẻ như anh ta không quan tâm đến điều này, và anh ta biết trước nguyên nhân cái chết và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Và xa hơn:
…… Ngày nay, người ta đã biết rằng, chẳng hạn, Ivanov đã gây nhầm lẫn cho vụ này (không phải do ý chí của ông ta) hơn là ông ta đang điều tra. Tôi nghĩ rằng anh ta chỉ là một con tốt, cung cấp thông tin cơ bản cho các tổ chức nghiêm túc hơn. Chính họ là người sở hữu thông tin đầy đủ, kể cả các kênh đã đóng.
Tôi đã nói về công tố viên. Anh ta không ghi lại bất cứ điều gì và không chụp ảnh bất cứ điều gì. Tất cả các kết luận của ông là phát minh ra ghế bành.
Do đó, không có quy trình giám định ba thi thể cuối cùng, số phận của chiếc máy quay từ thi thể của Zolotarev và cuốn sổ từ tay của Nikolai Thibault vẫn chưa được biết.
Đồng thời, điều này giải thích sự khác biệt trong các giao thức liên quan đến các vết thương trên cơ thể Dubinina, và việc chỉnh sửa và biến mất các bức ảnh từ các hồ sơ chính thức của cuộc điều tra.
Nguyên nhân tử vong
Bây giờ chúng ta có thể suy đoán một chút về những bí ẩn của cuộc điều tra. Điều tra viên bị thu hút bởi một số khu vực nhất định trên cơ thể của Dubinina và Slobodin, hai cơ thể với quần áo bị hư hại trên lưng và một chấn thương khó hiểu trên cơ thể dưới vết thương này.
Tất cả điều này trông giống như một ổ đạn, nhưng không có đầu vào …., Điều này không xảy ra, thần bí, người ngoài hành tinh …
Và sau đó là thi thể của Thibault với cuốn sổ trên tay và hộp sọ bị nứt, đồng thời da không bị tổn thương ở nơi bị vỡ, điều này không xảy ra, một lần nữa là một người bí ẩn, một lần nữa là người ngoài hành tinh …
Và những đốm phóng xạ khó hiểu này trên quần áo của khách du lịch cũng rất thần bí và lại là người ngoài hành tinh …
Rõ ràng vì những sự thật khó giải thích này, điều tra viên Ivanov tin rằng nguyên nhân của sự kiện ở đèo là một UFO.
Cuộc điều tra không biết về sự tồn tại của những "viên đạn" như vậy:
Những viên "đạn" này có đường kính một mm rưỡi và bay với tốc độ 1400m / giây, chúng thậm chí không phải là mũi tên, mà là kim.
Ở Liên Xô, loại đạn tương tự đã được phát triển vào năm 1960, thậm chí còn có chứng chỉ nhà phát minh N 22527 với mức ưu tiên là ngày 1 tháng 6 năm 1960. Đây là những gì họ trông như thế nào:
Nếu một cây kim như vậy đi vào cơ thể con người, thì thực tế không thể phân biệt được đầu vào, đầu ra sẽ trở nên đáng chú ý chỉ khi kim bị giảm tốc trong cơ thể, sau đó nó sẽ mất ổn định và vỡ thành nhiều mảnh.
Rõ ràng, các nhà điều tra đã tìm thấy trên thi thể của Dubinina và Slobodin một cách chính xác như vậy, nhưng không thể xác định họ bằng các loại vũ khí nhỏ được biết đến vào thời điểm đó.
Không có gì bí mật khi đạn cao tốc được làm từ uranium, vì vậy những điểm phóng xạ được tìm thấy trên quần áo của khách du lịch có cách giải thích hợp lý của riêng họ.
Đương nhiên, không phải những chiếc kim này được sử dụng, mà trong các bức ảnh, trong các sự kiện ở đèo, một công nghệ tiên tiến hơn đã được sử dụng, nhưng nguyên lý hoạt động của chúng chính xác là như vậy - kích thước thu nhỏ, tốc độ rất cao, lõi uranium
Ngay cả các chuyên gia cũng khó tin rằng những chiếc kim nhỏ chỉ nặng chưa đến một gram lại có thể gây ra thương tích chết người cho một người. Theo thói quen, mọi người đều liên tưởng yếu tố sát thương của viên đạn với sát thương cơ học đối với cơ thể, nhưng ở tốc độ hơn 1400 m / s (tốc độ truyền âm thanh tối đa trong cơ thể người), sóng xung kích bên trong cơ thể trở thành chính. yếu tố gây thiệt hại, trên thực tế, người đó chết vì "cú sốc" - chấn động.
Trong trường hợp này, các kích thước hình học của “viên đạn” hoàn toàn không quan trọng, điều quan trọng là viên đạn di chuyển trong cơ thể với tốc độ cao hơn tốc độ truyền âm thanh.
Một làn sóng xung kích bên trong cơ thể có khả năng làm gãy xương và, thật kỳ lạ khi nó phát ra âm thanh, làm ngừng hoạt động của một chiếc đồng hồ đeo tay …
Và một đặc điểm nữa của cây kim này, dù đâm vào đâu, dù chỉ là ngón tay, một người vẫn sẽ bị truyền máu, thực tế là ở thể lỏng và thể rắn, sóng xung kích được truyền một cách thực tế mà không làm suy yếu toàn bộ khối lượng của cơ thể.
Đây là vật lý, như họ nói, "không có gì cá nhân" …
Nhưng trong khi giả thiết về việc sử dụng một viên đạn thu nhỏ tốc độ cao chỉ là giả thuyết, để khẳng định nhận định này, cần phải hiểu cụ thể hơn về hoàn cảnh tử vong của từng du khách, tư liệu tiếp theo của loạt bài viết này sẽ được cống hiến cho điều này.
