Theo nhiều phương tiện truyền thông đưa tin, ngày 12/4, Đại tá-Thượng tướng Viktor Esin, cố vấn của Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Strategic Missile Forces), nguyên Tham mưu trưởng Lực lượng Tên lửa Chiến lược, cho rằng năm 2018 Nga nên áp dụng một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) phóng từ chất lỏng hạng nặng dựa trên silo mới, sẽ thay thế tên lửa RS-20 "Voyevoda". ICBM mới sẽ khác với loại ICBM sau ở chỗ khả năng sống sót tăng lên do được tăng cường khả năng bảo vệ công sự của chính bệ phóng, cũng như áp dụng một số biện pháp phòng thủ chủ động và thụ động.
Theo Yesin, sự phức hợp của các biện pháp bảo vệ "sẽ buộc đối thủ tiềm năng phải chi tiêu nhiều hơn đáng kể đầu đạn hạt nhân và vũ khí chính xác cao" để rút các ICBM mới trong đội hình của chúng. Nhưng ngay cả trong những điều kiện này, điều này cũng không đảm bảo tiêu diệt toàn bộ nhóm tên lửa như vậy, một số tên lửa trong số đó sẽ sống sót và có thể trả đũa. Đồng thời, theo kế hoạch, các ICBM mới sẽ được đặt trong các bệ phóng silo (silo) hiện có, điều này sẽ giúp tiết kiệm đáng kể kinh phí. Và theo một nguồn tin khác, sự phức hợp của các biện pháp bảo vệ dự kiến việc sử dụng các hầm chứa ICBM mới và hệ thống phòng thủ tên lửa của các loại S-400 và S-500, có khả năng tiêu diệt đầu đạn của ICBM và đạn của vũ khí chính xác cao của đối phương, để bảo vệ. tên lửa hành trình và máy bay; và bom dẫn đường.
Theo Esin, với sự tham khảo của Thứ trưởng Thứ nhất Bộ Quốc phòng Liên bang Nga Vladimir Popovkin, vào cuối năm 2011, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga phải phê duyệt sự phân công chiến thuật và kỹ thuật (TTZ) cho việc chế tạo một loại xe hạng nặng mới. ICBM, việc phát triển và sản xuất chúng được đưa vào Chương trình vũ khí của Nhà nước đến năm 2020. Tất cả các doanh nghiệp trong nước thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự, trước đây đã từng chế tạo tên lửa hải quân cho tàu sân bay tên lửa săn ngầm Sineva, sẽ tham gia vào việc chế tạo một tên lửa mới ICBM chất lỏng đẩy.
Hiệp ước START mới giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ, đã có hiệu lực, như cố vấn của Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược nhấn mạnh, không đặt ra bất kỳ hạn chế nào đối với việc phát triển các tàu sân bay mới và thiết bị chiến đấu của các bên. rằng các giới hạn định lượng được thiết lập đối với các phương tiện vận chuyển và đầu đạn được tuân theo.
Về điều này, cần phải nói thêm rằng, về nguyên tắc, đây không phải là tin tức và họ đã nói về nó trong một thời gian dài. Tuy nhiên, một số chuyên gia, chuyên gia trong lĩnh vực hoạt động của họ không ngừng phát biểu ý kiến có phần khác biệt so với trên. Một trong những sự kiện công khai mới nhất về vấn đề này là cuộc họp báo "Từ ngang bằng trong vũ khí chiến lược đến hiệu quả hợp lý", diễn ra vào ngày 17 tháng 3 năm nay tại hãng thông tấn Interfax. Tổng thiết kế của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow (MIT), nhà phát triển các hệ thống tên lửa chiến lược, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Yuri Solomonov và người đứng đầu Trung tâm An ninh Quốc tế của Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, thành viên của RAS Phóng viên Alexey Arbatov.
Theo Alexei Arbatov, kết luận của START-3, xác định số lượng đầu đạn hạt nhân cho phép (1550) và tàu sân bay của chúng (700), là một thành tựu chắc chắn. Theo lời của hiệp ước này, "vấn đề chính đối với Liên bang Nga không phải là làm thế nào để giảm vũ khí của mình xuống mức đã được ấn định trong hiệp ước mới, mà ngược lại, làm thế nào để tăng lên mức này." Nói cách khác, quá trình khách quan của sự lão hóa về mặt tinh thần và thể chất của các lực lượng chiến lược Nga vào cuối kỷ niệm 10 năm hiện tại có thể dẫn đến thực tế là số lượng phương tiện giao hàng và đầu đạn thực tế có thể thấp hơn đáng kể so với các chỉ số đã thiết lập. sẽ mất một thời gian để đạt được chúng.
Trong tình huống này, theo A. Arbatov, có thể lựa chọn ba cách. Đầu tiên là đồng ý với điều này và "không để xảy ra thảm kịch vì điều này," theo lời của ông, vì số tiền còn lại sẽ đủ để giải quyết các nhiệm vụ trong tầm tay. Thứ hai là tạo ra một ICBM động cơ đẩy chất lỏng hạng nặng mới và đặt nó vào các hầm chứa hiện có thay vì Voevoda (Satan ở phương Tây) để lấp đầy khoảng cách có thể xảy ra giữa START-3 đã được thiết lập và các chỉ số định lượng thực. Thứ ba là đẩy nhanh việc triển khai các hệ thống tên lửa đã qua sử dụng Topol-M và Yars di động và dựa trên silo, vượt xa mọi thứ được tạo ra trước đây trong lĩnh vực này, bao gồm cả. và ở nước ngoài.
Arbatov lưu ý rằng cách thứ hai rất phổ biến và những người ủng hộ nó không nghi ngờ gì về tốc độ tạo và áp dụng ICBM mới, vì đã có sẵn các loại mìn và công nghệ nổi tiếng. Nhà khoa học chính trị cho rằng trong tình huống này, theo tiêu chí "hiệu quả về chi phí", phương án thứ hai có lợi hơn và tối ưu hơn, nên đẩy nhanh việc thực hiện. Ông tin rằng việc lựa chọn con đường tối ưu không chỉ là vấn đề rất nghiêm trọng của an ninh quốc gia mà còn của an ninh quốc tế nói chung; triển vọng cho các thỏa thuận về phòng thủ tên lửa chung phụ thuộc vào điều này. " Ông tin rằng "nếu chúng ta chọn phương án tạo ra một ICBM hạng nặng mới, thì trong trường hợp này, chúng ta có thể quên đi việc phòng thủ tên lửa chung", vì "trong trường hợp này, sự thất bại trong các cuộc đàm phán về hiệp ước mới được đảm bảo."
Đồng thời, ông lưu ý rằng các cuộc thảo luận về khả năng cao của ICBM mới trong việc vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa có thể được coi là những gì chúng tôi chủ ý nghĩ về khả năng không thể đạt được các thỏa thuận trong lĩnh vực này với Hoa Kỳ và NATO và tiếp tục từ điều này, tạo ra phương tiện phản ứng không đối xứng dưới dạng tên lửa hạng nặng.
Là một lựa chọn khác để giải quyết vấn đề này, A. Arbatov đề xuất bắt đầu đàm phán về việc ký kết một hiệp ước mới vào cuối kỷ niệm 10 năm hiện tại với các chỉ số thậm chí còn thấp hơn sẽ tiếp cận năng lực của Nga vào một ngày cụ thể. Các cấp độ có thể được cố định trong đó, ví dụ, liên quan đến đầu đạn trong phạm vi 1000-1100 đơn vị.
Nhà thiết kế nổi tiếng của hệ thống tên lửa chiến lược động cơ đẩy rắn, bao gồm. và "Poplar", Yuri Solomonov. Ông cũng lưu ý rằng "hiệp ước START-3 được ký kết rất khó để đánh giá quá cao" và tin rằng "ngay cả việc giảm mức tương đương xuống một giá trị thấp hơn, đặc biệt là số lượng đầu đạn, tất nhiên, tôi không nói về phương tiện phóng. là một bước đi đúng hướng "…
Tuy nhiên, theo ông, "chúng ta đang cố gắng duy trì sự ngang bằng với đất nước, nước có tổng sản phẩm, chưa kể ngân sách, lớn hơn chúng ta hàng chục lần, và điều đó tự nó đặt ra câu hỏi - chúng ta có cần điều này không?" Ông trích dẫn ví dụ về cách tiếp cận cân bằng đối với vấn đề này, Trung Quốc, quốc gia hiện được chính thức công nhận là nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới. Solomonov lưu ý rằng với "những cơ hội kinh tế như vậy, năm 2007 CHND Trung Hoa chính thức có 200 đầu đạn có khả năng vươn tới lãnh thổ Hoa Kỳ", và đến năm 2015, theo kế hoạch chính thức, số lượng của chúng sẽ là 220 chiếc. Đồng thời, ở Trung Quốc, bằng mọi cách, không có mong muốn có được sự ngang bằng trong vấn đề này với Hoa Kỳ hoặc Nga. Yuri Solomonov lưu ý rằng "chúng tôi một lần nữa bước vào 'cái cào' mà chúng tôi đã tham gia vào năm 1983 liên quan đến chương trình SDI nổi tiếng của Mỹ."
Đề cập đến kinh nghiệm, vì là người trực tiếp tham gia vào tất cả các sự kiện liên quan đến việc này, Yu Solomonov cho biết: "Sau đó, tôi đã phải mất rất nhiều công sức, những gì tôi đã viết trong cuốn sách của mình, để thuyết phục sự lãnh đạo của quân đội- Ủy ban công nghiệp và đại diện của Ủy ban Trung ương rằng thông tin được truyền thông Mỹ tuyên bố liên quan đến tia X bơm laser, vũ khí hạt nhân trên các electron tự do và những thứ tương tự là những câu hỏi giả thuyết."
Theo ông, thông tin về SDI đã được chuyển thành các yêu cầu của Bộ Quốc phòng đối với các hệ thống tên lửa đang được phát triển "," vô hiệu hóa "mọi thứ chúng tôi đã phát triển trong nhiều năm và đòi hỏi chi phí bổ sung. Chưa kể một số chương trình mà trên đó rất lớn. tiền lúc đó tiêu rồi”. Như nhà thiết kế đã lưu ý, không có gì ở cuối tất cả những gì đã được công bố ở Hoa Kỳ về SDI. "Trên thực tế, họ đã tham gia vào nghiên cứu, thử nghiệm, tạo ra những" viên gạch "của" tòa nhà "chưa từng được xây dựng đó. Solomonov.
Ngày nay, ông coi tiêu chí "hiệu quả về chi phí" là tiêu chí phát triển hệ thống thống nhất. Y. Solomonov lưu ý: “Điều này được chấp nhận trên toàn thế giới và nếu chúng ta hành động khác đi, thì một lần nữa chúng ta lại mắc sai lầm, cho rằng có thể lãng phí tài chính, trí tuệ và vật lực của nhà nước một cách tầm thường”.
Trả lời một trong những câu hỏi về ICBM hạng nặng mới, Yuri Solomonov lưu ý rằng "Tôi đã bày tỏ ý kiến có lý do của mình về việc tạo ra một tên lửa như vậy và tôi không có gì để bổ sung vào những gì đã được báo cáo bởi một số ấn phẩm nghề nghiệp". Đồng thời, ông nói rằng công nghệ của 30 năm trước là trọng tâm của việc tạo ra ICBM lỏng mới. Nhà thiết kế nổi tiếng cho biết: “Và vấn đề ở đây không nằm ở mức độ của những công nghệ này, mà nằm ở nguyên tắc tạo ra một hệ thống tên lửa không có khả năng sống sót cần thiết trong một cuộc tấn công trả đũa,” nhà thiết kế nổi tiếng cho biết. Theo Yu Solomonov: "Phương tiện phóng này không thích ứng với các khái niệm và phương tiện phòng thủ chống tên lửa hiện đại với các yếu tố trên không gian, có liên quan đến đặc thù của việc sử dụng động cơ tên lửa đẩy chất lỏng, có thời gian hoạt động đủ dài. bộ phận."
Do đó, dựa trên các tuyên bố của các chuyên gia và chuyên gia nổi tiếng như vậy, cần lưu ý rằng ý kiến rõ ràng và hơn nữa là quyết định về vấn đề tạo ra một tên lửa đạn đạo phóng bằng chất lỏng hạng nặng mới dựa trên silo, được thiết kế để thay thế ICBM Voevoda ("Satan") hiện là Không. Mặc dù vấn đề tạo ra nó có thể được xem xét giải quyết trên cơ sở một trong những điểm của Chương trình Vũ khí Nhà nước cho đến năm 2020, nó đòi hỏi phải được nghiên cứu và sửa đổi sâu hơn. Vì lý do, công chúng đã không được thông báo về chi tiết của nó.
