Đánh giá những tuyên bố của đại diện Bộ Quốc phòng, quyết định cuối cùng được đưa ra là thành lập trong Lực lượng vũ trang Liên bang Nga một quân cảnh với quân số khoảng 20 nghìn người và có chỉ huy riêng "theo chiều dọc" từ lữ đoàn đến huyện.. Phần lớn, cảnh sát sẽ là những cựu quân nhân được chuyển sang lực lượng dự bị trong quá trình sa thải hiện tại. Họ sẽ phục vụ theo hợp đồng có thời hạn 3-5 năm.
Có quân cảnh trong quân đội của khoảng năm mươi quốc gia trên thế giới, bao gồm tám nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ (Ukraine, Kazakhstan, các bang Caucasus và các nước Baltic). Ở một số nơi, cô ấy có truyền thống lịch sử tuyệt vời. Vì vậy, ở Anh, nó đã được tạo ra vào thế kỷ 16. Theo quy định, nhiệm vụ của cơ cấu này là: duy trì luật pháp và trật tự trong các đơn vị quân đội, điều tra tội phạm của quân nhân, điều tiết giao thông trong khu vực tác chiến và trên lãnh thổ của các đơn vị đồn trú và quân đội, chống lại lực lượng đổ bộ đường không của đối phương, các nhóm khủng bố và phá hoại, bảo vệ vị trí của các đơn vị quân đội và các đơn vị đồn trú, đảm bảo an toàn cho quân nhân và các thành viên trong gia đình, thiết bị và công trình của họ, tìm kiếm những người đào ngũ, thu thập những người lính đã bỏ trốn khỏi đơn vị của họ, áp giải và bảo vệ tù nhân, điều tiết dòng chảy của những người tị nạn.
Một số nhiệm vụ này được giải quyết cùng với các cơ cấu quyền lực khác của nhà nước (chủ yếu là với cảnh sát dân sự), một số - một cách độc lập. Trong điều kiện chiến đấu, chức năng chính của quân cảnh là kiểm soát việc di chuyển của quân đội trong khu vực tác chiến, đảm bảo an toàn cho họ, duy trì luật pháp và trật tự, và giữ tù binh.
CÁC QUỐC GIA KHÁC NHAU - CÁC CHỨC NĂNG KHÁC NHAU
Tại Hoa Kỳ, các chức năng của Cảnh sát Quân sự (MP), ngoài tất cả các chức năng trên, bao gồm việc tham gia vào việc loại bỏ tình trạng bất ổn trong dân thường, bao gồm cả ở nước ngoài trên lãnh thổ mà các cơ sở của Lầu Năm Góc đặt trụ sở. Quân cảnh Hoa Kỳ đã có kinh nghiệm tham gia trực tiếp vào các cuộc chiến trong Chiến tranh Việt Nam. Ông cho thấy vai trò của Lực lượng Phòng không tăng lên đáng kể trong các chiến dịch chống du kích khi không có tiền tuyến và hậu phương, điều này đã được khẳng định đầy đủ ở Iraq và Afghanistan. Điều tương tự cũng có thể nói về "các hoạt động gìn giữ hòa bình" đã trở nên rất thời thượng trong thời gian gần đây, trong đó toàn bộ quân đội bắt đầu thực hiện không quá nhiều chức năng của quân đội như cảnh sát. Nhân tiện, cần lưu ý rằng các tù nhân của nhà tù Iraq "Abu Ghraib" đã bị bắt nạt bởi các sĩ quan của MR. Ngoài ra, quân cảnh Mỹ ngày càng được sử dụng nhiều hơn trong cuộc chiến chống buôn bán ma túy.
Tại Hoa Kỳ, có một trường quân cảnh (Fort McClenan, Alabama) chuyên đào tạo các sĩ quan thuộc cấu trúc này. Lãnh đạo trực tiếp của MR do Cục trưởng quân cảnh, Phó tổng thanh tra lực lượng mặt đất thực hiện. Quân cảnh bao gồm các lữ đoàn (mỗi lữ đoàn gồm 2-5 tiểu đoàn) là một phần của các quân đoàn và các đại đội là một phần của các sư đoàn. Đơn vị cơ cấu chính của MR chính xác là công ty, với số lượng từ 80 đến 280 quân nhân. Lực lượng Không quân đã thành lập các phi đội quân cảnh triển khai tại các căn cứ và các cơ sở khác. Trên các tàu của Hải quân, vai trò của MR được thực hiện bởi các đơn vị Thủy quân lục chiến từ 5-20 người (tùy thuộc vào số lượng thủy thủ phục vụ trên tàu).
Ở Anh có 5.000 cảnh sát thuộc Bộ Quốc phòng và quân cảnh thuộc các ngành của lực lượng vũ trang, trực thuộc bộ phận liên quan trong bộ máy của Phó thủ trưởng Bộ Quốc phòng. Các công ty MR (mỗi công ty 100 người) có sẵn trong từng đội hình và đơn vị riêng biệt.
Feldjegeri - đây là tên của quân cảnh ở Đức. Cảnh sát quân sự Đức là một nhánh riêng biệt của lực lượng mặt đất, nhưng hoạt động vì lợi ích của toàn bộ Bundeswehr. Số lượng của nó là khoảng 5 nghìn người. Không có "hàng dọc" của riêng mình, các sư đoàn giao thông vận tải được chỉ huy qua sở chỉ huy của ông (trong khu liên hợp - hai tiểu đoàn quân cảnh). Quân cảnh Đức cũng có kinh nghiệm tham gia các nhiệm vụ nước ngoài (Somalia, Bosnia, Kosovo, Afghanistan).
Thổ Nhĩ Kỳ có được một cảnh sát quân sự vào cuối những năm 1980. Nó lên đến 7, 5 nghìn người. Các đơn vị cảnh sát trực thuộc các trưởng đơn vị đồn trú trên lãnh thổ của họ. Điều thú vị là trong thời chiến, ngay cả các nhiệm vụ phòng không ở độ cao thấp của các đơn vị đồn trú và sở chỉ huy cũng được giao cho quân cảnh.
Ở Pháp, các nhiệm vụ của cảnh sát quân sự được giải quyết bởi hiến binh quốc gia, có từ năm 1791. Nó trực thuộc Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, nhưng thực hiện một số chức năng cảnh sát và hành chính vì lợi ích của nhà nước nói chung, do đó nó có một cơ cấu phức tạp và phân tán. Số lượng của nó là hơn 40 nghìn người (cuối thế kỷ XX - 90 nghìn). Đây là những nhân viên của Bộ hiến binh, có thể được coi là quân cảnh thực sự, hiến binh cơ động (một loại "lực lượng phản ứng nhanh"), Vệ binh Cộng hòa (đảm bảo an ninh cho các cơ sở đặc biệt quan trọng của nhà nước) và lực lượng đặc biệt. Hiến binh được yêu cầu tham gia tất cả các nhiệm vụ quân sự nước ngoài của Pháp.
Hình ảnh gần giống như ở Ý. Ở đây vai trò của cảnh sát quân sự do carabinieri đóng. Họ là một phần của lực lượng mặt đất. Về các vấn đề biên chế, phục vụ và hỗ trợ vật chất, kỹ thuật, chúng thuộc quyền của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, người cũng quyết định tính chất chiến đấu của chúng trong thời chiến. Trong thời bình, về các vấn đề sử dụng hoạt động như lực lượng cảnh sát, các carabinieri là cấp dưới của Bộ trưởng Bộ Nội vụ. Chính họ là những người gánh vác trọng trách chính trong cuộc chiến chống lại tội phạm có tổ chức (mafia) hùng mạnh nhất nước Ý.
Trên thực tế, các carabinieri là quân nội bộ, vì nhiệm vụ của họ bao gồm việc bảo vệ lãnh thổ của đất nước trong trường hợp có chiến tranh. Số lượng của họ là gần 110 nghìn người. Họ, giống như hiến binh Pháp, nhất thiết phải tham gia vào tất cả các hoạt động quân sự bên ngoài nước Ý. Và họ bị lỗ ở đó. Như vậy, vào ngày 12 tháng 11 năm 2003, 19 carabinieri đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công liều chết ở Iraq, trong khi tổng cộng 33 binh sĩ Ý đã thiệt mạng trong chiến dịch Iraq.
Kế hoạch của Pháp-Ý có thể được mở rộng ra toàn châu Âu như một phần của việc xây dựng các cấu trúc an ninh của EU. Ít nhất là vào mùa thu năm 2004, các bộ trưởng quốc phòng của Pháp, Ý, Hà Lan, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đã công bố ý định thành lập một quân đoàn hiến binh châu Âu thứ ba nghìn tương tự như hiến binh Pháp và hiến binh Ý. Trước hết, quân đoàn nên được sử dụng trong các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình ở nước ngoài. Tuy nhiên, dự án này, giống như nhiều sáng kiến khác của châu Âu, bị sa lầy vào các thỏa thuận quan liêu và tranh chấp giữa các tiểu bang (trong trường hợp này, Đức bị phản đối kịch liệt).
Lực lượng cảnh sát quân sự Israel trực thuộc Ban Cán sự của Bộ Tổng tham mưu IDF, người đứng đầu cơ quan này có cấp bậc Thiếu tướng. Ngoài những công việc truyền thống, quân cảnh Israel còn thực hiện một nhiệm vụ khó khăn như kiểm tra người dân tại các trạm kiểm soát trên biên giới với lãnh thổ Palestine.
Nhân tiện, ở Brazil, nơi vấn đề chống tội phạm rất gay gắt, cảnh sát quân sự nói chung là cơ cấu cảnh sát chính của đất nước, chức năng thực thi pháp luật của nó không chỉ trong lực lượng vũ trang, mà còn trong lĩnh vực dân sự rộng hơn nhiều. hơn cảnh sát liên bang và tiểu bang.
Ngoài ra còn có quân cảnh trong các lực lượng vũ trang của Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Pakistan, Úc, Ai Cập, Serbia, Phần Lan, Thụy Điển và nhiều nước khác.
NHƯ KHÔNG, VẬY CŨNG KHÔNG
Ở Nga, quân cảnh xuất hiện vào cuối thế kỷ XVII. Dưới thời Peter I, các cảnh sát quân sự được gọi là profos (hãy nhớ lại "Lịch sử của một thành phố": Gloom-Grumblev, người đã đốt phá phòng tập thể dục và xóa bỏ khoa học, trước đây là một tên vô lại, tức là một kẻ gian ác). Kể từ năm 1815, đã có một đội hiến binh dã chiến trong quân đội Nga, tuy nhiên, số lượng rất ít. Đó là lý do tại sao chỉ huy của họ chủ yếu tham gia vào việc duy trì trật tự trong các đơn vị. Ngoài ra, các hiến binh bắt đầu thực hiện các nhiệm vụ điều tra chính trị trong quân đội, mà nói một cách nhẹ nhàng, họ không được yêu thích.
Sau tháng 10 năm 1917, lực lượng hiến binh được thanh lý. Trong quân đội Liên Xô, nó được thay thế bằng các văn phòng chỉ huy quân sự, có chức năng chính thức rất gần với chức năng của cảnh sát quân sự. Tuy nhiên, trên thực tế, họ không trở thành bất kỳ quân cảnh nào. Trước hết, bởi vì nhân viên của các văn phòng chỉ huy được biên chế bởi các quân nhân của cùng các đơn vị, nên về mặt lý thuyết, thứ tự mà họ phải tuân theo, và trên cơ sở không thường trực. Kết quả là một "cảnh sát của riêng mình", cũng hoàn toàn không chuyên nghiệp và không có quyền hạn cần thiết.
Vì vậy, quân đội Liên Xô hóa ra là người thừa kế quân đội Nga theo nghĩa là các chỉ huy phải tuân theo kỷ luật và mệnh lệnh. Ngoài ra, nhược điểm nghiêm trọng nhất của hệ thống này là các binh sĩ bị phân tâm trong việc thực hiện nhiệm vụ chính của họ là thực hiện nhiệm vụ đồn trú và canh gác. Ngoại lệ duy nhất là Hải quân, nơi, giống như ở Hoa Kỳ, có lực lượng thủy quân lục chiến trên các tàu chiến trên biển, cũng thực hiện vai trò của cảnh sát quân sự.
Sự cần thiết của một cảnh sát quân sự trong Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga đã được thảo luận từ những năm 90. Nhưng nó chỉ mới được thực hiện trên thực tế bây giờ, trong điều kiện của một cuộc cải cách quân sự thực sự triệt để, trong đó nhiều nguyên tắc cơ bản của đặc trưng phát triển quân sự của các nước phương Tây hàng đầu (tất nhiên, chủ yếu là Hoa Kỳ) là. mượn.
Lợi ích của việc thành lập một quân cảnh sẽ đảm nhiệm các chức năng của các chỉ huy quân sự là rất rõ ràng. Nhân viên phục vụ về cơ bản sẽ không còn tuân theo kỷ luật, luật pháp và trật tự của riêng họ nữa: điều này sẽ được thực hiện bởi một cơ cấu chuyên nghiệp không nhằm mục đích gì khác. Mặt khác, các quân nhân sẽ không bị phân tâm bởi các nhiệm vụ khác ngoài huấn luyện chiến đấu. Chế độ thứ hai rất quan trọng đối với cả lính nghĩa vụ, chỉ được gọi trong một năm, và đối với những người lính hợp đồng, những người được trả lương, trên thực tế, không phải để đi bảo vệ.
Ngoài ra, người ta nên chú ý đến một thực tế sau đây. Ở Liên Xô, được phong tỏa kín đáo khỏi các tác động bên ngoài, việc tự vệ của các đơn vị quân đội là nhiệm vụ thứ yếu, vì không ai tấn công họ. Bây giờ tình hình đã thay đổi đáng kể, mối đe dọa của các cuộc tấn công phá hoại vào các cơ sở quân sự đã tăng lên không chỉ vài lần, mà là theo cấp độ lớn. Các cuộc tấn công có thể được thực hiện bởi cả đội hình khủng bố bất thường và lực lượng đặc biệt của quân đội chính quy nước ngoài (ngay cả trong thời bình, cải trang thành khủng bố).
Chúng ta hãy nhớ lại hành động gần đây của một kẻ đánh bom liều chết tại vị trí của một lữ đoàn súng trường cơ giới ở Dagestan. Nhưng các quân nhân đã tham gia các cuộc tập trận, tức là, họ đáng lẽ phải ở mức độ sẵn sàng tối đa để tự vệ, nhưng đều có một số thương vong. Có thể nói gì về các đơn vị tên lửa, về các đối tượng của Không quân, Phòng không, Hải quân, thông tin liên lạc, hậu phương. Họ rất dễ bị tấn công kiểu này. Đối với họ, tự vệ "của riêng họ" rất giống với các hoạt động nghiệp dư và tội phạm, với những thiệt hại có thể gây ra trong quá trình tấn công một đối tượng như vậy. Vì vậy, các đơn vị đặc biệt giải quyết việc bảo vệ các đối tượng là hết sức cần thiết.
Cuối cùng, quân cảnh của chúng ta sẽ phải giải quyết một vấn đề không có tương tự trong thực tiễn nước ngoài - cuộc chiến chống bắt nạt (không có hiện tượng này ở bất kỳ nơi nào khác trong các hình thức và quy mô của chúng ta). Điều này gần đây đã được thêm vào vấn đề nghiêm trọng nhất của cộng đồng, có thể được hình thành như sau - Người da trắng (trước hết là người Dagestanis) chống lại những người khác.
Quân đoàn của các chỉ huy cấp cơ sở chuyên nghiệp (trung sĩ và đốc công), mà chúng tôi đang sao chép lại mô hình của Mỹ, sẽ giúp đối phó với tình trạng khó chịu. Đúng vậy, quân đoàn này vẫn cần được tạo ra. Ngoài ra, có một số nghi ngờ nhỏ rằng nó sẽ hoạt động ở đất nước chúng ta một cách hoàn hảo như ở Hoa Kỳ. Ở đó, thượng sĩ có thể đuổi theo một tuyển thủ đến kiệt sức, nhưng nhất định sẽ không cho phép bất kỳ ai xâm phạm độc quyền này. Đồng thời, anh ta không có quyền chạm vào người tuyển dụng này bằng một ngón tay. Tác giả của bài viết này, than ôi, không hoàn toàn chắc chắn rằng các trung sĩ và quản đốc của chúng tôi sẽ trở nên thiêng liêng để tuân theo quyền bất khả xâm phạm của con người và các bộ phận khác trên cơ thể của cấp dưới, cũng như bảo vệ họ khỏi sự xâm phạm từ các thành viên khác trong cấp bậc và tập tin.
Điều này hoàn toàn không có nghĩa là chúng ta không nên có các chỉ huy cấp dưới chuyên nghiệp, nó có nghĩa là họ cũng cần được giám sát. Nhân tiện, ở Hoa Kỳ, nơi có các trung sĩ và quân cảnh.
Và chắc chắn sẽ không có trung sĩ nào giúp đỡ trong cuộc chiến chống lại các huynh đệ. Điều này sẽ đòi hỏi các phương pháp cảnh sát rất cứng rắn.
CÁC BIỆN PHÁP TUYỆT ĐỐI LÀ ĐÚNG, NHƯNG …
Vì vậy, quân cảnh trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ đều hữu ích theo mọi quan điểm. Nhưng một người đã sống cả đời ở Nga biết rất rõ rằng trong điều kiện của chúng tôi, những chủ trương đáng chú ý nhất thường rất thường xuyên (chúng tôi sẽ không sử dụng từ "luôn luôn") có một hiện thân rất đặc biệt. Trên thực tế, hiện tượng này được mô tả một cách toàn diện bởi câu nói khéo léo của VS Chernomyrdin: "Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng nó lại thành ra như mọi khi."
Những thiếu sót trong công tác của cảnh sát trong nước ai cũng biết, không có ý gì phải nhắc lại. Hơn nữa, có nhiều nghi ngờ rằng việc đổi tên nó mà cảnh sát sẽ không loại bỏ được bất kỳ thiếu sót nào trong số này. Quân cảnh sẽ là cảnh sát ngay lập tức (theo tên gọi). Đồng thời, nó trên thực tế sẽ trở thành "lực lượng dân quân (cảnh sát) cho quân đội." Tại sao nó sẽ tốt hơn cảnh sát (cảnh sát) cho dân thường?
Quân cảnh sẽ được tuyển dụng như thế nào? Tuyên bố đã được đưa ra rằng các quân nhân bị sa thải sẽ gia nhập hàng ngũ của nó thoạt nhìn có vẻ là một lựa chọn tự nhiên và thậm chí là tối ưu. Nhưng, mặt khác, không có gì chắc chắn rằng cựu chỉ huy trung đội, đại đội hoặc đầu đạn của một con tàu sẽ biến thành một cảnh sát giỏi. Không ai cho rằng một kỹ sư hay giáo viên nhất thiết phải trở thành một cảnh sát xuất sắc.
Và một câu hỏi thú vị nữa: quân cảnh sẽ phục tùng ai? Nếu bạn nhìn vào thực tiễn thế giới, bạn có thể thấy các tùy chọn Anglo-Saxon (ngành dọc riêng với sự phục tùng trực tiếp của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng hoặc cấp phó của ông ấy), tiếng Đức (không có ngành dọc nào cả, trực tiếp phụ thuộc vào các chỉ huy sư đoàn) và Ý (sự phục tùng kép đối với các bộ trưởng quốc phòng và nội vụ). Chúng ta cũng phải kể đến kinh nghiệm của Argentina và Chile, nơi các carabinieri địa phương được chuyển hoàn toàn từ thẩm quyền của Bộ Quốc phòng sang Bộ Nội vụ. Nhưng về bản chất, cuối cùng họ trở thành nội binh chứ không phải quân cảnh.
Dựa trên thực tế của chúng tôi, rõ ràng là phiên bản tiếng Đức là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với chúng tôi. Bởi vì nếu nó được thực hiện, thì quân cảnh, hoàn toàn thống nhất với chỉ huy, sẽ che giấu tình hình thực tế với kỷ luật trong đơn vị. Mặc dù, tất nhiên, không thể làm gì nếu không có sự tương tác của cảnh sát với chỉ huy, ít nhất là về mặt tổ chức bảo vệ và phòng thủ các cơ sở.
Phiên bản Ý cũng không phù hợp với chúng tôi. Thứ nhất, không ai sẽ trao cho quân cảnh Nga quyền hạn rộng lớn như lực lượng cảnh sát Ý có. Thứ hai, trong điều kiện của chúng ta, sự phục tùng kép sẽ chỉ tạo ra xung đột triền miên ở cấp trên và hoàn toàn thiếu trách nhiệm ở cấp dưới.
Có một lựa chọn, xuất phát từ người Argentina-Chile, - để hoàn toàn cấp dưới quân cảnh cho Bộ Nội vụ. Anh ta rất quyến rũ với ý nghĩa rằng sau đó cảnh sát chắc chắn sẽ không muốn chiến đấu để cứu lấy danh dự của bộ quân phục, mà ngược lại. Tuy nhiên, tùy chọn này có quá nhiều nhược điểm. Điều nhỏ nhất và tầm thường nhất trong số họ - mối quan hệ giữa các bộ trưởng quốc phòng và nội vụ sẽ như thế nào. Nghiêm trọng hơn, mối quan hệ này được dự báo sẽ đi xuống. Nếu "cảnh sát" đến doanh trại, họ có thể gặp rất nhiều khó khăn ở đó, và điều này không chỉ liên quan đến cấp bậc và hồ sơ, mà còn liên quan đến các sĩ quan. Các mối quan hệ cực kỳ thù địch gần như chắc chắn sẽ nảy sinh, nếu nó không đến mức nổ súng thì tốt.
Điều quan trọng nhất là lực lượng dân quân của chúng ta, như đã nói ở trên, có những khuyết điểm, mà quân cảnh nếu trực thuộc Bộ Nội vụ, sẽ kế thừa hoàn toàn tự động. Chúng ta có thể nói về cách duy trì trật tự nào trong quân đội trong trường hợp này? Trên thực tế, quân đội ta thời hậu Xô Viết đã cải cách sâu hơn nhiều so với lực lượng dân quân, vì vậy việc đặt dân quân lên trên quân đội là điều vô lý, từ đó tình hình trật tự trong quân đội có lẽ sẽ còn tồi tệ hơn.
Do đó, phiên bản Anglo-Saxon vẫn: một "ngành dọc" riêng biệt trong Bộ Quốc phòng. Tuy nhiên, ngay cả ở đây, rất có thể việc giữ gìn danh dự của quân phục sẽ quan trọng hơn cuộc chiến chống tội phạm quân đội. Hoặc bạn có thể đưa ra một lựa chọn hoàn toàn của chúng tôi - biến cảnh sát quân sự thành một cơ cấu quyền lực hoàn toàn độc lập, cấp dưới, giống như tất cả các cơ cấu quyền lực khác, trực tiếp cho tổng thống.
Tuy nhiên, không có lựa chọn nào, là tối ưu nhất theo quan điểm tổ chức, tự nó đảm bảo cho chúng ta bất cứ điều gì. Ví dụ, nó không phủ nhận khả năng xảy ra xung đột rất bạo lực giữa quân nhân (bao gồm cả sĩ quan) và quân cảnh, mặc dù thực tế là cả hai bên đều sẽ có vũ khí. Và không có hệ thống cấp dưới nào sẽ là bảo đảm chống lại sự tùy tiện của quân cảnh và chống lại sự tha hóa nhanh chóng của cơ cấu này.
Than ôi, cả cảnh sát quân sự và chỉ huy cấp dưới chuyên nghiệp ở Nga đều không phải là thần dược trong việc duy trì luật pháp và trật tự kỷ luật trong quân đội, mặc dù bản thân những biện pháp này là hoàn toàn đúng đắn. Vấn đề là quá trình phân rã trong toàn xã hội đã đi quá xa. Những gì đang xảy ra trong Lực lượng vũ trang là hệ quả trực tiếp của điều này. Và tham nhũng, và tội phạm, và xung đột sắc tộc đến với đội quân khỏi xã hội. Hơn nữa, tất cả đều bắt đầu từ thời Liên Xô. Hệ thống kinh tế xã hội mới chỉ bộc lộ tất cả các vấn đề, và không có nghĩa là làm phát sinh chúng. Do đó, có thể chính thức tạo ra những cấu trúc và thể chế rất tốt và tiến bộ, để thông qua những luật lệ tuyệt vời. Và nó sẽ diễn ra như mọi khi. Bởi vì chúng tôi cần những thay đổi và cải cách ở một quy mô hoàn toàn khác. Tuy nhiên, chúng không liên quan gì đến lĩnh vực phát triển quân sự.
