Sự phát triển của vũ khí đường không tạo ra những thách thức rất nghiêm trọng đối với lực lượng phòng không. Các hệ thống phòng không hiện đại phải đối mặt với nhiệm vụ tăng tối đa và giảm phạm vi tiêu diệt tối thiểu và các yêu cầu tương tự liên quan đến tốc độ của mục tiêu bị bắn trúng.
Alexander Khramchikhin, Phó giám đốc Viện Phân tích Chính trị và Quân sự, đang nói về điều này.
Một mặt, vấn đề chống lại các mục tiêu siêu thanh ngày càng trở nên cấp thiết, mặt khác, việc đánh bại các UAV nhỏ, tàng hình và tốc độ thấp (bao gồm cả các UAV siêu nhỏ và thậm chí là siêu nhỏ), cũng như tên lửa hành trình..
Vấn đề thứ hai nêu trên càng khiến nhu cầu chế tạo các phương tiện trinh sát mới trở nên vô cùng cấp thiết từ lâu trong bối cảnh chiến tranh điện tử và công nghệ tàng hình phát triển nhanh chóng. Một vấn đề nữa là cuộc chiến chống lại vũ khí chính xác cao (UR, UAB), đòi hỏi phải tăng đáng kể tải trọng đạn của hệ thống tên lửa phòng không.
UAV X-47B được tạo ra bằng công nghệ đảm bảo khả năng tàng hình trong phổ radar
Xu hướng chủ đạo trong quá trình phát triển SVKN là việc chế tạo hàng loạt máy bay không người lái với nhiều loại khác nhau (xem bài "Các UAV từ MQ-9" Reaper "đến WJ-600 đánh dấu một kỷ nguyên mới").
Hải quân Mỹ đặt hàng 361 tên lửa hành trình Tomahawk Block IV từ Raytheon với tổng trị giá 337,84 triệu USD
Xu hướng chủ đạo thứ hai là sự phát triển nhanh chóng của tên lửa hành trình tầm xa (xem bài "Tomahawk" và những người kế nhiệm nó ").
Cuối cùng, như đã đề cập ở trên, vũ khí chính xác cao, trên thực tế là tên lửa hành trình tầm ngắn, đang trở thành một vấn đề ngày càng nghiêm trọng (tuy nhiên, tầm bắn "ngắn" này ngày càng lớn hơn, lên tới hàng trăm km.). Ở đây, Hoa Kỳ đã thành công hơn hết, khi tạo ra nhiều loại đạn như vậy (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM và nhiều loại khác).
Bom dẫn đường bằng laser GBU-27 F-117A có thể thực hiện ném bom từ bay ngang, ném bóng, lặn, ném bom sau khi lặn xuống, cũng như thả tải từ độ cao thấp
Và, tất nhiên, máy bay có người lái truyền thống (xem bài "Máy bay chiến đấu có người lái - giới hạn của sự phát triển?" Cuộc sống phòng không.
Tiêm kích thế hệ thứ năm T-50 PAK FA. Ở độ cao 20 nghìn mét, nó phát triển tốc độ siêu âm lên đến 2600 km / h mà không cần sử dụng thiết bị đốt cháy sau
Sự gia tăng phạm vi bay của các loại vũ khí chính xác cao ngày càng thường xuyên loại bỏ các máy bay khỏi vùng nhận dạng phòng không, khiến loại máy bay này trở thành nhiệm vụ vô vọng, hay chính xác hơn là hoàn toàn vô vọng là chống lại đạn dược chứ không phải tàu sân bay của chúng.
Trong tình huống như vậy, trên thực tế, hiệu quả của đạn dược có thể đạt 100%: hoặc đạn sẽ trúng mục tiêu, hoặc nó sẽ chuyển hướng một hoặc thậm chí một số tên lửa đến chính nó, do đó góp phần làm cạn kiệt khả năng phòng không.
Chiến tranh Việt Nam vẫn là cuộc chiến duy nhất mà hệ thống phòng không trên bộ với sự hỗ trợ của hệ thống tên lửa S-75 của Nga đã chiến đấu với hàng không Hoa Kỳ, ít nhất là ngang hàng.
Cải tiến hệ thống tên lửa phòng không có thể dẫn đến khủng hoảng nghiêm trọng về phòng không mặt đất, điều này được thể hiện qua các cuộc chiến tranh gần đây. Chiến tranh Việt Nam vẫn là cuộc chiến duy nhất mà phòng không mặt đất chiến đấu với hàng không, ít nhất là trên các điều kiện bình đẳng.
Sau cô ấy, hàng không luôn đánh bại hệ thống phòng không, và thường triệt tiêu nó. Hàng không có nhiều chỗ để cơ động hơn, vì với tư cách là một bên tấn công, nó luôn có thế chủ động trong cuộc chiến đấu với phòng không. Ngoài ra, không gian có khả năng bị hàng không sử dụng.
Mặt khác, phòng không mặt đất ít phụ thuộc vào điều kiện khí tượng hơn nhiều so với hàng không. Phòng không trên mặt đất có khả năng năng lượng rộng hơn do các hạn chế về trọng lượng và kích thước đối với tên lửa và bệ phóng của chúng nhỏ hơn nhiều và khả năng sẵn sàng trong một số trường hợp tiêu thụ năng lượng từ các nguồn bên ngoài; nó có thể có một lượng đạn đáng kể của tên lửa và / hoặc vỏ sò.
Phòng không còn có ưu điểm là quá tải đối với tên lửa lớn hơn nhiều lần so với máy bay có người lái. Tuy nhiên, tỷ lệ SVKN không người lái, cũng có ít hạn chế hơn về tình trạng quá tải, ngày càng cao.
Như đã đề cập ở phần đầu của bài viết, các hệ thống phòng không và hệ thống phòng không hiện đại và đầy hứa hẹn đang phải đối mặt với ngày càng nhiều yêu cầu mâu thuẫn: người ta phải có khả năng đối phó đồng thời với các quỹ đạo siêu thanh và các UAV siêu nhỏ, có kích thước như côn trùng và cùng tốc độ với của họ. Rõ ràng, nó sẽ dễ dàng hơn nhiều để giải quyết vấn đề đầu tiên.
Hệ thống tên lửa phòng không S-300 có khả năng đánh tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, các yếu tố vũ khí chính xác cao của đối phương, bất kỳ máy bay và trực thăng nào
Trên thực tế, vào cuối những năm 80, nhiều hệ thống phòng không đầy hứa hẹn (ví dụ như S-300) đã được thiết kế để đánh bại các mục tiêu siêu thanh chưa tồn tại. Việc chống lại các mục tiêu như vậy sẽ chỉ cần tăng thêm tầm hoạt động và tốc độ của hệ thống phòng thủ tên lửa, điều này sẽ làm xói mòn biên giới giữa phòng không và phòng thủ tên lửa.
Đồng thời, những tên lửa như vậy, nhờ có tầm bay xa, sẽ có thể chống lại máy bay mang vũ khí chính xác cao, cũng như chống lại VKP, AWACS và máy bay tác chiến điện tử. Nhân tiện, rất có thể người Mỹ đang di chuyển theo hướng này, tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng họ, tăng tốc độ và tầm hoạt động của hệ thống phòng thủ tên lửa "Standard".
Tên lửa phòng không dẫn đường "Standard-2MR" (RIM-66B) tại bãi thử của Hải quân Hoa Kỳ
Nga quyết tâm "làm suy yếu tiềm năng hạt nhân chiến lược của chúng ta", trong khi ở Mỹ, rất có thể, họ nghĩ sâu hơn, rộng hơn và xa hơn nhiều. Ít nhất là họ quan tâm đến ICBM của chúng ta, vì họ không phát điên và sẽ không tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu với chúng ta.
Họ tạo ra các phương tiện đối phó với các SVKN đầy hứa hẹn thuộc một lớp và phạm vi tốc độ và độ cao rất khác nhau, và các SVKN cụ thể của ai sẽ là một vấn đề khác. Tên lửa siêu thanh sẽ trở thành một vấn đề thực sự nếu giảm kích thước và tầm bắn của chúng.
Phòng không thậm chí sẽ không có thời gian để phản ứng với những tên lửa như vậy (chúng đã được thảo luận chi tiết hơn trong bài "Tăng hiệu quả của đạn dược hàng không hay đóng đinh bằng kính hiển vi?") Phòng không thậm chí sẽ không có thời gian để phản ứng chứ chưa nói đến bắn hạ chúng.
Chống lại tên lửa hành trình tầm xa là một câu hỏi khó, nhưng, một lần nữa, có thể giải được. Đặc biệt, S-300 đã được tạo ra để giải quyết vấn đề đó. Như bạn đã biết, điều khó khăn nhất đối với tên lửa hành trình không phải là tiêu diệt mà là phát hiện.
Rõ ràng, về vấn đề này, các radar ở phạm vi decimet và mét sẽ được phát triển hơn nữa, trong khi các hệ thống tên lửa phòng không và hệ thống phòng không sẽ trực tiếp giao tiếp với các phương tiện trinh sát bên ngoài khác nhau.
Tuy nhiên, nếu tốc độ của tên lửa hành trình tăng lên (tức là trong khi vẫn tàng hình và bay thấp, chúng trở nên siêu thanh và sau đó là siêu thanh), thì sẽ rất khó để đối phó với chúng, đặc biệt là khi chúng được sử dụng đại trà.
Sẽ càng khó khăn hơn khi đối phó với việc sử dụng ồ ạt các loại đạn có độ chính xác cao cỡ nhỏ, nếu không thể tiêu diệt được tàu sân bay của chúng trước khi đến đường phóng tên lửa và phóng UAB. Như đã đề cập ở trên, hiệu quả của loại đạn này có thể trở thành 100%, vì chúng tiêu diệt mục tiêu hoặc làm suy giảm khả năng phòng không.
Cuối cùng, máy bay không người lái nhỏ đang trở thành thách thức lớn nhất. Trong cuộc chiến tháng 8 năm 2008, một chiếc UAV của Gruzia do Israel sản xuất đã treo cổ không trừng phạt các vị trí của lính dù Nga.
GOS SAM MANPADS "Igla" không thể chụp được nó vì mức bức xạ nhiệt quá thấp, lính dù không có hệ thống phòng không "khủng", tuy nhiên, anh ta khó có thể bắn hạ chiếc máy bay không người lái vì EPR quá nhỏ.. Một vụ nổ từ pháo BMP-2 không thể đạt được, vì UAV đã bay đủ cao.
May mắn thay, anh ta không phải là một cú sốc, mà là một nhân viên tình báo, trong khi dữ liệu mà anh ta truyền cho "những người Gruzia nhút nhát" không giúp ích gì. Nếu chúng ta có một đối thủ tương xứng hơn, hậu quả sẽ rất bi thảm. Việc sử dụng ồ ạt các UAV siêu nhỏ và siêu nhỏ sẽ tạo ra những vấn đề lớn về phòng không.
Hoàn toàn không rõ làm thế nào để ít nhất là phát hiện ra chúng, thậm chí còn hơn thế nữa - để tiêu diệt chúng (chứ không phải đánh chúng bằng vợt ruồi). Rõ ràng, cuộc chiến chống lại các mục tiêu nhỏ ở cự ly ngắn (bất kể tốc độ của mục tiêu, tức là cả với UAV và với đạn chính xác) sẽ được giao cho ZSU và ZRPK, sẽ sử dụng cả phương tiện trinh sát bằng radar và quang điện tử.
Hơn nữa, pháo binh có thể chống lại các mục tiêu mặt đất, đặc biệt là bảo vệ chống phá hoại các hệ thống phòng không "cỡ lớn". Ngoài ra, chỉ với sự trợ giúp của pháo binh, người ta mới có thể đối phó với vấn đề cạn kiệt đạn dược phòng không trong trường hợp sử dụng ồ ạt tên lửa và UAB.
Giống như không có loại máy bay nào khác, phòng không cần tia laser sẽ giải quyết hầu hết các vấn đề này. Việc bắn từ các khẩu đại bác ở các UAV mini và micro, hoặc việc tạo ra các SAM mini và micro-SAM để chống lại chúng, hầu như không có thật.
Tia laser có khả năng giải quyết vấn đề này. Nó cũng lý tưởng như một vũ khí chống chính xác. Xét thấy đối với phòng không trên bộ và hải quân, các hạn chế về kích thước và tiêu thụ điện năng ít hơn nhiều so với hàng không, việc tạo ra tia laser chiến đấu phòng không tầm ngắn là hoàn toàn thực tế.
Nếu bạn tập trung đặc biệt vào phạm vi hủy diệt ngắn, thì việc giải quyết các vấn đề chính của vũ khí la-de sẽ dễ dàng hơn nhiều: phân tán chùm tia và tổn thất năng lượng. Ở tầm trung và tầm xa, không có sự thay thế nào cho tên lửa và không thể đoán trước được.
Trạm gây nhiễu SPN-30 được nâng cấp. Được thiết kế để chế áp điện tử (REP) trong dải tần hoạt động mở rộng của các radar hiện có, bao gồm các radar trên không được hiện đại hóa để bảo vệ các vật thể trên mặt đất và trên không
Ngoài ra, công cụ phòng không quan trọng nhất sẽ là tác chiến điện tử, đảm bảo chế áp các thiết bị điện tử trên SVKN của đối phương và ngắt kết nối liên lạc với UAV (và lý tưởng nhất là đánh chặn kiểm soát máy bay không người lái của đối phương). Iran đã chứng minh tính hiệu quả của chiến tranh điện tử bằng cách bắt giữ UAV tàng hình RQ-170 Sentinel của Mỹ.
Do đó, tổ hợp tên lửa phòng không đầy hứa hẹn có khả năng trở thành tổ hợp của pháo binh, laser và thiết bị tác chiến điện tử ở tầm ngắn và một phần là ở tầm trung với tên lửa phòng không ở tầm trung, xa và cực xa.
