Sevastopol mà không có hạm đội. Có thể tưởng tượng ra một tình huống như vậy 25 năm trước. Một người nói theo tinh thần này sẽ bị nhìn nghiêng, và thậm chí quay ngón tay vào thái dương. Tuy nhiên, ngày nay một tình huống đang xuất hiện rất có thể dẫn đến việc rút Hạm đội Biển Đen của Nga khỏi thành phố của các thủy thủ quân sự. Những người khác nhau nhìn vào tình huống này một cách khác nhau. Vậy Sevastopol phi quân sự có thể mong đợi điều gì, và tại sao khả năng các thủy thủ Nga rời căn cứ ở Crimea đã trở thành hiện thực?
Các câu hỏi liên quan đến Hạm đội Biển Đen, hay nói đúng hơn là mối quan hệ giữa Nga và Ukraine về mặt này, luôn cực kỳ gay gắt. Đã có lúc Viktor Yushchenko cố gắng tích cực lôi kéo Ukraine vào Liên minh Bắc Đại Tây Dương đến mức ông ta muốn gần như đơn phương đưa ra quyết định cấm triển khai các tàu Nga ở Sevastopol. Nhưng thời đại Yushchenko đã qua, và các chính trị gia Ukraine mới lên nắm quyền, do Viktor Yanukovych lãnh đạo. Một thỏa thuận đầy hứa hẹn đã được ký kết tại thành phố Kharkov, trong đó ghi nhận quyền của người Nga trong việc vận hành một căn cứ hải quân ở Crimea. Tuy nhiên, ngay cả những thỏa thuận đã ký, một số quan chức Ukraine cũng đang cố gắng diễn giải theo hướng có lợi cho họ. Nhiều người xuất hiện, theo logic Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga chỉ làm chậm sự phát triển của Sevastopol. Họ nói, nếu người Nga đưa tàu của họ ra khỏi vịnh, thì làn sóng tăng trưởng kinh tế sẽ đưa Sevastopol trở thành thiên hà của những trung tâm kinh doanh thành công.
Những người quyết định bày tỏ những suy nghĩ như vậy hoặc là kém hiểu biết về các quy luật kinh tế, hoặc từ chối nhận ra chúng. Ngày nay có hơn năm mươi nghìn việc làm trong thành phố. Và con số này chiếm gần 34% tổng dân số khỏe mạnh của thành phố. Các phép tính toán học đơn giản có thể được sử dụng để tính toán tổn thất mà Sevastopol có thể gánh chịu nếu các tàu của Nga bị rút khỏi đó. Tất nhiên, nếu chính quyền Ukraine lấp đầy khoảng trống bằng tàu, có thể nói, từ các quốc gia khác - rõ ràng chúng ta đang nói đến loại tàu nào, thì việc làm có thể được cứu vãn. Tuy nhiên, ở Sevastopol, như họ nói, mọi thứ đều được thiết kế riêng cho người Nga. Để tái trang bị cơ sở hạ tầng cho một căn cứ NATO, không một tỷ đô la nào sẽ phải được đầu tư vào sự phát triển của thành phố. Các thủy thủ NATO có sức khỏe dẻo dai hơn nhiều so với các thủy thủ Nga và Ukraine, vì vậy họ không muốn sử dụng những gì có thể còn sót lại từ căn cứ Hải quân Nga. Một số chính trị gia coi Sevastopol là hoàn toàn phi quân sự. Những quan điểm như vậy có thể được gọi là phản chủ nghĩa.
Việc trục xuất hạm đội Nga khỏi Sevastopol ngày hôm nay sẽ giống như việc Ukraine bị các chính trị gia Kazakhstan quyết định loại bỏ Baikonur khỏi vũ trụ. Ở đây, tất nhiên, hệ sinh thái sẽ được cải thiện và sẽ ít tiếng ồn hơn, như họ nói, nhưng bạn cần hiểu rằng điều này đe dọa sự sụp đổ thực sự của nền kinh tế thành phố.
Tất nhiên, ngày nay mức độ tham gia của các bộ phận hải quân vào đời sống của thành phố đã giảm mạnh so với thời kỳ Xô Viết. Nhiều câu lạc bộ, nhà nghỉ dành cho các quân nhân của Hạm đội Biển Đen đã bị đóng cửa. Tuy nhiên, đây là vấn đề kinh tế thuần túy không liên quan gì đến chính những người đi biển.
Tổng số ngân sách thiếu hụt trong những năm 90 đã dẫn đến thực tế là một số tàu quân sự đã không rời vịnh trong vài năm, nhưng đã bị rỉ sét một cách yên bình. Tuy nhiên, ngày nay tình hình với sự tăng cường của lục quân và hải quân ở Nga dường như đang trở nên tốt hơn. Về vấn đề này, các chính trị gia Ukraine cần suy nghĩ làm thế nào để thu lợi từ sự hiện diện của các thủy thủ Nga ở Crimea. Chỉ những chính trị gia thiển cận mới có thể phá vỡ mọi thỏa thuận hiện có để sau đó bắt đầu tìm cách thoát khỏi bế tắc kinh tế cho Sevastopol.
Chúng ta đã chứng kiến những hành động vô đạo đức của các chính trị gia Ukraine đã dẫn đến việc Nga quyết định "qua mặt" Ukraine với sự trợ giúp của các dòng khí đốt phía Bắc và phía Nam. Ông Yanukovych đang cố gắng tìm ra một số điều khoản đôi bên cùng có lợi, nhưng, nước Nga đang dần chìm trong bể nước. "Máng" khí đốt cho Ukraine huynh đệ đang dần cạn kiệt. Và tại thời điểm này, thay vì các đề xuất hợp tác mang tính xây dựng, lại có các cuộc đàm phán về việc sửa đổi các thỏa thuận Kharkiv.
Cuối cùng, các nhà chức trách Nga có thể quyết định rút Hạm đội Biển Đen thực sự khỏi Sevastopol. Nhưng điều này sẽ làm cho nó dễ dàng hơn cho cả hai trạng thái? Không phải từ quan điểm kinh tế, cũng không phải từ quan điểm an ninh, điều này không được giải thích một cách logic. Liệu rằng một lần nữa lợi ích cá nhân của một số ít tài phiệt quyền lực và tài chính có thể gây ra một rạn nứt mới trong quan hệ giữa Ukraine và Nga.
Về vấn đề này, có thể lưu ý rằng toàn bộ nền kinh tế thế giới ngày nay được xây dựng trên cơ sở hội nhập lẫn nhau. Việc phá hủy các mối quan hệ đã được xây dựng trong nhiều thế kỷ, đốt cháy các cây cầu và các ranh giới khác chưa bao giờ đưa các đối tác đến sự thịnh vượng. Điều này có nghĩa là thay vì giải quyết một vấn đề liên quan đến người Nga khác, một số chính trị gia Ukraine nên nhìn vào triển vọng. Khi những góc nhìn này, Sevastopol hoang vắng hiện ra, trong đó cần phải đầu tư nhiều đến mức ngân sách Ukraine có thể không chịu được cú sốc tài chính như vậy.
Sevastopol không có hạm đội được cho là, nếu không phải là một thị trấn ma, thì ít nhất là một khu định cư mồ côi và vô chủ, lợi ích đầu tư từ phía Nga sẽ giảm mạnh.
