Cuộc tranh cãi trên các phương tiện truyền thông về hướng phát triển của những cánh tay nhỏ bé của chúng ta vẫn chưa dừng lại. Tờ "Military Review" gần đây đã đăng một bài báo mang tính bước ngoặt "Về khái niệm không chắc chắn trong việc phát triển vũ khí quân sự cỡ nhỏ ở Liên bang Nga."
Bản chất của cuộc tranh cãi xoay quanh câu hỏi: liệu có cần phải đi theo con đường đối ngoại - NATO - và tạo ra vũ khí có độ phân tán phát bắn thấp, hay súng trường tấn công Kalashnikov và súng trường bắn tỉa Dragunov, không khác nhau về độ phân tán nhỏ, " sẽ vẫn là vũ khí nhỏ chính cho các đơn vị chiến đấu của lực lượng an ninh ĐPQ trong 50 năm tới. "…
Tỷ lệ tổn thất trong các cuộc đọ súng phụ thuộc vào câu trả lời cho câu hỏi này, và hành vi của một người lính trong trận chiến, và trên thực tế, chiến thắng hay thất bại trong một cuộc chiến, phụ thuộc vào tỷ lệ tổn thất. Vì vậy, vấn đề này cần được xem xét một cách chi tiết và kỹ lưỡng.
Những người ủng hộ độ phân tán lớn chỉ ra rằng "độ chính xác đáng kinh ngạc có thể chơi một trò đùa tàn nhẫn khi không một viên đạn nào bắn trúng mục tiêu trong trường hợp bỏ sót hoặc xác định không chính xác dữ liệu ban đầu để bắn." Đây thực sự là trường hợp, và người ta đã biết từ lâu:
Sự phân tán lớn muôn năm?
Hãy tìm ra nó.
Thứ nhất, độ phân tán của các phát bắn càng lớn thì mật độ bắn càng giảm, tức là số lượng đạn trên một đơn vị diện tích phân tán. Do đó, sai số ngắm bắn mà chúng ta muốn bù đắp bằng cách tán xạ càng lớn, mật độ bắn càng thấp và xác suất bắn trúng mục tiêu càng thấp (Hình 1, phương án B).
Thứ hai, ngay cả trong trường hợp không có lỗi ngắm, và STP trùng với tâm của mục tiêu, một tán xạ lớn dẫn đến việc thoát ra khỏi một phần của vùng tán xạ ngoài đường bao của mục tiêu (Hình 2 ~ 469m). Có nghĩa là, độ phân tán lớn với việc ngắm bắn thích hợp làm giảm khả năng bắn trúng mục tiêu.
Vì vậy, phương pháp đồ họa để xác định xác suất bắn trúng cho thấy độ phân tán lớn của AK-74 với việc ngắm bắn chính xác làm giảm đáng kể xác suất bắn trúng đã có ở tầm bắn trực tiếp.
Và làm thế nào để chúng ta hưởng lợi từ độ phân tán lớn của AK-74?
Chúng tôi nhận được xác suất để bắn trúng mục tiêu đầu với một cú đánh trực diện ở khoảng cách 150 đến 300 m. Thực tế là quỹ đạo (trung bình) "P" trong khoảng từ 150m đến 300m so với mục tiêu đầu - Bảng các quỹ đạo vượt quá từ [2] hoặc [3], đường cho tầm nhìn "4". Do đó, việc đặt mục tiêu như thế này là một sai lầm. Với sai số như vậy, một độ phân tán nhỏ sẽ khiến tất cả các viên đạn vượt qua mục tiêu này. Sự phân tán lớn tạo cơ hội trúng đích.
Hoan hô?
Nhưng hãy tính xem nó là gì, xác suất bắn trúng đầu mục tiêu nằm ở khoảng cách 200m với một phát bắn trực diện từ mốc "P" (tương ứng với mốc "4" - 400m):
Đối với mục tiêu số 5a, một hình chữ nhật có chiều rộng 0,22 m và chiều cao 0,29 m (EF) sẽ tương đương và phép tính được thực hiện bằng EF để loại bỏ hình ảnh của mục tiêu số 5a.
STP lệch khỏi tâm của EP trở lên bằng:
"Độ cao của quỹ đạo" 4 "ở khoảng cách 200m" - 0, 5 * "Độ cao của EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф (("Độ lệch STP theo chiều cao" + 0,5 * "Chiều cao EP") / "Độ lệch trung bình theo chiều dọc ở khoảng cách 200m đối với người bắn giỏi nhất") = Ф ((0,235m + 0,145m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F-v = F (("Độ lệch STP theo chiều cao" - 0, 5 * "Chiều cao EF") / "Độ lệch theo chiều dọc trung bình ở khoảng cách 200m đối với những người bắn giỏi nhất") = F ((0,235m - 0, 145m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Chúng tôi tin rằng không có độ lệch bên nào của STP so với tâm của mục tiêu, do đó:
Fb = F (0, 5 * "Chiều rộng của EP") / "Độ lệch bên trung bình ở khoảng cách 200m đối với người bắn giỏi nhất") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Chúng tôi tìm thấy từ bảng các giá trị của hàm Laplace giảm:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Chúng tôi tính xác suất:
P = (Ф + в - Ф-в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Vì vậy, chỉ với một ngọn lửa, chúng tôi bắn trúng một viên trong số năm viên đạn.
Nếu chúng ta bắn vào mục tiêu ở cự ly thì có thể chấp nhận được, bạn có thể thử vận may của mình năm lần. Nhưng nếu chúng ta đang tiến hành một cuộc đọ súng với kẻ thù có tầm nhìn ACOG được thiết kế tốt, thì với tầm nhìn "2" của kẻ địch, anh ta sẽ bắn trúng trán chúng ta bằng viên đạn đầu tiên, điều này sẽ ngăn chặn nỗ lực của chúng ta để bắn trúng anh ta. với sự trợ giúp của sự phân tán lớn.
Do đó, với sự phân tán lớn của các phát bắn đơn của AK-74, chúng ta đã giảm xác suất bắn trúng mục tiêu chính xác và không có cơ hội vượt lên dẫn trước đối phương có lỗi ngắm bắn.
Bắn trong hàng? Nhưng độ phân tán của các phát bắn tiếp theo của loạt AK-74 lớn hơn nhiều lần so với độ phân tán của các phát (đơn) đầu tiên. Điều này được chỉ ra trong Sách hướng dẫn sử dụng AK-74 [2]. Và cá nhân tôi đã kiểm tra điều này một lần: từ khoảng cách 100 m trên một mục tiêu bằng ngực từ tư thế nằm sấp:
- các viên đạn đầu tiên của tất cả các viên rơi thành đống - trong khu vực tâm mục tiêu theo hình tròn không quá 5 cm;
- viên đạn thứ hai của mỗi lượt bắn trượt mục tiêu - qua vai trái của mục tiêu, vùng phân tán của các viên đạn thứ hai lớn hơn vùng phân tán của các viên đạn thứ nhất;
- viên đạn thứ ba của mỗi đợt bắn lại trúng mục tiêu, nhưng viên đạn thứ ba nằm rải rác trên gần như toàn bộ mục tiêu;
- tất cả các viên đạn tiếp theo của vụ nổ phân tán hỗn loạn trong khu vực mục tiêu và xác suất trúng mục tiêu của chúng là cực kỳ nhỏ. Như vậy từ cả một kho (30 viên), bắn liền một phát có từ 4 đến 6 viên đạn trúng đích. Tức là, trừ đi viên đạn thứ nhất và thứ ba trong số 28 viên còn lại, chỉ có 2-4 viên đạn rơi.
Tình hình tương tự đối với M-16. Do đó, người Mỹ từ lâu đã thực hiện (và chúng ta vẫn đang đánh) một loạt 3 phát cố định - ở chế độ này, 2/3 số viên đạn đi đến khu vực mục tiêu, và chỉ mất 1/3 khi cố tình bắn trượt.
Nhưng tôi xin nhắc lại đây là kết quả ở cự ly 100m. Với sự gia tăng về tầm bắn, độ phân tán tăng theo tỷ lệ thuận, tức là ở khoảng cách 200m, độ phân tán lớn gấp đôi và rất ít viên đạn thứ ba của loạt phát nổ sẽ trúng mục tiêu.
Do đó, bắn một loạt làm tăng đáng kể xác suất bắn trúng chỉ ở cự ly ngắn - chiến đấu trong một tòa nhà, trong chiến hào, v.v.
Những người ủng hộ độ phân tán lớn trả lời rằng đơn giản là cần bắn nhiều đạn hơn và khi đó mật độ đám cháy sẽ tăng lên. Họ sống trong thế giới của riêng mình, nơi dung lượng lưu trữ là vô hạn và các hộp đạn mới có thể được chuyển đến vị trí khai hỏa với giọng nói lớn của chỉ huy. Họ không muốn biết về những trận đánh thực sự ở Bắc Caucasus, khi những hộp đạn bắn như vậy rất nhanh chóng cạn kiệt, và sau đó đại đội trưởng chúng tôi phải gọi pháo tới, bao vây sự rút lui của tàn quân đại đội.
Và nếu chúng ta nhớ lại quy luật phân tán quỹ đạo - 25% gần STP và mật độ giảm mạnh theo khoảng cách từ STP:
sau đó sẽ trở nên rõ ràng rằng khi STP vượt ra ngoài đường viền của mục tiêu, xác suất bắn trúng giảm nhanh chóng và để bù lại lỗi ngắm bắn, số lượng phát bắn cần thiết phải tăng theo cấp số nhân từ giá trị của STP vượt ra ngoài đường viền của mục tiêu.
Với cách tiếp cận này, về nguyên tắc, sẽ không có đủ dự trữ hộp mực. Ngoài ra, như hình trên, kẻ thù có tầm nhìn hiện đại chỉ cần tiêu diệt người bắn bằng một khẩu AK trước khi anh ta có thời gian bắn đủ số phát bắn cần thiết.
Kết luận: độ phân tán lớn không phải là cách tốt để bù lỗi ngắm bắn. Độ phân tán lớn mang lại xác suất bắn trúng mục tiêu khi ngắm sai mục tiêu cực kỳ nhỏ, vô dụng trong trận chiến và giảm cơ hội trúng mục tiêu khi nhắm chính xác.
Nhưng có những trường hợp cần thiết phải phủ một khu vực rộng lớn với sự phân tán? Có, có đấy. Và những tình huống này cũng đã được mô tả từ lâu trong sách hướng dẫn sử dụng bắn súng: bắn vào mục tiêu đang di chuyển, mục tiêu theo nhóm, v.v. Trong những tình huống này, người bắn tự tạo ra sự tán xạ do chuyển động góc của nòng vũ khí trong lượt - Hướng dẫn sử dụng AK-74 [2] Art. 169, 170, 174, v.v.
Có nghĩa là, những người ủng hộ sự phân tán lớn đã "quên" rằng sự phân tán lớn của các mũi tên có thể được tạo ra có chủ đích. Họ quên rằng có hai loại phân tán: tự nhiên và cố ý.
Sự phân tán tự nhiên phụ thuộc vào thiết kế của phạm vi và vũ khí và không phụ thuộc vào ý muốn của người bắn. Những người bắn súng không thể thoát khỏi sự phân tán tự nhiên của các mũi tên, cho dù họ có cố gắng thế nào đi nữa. Đó là sự phân tán - tự nhiên - đã được thảo luận trước đó trong bài viết này, và nó là sự phân tán lớn (sự phân tán của một thiết kế lỗi thời) mà những người ủng hộ nó ủng hộ.
Với độ phân tán tự nhiên thấp, bản thân người bắn - tùy theo tình huống - chọn cố ý tạo ra một vùng phân tán lớn hơn là giảm mật độ bắn, hay để tất cả các viên đạn trong vùng phân tán tự nhiên nhỏ và lấy mật độ lửa tối đa trên đó.
Và với sự phân tán tự nhiên lớn, người bắn không thể làm gì với nó và trở thành con tin với mật độ lửa thấp. Ví dụ, trong Hình 2, có thể thấy rằng bắt đầu từ ~ 313m, ngay cả những người bắn giỏi nhất cũng có một số viên đạn thoát ra từ hai bên của mục tiêu. Và không có cách nào họ có thể ngăn chặn được.
Sự phân tán vũ khí của chúng ta lớn đến mức nào?
Tham khảo lại Hình 2. Có thể thấy rằng hình elip tán xạ ở khoảng cách 625m có chiều rộng xấp xỉ gấp đôi so với một hình người cao, và ở khoảng cách ~ 313m, nó có chiều rộng xấp xỉ gấp đôi so với hình đầu người. Do đó, để có được xác suất bắn trực diện tối đa, độ phân tán của các phát bắn đơn của AK-74 phải giảm ít nhất một nửa.
Nhưng việc từ chối "con bò thiêng" - một cú sút trực diện sẽ cho hiệu quả lớn hơn nhiều. Bạn nên chú ý rằng ở trên tôi chỉ nói về những viên đạn đi ra khỏi các cạnh của mục tiêu, và không chạm vào những viên đạn đi phía trên và bên dưới mục tiêu.
Điều này là do sự mất mát của nửa dưới của hình elip tán xạ ở phạm vi thẳng và sự mất đi của nửa trên của hình elip phân tán ở khoảng 1/2 phạm vi thẳng sẽ là ở bất kỳ phân tán nào. Những tổn thất này là những nhược điểm “chung chung” gây tử vong của một cú đánh trực diện. Khi bắn một phát bắn trực tiếp, ở những phạm vi này, bản thân chúng ta sẽ làm chệch hướng STP từ trung tâm của mục tiêu theo đường viền của nó, đó là những gì chúng ta đưa một nửa số đạn vào trong sữa.
Và để có xác suất bắn trúng mục tiêu là lớn nhất, yêu cầu trung bình của quỹ đạo bay ở giữa mục tiêu.
Quy tắc này cũng đã được biết đến từ lâu. Tổng cục huấn luyện chiến đấu chính của lực lượng mặt đất của chúng tôi trong Sách hướng dẫn sử dụng súng AK [2] đã xây dựng nó như sau: "Điều 155 … Điểm ngắm, điểm ngắm phía sau và điểm ngắm được chọn sao cho khi bắn, quỹ đạo trung bình đi vào giữa của mục tiêu."
Nó được trình bày ngắn gọn hơn trong chuyên khảo "Hiệu quả bắn từ vũ khí tự động" [1]: "Mức độ liên kết của STP với tâm mục tiêu quyết định độ chính xác của việc bắn."
Nhưng cùng Sách hướng dẫn sử dụng AK-74 [2] lại khuyến nghị bắn trực tiếp?
Đúng. Và đối với ống ngắm cơ khí AK, điều này là hợp lý, bởi vì với ống kính này:
- rất khó để đo khoảng cách đến mục tiêu, hãy để nó không đổi;
- thiết lập phạm vi chính xác cho mục tiêu, bạn sẽ phải nhìn vào thanh ngắm và do đó mất tầm nhìn của mục tiêu và toàn bộ chiến trường;
- thời gian bố trí lại tầm bắn lâu, mục tiêu có thời gian ẩn nấp.
Đó là, thiết kế của ống ngắm AK cơ học (tiêu chuẩn) sao cho bắn trực diện với xác suất bắn trúng nhỏ sẽ tốt hơn là không có thời gian để bắn.
Vì vậy, phạm vi của chúng tôi là trở ngại chính để bắn chính xác?
Vâng, và điều này cũng đã được biết đến từ lâu. Trở lại năm 1979, trong chuyên khảo "Hiệu quả của việc bắn từ vũ khí tự động" [1], đã chỉ ra rằng sai số ngắm bắn đối với AK là 88% và đối với SVD với PSO-1 - 56% tổng độ phân tán của phát bắn.
Đó là, về nguyên tắc, bằng cách cải thiện tầm ngắm, có thể tăng độ chính xác bắn của súng trường tấn công hiện có lên 6 lần (!) Và SVD - gấp đôi. So với những triển vọng này, lợi ích của việc cải thiện chất lượng của hộp mực, hiện đang là tâm điểm chú ý của mọi người, trông không đáng kể.
Một tầm ngắm chính xác cho phép bạn giữ STP trong đường viền của mục tiêu, cộng với sự phân tán nhỏ của các phát bắn - đây là con đường mà vũ khí của các nước NATO hiện đang phát triển. Và gạt bỏ các định luật về đạn đạo chỉ vì "những người bạn tiềm năng" của chúng ta được hướng dẫn bởi họ là một sự phá hoại chống lại quân đội của chúng ta.
Các điểm ngắm và vũ khí hiện đang được các thành viên NATO phát triển có độ phân tán “hầu hết các cú đánh vào mục tiêu từ khoảng cách 1000 thước Anh (914 m) đều nằm trong chiều rộng của một lòng bàn tay”, tức là vào đầu lính bắn tỉa của chúng ta. Và độ lệch của STP so với trung tâm của mục tiêu trên thực tế bị loại trừ, vì dấu ngắm được hình thành bởi một máy tính đạn đạo.
Và những người ủng hộ độ phân tán lớn của chúng tôi "đã quyết định về mặt ý tưởng" và yêu cầu thay thế AK-74 bằng … AK-103 cỡ nòng 7, 62mm. Trong đó độ phân tán rõ ràng là lớn hơn. Bất cứ ai bắn từ khẩu AKM đều tưởng tượng ra đám cháy hỗn loạn này đổ ra xung quanh mục tiêu, nhưng không phải chính mục tiêu. Hãy chiến đấu chống lại M-16 được trang bị ống ngắm ACOG! Tỷ lệ tổn thất sẽ giống như người Somalia trong "Black Hawk Down" ~ 30: 1 hoặc Iraq trong "Desert Storm" ~ 120: 1. Không có lợi cho chúng tôi.
"Những người bạn NATO tiềm năng" của chúng ta trong 20 năm qua đã vượt qua vũ khí của chúng ta về độ chính xác khi bắn theo một bậc lớn. Điều này không chỉ được chứng minh bằng các tính toán lý thuyết, mà còn bằng tỷ lệ tổn thất thảm khốc trong các cuộc chiến thực sự, nơi vũ khí của chúng ta đối nghịch với NATO. Và những người ủng hộ "không làm gì cả" của chúng tôi dường như đã bị mù và điếc!
Điểm tham quan! Đây là nơi chúng tôi thất bại. Trong 20 năm qua, các nhà sản xuất ống ngắm của chúng tôi đã thiết kế một số ống phóng đạn đạo, Bộ Quốc phòng mua chúng, nhưng quân đội không sử dụng chúng. Hãy xem đoạn phim ghi lại biên niên sử của cuộc chiến năm 2008 với Thiếu tướng Vetchinov Anh hùng của nước Nga. Anh ta cầm trên tay một khẩu AK-74N có lắp PSO-1. Đạn của PSO-1 được thiết kế cho SVD và nói chung không thể làm việc với nó trên AK-74. Nhưng không có gì tốt hơn sau đó, và vẫn chưa!
Có một điều, những người ủng hộ việc phân tán lớn là đúng: Bộ Quốc phòng đã mất khả năng đánh giá tình trạng kinh doanh vũ khí nhỏ trên thế giới và đưa ra khái niệm cho sự phát triển của nó ở nước ta. Nó không đặt ra nhiệm vụ cho ngành, mà đợi ai đó đề xuất điều gì đó. Và Bộ Quốc phòng sẽ tổ chức đấu thầu và có lẽ sẽ mua được thứ gì đó. Và bất cứ ai bị bỏ lại mà không có lệnh - hãy để anh ta phá sản. Và khi tất cả các nhà sản xuất của chúng ta phá sản, Bộ Quốc phòng sẽ đi mua từ “những người bạn tiềm năng”.
Chính trị tồi tệ. Tôi cũng như những người ủng hộ sự phân tán lớn, đều phản đối chính sách như vậy. Hy vọng rằng chính sách này là trong quá khứ.
Nhưng khái niệm về sự phát triển của vũ khí nhỏ ở nước ta sẽ phải được chúng tôi đưa ra với những người ủng hộ sự phân tán lớn. Không có ai khác.
Bây giờ chúng tôi đã phát triển một kính ngắm mới, chủ yếu dành cho súng trường tấn công. Tầm nhìn này có thể thay đổi vai trò của súng trường tấn công trong chiến đấu và các yêu cầu đối với nó. Nhưng đây là những mệnh lệnh thực sự nghiêm túc đối với Izhmash (hoặc mối quan tâm của Kalashnikov).
Giá như họ sẵn sàng làm việc để giảm bớt sự phân tán sản phẩm của họ.
Thư mục:
[1] "Hiệu quả bắn từ vũ khí tự động" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moscow, Central Research Institute of Information, 1979
[2] "Hướng dẫn sử dụng súng trường tấn công Kalashnikov 5, 45 mm (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) và súng máy hạng nhẹ Kalashnikov 5, 45 mm (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Lực lượng mặt đất, Uch. - ed., 1982
[3] "Bàn bắn vào mục tiêu mặt đất từ vũ khí cỡ nhỏ cỡ nòng 5, 45 và 7, 62 mm" Bộ Quốc phòng Liên Xô, TS / GRAU số 61, Nhà xuất bản quân sự Bộ Quốc phòng Liên Xô, Moscow, 1977
