“Người dân thành phố đối xử với các tù nhân khác nhau. Một số cảm thấy tiếc cho họ và thậm chí cho họ ăn, những người khác, đã mất những người thân yêu trong chiến tranh, ghét họ. Có những trường hợp bị đánh đập bởi người Đức. " © Sergey Selivanovsky, “Người Đức ở Izhevsk”.
Bài báo cuối cùng về Schmeisser đã thực sự sẵn sàng vào ngày 17 tháng 8, chỉ còn lại phần kết. Nhưng trong quá trình làm việc đó, tôi bắt đầu quan tâm đến tính cách của Tiến sĩ Werner Gruner - như một phản đề hoàn chỉnh và tích cực của nhân cách Hugo Schmeisser. Sáng ngày 18, tôi đến Bảo tàng Lịch sử Izhmash. Giám đốc bảo tàng, Alexei Alekseevich Azovsky, đã cung cấp cho tôi tài liệu về lịch sử của nhà máy xe máy, nơi đã sản xuất một lô súng trường tấn công Kalashnikov thử nghiệm. Ngoài ra, họ sẽ được quay phim, các câu hỏi nảy sinh về tính cách và lịch sử cuộc đời của Werner Gruner và các con của ông. Tôi muốn lấy thông tin về chúng từ Galina Arkadyevna Kovalyukh, một kỹ sư hàng đầu về thông tin khoa học và kỹ thuật. Cô ấy cho tôi xem một cuốn sách về Gruner và trong khi tôi đang xem nó, tôi lấy ra một tập tài liệu từ tủ quần áo. “Có tài liệu về Gruner ở đây,” cô ấy nói và đưa cho tôi tập tài liệu. Khi tôi xem các tài liệu có trong đó, tôi nhận ra cảm giác của Schliemann khi đào thành Troy của mình. Có các bản sao tài liệu liên quan đến công việc của các chuyên gia Đức tại Nhà máy Chế tạo Máy Izhevsk! Tôi nhận ra rằng toàn bộ bài báo cuối cùng của tôi có thể được thay thế bằng các ấn phẩm chỉ một tài liệu từ thư mục này. Nhưng điều tốt đẹp sẽ không bị mất đi. Tôi quyết định để lại bài báo như nó đã được viết, với một bổ sung nhỏ ở cuối.
Vì vậy, đây là bài báo.
Tôi đã viết đơn kêu gọi mối quan tâm của Kalashnikov với yêu cầu tạo cơ hội tìm kiếm các tài liệu liên quan đến thời kỳ hậu chiến của các kỹ sư Đức tại nhà máy Izhmash trong kho lưu trữ. Đáp lại, mối quan tâm thông báo rằng họ từ chối lưu trữ các tài liệu lưu trữ của nhà máy nói chung, và Cơ quan Lưu trữ Nhà nước của Udmurtia thông báo rằng họ không có nơi nào để lưu trữ kho lưu trữ này.
Câu chuyện bóc trần huyền thoại về thiên tài Teutonic u ám, người đã bí mật phát minh ra vũ khí nổi tiếng trong ngục tối Izhevsk thiếu một viên đạn. Thật vậy, không có thông tin kết luận nào về những gì các kỹ sư thợ rèn súng Đức đã làm ở Izhmash. Tài liệu duy nhất được biết đến trong thời đại đó - bản mô tả tính cách của Hugo Schmeisser, do Phó Giám đốc Nhân sự Mukhamedov ký - đã bị thế lực tà ác tuyên bố là giả mạo. Hóa ra là không thực tế khi truy cập vào kho lưu trữ của Izhmash, nhưng để tìm thấy ở đó các bản vẽ của cỗ máy với chữ ký của Schmeisser hoặc Gruner - thậm chí còn hơn thế nữa.
Nhưng sự thật không hề chìm xuống, mà là sự thật lộ ra. Đúng, nó không phải lúc nào cũng như bạn mong đợi.
Folke Myrvang, một nhà nghiên cứu người Canada có họ Scandinavia, đã xuất bản bộ sách hai tập "Súng máy vạn năng của Đức" dành riêng cho các loại súng máy Đức từ MG08 đến M3. Hãy tri ân Murwang - chỉ cần một số lượng lớn các bức ảnh, đủ thông tin văn bản. Các cuộc khai quật khá sâu, ví dụ, thông tin về khẩu súng máy hạng nhẹ của Séc có hộp tiếp đạn 8 mm trung cấp Rapid.
Vâng, vì súng máy của Đức, dĩ nhiên, MG-42 là súng máy tốt nhất của thế kỷ 20. Nếu MG-42, thì tác giả của nó là Werner Gruner. Nếu Gruner, thì Izhevsk, và do đó là Schmeisser. Và một loạt các bản thiết kế!
Một công dân bình thường của Liên bang Nga không có sẵn kho lưu trữ các tài liệu của đất nước bản địa của họ. Tốt nhất, yêu cầu của bạn sẽ không được trả lời. Trong trường hợp xấu nhất, họ sẽ thông báo chung về việc thanh lý tài liệu lưu trữ. Nhưng các tài liệu có giá trị lịch sử có thể tìm thấy trên Internet hoặc trong sách của các nhà nghiên cứu phương Tây. Tất cả chúng đều được xuất bản ẩn danh, không nói rõ tác giả đã truy cập vào bản gốc ở đâu và bằng cách nào. Điều này có thể hiểu được, nếu không, người vô danh này sẽ gặp vấn đề, nếu không phải với tội phạm, thì với bộ luật hành chính, hoặc đơn giản là sẽ bị đuổi khỏi nơi làm việc.
Hãy quay trở lại chủ đề này. Ngoài các bản vẽ trong sách của Myurwang, các tài liệu từ kho lưu trữ của bộ phận nhân sự Izhmash cũng xuất hiện trên Internet. Nhiều khả năng chúng được làm từ cuốn sách "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende" của Norbert Moczarski, và chúng đến được Mosharski không phải nếu không có sự giúp đỡ của nhà báo nổi tiếng Ilya Shaidurov. Dù sao, chúng ta hãy xem xét các tài liệu này.
Tài liệu thứ nhất là "Đặc điểm chung của chuyên gia nước ngoài tại phòng thiết kế trưởng nhà máy số 74".
Vì vậy, người Đức đã làm việc theo hướng dẫn của bộ phận kỹ thuật của Bộ Vũ trang từ năm 1946 đến năm 1948. Công việc được giao hoàn thành vào tháng 1 năm 1949, và do kết quả của công việc, đã có một thông báo gửi đến các cấp chính quyền. Sẽ rất thú vị khi xem xét cả bản thân nhiệm vụ và bản thân bản báo cáo. Có thể con cháu sẽ không xem trong các nguồn tư liệu nước ngoài, nhưng sẽ tìm thấy bản gốc của các tài liệu. Trong khi đó, kể từ tháng 1 năm 1949, "một nhóm các chuyên gia đã được sử dụng trong công việc hiện tại, chẳng hạn như: thiết kế thiết bị, đồ đạc, hiện đại hóa thiết bị, v.v." ", thì liên quan đến Hugo Schmeisser, người ta nói trực tiếp -" ông từ chối công việc thiết kế. " Tất nhiên, như tôi đã viết, Schmeisser đã không ra khỏi đầu của mình, trái ngược với Volmer tương tự, không có "chuyển thể" hoặc "nâng cấp thiết bị", ngoại trừ vũ khí. Ngay cả khi bụng đói.
Bây giờ là lá thư của Schmeisser từ tháng 3 năm 1947, khi ban giám đốc nhà máy, vì từ chối thiết kế công việc, đã ấn định mức lương thích hợp cho ông.
Chúng tôi quan tâm đến một thời điểm. Câu này: “Là một nhà phát minh, tôi có nhiều bằng sáng chế. … Trong lĩnh vực súng lục tự động trong quân đội Đức, thiết kế MP-18-1 / Bergmann / từ năm 1918 của tôi được biết đến. " Hugo! Nhưng còn Stg-44 hay tệ nhất là Mkb-42 (H) thì sao ?! Không phải là một từ. Tôi chỉ tìm thấy một bằng sáng chế của Schmeisser liên quan đến Sturmgewer. Đây là bằng sáng chế cho thiết bị phóng ngôi mông Stg-44. Có thể không phải tất cả các bằng sáng chế đã được số hóa và đặt ra? Nhưng, bạn phải đồng ý, trong một bức thư như vậy - và không đề cập đến công lao của bạn với tư cách là "người sáng lập", "người định trước" và "người dự đoán" thời đại của vũ khí tấn công dưới một hộp mực trung gian, còn hơn cả kỳ lạ!
Sau khi xem lại các bản vẽ trong cuốn sách của Myurwang, ta sẽ thấy rõ nhiệm vụ của bộ phận kỹ thuật của Bộ Vũ khí là gì. Người Đức đã phát triển toàn bộ dòng vũ khí nhỏ - từ súng tiểu liên đến súng máy. Đây là tác phẩm của Kurt Horn. Khẩu súng tiểu liên của ông được độc giả tạp chí Kalashnikov (số 9/2006) biết đến theo bài báo “Horn’s Automaton” của Yuri Ponomarev.
Rất có thể, cỗ máy này không phải là hiện thân của kim loại. Yuri Ponomarev viết về những cuộc thử nghiệm thành công vũ khí bị bắt. Tuy nhiên, súng trường tấn công Kalashnikov đã được đưa vào trang bị và công việc của Horn giờ chỉ mang tính học thuật.
Theo báo cáo, người Đức, sau khi phát triển một dòng vũ khí, đã chuyển sang làm những công việc nhỏ hơn. Ví dụ, chẳng hạn như:
Đừng lo lắng trên ghế của bạn. Tốt hơn nên chú ý đến chiều rộng của cửa hàng. Đây chỉ là một nỗ lực khác để sắp xếp hộp mực bốn hàng trong tạp chí. Như Dieter Handrich viết, họ đã cố gắng thực hiện điều này vào năm 1944 tại công ty Henel. Schmeisser không còn là giám đốc kỹ thuật vào thời điểm đó và không tham gia vào lĩnh vực thiết kế. Ông ấy là một "giám đốc của hãng Henel." Trên bản quét, hộp chứa tạp chí không có cơ chế nạp và quan trọng nhất là không có cơ chế xây dựng lại nguồn cấp bốn hàng thành nguồn cấp hai hàng ở lối ra. Schmeisser trong cửa hàng của mình, đang chế tạo lại các hộp mực từ hai hàng thành một, thấy mình ở một vị trí ngu ngốc. Chúng ta có thể nói gì về việc xây dựng lại bốn hàng thành hai. Biển, như mọi khi, không có bằng sáng chế. Do đó, khi mối quan tâm tuyên bố thành lập một cửa hàng 60 tính phí, nó chỉ có thể được coi là siêu thiên tài của các kỹ sư của nó hoặc sự kiêu ngạo hoàn toàn của kẻ tung ra những tuyên bố như vậy.
Không. Tôi vẫn chưa quên về Schmeisser. Đây là công việc của anh ấy như một phần của nhiệm vụ đặc biệt của bộ phận kỹ thuật của Bộ Vũ khí:
Đây là một khẩu súng tiểu liên thuộc biến thể Zwai. Rõ ràng, có một phiên bản khác của Aynes. Kết hợp điều này với bức thư của Schmeisser, trong đó ông không đề cập đến công lao của mình trong việc tạo ra người chạy bão, nhưng nhấn mạnh quyền tác giả của ông trong MP-18 / Bergmann /. So sánh mức độ thực hiện bản phác thảo của Schmeisser với bản phác thảo của Horn.
Vì vậy, đó là tất cả. Vẫn giữ nguyên lời bài hát liên quan đến Mosharski, Shaidurov, Myurvang và một người đồng hương bí ẩn có họ không phải người Nga - Symonenko, người đã giao cho Murvang bản quét từ bản vẽ của người Đức. Bây giờ những bản thiết kế này ở đâu? Tại sao lập luận chính, loại bỏ sự ủng hộ cuối cùng từ những kẻ vu khống và kẻ dối trá đang cố gắng làm mất uy tín của niềm tự hào và vinh quang của vũ khí Nga, vẫn chưa được trình bày trong cùng một Bảo tàng Kalashnikov? Tại sao không có quyền tiếp cận tài liệu thắt chặt thòng lọng của những kẻ gièm pha lịch sử của Tổ quốc, chẳng hạn như Ruchko? Tại sao Myrvang, Mosharski và nhiều người khác, với những bằng chứng rõ ràng như vậy, tiếp tục lôi kéo về sự tham gia hoang đường của người Đức trong việc tạo ra những vũ khí tốt nhất của thế kỷ 20?
Văn học:
Folke Myrvang, “German Universl Machinenguns, Tập II. Từ MG08 đến MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Kết thúc bài viết.
Vì vậy, ngày 18 tháng 8 năm 2014. Đây là bản sao của tài liệu đó từ thư mục mà Galina Arkadyevna mở ra trước mặt tôi.
Có thể nói gì về tài liệu này? Schmeisser đã thành thật khi nói rằng ông đã "cho người Nga một số lời khuyên." Như chúng ta thấy, giám đốc nhà máy và người tổ chức bữa tiệc xác nhận những lời này của ông ta. Có một sai lầm rõ ràng trong điểm "c". Nó là cần thiết để đọc: "thiết kế của cửa hàng cho súng trường năm 1891 đã được phát triển." Chà, và điểm "d" là bản thiết kế của một khẩu súng tiểu liên, mà chúng tôi đã thấy ở Myurwang.
Đây là một trong mười lăm đặc điểm được phát hành từ nhà máy theo yêu cầu của MGB vào tháng 9 năm 1951. Bây giờ hãy so sánh khối lượng công việc của Hugo Schmeisser và khối lượng công việc của Karl Barnitzke đã hoàn thành:
Ấn tượng? Vì vậy, dự án về một khẩu súng tiểu liên của biến thể "Aynes" đã được tìm thấy.
Có lẽ vậy thôi. Con cháu sẽ không phải khai quật các hiện vật chứng minh rằng các nhà thiết kế người Đức không liên quan gì đến những vũ khí tốt nhất của thế kỷ XX. Càng nhiều càng tốt. Họ sẽ tìm thấy một chủ đề thú vị hơn cho mình.
Cảm ơn những người mà tôi đã sử dụng thời gian quý báu:
- Aleksey Alekseevich Azov - Giám đốc Bảo tàng Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - kỹ sư của NTI của cùng một bảo tàng, - Sergei Nikolaevich Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - giáo viên trường kỹ thuật công nghiệp Izhevsk, - Mikhail hay còn gọi là stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.
