Vâng, như đã hứa, bây giờ chúng tôi sẽ kết hợp hai bài báo lại với nhau và thêm một số phân tích. Và mục đích chính của tài liệu này là để trả lời câu hỏi: liệu trong 10 năm nữa, liệu chúng ta có thể nghĩ đến thực tế rằng các hạm đội của chúng ta sẽ có thể cung cấp ít nhất lực cản tối thiểu nếu điều gì đó xảy ra không?
Trên thực tế, chúng tôi không thể xây dựng như chúng tôi đã làm dưới thời Liên Xô. Chứng minh. Chúng tôi không thể phân bổ nhiều tiền như vậy cho việc đóng tàu mới. Có lẽ chúng ta chỉ có thể phát ra âm thanh của máy chiếu. Tất cả các loại tàu khu trục hạt nhân và tàu sân bay hạt nhân.
Nhưng chúng ta đừng nói về điều buồn, hãy nói về điều rất buồn.
Hãy tưởng tượng một tình huống giả định trong đó các đối thủ tiềm năng của chúng ta sẽ không còn là tiềm năng nữa mà trở thành hiện thực. Ví dụ, ở Nga đã xảy ra một cuộc đảo chính quân sự và những người hoàn toàn khác lên nắm quyền đang cai trị đất nước.
Mặt khác, không có lý do cụ thể nào để lo lắng, mặt khác, trong tình huống như vậy, bất cứ điều gì có thể xảy ra.
Chúng tôi sẽ lập luận một cách hợp lý, đó là chúng tôi sẽ không nói về việc thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân. Sẽ không có người chiến thắng trong cuộc chiến cuối cùng, vì vậy chúng ta sẽ để lại cây chổi hạt nhân cho tất cả các sinh vật cho sau này.
Vì vậy, kẻ thù của chúng tôi đã quyết định bố trí một cái gì đó như thế ở biên giới của chúng tôi. Và tiếng còi hú vang lên, chỉ huy các cấp và mọi cấp bậc bắt đầu mở những gói hàng và những thứ như thế.
Hãy bắt đầu với Baltic.
Sự liên kết chính trị trong khu vực đơn giản là tuyệt vời. Chúng tôi không có đồng minh nào, ngoại trừ Phần Lan trung lập, không có khả năng tham gia lễ hội hóa trang. Nhưng người Phần Lan không có gì để tham gia. Đúng vậy, với sự giúp đỡ của những người thợ mỏ của họ, họ sẽ có thể phong tỏa một nửa Vịnh Phần Lan bằng mìn, nhưng đây là nơi mà khả năng của Hải quân Phần Lan kết thúc.
Chúng tôi cũng không coi trọng những chiếc thuyền bơm hơi của vùng Baltics. Nhưng sau đó trò chơi nghiêm túc của những người trưởng thành bắt đầu. Có khả năng đưa hạm đội tàu ngầm ra biển và phủ lên tàu mặt nước.
Ba Lan.
Người Ba Lan có thể trưng bày 5 tàu ngầm (một chiếc "Halibut" của chúng tôi và 4 chiếc của Đức) và 2 khinh hạm loại "Oliver Perry" được sản xuất tại Mỹ.
Tất cả mọi thứ, hãy nói, không phải là sự tươi mới đầu tiên.
Nước Đức.
6 tàu ngầm mới nhất, 9 khinh hạm (3 loại Sachsen mới nhất), 5 tàu hộ tống lớp Braunschweig mới.
Thật không may, tất cả các trang thiết bị (ngoại trừ hai khinh hạm lớp Bremen) đều rất mới.
Thụy Điển.
Những người trung lập vĩnh cửu thở không đều về phía chúng ta. Và những chiếc thuyền của chúng tôi liên tục chao đảo ngoài khơi Thụy Điển.
5 tàu ngầm và 11 tàu hộ tống.
Trạng thái là như vậy. Hầu hết là từ thế kỷ trước, ngoại trừ 5 tàu hộ tống Visby còn khá mới.
Na Uy.
6 tàu ngầm do Đức chế tạo, 4 khinh hạm mới nhất thuộc lớp Fridtjof Nansen, 6 tàu hộ tống mới nhất thuộc lớp Skjeld.
Các tàu khu trục nhỏ được thiết kế đặc biệt để phòng thủ chống tàu ngầm.
Đan mạch.
7 khinh hạm, trong đó có 3 chiếc thuộc lớp Yver Huitfeld, là chiếc mới nhất.
Nước Hà Lan.
4 tàu ngầm và 6 khinh hạm, trong đó 4 chiếc thuộc loại "De Zeven Provinciën" là loại mới nhất.
Tổng số: 26 tàu ngầm, 28 khinh hạm, 22 tàu hộ tống
Hạm đội Baltic có thể thể hiện điều gì về lực lượng tàu ngầm và sự hỗ trợ?
1 tàu khu trục Project 956 cổ lỗ, liên tục được sửa chữa.
2 khinh hạm thuộc dự án 11540. Không kém phần cổ kính.
4 tàu hộ tống thuộc dự án 20380. Mới.
6 tàu chống ngầm loại nhỏ thuộc dự án 1331-M. Ngoài ra đồ cổ có từ những năm 80 của thế kỷ trước.
2 tàu ngầm (1 chiếc đang sửa chữa) thuộc dự án 877 "Halibut". Cũng từ những năm 80.
Bạn có thể nói gì dựa trên những con số này? Chà, chỉ là chức năng duy nhất mà Hạm đội Baltic "hiện đại" của chúng ta có thể thực hiện là chết một cách anh dũng. Hơn nữa, điều này thậm chí không đòi hỏi người Anh và người Pháp, những người không phải là những người chơi vĩ cầm cuối cùng trong lực lượng NATO. Các khu vực thị trấn nhỏ sẽ đối phó.
Tất nhiên, "Bali" và "Iskander" trên bờ biển có thể kiểm soát sự cuồng nhiệt, nhưng điều này chỉ áp dụng cho các tàu nổi.
Về phần các tàu ngầm, mọi thứ ở đây đều rất đáng buồn. Và việc Alrosa, hít thở hương khói và sống từ sửa sang sửa chữa, sẽ được chuyển đến Baltic, sẽ không thay đổi được gì. Cô ấy cũng sẽ đứng đó để sửa chữa.
Biển Đen
Ở đây tốt hơn một chút so với ở Baltic, nhưng chỉ một chút thôi.
Ru-ma-ni.
3 khinh hạm, 4 tàu hộ tống.
Họ là người Rumani, tức là, được mua lại như đã qua sử dụng và rất cũ.
Bungari.
4 khinh hạm cổ, 2 tàu hộ tống cổ.
Bulgaria nói chung là một đất nước khó khăn đối với chúng tôi ngày nay. Rất khó để nói quyền chỉ huy của nó sẽ xoay chuyển đến đâu, nhưng Bulgaria là một thành viên NATO. Vì vậy, rác trôi nổi tuân theo mệnh lệnh bạn biết từ đâu.
Gà tây.
12 tàu ngầm (4 là tàu ngầm diesel-điện mới nhất), 16 khinh hạm, 10 tàu hộ tống.
Thổ Nhĩ Kỳ, dù được nuôi bằng đường ống dẫn khí đốt như thế nào, vẫn sẽ là một quốc gia theo đuổi chính sách của riêng mình. Và tàu Nga có thể nhận ngư lôi từ tàu ngầm Thổ Nhĩ Kỳ giống như cách nhận tên lửa Su-24.
Hạm đội Biển Đen của Nga
Chúng tôi cũng không thấy đồng minh nào ở đây.
6 tàu ngầm loại "Varshavyanka" (3 trong số chúng đang được sửa chữa).
3 khinh hạm thuộc dự án 11356 và 2 bán khinh hạm thuộc dự án 1135 (năm 1981 và 82 năm đóng).
6 tàu chống ngầm cỡ nhỏ thuộc đề án 1124M. Ban đầu từ những năm 80, nhưng còn hơn không.
Và đó là tất cả. Về nguyên tắc, tàu ngầm Baltic có thể được bao phủ tốt hơn so với tàu ngầm ở Biển Đen. Anh ta cố tình giữ im lặng về "Matxcova", cựu binh này làm vỏ bọc / chống đối PL là hoàn toàn vô dụng.
Nói chung, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ, nếu muốn, sẽ giải quyết tất cả hoặc gần như tất cả các nhiệm vụ chống lại hạm đội của chúng ta. Đơn giản vì nó có nhiều tàu ngầm và tàu chiến hơn để chống lại tàu ngầm của chúng ta.
Thái Bình Dương
Ở đây, tất nhiên, luật chơi bóng Hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.
5 tàu sân bay, 34 tàu khu trục (bao gồm cả Zamvolts), 12 tàu khu vực ven biển, khoảng 40 tàu ngầm hạt nhân và 12 tàu tuần dương lớp Ticonderoga.
Nhật Bản
20 tàu ngầm, 4 tàu sân bay trực thăng, 39 khu trục hạm, 6 khinh hạm.
Tất cả điều này là rất tham vọng đối với người Nhật và được xây dựng gần đây.
Nam Triều Tiên
18 tàu ngầm, 12 khu trục hạm, 16 khinh hạm, 28 tàu hộ tống.
Không phải là tòa nhà mới nhất, nhưng ấn tượng về số lượng.
Trung Quốc
9 tàu ngầm hạt nhân đa năng, 53 tàu ngầm diesel có nhiều năm đóng mới, 31 tàu khu trục, 43 khinh hạm và 56 tàu hộ tống chống ngầm.
Các tàu sân bay PLA của CHND Trung Hoa không mang vũ khí chống tàu ngầm, không giống như các tàu sân bay của Mỹ.
Trong trường hợp của chúng tôi, Trung Quốc là một bên chơi độc lập như Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng nếu mọi thứ rõ ràng với Thổ Nhĩ Kỳ về việc bên nào sẽ đứng về phía nào, thì việc lên kế hoạch với Trung Quốc là hoàn toàn không thực tế. Đúng vậy, CHND Trung Hoa có "mối quan hệ đồng thuận" với cả Hoa Kỳ và với các đồng minh / vệ tinh của người Mỹ, nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là chúng ta có thể coi CHND Trung Hoa là một đồng minh chính thức. Ngược lại, không gì khác hơn là một người bạn đồng hành có thể có, không gì hơn.
Hạm đội Thái Bình Dương của Nga
5 tàu ngầm hạt nhân thuộc đề án 949A, trong đó có 3 chiếc đang trong biên chế.
4 tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án 971, đang hoạt động trong biên chế 1.
6 tàu ngầm diesel thuộc dự án 877 "Halibut", tất cả đều đang hoạt động.
1 tàu ngầm diesel thuộc dự án 636 "Varshavyanka".
Tổng cộng có 4 tàu ngầm hạt nhân và 7 tàu ngầm diesel.
1 tàu khu trục Project 656 và 1 chiếc nữa đang được sửa chữa. Cái cũ.
3 tàu chống ngầm lớn thuộc đề án 1155 và 1 chiếc đang sửa chữa. Cái cũ.
2 tàu hộ tống dự án 20380 (hai chiếc đang trên đường). Mới.
8 tàu chống ngầm loại nhỏ thuộc đề án 1124. cũ.
Tàu tuần dương tên lửa thuộc dự án 1164, cũng như tàu tuần dương hạng nặng của dự án 1144, nếu xét cho cùng, một chiếc khác được tân trang lại thì đều không có giá trị cụ thể về mặt này.
Công bằng mà nói, khả năng chống ngầm của các tàu tuần dương lớp Ticonderoga của Mỹ không ở mức cao nhất.
Điểm mấu chốt là gì? Và cuối cùng, nếu loại bỏ Trung Quốc khỏi hiện trường, và công bằng để loại bỏ nó, thì trong trường hợp cuộc đối đầu với Nhật Bản, mà phía sau là Hoa Kỳ, Hạm đội Thái Bình Dương trở nên trầm trọng hơn. Baltic. Hoặc Biển Đen.
Vấn đề chính: các con tàu vẫn do Liên Xô chế tạo, chưa được sửa chữa hoặc hiện đại hóa đúng cách. Chúng vẫn không tệ cho các cuộc diễu hành Ngày Hải quân, nhưng khả năng chiến đấu của chúng có thể bị nghi ngờ.
Vâng, nếu chúng ta tiến hành hiện đại hóa tổng thể, lắp đặt các hệ thống vũ khí mới, thì có thể đạt được điều gì đó. Nhưng các trường hợp và cơ chế đã hơn 30 năm vẫn còn là một vấn đề. Cũng như thông tin liên lạc cũ trên tàu, và rõ ràng là tàu càng lớn thì càng khó thực hiện các sửa chữa thích hợp.
Rõ ràng đó không phải là những con số đang chiến đấu, con người đang chiến đấu ngay từ đầu. Nhưng nếu bạn nhìn vào các con số, thì bất kỳ hoạt động nào của hạm đội tàu ngầm của chúng ta (và để tôi nhắc bạn rằng chúng ta đang nói về các vấn đề của tàu ngầm) đều gặp khó khăn lớn, nếu không muốn nói là thất bại hoàn toàn.
Ít nhất 2 tàu ngầm, 4 tàu nổi và một nhóm trực thăng sẽ hoạt động chống lại mỗi tàu ngầm ở Thái Bình Dương. Điều này là tối thiểu. Và tối đa, mọi thứ sẽ còn buồn hơn.
Tất cả những gì có thể nói khi nhìn vào các con số là chúng ta có các đội tàu tuần duyên.
Đây là một sự thật, độc giả thân mến. Ngoài các tàu sân bay mang tên lửa chiến lược, tất cả các tàu khác đơn giản là không thể di chuyển khỏi đường bờ biển mà không bị thiệt hại về bản thân, nơi đặt các sân bay Bali, Iskander, có máy bay ném bom, v.v.
Vâng, có lẽ không có quốc gia nào trên thế giới ở vào vị trí xấu xí như chúng ta. Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể vận hành các tàu của họ theo ý muốn, và chúng tôi buộc phải duy trì 4 hạm đội và một đội tàu, trong đó tất cả, ngoại trừ Hạm đội Phương Bắc, đều không có khả năng nhại lại hạm đội.
Vâng, tôi đã cố tình "phớt lờ" Hạm đội Phương Bắc. Chỉ vì nó không có ý nghĩa gì cả. Không ai trên thế giới này chỉ chọc vào những bộ phận đó. Trò chơi này không đáng chơi. Cộng với Hạm đội Phương Bắc vẫn còn 10 tàu ngầm hạt nhân (và 5 chiếc nữa đang được sửa chữa) và 5 chiếc chạy bằng động cơ diesel. Với điều kiện thời tiết và băng giá, ngay cả người Mỹ cũng không có khả năng đến thăm những nơi đó thường xuyên.
Và kết quả không phải là một điều đẹp đẽ cho lắm: chúng ta chắc chắn chỉ có thể thực hiện một thao tác. Phá hủy toàn bộ thế giới với các tàu tuần dương săn ngầm chiến lược. Phần còn lại của các nhiệm vụ như chiến tranh phi hạt nhân cục bộ, các biện pháp đối phó, phòng thủ bờ biển - than ôi.
Tôi có thể nói gì nếu Hạm đội Biển Đen quá khó khăn đối với việc cung cấp không phải nhóm quân lớn nhất ở Syria! Tôi đã phải mua và thuê các tàu có động cơ trên khắp thế giới, kể cả ở Ukraine. Còn các tàu đổ bộ bị nổ tung trên "Tàu tốc hành Syria" được khẩn trương đưa đi sửa chữa.
Về những “chiến công”, “công thành danh toại” tiêm kích Su-33 của “hàng không mẫu hạm” ta cũng muốn im lặng.
Tôi bắt đầu với tàu ngầm diesel, tiếp tục với tàu ngầm hạt nhân. Và bây giờ chúng ta có thể kết luận rằng mặc dù chúng ta gặp vấn đề với tàu ngầm, nhưng không ít vấn đề ở trên mặt nước.
Ngay cả khi bạn căng thẳng và loại bỏ tất cả các vấn đề liên quan đến tàu ngầm, cơn đau đầu sẽ không ít hơn nhiều. Bởi vì không có hạm đội mặt nước.
Mặc dù tất nhiên, tàu ngầm có thể thực hiện hầu hết các nhiệm vụ mà không cần tương tác với tàu nổi. Và điều này thậm chí còn đáng khích lệ bằng cách nào đó.
Nó vẫn chỉ để xây dựng, cải tạo, hiện đại hóa. Như họ nói, hãy bắt đầu và kết thúc.
Trong tiêu đề của bài báo, tôi đã đặt ra một câu hỏi. Chúng ta có nên lập kế hoạch cho các hoạt động quân sự trên biển nếu trên thực tế, chúng ta không thể làm gì không?
Không, tất nhiên là chúng ta có thể. Những tuyên bố theo chủ nghĩa dân túy và những lời hứa hoàn toàn hão huyền về điều gì và khi nào chúng ta sẽ có một hạm đội vùng biển xa và đại dương “phất cờ” trên những bờ biển xa xôi nhất. Đó là những gì chúng tôi có thể làm tốt.
Và động cơ cho tàu khu trục - than ôi. Và một hệ thống lắp đặt độc lập trên không cho tàu ngầm diesel-điện - than ôi. Và vì vậy bạn có thể thu thập rất nhiều điểm. Và chúng tôi luôn biết cách ném mũ. Bây giờ chúng tôi đang chứng minh những điều kỳ diệu trong vấn đề này. Họ bắt đầu chiến đấu trong phim hoạt hình.
Phim hoạt hình về vũ khí siêu tân tinh của chúng ta tất nhiên là hay. Nhưng tôi muốn ít nhất là đặt cái cũ vào trong trật tự và làm sạch vết gỉ. Bởi vì ngày mai bạn sẽ phải ra trận với anh ta. Với vũ khí của Liên Xô. Xe tăng T-72 của Liên Xô, máy bay Su-35 của Liên Xô (vẫn là Su-27 hiện đại hóa), AK-74 của Liên Xô, tàu ngầm và tàu chống ngầm của Liên Xô.
Và chẳng bao lâu nữa sẽ là 30 năm kể từ khi Liên Xô bị tiêu diệt. Và chúng tôi vẫn cầm trên tay một chiếc khiên và một thanh kiếm có nhãn hiệu "Made in the USSR".
Không để ý rằng cả chiếc khiên và thanh kiếm đã bị rỉ sét khá nhiều …
Và "mới", tất cả những điều này "không có …" - nó thực sự không. Chỉ không phải các chất tương tự đã tuyên bố, mà là hiện thân vật lý của chúng trong kim loại.
Nếu không, tại sao chúng ta phải vá các tàu ngầm của Liên Xô bằng móc hoặc bằng kẻ gian? Bởi vì "Ash" của Nga có giá giống như hai "Boreas". Ngay cả khi nó đa năng gấp ba lần và độ ồn thấp, nhưng lại có giá như hai tàu tuần dương săn ngầm chiến lược có khả năng tiêu diệt một nửa nước Mỹ bằng tên lửa của họ, "Ash" đơn giản là không có quyền.
Chà, hoặc những người bảo vệ nhà nước chịu trách nhiệm về việc đóng những chiếc thuyền mới không nên đi theo cách đó.
Nhiều độc giả sẽ nói: nó có thực sự tồi tệ? Được rồi, hãy nghĩ xem chúng ta giỏi ở đâu trong hải quân. Dưới nước, trên mặt nước …
Trên thực tế, từ …
