Đừng trả lời một kẻ ngu ngốc vì sự ngu ngốc của mình, kẻo bạn trở nên giống như người ấy; Nhưng trả lời kẻ ngốc vì sự ngu ngốc của mình, để không trở thành người khôn ngoan trong chính mắt mình.
Sách Châm ngôn 26: 4, 26: 5
Lịch sử và Khoa học. Cách đây không lâu, trên các trang của "VO" trong các bình luận, một cuộc tranh cãi đã nổ ra về việc liệu một trong những bình luận viên có viết đúng như vậy từ nạn đói năm 1932-1933 hay không. giết hàng triệu công dân Liên Xô. Như thường lệ trên "VO", thật không may, những nghi ngờ về tính xác thực của cụm từ về hàng triệu người đã được thể hiện một cách cực kỳ thô lỗ - "shit." Chà, vì chúng tôi không chọn những người ở đây và làm việc với những gì chúng tôi có, nên chúng ta hãy tạm quên đi sự thiếu văn hóa của một số đồng bào của chúng tôi và nhìn vào vấn đề “hàng triệu” về bản chất.
Tôi sẽ đặt chỗ ngay rằng tôi không cá nhân xử lý chủ đề này, tôi không quan tâm đến nó. Kiến thức mà Wikipedia có trong trường hợp này là đủ. Tuy nhiên, trong các bình luận, một cuộc trò chuyện thú vị đến với một Vladimir U, người, về nguyên tắc, nhận ra rằng có nạn đói và sự khủng khiếp của nạn đói đã diễn ra (tất nhiên, chính Sholokhov đã viết về điều này cho Stalin, bạn không thể tranh luận với điều đó!), đã lên tiếng rõ ràng, thứ nhất, chống lại "hàng triệu", và thứ hai, chống lại các số liệu được đưa ra trong Wikipedia. Tuy nhiên, lý do rất rõ ràng: họ nói, Wikipedia đôi khi đưa ra các tài liệu không chính xác (và vâng, điều đó xảy ra), và nó cũng cung cấp dữ liệu từ các nhà sử học Ukraine, và họ thiên vị, họ đưa ra khái niệm "Holodomor" và nói chung… "Họ rất tệ." Theo nghĩa đã tham gia!
À, những nhà sử học nào "giỏi", có nguồn nào đáng tin cậy về chủ đề này không, và nó đã được nghiên cứu ở nước ta như thế nào? Đó là, không nghi ngờ gì nữa, nó đã được nghiên cứu! Và chắc chắn các tài liệu liên quan đến "chủ đề đói" có sẵn trong các cơ quan lưu trữ như Cục Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga, RGASPI và các cơ quan lưu trữ của FSB. Trong phần cuối cùng, tôi ngay lập tức viết, giải thích những gì cần thiết, tại sao và tại sao. Nhưng câu trả lời đến từ kho lưu trữ hóa ra có phần hơi nản: hãy đợi 30 ngày, và sau đó chúng tôi sẽ trả lời bạn. Đó là, tất nhiên, bạn có thể chờ đợi. Nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng một quả trứng được yêu thích cho Lễ Phục sinh. Vì vậy, tôi nghĩ: trong khi tòa án và vụ án, bạn có thể tìm kiếm các nguồn thông tin khác về chủ đề này.
Và hóa ra không chỉ có rất nhiều, mà là rất nhiều, và chúng tôi đã giải quyết chủ đề này trong một thời gian dài. Tuy nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên cả. Bộ sưu tập tài liệu “Nạn đói ở Liên Xô. Năm 1929-1934”.
Những người tổ chức và tham gia dự án:
Cơ quan Lưu trữ Liên bang.
Lưu trữ Nhà nước của Liên bang Nga.
RGAE.
RGASPI.
Cơ quan Lưu trữ Liên bang.
Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga (GARF).
Cơ quan Lưu trữ Nhà nước về Kinh tế của Nga (RGAE).
Cơ quan Lưu trữ Nhà nước về Lịch sử Xã hội và Chính trị Nga (RGASPI).
Kho lưu trữ trung tâm của Cơ quan An ninh Liên bang (CA FSB của Nga).
Cơ quan Lưu trữ Liên bang giới thiệu một bộ sưu tập các tài liệu được xác định trong các cơ quan lưu trữ liên bang Nga: Cơ quan Lưu trữ Nhà nước về Lịch sử Chính trị và Xã hội Nga (trước đây là Cơ quan Lưu trữ Trung ương Đảng của Viện Chủ nghĩa Mác-Lênin thuộc Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU), Cơ quan Lưu trữ Nhà nước của Liên bang Nga, Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Nga về Kinh tế, cũng như tại Cơ quan Lưu trữ Trung ương của các cơ quan an ninh Liên bang của Liên bang Nga.
Nó được đưa ra cách đây khá lâu: "Nạn đói ở Liên Xô."
Vào ngày 24 tháng 12 năm 2013, Cơ quan Lưu trữ Liên bang thông báo rằng việc xuất bản tập ba của loạt phim tài liệu “Nạn đói ở Liên Xô. 1929-1934 (Cái đói ở Liên Xô. 1929-1934: Trong 3 tập. T. 3. Mùa hè 1933-1934. M.: MFD, 2013.- 960 p.), Dự án quốc tế này của Rosarkhiv đã hoàn thành, và đã xuất bản một bài báo ngắn về dự án của cố vấn khoa học của hãng - Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, Giáo sư V. V. Kondrashin.
Phiên bản đầy đủ của văn bản này có trên trang này.
Ngoài ra còn có một bộ sưu tập các tài liệu như vậy theo năm và tháng:
Tuyển tập tài liệu GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB của Nga về chủ đề "Nạn đói ở Liên Xô. 1930-1934."
Nội dung:
1) Tài liệu năm 1930
Tháng một
tháng tư
Có thể
tháng Sáu
tháng 9
tháng 12
2) Các tài liệu của năm 1931
tháng Bảy
tháng 9
Tháng Mười
3) Các tài liệu của năm 1932
Tháng một
Tháng hai
tháng Ba
tháng tư
Có thể
tháng Sáu
tháng Bảy
đáng kính trọng
Tháng Mười
tháng Mười Một
tháng 12
4) Tài liệu năm 1933
Tháng một
Tháng hai
tháng Ba
tháng tư
Có thể
tháng Sáu
tháng Bảy
đáng kính trọng
tháng 9
Tháng Mười
tháng Mười Một
tháng 12
5) Các tài liệu của năm 1934
Tháng một
Tháng hai
tháng Ba
tháng Sáu
Hóa ra Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, Giáo sư V. V. Kondrashin là đồng nghiệp của tôi tại Đại học Penza State, chúng tôi chỉ làm việc ở các khoa khác nhau và nói chung là không giao nhau nhiều. Hóa ra anh ấy là tác giả của nhiều nghiên cứu về chủ đề này. Trên thực tế, đây là chủ đề của anh ấy, vào năm 2010, anh ấy đã đi du lịch đến Ukraine và tham gia vào cuộc thảo luận về vấn đề này với các nhà sử học Ukraine. Bạn có thể đọc về nó như thế nào và những gì anh ấy đã nói với họ sau đó tại đây.
Đó là, ngày nay có một cơ sở tài liệu vững chắc cho phép bạn nghiên cứu vấn đề này và làm việc trên cơ sở của nó. Có những bức thư từ Kosior gửi cho Stalin và những bức thư từ Stalin gửi cho Kosior, có những báo cáo từ Kaganovich và một loạt các báo cáo cho Ủy ban Trung ương của CPSU (b) về nạn đói, cũng như những báo cáo từ những người theo chủ nghĩa Chekist về những gì đang xảy ra ở các vùng chết đói. Nếu muốn, mọi người có thể tìm thấy tất cả.
Điều mà, nhìn chung, không phải ai cũng có thể tìm thấy, là một luận văn về chủ đề này, trong đó, cùng với tất cả những người khác, dữ liệu về số lượng nạn nhân có mặt. Dưới đây là một số luận án này, nội dung có thể được đánh giá qua tiêu đề của chúng.
Tuy nhiên, mặc dù bản tóm tắt của các tác phẩm này được tải xuống miễn phí, bạn phải trả 500 rúp để có được chính tác phẩm, tức là số tiền không thể tưởng tượng được đối với một công dân không quan tâm của Liên bang Nga. Và một lần nữa, tôi có thể, ví dụ, có được công việc Kolomiets miễn phí, nhưng … bây giờ điều đó đơn giản là không thể.
Mặt khác, tại sao phải đọc các luận án Tiến sĩ và lục lọi những điều nhỏ nhặt, thậm chí là những điều thú vị, khi đã có một số lượng lớn các sách chuyên khảo khái quát của các tác giả có uy tín, được viết với sự tham gia của tất cả các tài liệu đó, đã được thảo luận ở trên. ? Với ví dụ về các luận án cho mức độ ứng viên khoa học lịch sử, tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng chúng ta có đủ cơ sở để nghiên cứu nghiêm túc hơn, đó là dữ liệu lưu trữ cả ở cấp lưu trữ trung ương và địa phương, trên cơ sở trong đó các nghiên cứu như vậy được tổ chức một cách chính xác.
Chà, tác phẩm của các nhà sử học chuyên nghiệp nổi tiếng - chúng đây.
Các tài liệu được trình bày bởi các tác giả của các nghiên cứu này là gì? Hãy xem ít nhất một vài.
Từ giấy chứng nhận đặc biệt của Bộ Chính trị Bí mật của OGPU về các trường hợp đói kém ở Lãnh thổ Viễn Đông và Vùng Ural, ngày 3 tháng 4 năm 1933, số 277. Tuyệt mật.
“Trong trang trại tập thể Sunala Kultura, một số gia đình nông dân chết đói ăn thịt chó mèo. Trong artel nông nghiệp được đặt tên sau Những người nông dân tập thể của Kalinin đi đến nghĩa trang gia súc ở làng Lugovoy, kéo những con ngựa bị ngã ra khỏi hố và ăn chúng … Và, có thể, bạn sẽ phải nghiền nát lũ trẻ và tự quyết định cuộc sống của mình, bởi vì nó khó chết vì đói”. “Tôi có nghĩ rằng tôi đã làm việc cho đến khi tôi không thể ngã - lột da, khỏa thân, đi chân đất, vì vậy bây giờ tôi có thể ngồi mà không có bánh mì và đói vì tôi có 7 người trong số họ. Và mọi người ngồi và hét lên: "Cho tôi một ít bánh mì", nhưng làm sao mẹ có thể chịu được? Tôi sẽ đi ngủ dưới gầm máy kéo, tôi không thể chịu đựng được nỗi khổ này …"
(Người đứng đầu SPO OGPU G. Molchanov.
Trợ lý của người đứng đầu OGPU SPO Lyushkov.)
Nguồn: CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 113−116.
Cụ thể về vai trò của Stalin:
Tháng 1 năm 1932 I. V. Stalin và V. M. Molotov trong một bức điện gửi S. V. Kosior và các thành viên của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (những người Bolshevik) Ukraine:
“Chúng tôi coi tình hình thu mua ngũ cốc ở Ukraine là đáng báo động. Trên cơ sở dữ liệu có sẵn trong Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik), công nhân Ukraine tự phát tập trung vào việc không hoàn thành kế hoạch của 70-80 triệu pood. Chúng tôi coi một viễn cảnh như vậy là hoàn toàn không thể chấp nhận được và không thể dung thứ được. Chúng tôi cho rằng thật đáng tiếc khi năm nay, với mức độ tập thể hóa cao hơn và số lượng trang trại nhà nước lớn hơn, tính đến ngày 1 tháng 1 năm nay, Ukraine đã thu mua được 20 triệu con pood. ít hơn năm ngoái. Ai là người chịu trách nhiệm ở đây: mức độ tập thể hóa cao nhất hay mức độ quản lý thấp nhất của doanh nghiệp mua sắm? Chúng tôi cho rằng việc bạn đến Kharkiv ngay lập tức là điều cần thiết và để bạn có thể tự tay thực hiện toàn bộ công việc thu mua ngũ cốc. Kế hoạch phải được thực hiện một cách trọn vẹn và vô điều kiện. Quyết định của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng (b) (tháng 10 năm 1931) phải được thực hiện”.
(Stalin. Molotov.)
Sau bức điện này, bạo lực và sự thái quá trong thu mua ngũ cốc gia tăng. Các cuộc khám xét chung được thực hiện tại các hộ nông dân tập thể và nông dân riêng lẻ, và nếu tìm thấy bánh mì, tất cả tài sản sẽ bị lấy đi. Đánh đập nông dân bắt đầu được thực hiện rộng rãi, thường là cắt xén, bắt bớ bất hợp pháp, v.v.
Để ngăn chặn những người nông dân cùng quẫn vì đói đến các thành phố có khẩu phần bánh mì nhỏ (300-400 g), OGPU đã được chỉ thị thiết lập các chốt trên đường bộ, nhà ga và ngăn chặn sự di chuyển của người đói.
Chỉ thị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bôn-sê-vích) và Hội đồng nhân dân Liên Xô "Về việc ngăn chặn sự ra đi hàng loạt của nông dân chết đói" ngày 22 tháng 1 năm 1933 (mùa đông 1932-1933, đỉnh điểm tử vong từ nạn đói):
“Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) và Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô nhận được thông tin rằng ở Kuban và Ukraine, một cuộc ra đi hàng loạt của nông dân“vì bánh mì”đã bắt đầu ở Vùng Trung tâm Đất Đen, trên Volga, Vùng Matxcova, Vùng phía Tây, Belarus. Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản toàn Liên minh (Bolshevik) và Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô chắc chắn rằng sự ra đi này của những người nông dân, giống như sự ra đi từ Ukraine năm ngoái, là do kẻ thù của chế độ Xô viết tổ chức, Các nhà Cách mạng Xã hội và các điệp viên của Ba Lan với mục đích kích động "thông qua nông dân" đến các khu vực phía bắc của Liên Xô chống lại các trang trại tập thể và nói chung là chống lại quyền lực của Liên Xô. Năm ngoái, đảng, các cơ quan của Liên Xô và KGB của Ukraine đã bỏ lỡ hành động phản cách mạng này của những kẻ thù của quyền lực Liên Xô. Năm nay, không thể cho phép lặp lại sai lầm của năm ngoái. Ngày thứ nhất. Ủy ban Trung ương của Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bolshevik và Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô chỉ thị cho các Ủy ban Điều hành Lãnh thổ, Lãnh thổ và PP của OGPU của Bắc Caucasus để ngăn chặn sự ra đi hàng loạt của nông dân từ Bắc Caucasus sang các vùng khác các khu vực và nhập cảnh vào lãnh thổ của họ từ Ukraine. Thứ hai. Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (Bolshevik) và Hội đồng Nhân dân chỉ thị cho Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (Bolshevik) U, Ukrsovnarkom, Balitsky và Redens không cho phép nông dân di cư ồ ạt từ Ukraine sang các khu vực khác và xâm nhập vào khu vực từ Bắc Caucasus. Ngày thứ ba. Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (Bolshevik) và Hội đồng Nhân dân chỉ thị cho PP của OGPU Khu vực Matxcova, Khu vực Trung tâm Chernobyl, Khu vực phía Tây, Belarus, Hạ sông Volga truy bắt "nông dân" của Ukraine và Bắc Caucasus, những người đã tiến lên phía bắc, và sau khi các phần tử phản cách mạng bị tiêu diệt, để đưa những người còn lại vào nơi ở của họ … Thứ tư. Ủy ban Trung ương của CPSU (b) và Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô chỉ thị Prokhorov bảo trì GPU đưa ra các hướng dẫn thích hợp cho Hệ thống bảo trì GPU."
(Chủ tịch Hội đồng Ủy ban nhân dân Liên Xô V. Molotov.
Bí thư Ủy ban Trung ương của CPSU (b) I. Stalin.)
Lưu trữ Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng. RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 45. L. 109.1934.
1934 Thông điệp đặc biệt của OGPU PP ở Gorky về yếu tố khất sĩ ở vùng Omutninsky. Ngày 30 tháng 4 năm 1934 Nguồn: Làng Xô Viết qua con mắt của Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. Tài liệu và vật liệu. Trong 4 tập / T. 3. Sách. 2. trang 566-567 Lưu trữ: CA FSB RF. F. 3. Op. 1. D. 747. L. 195-196. Kịch bản. Số 213:
“Sự gia tăng của phần tử khất sĩ từ Vùng Udmurt và Huyện Komi-Permyak trong Huyện Omutninsky. Có rất nhiều phụ nữ có con nhỏ trong số những người ăn xin. Trong khu định cư làm việc của nhà máy Leskovsky, gần đây đã có 200 người. những người ăn xin đến từ quận Kudymkarsky của quận Komi-Permyatsky. Họ không được nhận vào làm việc mà không có tài liệu. Họ đi theo nhóm đến nhà của họ và xin bánh mì. Họ dừng lại ở các khu định cư của công nhân, làng mạc, nói về nạn đói ở huyện của họ, sự sụp đổ của các trang trại tập thể, v.v. Trong ngôi nhà của công nhân nhà máy Leskovsky Filippov, một người ăn xin Mozunin đến từ quận Komi-Permyak kể lại: “Chúng tôi đến đây cách đây 300 dặm, trong khu vực của chúng tôi đang xảy ra nạn đói khủng khiếp. Vào năm 1933, chúng tôi đã có một vụ thu hoạch tồi tệ, nhưng các khoản thu mua ngũ cốc đã được thu hồi hoàn toàn từ chúng tôi. Vào mùa thu, chúng tôi ăn cùng một đống rơm, mùn cưa bạch dương, và nhiều loại cỏ khác nhau. Mọi người bắt đầu chết vì dinh dưỡng như vậy. Trong ngôi làng Tidilivo của chúng tôi, 20 gia đình sống sót chỉ trong 8 ngôi nhà, những người còn lại đều chết không có ngoại lệ. Ở làng Otopkovo, trong số 50 trang trại, 4 trang trại vẫn còn sống. Người chết ở trong nhà, thậm chí không có ai quét dọn. Tất cả các trang trại tập thể của chúng tôi đã tan rã. Đất đai vẫn còn hoang hóa”… Chúng tôi thông báo cho ủy ban khu vực của Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bolshevik và ủy ban điều hành khu vực về sự xuất hiện của một phần tử khất sĩ ở vùng Omutninsky. Chúng tôi đã có biện pháp tịch thu những người ăn xin, hoạt động kích động, tham ô”.
(Trưởng phòng SPO PP OGPU GK Graz.)
1935. Thông tin liên lạc từ NKVD trong vùng Voronezh. về khó khăn về lương thực. Ngày 5 tháng 6 năm 1935 Nguồn: Làng Xô Viết qua con mắt của Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. Tài liệu và vật liệu. Trong 4 tập / T. 4. trang 107-108 Lưu trữ: CA FSB của Nga. F. 3. Op. 2. D. 1088. L. 368. Bản gốc. Số 29:
“Gửi tới Ủy viên Bộ Nội vụ Nhân dân Liên Xô, đồng chí Yagoda.
Gần đây, một số trang trại tập thể ở vùng Mordovian đang gặp khó khăn nghiêm trọng về lương thực. Tình trạng đặc biệt khó khăn đã nảy sinh trong các trang trại tập thể. Kosyreva, Krasnaya Zvezda, Làn sóng Cách mạng, Người thợ cày đỏ … Một số nông dân tập thể không có bánh mì đã tham gia ăn xin. Tình cảm của Antikolkhoz được ghi nhận trong một số nông dân tập thể, và xu hướng rời bỏ trang trại tập thể và chuyển đến các thành phố và trung tâm công nghiệp ngày càng gia tăng. Những nông dân tập thể gặp khó khăn về lương thực không được giúp đỡ ngay tại chỗ”.
(Trưởng ban thư ký-chính trị của GUGB G. Molchanov.)
Tất nhiên, tất cả điều này là tốt, không nghi ngờ gì nữa, một số độc giả của chúng tôi sẽ nói, nhưng các con số ở đâu? Những con số ở đâu ?! Những câu chuyện tương tự nói về những người chết vì đói … Tuy nhiên, có những con số, và thậm chí rất nhiều, để lựa chọn, ai thích gì!
Tác giả / Năm / Số nạn nhân, triệu người:
F. Lorimer / 1946/4, 8
B. Urlanis / 1974/2, 7
S. Wheatcroft / 1981/3, 4
B. Anderson và B. Silver / 1985 / 2-3
R. Conquest / 1986/8
S. Maksudov / 2007 / 2-2, 5
V. Tsaplin / 1989/3, 8
E. Andreev và cộng sự. / 1993/7, 3
N. Ivnitskiy / 1995/7, 5
Duma Quốc gia Liên bang Nga / 2008/7
O. Rudnitsky và A. Savchuk / 2013/8, 7
Như bạn có thể thấy, tất cả các con số đều khác nhau. Hơn nữa, các nhà sử học bắt đầu đếm số nhân mạng bị mất vì đói vào năm 1946, đầu tiên là nước ngoài, và sau đó là của chúng ta. Và con số tối thiểu hóa ra là 2 triệu, và tối đa - 8. Tuy nhiên, ở nước ta có một cơ quan nhà nước bao gồm những người được công dân của chúng ta bầu vào - đây là Đuma Quốc gia. Và cô ấy cũng quan tâm đến vấn đề số nạn nhân đói ở nước ta. Tài liệu sau đây đã được tạo ra:
NGÀY HỘI TIỂU BANG CỦA LIÊN BANG HỘI LIÊN BANG NGA CỦA HỘI NGHỊ THỨ NĂM
STATEMENT ngày 2 tháng 4 năm 2008
TRONG BỘ NHỚ VỀ HÌNH ẢNH CỦA NGƯỜI HÙNG CỦA NHỮNG NĂM 30 TRONG LÃNH THỔ CỦA LIÊN XÔ
Duma Quốc gia thuộc Quốc hội Liên bang Nga chia sẻ với người dân Liên Xô trước đây nỗi đau thương nhân kỷ niệm 75 năm thảm kịch khủng khiếp - nạn đói những năm 1930, nhấn chìm một phần đáng kể lãnh thổ của Liên Xô.
Các tài liệu lưu trữ được các nhà sử học hiện đại nghiên cứu không chỉ tiết lộ quy mô của thảm kịch mà còn cả nguyên nhân của nó. Những nhiệm vụ sau đây đã được giải quyết bằng những phương pháp phi thường: tiêu diệt tiểu chủ, thực hiện cưỡng chế tập thể hoá nông nghiệp và đẩy nông dân ra khỏi làng xã để có được đội quân công nhân phục vụ cho công cuộc công nghiệp hoá đất nước.
Hậu quả của nạn đói do tập thể hóa cưỡng bức gây ra, nhiều vùng của RSFSR đã phải hứng chịu hậu quả (vùng Volga, vùng Trung tâm Trái đất Đen, Bắc Caucasus, Urals, Crimea, một phần của Tây Siberia), Kazakhstan, Ukraine và Belarus. Do nạn đói và các bệnh liên quan đến suy dinh dưỡng, khoảng 7 triệu người đã chết ở đó vào năm 1932-1933.
Các dân tộc của Liên Xô đã phải trả một giá đắt cho công nghiệp hóa, cho sự đột phá kinh tế to lớn diễn ra trong những năm đó. Các nhà máy luyện kim Dnipro HPP, Magnitogorsk và Kuznetsk, các nhà máy luyện kim khổng lồ của Ukraine Zaparozhstal, Azovstal, Krivorozhstal, các mỏ than lớn ở Donbass, Kuzbass, Karaganda, Nhà máy Máy kéo Kharkov, các nhà máy ô tô Moscow và Gorky - tổng cộng hơn 1.500 doanh nghiệp công nghiệp, trong đó vẫn cung cấp cho sự phát triển kinh tế của các quốc gia độc lập trong không gian của Liên Xô cũ.
Trong nỗ lực giải quyết vấn đề cung cấp lương thực cho các trung tâm công nghiệp đang phát triển nhanh chóng bằng mọi giá, ban lãnh đạo Liên Xô và các nước cộng hòa thuộc Liên minh đã áp dụng các biện pháp đàn áp để đảm bảo thu mua ngũ cốc, điều này làm trầm trọng thêm hậu quả nghiêm trọng của vụ mất mùa năm 1932. Tuy nhiên, không có bằng chứng lịch sử nào cho thấy nạn đói được tổ chức dọc theo các dòng tộc. Nạn nhân của nó là hàng triệu công dân của Liên Xô, đại diện của nhiều dân tộc và quốc gia khác nhau sống chủ yếu ở các vùng nông nghiệp của đất nước. Thảm kịch này không và không thể có những dấu hiệu quốc tế về tội diệt chủng và không nên là chủ đề của những suy đoán chính trị đương thời.
Duma Quốc gia tái khẳng định việc tuân thủ các quy định trong tuyên bố chung của các phái đoàn của một số quốc gia thành viên Liên hợp quốc, được thông qua tại kỳ họp thứ 58 của Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 2003, bày tỏ sự cảm thông đối với hàng triệu nạn nhân của thảm kịch, bất kể quốc tịch của họ.
Các đại biểu của Duma Quốc gia, bày tỏ lòng tưởng nhớ đến các nạn nhân của nạn đói những năm 30 trên lãnh thổ Liên Xô, lên án mạnh mẽ chế độ đã bỏ mặc tính mạng người dân để đạt được các mục tiêu kinh tế và chính trị, đồng thời tuyên bố không thể chấp nhận được bất kỳ nỗ lực nào nhằm hồi sinh các chế độ chuyên chế ở các quốc gia trước đây là một phần của Liên Xô coi thường các quyền và cuộc sống của công dân của họ.
Bạn có thể đối xử với quyền lực nhà nước ở đất nước của bạn theo ý muốn, nhưng điều bạn không thể làm là phớt lờ nó. Và cho đến khi được chứng minh ngược lại, bạn nên dựa vào những con số mà nó cung cấp. Tin hay không đã là câu hỏi về năng lực nghề nghiệp của mỗi người dân, và rõ ràng ý kiến của một tiến sĩ khoa học lịch sử, người đã nghiên cứu vấn đề này nhiều năm, có sức nặng hơn nhiều so với ý kiến của một người nghiệp dư cứng đầu..
Trong mọi trường hợp, ngay cả khi chúng ta lấy số người chết rất nhỏ, và con số này là 2 (2-3) - 2, 7 triệu, thì rõ ràng đây không phải là một vài nghìn và không phải một triệu, mà là tất cả nhiều hơn một, đây là "rất nhiều", và do đó, độc giả và nhà bình luận của chúng tôi với biệt danh Olgovich đã không "nhún vai", nhưng đưa ra sự thật thuần túy trong bài bình luận của mình, ngay cả khi chúng tôi chỉ đếm bằng mức tối thiểu này!
P. S. Chà, khi 30 ngày nữa câu trả lời đến từ kho lưu trữ của FSB và nếu nó đủ thú vị, thì có thể viết thêm một bài nữa … Đã có trên tài liệu được gửi!
