Nền kinh tế của chiến tranh. Máy đánh bạc giá bao nhiêu?

Mục lục:

Nền kinh tế của chiến tranh. Máy đánh bạc giá bao nhiêu?
Nền kinh tế của chiến tranh. Máy đánh bạc giá bao nhiêu?

Video: Nền kinh tế của chiến tranh. Máy đánh bạc giá bao nhiêu?

Video: Nền kinh tế của chiến tranh. Máy đánh bạc giá bao nhiêu?
Video: Cách kê khai giảm 30% thuế TNDN theo Nghị định 114/2020/NĐ-CP 2024, Tháng Ba
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

Có lẽ sự kiện thú vị nhất gần đây trong thế giới vũ khí nhỏ có thể là chương trình NGSW của Mỹ nhằm tạo ra một thế hệ súng trường tự động và súng máy hạng nhẹ mới. Trong các nhận xét và bình luận cho các bài báo trên phương tiện truyền thông về chủ đề của chương trình này và các chương trình tương tự trước đây về việc tạo ra những cánh tay nhỏ đầy triển vọng, người ta thường có thể thấy một thái độ tiêu cực đối với việc lãng phí quỹ theo hướng này. Thông điệp chính là vũ khí nhỏ không quá quan trọng để bị treo lên, và quan trọng hơn nhiều là đầu tư vào các mẫu thiết bị quân sự công nghệ cao: xe tăng, tên lửa, máy bay.

Hình ảnh
Hình ảnh

Đồng thời, như có thể thấy từ dữ liệu được đưa ra trong bài báo “Bộ đồ chiến đấu. Thống kê thương tích, đạn và mảnh bom”, vũ khí nhỏ chiếm từ 30 đến 60 phần trăm nhân lực địch bị tiêu diệt. Hơn nữa, rõ ràng, kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, con số này chỉ tăng lên. Trong khi các phương tiện chiến đấu bận rộn tiêu diệt đồng loại của mình, bộ binh vẫn chiến thắng trong các cuộc chiến.

Có thể cho rằng sự gia tăng tỷ trọng vũ khí công nghệ cao sẽ góp phần vào việc ngày càng nhiều binh lính đối phương bị tiêu diệt bởi các phương tiện chiến đấu công nghệ cao, nhưng thực tế lại nghi ngờ giả định này. Trên thực tế, nếu các đối thủ có sức mạnh tương đương đang tham chiến, các phương tiện chiến đấu chủ yếu tham gia vào việc tiêu diệt các phương tiện chiến đấu tương tự sẵn có của đối phương. Nếu một kẻ thù rõ ràng là mạnh hơn kẻ thù kia, thì sự thù địch sẽ chuyển sang giai đoạn bất thường - chiến tranh du kích, trong đó vai trò của thiết bị hạng nặng rõ ràng là thấp hơn so với các cuộc chiến tranh toàn diện cổ điển, điều này được xác nhận bằng số liệu thống kê về các cuộc xung đột cục bộ trong Afghanistan và Chechnya.

Không, tất nhiên, hàng không và hải quân hoàn toàn có khả năng đưa một quốc gia cỡ trung bình vào thời kỳ đồ đá ngay cả khi không sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng chỉ có bộ binh, với vũ khí chính là vũ khí nhỏ, có thể hoàn toàn đánh chiếm và đảm bảo duy trì lãnh thổ kẻ địch.

Hình ảnh
Hình ảnh

Một thông điệp khác là các loại vũ khí nhỏ trên thực tế đã đạt đến đỉnh cao của sự phát triển, không có bước đột phá nào trong lĩnh vực này được dự đoán trong tương lai gần cho đến khi xuất hiện các "vụ nổ" và "kẻ tan rã". Tốt nhất, nó nói lên sự cần thiết phải cải tiến các thiết bị ngắm, tất nhiên, bản thân nó là vô cùng quan trọng.

Đồng thời, các công nghệ được thảo luận trong bài báo "Armor of God: Technologies for Promising Personal Armor", sẽ được sử dụng để tạo ra áo giáp cá nhân đầy hứa hẹn (NIB), có thể khiến hầu hết các vũ khí nhỏ hiện có trở nên vô hiệu.

Nó chỉ ra rằng, trên thực tế, cần phải phát triển một thế hệ vũ khí nhỏ mới, và tầm quan trọng của vũ khí nhỏ trên chiến trường đã đủ cao? Chúng ta hãy thử xem xét các chương trình chế tạo và mua sắm vũ khí cỡ nhỏ tốn kém như thế nào so với các loại vũ khí khác

Vì thông tin về chi phí phát triển vũ khí nội địa thường được phân loại rõ ràng nhất, chúng tôi sẽ tập trung vào các chương trình và hoạt động mua của Mỹ, rất có thể, chúng có tương quan với các chương trình tương tự của Nga.

Súng trường M14

Súng trường M14, tiền thân của súng trường M16 nổi tiếng, được phát triển để thay thế súng trường M1 Garand. Công việc sơ bộ về việc tạo ra một khẩu súng trường mới bắt đầu vào năm 1944, và vào năm 1957, nguyên mẫu của súng trường M14 đã được Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ thông qua.

Nền kinh tế của chiến tranh. Máy đánh bạc giá bao nhiêu?
Nền kinh tế của chiến tranh. Máy đánh bạc giá bao nhiêu?

Bốn công ty Mỹ đã tham gia sản xuất súng trường M14. Springfield Armory Inc đã sản xuất 167.173 khẩu súng trường M14 từ tháng 7 năm 1959 đến tháng 10 năm 1963. Từ năm 1959 đến năm 1963, 537.512 khẩu súng trường M14 đã được sản xuất bởi Harrington & Richardson Arms Co. Công ty thứ ba nhận được hợp đồng sản xuất súng trường M14 là Winchester, công ty đã sản xuất 356.510 chiếc từ năm 1959 đến năm 1963. Nhà sản xuất súng trường M14 cuối cùng là Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, đã sản xuất 319.163 khẩu súng trường từ năm 1961 đến 1963.

Như vậy, tổng số súng trường M14 được sản xuất là 1.380.358 chiếc (theo các nguồn tin khác là 1.376.031 khẩu súng trường M14 được sản xuất). Giá thành của một khẩu súng trường ban đầu là 68,75 đô la, nhưng sau đó đã tăng lên 95 đô la.

Theo đó, chi phí mua toàn bộ súng trường M14 vào khoảng 131 triệu USD theo giá đầu những năm 60 của thế kỷ XX, hay xấp xỉ 1 tỷ 133 triệu theo thời giá hiện tại. Giá của một khẩu súng trường M14 theo giá hiện tại (theo hợp đồng quân đội) sẽ vào khoảng 822 đô la

Chương trình SPIV

Chương trình SPIV (Special Purpose Individual Weapon, vũ khí chuyên dùng cá nhân) của lực lượng vũ trang Mỹ được cho là sẽ được thực hiện trong giai đoạn từ 1959 đến 1965 (trên thực tế, chương trình này kéo dài đến giữa những năm 70). Ban đầu, chương trình SPIV phát triển từ chương trình nghiên cứu SALVO, được tiến hành từ năm 1951-1952. Theo kết quả của chương trình SALVO, ý kiến được hình thành rằng vũ khí nhỏ với tốc độ bắn cao sẽ gây chết người cao hơn đáng kể so với vũ khí bắn chậm hơn, mặc dù có đạn mạnh hơn đáng kể.

Dựa trên kết quả của chương trình SALVO, chương trình SPIV đã xem xét việc tạo ra vũ khí có xác suất bắn trúng mục tiêu tăng lên. Khả năng bị đánh bại sẽ được đảm bảo bằng cách bắn các hộp đạn cỡ nhỏ với tốc độ cao - 2000-2500 phát mỗi phút. Về đạn dược, cả hai loại hộp đạn cỡ nhỏ cổ điển 5, 6 mm và các loại đạn có lông vũ cỡ nhỏ đều được xem xét. Các yêu cầu về vũ khí cũng bao gồm băng đạn tăng sức chứa 60 viên đạn và súng phóng lựu 3 viên, với vũ khí nặng dưới 5 kg.

Vào tháng 10 năm 1962, 42 công ty đã được giới thiệu tham gia dự án SPIW. Đến tháng 12, mười công ty đã gửi đề xuất chính thức. Sau một cuộc khảo sát kéo dài hai tháng, bốn công ty đã được chọn: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms, và Harrington & Richardson.

Hình ảnh
Hình ảnh

Chương trình SPIV ước tính trị giá 21 triệu đô la theo thời giá những năm 1960, hay 180 triệu đô la theo giá hiện hành. Trên thực tế, chi phí đã vượt quá nhiều lần, tức là chúng có thể lên tới khoảng 300-350 triệu đô la theo thời giá hiện tại

Cần lưu ý rằng chương trình SPIV đã rất tiên tiến vào thời đó, và việc triển khai thành công nó có thể mang lại cho Quân đội Hoa Kỳ một lợi thế đáng kể trước kẻ thù. Thật không may (và thật may mắn cho chúng tôi), trình độ công nghệ thời đó không cho phép hoàn thành chương trình SPIV thành công.

Súng trường M16

Do sự chậm trễ và những khó khăn kỹ thuật trong việc thực hiện chương trình SPIW vào năm 1957, Quân đội Hoa Kỳ đã quyết định phát triển một giải pháp tạm thời - một khẩu súng trường tự động có cỡ nòng 5, 56 mm. Vào năm 1962, những khẩu súng trường Armalite đầu tiên, được chỉ định là AR-15, đã được bàn giao để thử nghiệm cho các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, và vào năm 1963, Colt đã nhận được hợp đồng sản xuất 104.000 khẩu súng trường M16. Người ta tin rằng việc mua súng trường chỉ diễn ra một lần và là biện pháp tạm thời trước khi áp dụng súng trường được phát triển theo chương trình SPIW.

Hình ảnh
Hình ảnh

Nhưng vào năm 1966, Colt đã nhận được hợp đồng cung cấp 840.000 khẩu súng trường với tổng giá trị gần 92 triệu USD, theo giá hiện tại là khoảng 746 triệu USD. Nếu tính đến 104.000 khẩu súng trường M16 đã mua trước đó, con số này sẽ lên tới khoảng 838 triệu USD theo thời giá hiện tại

Chương trình ACR

Để thay thế súng trường M16 "tạm thời" của Quân đội Hoa Kỳ, chương trình ACR (Súng trường chiến đấu tiên tiến) đã được đưa ra vào năm 1986. Theo kết quả của chương trình ACR, một loại vũ khí đã được phát triển để cung cấp gấp đôi xác suất bắn trúng mục tiêu so với súng trường M16.

Hợp đồng phát triển đã được trao vào năm 1986 với sáu công ty: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems, và Steyr Mannlicher. Vào năm 1989, AAI, Colt, H&K và Steyr đã trình bày nguyên mẫu của họ.

Hình ảnh
Hình ảnh

Tất cả các dự án được trình bày đều khả thi, nhưng không có dự án nào cho thấy tính ưu việt gấp đôi mà chương trình ACR yêu cầu so với súng trường M16, dẫn đến việc chương trình phải đóng cửa vào tháng 4 năm 1990.

Chương trình Advanced Combat Rifle trị giá 300 triệu đô la, tương đương khoảng 613 triệu đô la theo thời giá hiện tại

Chương trình OICW

Năm 1986/1987, Trường Bộ binh Lục quân Hoa Kỳ công bố một báo cáo SAS-2000 (Hệ thống vũ khí nhỏ-2000, "Hệ thống vũ khí nhỏ 2000"), trong đó cho rằng súng trường như một vũ khí đã đạt đến đỉnh cao, và là cách duy nhất để tạo ra vũ khí bộ binh hiệu quả hơn - để sử dụng đạn nổ. Đây là điểm khởi đầu cho sự xuất hiện của một chương trình mới - OICW (Objective Individual Combat Weapon).

Là một phần của chương trình OICW, nó đã được lên kế hoạch tạo ra một loại vũ khí trong đó vũ khí hủy diệt chính sẽ là một khẩu súng phóng lựu đa năng nhỏ gọn với khả năng phát nổ từ xa của lựu đạn trong không khí. Là một vũ khí cận chiến phụ trợ, nó được cho là sử dụng súng máy nhỏ gọn cỡ nòng tiêu chuẩn 5, 56x45 mm tích hợp súng phóng lựu.

Ba nhóm ngành ban đầu được tuyển dụng cho chương trình OICW: AAI Corporation, Alliant Techsystems và Heckler & Koch, Olin Ordnance và FN Herstal. AAI Corporation và Alliant Techsystems đã lọt vào chung kết của cuộc thi. Cuối cùng, vào năm 2000, Alliant Techsystems Inc hợp tác với Heckler & Koch và Brashear đã quyết định tiếp tục phát triển thêm theo chương trình OICW.

Trong quá trình phát triển, các nguyên mẫu vũ khí thuộc chương trình OICW đã trải qua nhiều lần thay đổi và cuối cùng biến thành một tổ hợp, được đặt tên là XM29, bao gồm súng phóng lựu bán tự động cỡ nòng 20 mm, súng máy nòng ngắn của Cỡ 5, 56x45 mm và một ống ngắm được vi tính hóa với máy đo xa laser, cung cấp khả năng đo phạm vi mục tiêu và lập trình cho lựu đạn trước khi bay ra khỏi nòng, để đảm bảo nó phát nổ gần mục tiêu. Do đó, nó được lên kế hoạch không chỉ để tăng khả năng bắn trúng mục tiêu mà còn đảm bảo hạ gục các mục tiêu vượt chướng ngại vật.

Hình ảnh
Hình ảnh

Người ta cho rằng hiệu quả của vũ khí được phát triển theo chương trình OICW sẽ cao gấp 5 lần so với súng trường M16A2 tiêu chuẩn của Mỹ với súng phóng lựu M203.

Theo số liệu chính thức, vào năm 2004, chương trình này đã bị đóng cửa do chi phí và trọng lượng vũ khí được phát triển quá cao. Theo tác giả, nguyên nhân chính là do tổ hợp XM29 cần quá nhiều thời gian để ngắm bắn khi bắn lựu đạn và không đảm bảo khả năng nổ đảm bảo của nó tại một điểm nhất định.

Hợp đồng phát triển OICW với Alliant Techsystems Inc là 95,5 triệu đô la, tương đương 134 triệu đô la theo giá hiện tại. Chi phí của tổ hợp nối tiếp XM29 được cho là khoảng 10.000 đô la, nhưng trên thực tế, chi phí thực của tổ hợp này vào năm 2010 theo giá ước tính là 40.000 đô la, trong đó phần lớn là dành cho tổ hợp nhìn thấy, là 48.000 đô la trong giá hiện tại (trên thực tế, đồ điện tử có tài sản trở nên rẻ hơn đáng kể theo thời gian, vì vậy những dự báo này có thể được coi là vấn đề)

Sau khi chương trình OICW đóng cửa, hai chương trình riêng biệt đã được khởi động: chế tạo súng trường tấn công 5, 56 mm XM8 mới và súng phóng lựu cầm tay bán tự động 25 mm XM25, cả hai chương trình đều chính thức đóng cửa vào năm 2006. và 2018, tương ứng.

Chương trình NGSW

Hiện tại, chương trình phát triển và mua vũ khí cỡ nhỏ tốn kém nhất là chương trình NGSW (Vũ khí Biệt đội Thế hệ Tiếp theo) của Mỹ, trong đó dự kiến mua khoảng 250 nghìn vũ khí (súng trường NGSW-R và súng máy NGSW-AR), 150 hàng triệu hộp mực, đủ để trang bị cho các đơn vị tham chiến.

Hình ảnh
Hình ảnh

Chưa rõ chi phí chính xác của vũ khí tương lai, nhưng nó cho biết chi phí tái vũ trang lên tới 150 triệu USD mỗi năm. Tương tự với việc cung cấp súng lục quân đội M17 / M18 mới của Quân đội Mỹ do SIG Sauer cung cấp với số lượng khoảng 100 nghìn bộ mỗi năm, có thể giả định rằng việc cung cấp súng trường sẽ được thực hiện ở mức tương đương hoặc thấp hơn một chút. tỷ lệ. Nếu chúng ta giả định rằng 250 nghìn bộ vũ khí nhỏ theo chương trình NGSW sẽ được chuyển giao trong 3-6 năm, thì chi phí mua chúng sẽ lên tới khoảng 450-900 triệu đô la.

kết luận

Thoạt nhìn, việc phát triển và sản xuất các loại vũ khí nhỏ là rất tốn kém.

Hình ảnh
Hình ảnh

Mặt khác, việc trang bị lại cho Quân đội Mỹ từ súng trường M1 Garand sang súng trường M14 và từ súng trường M14 sang súng trường M16 chỉ tốn 2 tỷ USD theo thời giá hiện tại. Nhìn chung, đối với tất cả các chương trình vũ khí nhỏ (có nghĩa là súng trường tấn công / tự động), chi phí khó có thể vượt quá 5 tỷ đô la so với giá hiện tại, và con số này nằm trong giai đoạn từ giữa thế kỷ 20 đến đầu thế kỷ 21..

Đạn? Giá trị thương mại của hộp mực chất lượng (không phải súng bắn tỉa) là 0,5-1 đô la cho mỗi mảnh. Theo hợp đồng quân đội, nó sẽ còn thấp hơn. Vâng, giả sử 1 đô la, tương ứng, một tỷ hộp mực - một tỷ đô la, thì thật dễ dàng để mở rộng quy mô.

Chi phí ước tính để mua 250.000 vũ khí theo chương trình NGSW tương đương với chi phí của khoảng 75-150 xe tăng Abrams (6,1 triệu USD / chiếc) hoặc 10-15 máy bay trực thăng Apache (60 triệu USD / chiếc), hoặc chi phí của 1- 2 tàu của vùng duyên hải LCS (460 triệu đô la một chiếc), hoặc 0, 15-0, 3 chi phí của một tàu ngầm đa năng loại "Virginia" (2,7 tỷ đô la một chiếc). Tổng cộng, quân đội Mỹ vận hành khoảng 1 triệu đơn vị vũ khí cỡ nhỏ, do đó, để trang bị lại cho tất cả các lực lượng vũ trang bằng vũ khí cỡ nhỏ hoàn toàn mới, cần (có lẽ) khoảng 1,6 tỷ USD (không tính hộp mực cho nó).

Hình ảnh
Hình ảnh

Việc so sánh khối lượng vũ khí so sánh mà các lực lượng vũ trang Mỹ mua là đủ để hiểu rằng một phần chi phí nhỏ là vũ khí nhỏ như thế nào. Hơn 6.000 xe tăng Abrams đã được mua, khoảng 600 trực thăng Apache, khoảng 20-40 tàu chiến khu ven biển LCS được lên kế hoạch mua, tàu ngầm Virginia dự kiến mua 30 chiếc.

Đồng thời, từ một phần ba đến một nửa và hơn tất cả bị giết và bị thương trong các cuộc xung đột quân sự là những vũ khí nhỏ.

Giá thành của vũ khí nhỏ và đạn dược cho chúng, theo tiêu chí "hiệu quả" hay chi phí cụ thể để tiêu diệt nhân lực của đối phương, cao hơn đáng kể so với tất cả các loại vũ khí khác. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là phải bỏ máy bay, xe tăng, tàu thủy và với số tiền này chỉ mua được siêu pháo cho bộ binh, nhưng điều này cho thấy giá trị của vũ khí cỡ nhỏ khá rõ ràng.

Đề xuất: