“Kẻ gian ác, kẻ gian ác đi bằng môi dối trá, chớp mắt, nói bằng chân, dùng ngón tay ra dấu; gian dối ở trong lòng anh ta: anh ta luôn bày mưu tính kế xấu xa, gieo rắc xung đột. Nhưng đột nhiên cái chết của anh ta sẽ đến, đột nhiên nó sẽ bị phá vỡ - không thể chữa lành."
Châm ngôn 6: 12-15
Lịch sử trong tài liệu. Vật liệu này xuất hiện một cách tình cờ, nằm ngoài kế hoạch, nhưng nó không thể không xuất hiện, vì nó dựa trên những thông tin rất thú vị. Nhưng hãy bắt đầu với phần giới thiệu trước chủ đề. Bản chất của nó là như sau: chúng ta không thể biết bất cứ điều gì về các sự kiện xung quanh chúng ta và thế giới xung quanh chúng ta, nếu không có thông tin do ai đó có được và theo đó, chuẩn bị và gửi cho xã hội về những sự kiện này. Không có nhà báo, không có sự kiện. Không có tờ báo, và cũng không có sự kiện nào. Và chúng tôi cũng lấy thông tin từ sách giáo khoa, sách và bây giờ cũng từ Internet. Nhân chứng? Vâng, đây cũng là những nguồn thông tin, nhưng chúng ta đều biết và nhớ câu nói: anh ta nói dối như một nhân chứng. Và người chứng kiến là nhà báo? Anh ấy “nói dối” ít hơn vì anh ấy sợ rằng các “đồng nghiệp” của mình sẽ nhắc nhở anh ấy về việc “bóp méo sự thật một cách thiếu chuyên nghiệp”. Và nếu chúng bị bóp méo một cách chuyên nghiệp, khéo léo? Sau đó, mọi thứ đều ổn. “Và tôi thấy nó theo cách đó! Đó là ý kiến của tôi! Tôi đã viết trong một thời gian dài - Tôi có mọi quyền để làm như vậy! " Và không phải vậy sao? Vì vậy, tất nhiên, vì vậy! Chúng tôi tin tưởng các cơ quan chức năng, kể cả trong lĩnh vực thông tin. Nhưng nó cũng xảy ra rằng nguồn thông tin của bản thân nhà báo bị hạn chế và anh ta không quá chính xác so với ý muốn của anh ta, anh ta không biết nhiều, bản thân anh ta không nhìn thấy, viết từ những tin đồn, và thậm chí thực hiện một trật tự xã hội. Và sau đó thông tin "ngọc trai" thu được, rất xa so với mức độ đưa tin thực sự của các sự kiện. Mặc dù bề ngoài rất chính đáng. Và nhiều thập kỷ trôi qua trước khi chúng ta có thể đánh giá thông tin này hoặc thông tin đó ít nhiều một cách khách quan. Đã 79 năm trôi qua kể từ thời điểm diễn ra sự kiện sẽ được thảo luận ở đây …
Và điều đó thật tình cờ khi xem qua hồ sơ của tờ báo Pravda vào mùa thu năm 1939 để tìm kiếm các bài báo về chiến tranh Liên Xô-Phần Lan, tôi đã bắt gặp tài liệu khá lớn này. Nó đưa tin, với các liên kết đến các hãng thông tấn khác nhau, rằng vào ngày 17 tháng 12 năm 1939, tàu đột kích của Đức - "thiết giáp hạm bỏ túi" - "Đô đốc Graf Spee" sau một trận chiến với các tàu tuần dương Anh tại cửa sông La Plata đã bị chặn lại ở Uruguay. cảng Montevideo.
Tại đây cũng có thông tin cho biết có 9 tàu Anh, trong đó có thiết giáp hạm Barham, đang đợi tàu Đức ở lối ra khỏi cửa sông, ngoài ra còn có 1 tàu ngầm đã tham gia trận chiến trên biển của 3 người Anh. tuần dương hạm với chiếc đột kích Đức, nhưng ngư lôi của nó không trúng đích, bởi vì chiếc thiết giáp hạm Đức "cơ động khéo léo." Đã là một - tuyên bố này đối với một chuyên gia là một "quả nam việt quất" hiển nhiên. Làm thế nào một tàu ngầm cùng với ba tuần dương hạm có thể truy đuổi một thiết giáp hạm nhanh chóng, rồi trong tư thế chìm dưới nước, khi các thùng hàng đang hoạt động mạnh, có thể bắn ngư lôi vào bất cứ ai? Nhưng … nó được viết ra!
Tờ báo tiếp tục nói rằng tàu tuần dương Rinaun sẽ đến Montevideo, cũng như tàu sân bay Ark Royal, và cả hai con tàu này đều đang "trên đường" đến Montevideo.
Hơn nữa, trên tờ báo đã đăng tải … thông điệp của chỉ huy thiết giáp hạm Langsdorf về các chi tiết của trận chiến và thiệt hại gây ra cho tàu của ông ta, cũng như thiệt hại mà tàu của ông ta gây ra cho các tàu tuần dương của Anh. Một đoạn trích từ báo cáo của New York Daily News rằng tàu tuần dương Anh Exeter đã chứng minh trong trận chiến này về hiệu quả cao của pháo 8 inch, nhưng nó cũng bị thiệt hại nặng do hỏa lực của thiết giáp hạm Đức.
Tài liệu tiếp theo, được in ở đây, liên quan đến thực tế là … "người Anh xấu", bởi vì họ sử dụng khí độc! Thế nào? Rõ ràng là trong vỏ sò. Và làm thế nào để kiểm tra? Từ tài liệu rõ ràng là "bác sĩ đã kiểm tra." Và một lần nữa, chỉ có các chuyên gia mới có thể nói rằng không có những kẻ ngu ngốc như vậy để bơm khí vào vỏ của súng hải quân. Bạn không thể bơm nhiều, đặc biệt là vào một quả đạn xuyên giáp, và việc biến một chất nổ cao thành một chất hóa học là không thực tế, bởi vì sẽ có rất ít ý nghĩa từ nó trên biển. Và những gì các thủy thủ có thể phải chịu đựng? Đúng vậy, đơn giản là vì người Anh đã sử dụng vỏ đạn chứa đầy liddit (trinitrophenol hoặc axit picric), khi phát nổ, tạo ra một làn khói dày màu xanh lá cây có vị chát thực sự có tác dụng gây khó chịu. Tuy nhiên, khói này không phải là khí độc. Nhưng đối với Tiến sĩ Walter Meerhof thì việc khẳng định điều này cũng có lợi, và các nhà báo Liên Xô in lại lời nói dối hiển nhiên này cũng có lợi không kém. Rốt cuộc, thuận tiện biết bao - một tâm trạng và thái độ nào đó được tạo ra cho người đọc, nhưng chúng tôi, hóa ra chẳng liên quan gì - chúng tôi đã in lại một cách trung thực thông điệp của các tờ báo nước ngoài. Rõ ràng là ngu ngốc và có xu hướng? Vâng, sau tất cả, chúng tôi không biết làm thế nào điều này là như vậy. Chúng tôi đã dịch những gì chúng tôi đã viết. Miễn bình luận!
Hơn nữa, chúng tôi tìm thấy một thông điệp về việc đánh đắm thiết giáp hạm theo lệnh của chỉ huy Đức, những lời ngụy tạo mới của Meerhof về các chất độc và sự phản đối của Đức rằng Uruguay đã không cho tàu Đức đủ thời gian để sửa chữa những thiệt hại do chiến đấu gây ra. Hơn nữa, một hình ảnh hài hước được sử dụng - "một con tàu bị tai nạn" liên quan đến một kẻ cướp tàu chiến, bị hư hỏng trong một trận chiến trên biển. Nhưng … người Đức lúc đó là bạn của chúng tôi và chúng tôi đã viết rất tốt về họ. Người Anh là kẻ thù và chúng tôi đã viết xấu về họ. Sau đó, tất cả điều này đã thay đổi, nhưng đó chỉ là sau này. Như mọi khi, mọi thứ đều dễ dàng như quả lê.
Nhưng giờ đây, năm tháng đã trôi qua và dựa trên tài liệu của các tác giả Anh và Đức, những người dựa trên các bài viết của họ về các tài liệu đã được giải mật và hồi ký của những người rất cụ thể, Vladimir Kofman viết cuốn sách "Các thiết giáp hạm bỏ túi của Fuhrer - corsairs of the Third Reich", trong đó ông mô tả chi tiết trận chiến trên biển ở cửa sông La Plata.
Và cả những tài liệu liên quan đến … thành phần thông tin của trận chiến này cũng được công khai. Trước hết, hóa ra không có thiết giáp hạm Barchem hay tàu ngầm ở cửa sông. Hàng không mẫu hạm "Ark Royal" và tàu tuần dương (và tàu tuần dương dòng!) "Rhinaun" cũng không có ở đó. Đó là, rõ ràng là ở đâu đó họ đã có chỗ ở, tuy nhiên, họ sẽ không thể đến La Plata và đánh chặn chiếc corsair trước khi anh ta có thể tự sửa chữa và rời đi!
Nhưng sau đó các chuyên gia từ bộ phận hoạt động đặc biệt đã đến hỗ trợ các thủy thủ. Những chỉ thị phù hợp đã được gửi tới Lãnh sự Anh tại Montevideo, Y. Millington-Drake, người có ảnh hưởng rất lớn ở đất nước này, và thậm chí còn là bạn cũ của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Uruguay. Hàng loạt vụ "rò rỉ" thông tin bắt đầu. Hoặc ngư dân nhìn thấy một "con tàu với súng lớn" trên biển, những con điếm trong cảng bắt đầu gọi người Đức - "Tình yêu lần cuối!" Lưu lượng vô tuyến giữa các tàu chặn cảng tăng lên nhiều lần, có nghĩa là nhiều mục tiêu trên biển cùng một lúc, trong một từ, mọi người ngay lập tức biết rằng quân Đức đang "đội mồ chôn". Và không có gì ngạc nhiên khi ngay ngày hôm sau, một trong những sĩ quan của tàu đột kích, người đang làm nhiệm vụ, nhận thấy một chiếc tàu chiến ấn tượng ở phía chân trời, đã xác định nó là tàu tuần dương chiến đấu Rhinaun, trong khi thực tế nó là để giúp đỡ hai chiếc bị hư hỏng. Lá phổi của Anh các tàu tuần dương đã bị tàu tuần dương hạng nặng Cumberland tiếp cận. Làm thế nào mà một sĩ quan hải quân lại nhầm lẫn giữa "Cumberland" ba ống với "Rhynown" hai ống, bây giờ sẽ không thể giải thích được và sẽ phải để điều này theo lương tâm của người quan sát này, nhưng từ tâm lý. quan điểm, mọi thứ rất rõ ràng và dễ hiểu: điều anh sợ nhất, sau đó anh thấy …
Mặt khác, Langsdorf cho rằng sau cuộc tiếp cận Rhinaun, anh ta không có chút cơ hội thành công nào, mặc dù trên thực tế chiếc Cumberland chỉ có tám khẩu 203 ly so với sáu chiếc 283 ly của nó, và hai chiếc tuần dương hạm khác đã mất phần lớn. hiệu quả chiến đấu của chúng. Nhưng Langsdorf không biết tất cả những điều này, và trong quá trình đàm phán với tổng hành dinh của Kriegsmarine, anh đã thuyết phục cấp trên rằng chỉ có hai lựa chọn: hoặc thực tập con tàu ở Argentina, hoặc … đơn giản là vượt lũ. Anh thậm chí còn không tính đến nỗ lực bứt phá, Langsdorf coi cơ hội của mình là con số không. Cuối cùng, mọi thứ đã diễn ra đúng như những gì báo chí mô tả: con tàu bị chìm, thủy thủ đoàn bị bắt thực tập, nhưng chính Langsdorf sau đó đã tự bắn mình trong một khách sạn ở Buenos Aires.
Và rõ ràng là không ai trong số này được biết đến vào năm 1940, và sau đó sự kiện này trông hoàn toàn khác so với hiện tại, phải không? Lý do: sự thiếu thông tin vào thời điểm đó và sự sẵn có của nó bây giờ. Bây giờ chúng ta đã biết mọi thứ về số phận của thiết giáp hạm bỏ túi "Đô đốc Graf Spee" và người chỉ huy xui xẻo của nó. Trang lịch sử này đã được đóng lại một cách an toàn. Nhưng có bao nhiêu trang vẫn được viết trên cơ sở thông tin không đầy đủ! Và, trên thực tế, nội dung của chúng không khác mấy so với những suy đoán vu vơ và kém cỏi của "cơ quan OBS".
