Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ tin rằng vào năm 1941-1945, Stalin cùng với Hitler đã chiến đấu chống lại phương Tây.
Một câu ngạn ngữ hoài nghi nhưng về cơ bản đúng nói rằng trường trung học có hai môn học chính - lịch sử và huấn luyện quân sự cơ bản. Thứ hai dạy cách bắn, và thứ nhất dạy ai.
Chính lịch sử, hay nói đúng hơn là những “huyền thoại” và “khuôn mẫu” tiềm ẩn quyết định ý thức tự giác của con người. Hơn nữa, nó rõ ràng tạo thành dân tộc này không phải là một "cộng đồng văn hóa" mơ hồ, mà là một tổng thể, có ý thức về lợi ích của mình và có khả năng bảo vệ họ trong cuộc cạnh tranh toàn cầu gay gắt hơn.
Đó là lý do tại sao những nỗ lực làm sai lệch lịch sử còn nguy hiểm hơn hoạt động gián điệp và phá hoại: chúng phá hủy không phải bí mật quân sự, không phải cơ sở hạ tầng kinh tế, mà là những gì bí mật và cơ sở hạ tầng tồn tại - bản sắc dân tộc, nếu không có thì không có người và đất nước biến thành một "không gian chiến tích" chờ đợi sự nô dịch của mình.
Các đối thủ cạnh tranh chiến lược của chúng tôi ở các nước phát triển hiểu rất rõ điều này và chính sự hiểu biết này là lý do chính dẫn đến áp lực liên tục đối với lịch sử của chúng tôi (và do đó đối với ý tưởng của chúng tôi về bản thân) mà chúng tôi tiếp xúc.
Ví dụ nổi bật nhất là nghị quyết OSCE giật gân, luôn đặt chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Quốc xã ngang hàng và trên thực tế, đánh đồng chúng với nhau.
Đối với các nạn nhân của hệ thống giáo dục Nga, hãy để tôi nhắc các bạn rằng, bất chấp những tội ác không thể chối cãi của chủ nghĩa Stalin, ông ta không phạm tội diệt chủng trên cơ sở quốc gia. Thậm chí, việc tái định cư của các dân tộc đã được thực hiện trong điều kiện tốt hơn - đặc biệt là trong các khu định cư đã được chuẩn bị trước đó, trong điều kiện tốt hơn so với các khu vực tồn tại trong các khu vực bị chiến tranh tàn phá. Chế độ này không tiến hành các cuộc chiến tranh chinh phục: ngay cả cuộc chiến với Phần Lan cũng bắt đầu sau khi người Phần Lan từ chối trao đổi lãnh thổ, để chuyển biên giới ra khỏi Leningrad vào đêm trước của một cuộc chiến tranh lớn, và tiến vào lãnh thổ của Ba Lan chỉ sau người Ba Lan. quân đội và chế độ nhà nước tự nó không còn tồn tại ở đó.
Thỏa thuận với Hitler, sau đó Stalin đã nhảy cẫng lên vì sung sướng, hét lên "Tôi đã lừa dối Hitler!"
Đừng quên rằng tổng số nạn nhân của chủ nghĩa Stalin, như các nghiên cứu cho thấy dựa trên dữ liệu lưu trữ, chứ không phải những cơn giận dữ cá nhân, đôi khi được đánh giá quá cao, và đôi khi hàng chục lần.
Điều thú vị là những người tố cáo Stalin chuyên nghiệp, như một quy luật, lại quên mất tội lỗi chính, thực sự của ông ta một cách bí ẩn. Cảm giác tội lỗi này nằm ở chỗ, sự gieo rắc nỗi sợ hãi và bạo lực, thứ mà ông ta gieo rắc vào xã hội chúng ta, đã làm nản lòng toàn bộ dân tộc và đặc biệt là những người ưu tú, khả năng khởi xướng, làm suy yếu sức sống của họ và cuối cùng dẫn đến sự diệt vong. của nền văn minh Xô Viết. Nói một cách đại khái, "hệ thống mà ông ấy tạo ra đã sinh ra Gorbachev."
Sau khi đánh đồng chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Quốc xã, giai đoạn tẩy não trong xã hội Nga sẽ được giải thích rằng, kể từ khi Stalin và Hitler đồng ý với nhau vào năm 1939, họ đã cùng nhau chiến đấu vào năm 1939-1945 chống lại "toàn thể nhân loại văn minh" và cùng nhau chịu thất bại trước các lực lượng thống nhất. của Hoa Kỳ, Anh và Pháp. Tuy nhiên, người Đức đã ăn năn về tội ác của họ, trong khi người Nga, vì một lý do nào đó, thì không. Và do đó, người Nga phải ăn năn, hối cải và ăn năn, đền bù và bồi thường, tương tự như người Đức, và quan trọng nhất, vĩnh viễn quên đi quyền được hưởng bất kỳ lợi ích quốc gia nào của họ.
Vâng, hôm nay nó trông hoang dã. Nhưng không còn dã man nào hơn thế hệ trước là đánh đồng chủ nghĩa Stalin - cho tất cả các tội ác của nó - với chủ nghĩa Quốc xã.
Trở lại năm 2001, tác giả của những dòng này đã phải nghe những phát biểu tại các hội nghị quốc tế rằng Nga luôn đóng một vai trò cực kỳ tiêu cực trong lịch sử của châu Âu. Khi một trong những tác giả của những tuyên bố này (nhân tiện, một người Đức) được nhắc về chiến thắng trước chủ nghĩa phát xít, ông ta vẫn bình tĩnh tuyên bố ngay cả khi đó rằng vai trò của Liên Xô trong vấn đề này "không nên phóng đại."
Một yếu tố quan trọng không kém, mặc dù chưa được công chúng Nga biết đến, nhưng quan điểm của phương Tây là việc UNESCO cơ bản từ chối công nhận việc phong tỏa Leningrad là một sự kiện có ý nghĩa lịch sử trên toàn thế giới. Lời giải thích của các quan chức quốc tế rất đơn giản: họ đã có những vấn đề lớn với người Ba Lan vì trại chăn nuôi Auschwitz nằm ở Ba Lan (hoạt động của trại được công nhận là một sự thật như vậy) và với người Đức - nói chung, trong lịch sử Thế chiến. II, và để làm trầm trọng thêm quan hệ cũng do Việc phong tỏa Leningrad đơn giản là không thú vị đối với họ.
Bộ máy quan chức Nga im lặng đồng ý.
Trong khi đó, sự liên quan về vấn đề này có thể dẫn đến thực tế là con cái chúng ta sẽ bị buộc phải dạy rằng việc phong tỏa Leningrad là một tội ác của chế độ Stalin, và quân đội Đức và Phần Lan dũng cảm, với tất cả khả năng của mình, đã cung cấp nhân đạo. hỗ trợ cho các nạn nhân của khủng bố cộng sản!
Chỉ thoạt nhìn thì có vẻ vô lý và lố bịch. Tôi đã nói chuyện với những người trưởng thành ngoài 30 tuổi đã có con, những người chân thành không tin rằng Liên Xô là quốc gia đọc sách nhiều nhất trên thế giới. Đơn giản vì đọc thì hay, nhưng “dưới trướng và theo cộng sản” thì có ích gì?
Điều thú vị nhất là, bất chấp những lời mắng mỏ cá nhân và “hoa hồng chống lại việc làm sai lệch lịch sử”, có thể dễ dàng biến thành “hoa hồng cho việc làm sai lệch”, bộ máy quan liêu nói chung đã ủng hộ và kích thích sự lãng quên lịch sử của đất nước chúng ta.
Bởi vì một lý do rất đơn giản: bất kể nhà nước của chúng ta trong quá khứ kém hiệu quả đến mức nào, bất kể những người đại diện của nó đã phạm tội gì, nó luôn luôn - cả dưới thời sa hoàng và dưới thời cộng sản - là một nhà nước bình thường phấn đấu vì lợi ích công cộng.
Đúng vậy, bản thân "công ích" này đôi khi được hiểu theo cách hiểu sai một cách đáng ngạc nhiên, nhưng đã có những nỗ lực để đạt được nó.
Nhà nước được thành lập ở Nga, theo như người ta có thể đánh giá, về cơ bản bác bỏ ý tưởng "công ích", thay thế nó bằng ý tưởng làm giàu cá nhân của các quan chức.
Do đó, hiệu quả của nhà nước Nga hiện đại theo quan điểm của xã hội không thể so sánh với hiệu quả của các chế độ thấp hèn và lố bịch nhất trong quá khứ của chúng ta.
Và để không ai không chỉ có mong muốn, mà ngay cả cơ hội để so sánh như vậy, cần phải làm cho người ta quên đi quá khứ của mình.
Để biến Nga thành một đất nước của mankurts.
Và trong cách tiếp cận chính, có nguyên tắc này, lợi ích của chế độ quân sự cầm quyền, theo như người ta có thể thấy, hoàn toàn trùng khớp với lợi ích của các đối thủ cạnh tranh chiến lược bên ngoài của chúng ta.
