Những thành công và “thất bại” của những tuyên truyền viên cộng sản thập niên 80

Những thành công và “thất bại” của những tuyên truyền viên cộng sản thập niên 80
Những thành công và “thất bại” của những tuyên truyền viên cộng sản thập niên 80

Video: Những thành công và “thất bại” của những tuyên truyền viên cộng sản thập niên 80

Video: Những thành công và “thất bại” của những tuyên truyền viên cộng sản thập niên 80
Video: Tái Hiện Lịch Sử Hơn 600 Năm Đế Chế OTTOMAN (1299-1923) 2024, Tháng mười một
Anonim
Hình ảnh
Hình ảnh

“… Mưa rơi, sông tràn, gió thổi ào ào, nhà ấy không đổ, vì nó được dựng trên đá. Còn ai nghe những lời này của Ta mà không làm ứng nghiệm, thì sẽ giống như kẻ ngu muội xây nhà trên cát; mưa xuống, sông tràn, gió thổi, đập vào nhà ấy; và ông ấy đã ngã, và đã có một cú ngã lớn."

(Phúc âm Ma-thi-ơ 7:27)

Những kỷ niệm của quá khứ gần đây. Vậy chúng ta đang viết về cái gì? Chúng tôi viết về những thành tựu của công tác đảng với quần chúng, về sự phát triển của giáo dục chính trị của nhân dân lao động, về cách CPSU không tiếc công sức, đào tạo những người vận động, những người tuyên truyền, mở những trường đại học về chủ nghĩa Mác-Lênin, với tư cách là những giáo sư và các phó giáo sư của các trường đại học ở vùng Penza, Saratov và Kuibyshev đọc các bài giảng, "bàn tròn" được tổ chức, nói cách khác, bằng mọi cách có thể, họ đã nâng cao mức độ hiểu biết về thông tin của các lĩnh vực làm việc, trang trại và xí nghiệp công nghiệp. Vâng, các huyện ủy và khu vực của Đảng Cộng sản Liên Xô đã kiểm soát công việc này và bằng mọi cách tăng cường hiệu quả của nó!

Những thành công và “thất bại” của những người tuyên truyền viên cộng sản thập niên 80 …
Những thành công và “thất bại” của những người tuyên truyền viên cộng sản thập niên 80 …

Đúng vậy, cần lưu ý ở đây, và thật không may, bạn không thể xóa một từ khỏi bài hát, rất thường xuyên có một số lượng lớn các trường hợp có thể khiến quần chúng lao động quan tâm đã trải qua công việc văn phòng bí mật và được đặt dưới tiêu đề "bí mật" và " tối mật”. Đó là, "người dân" lẽ ra phải biết rằng Hoa Kỳ đang chuẩn bị "chiến tranh giữa các vì sao", nhưng không thể biết được, chẳng hạn, về "Những thiếu sót và sai lầm nghiêm trọng trong việc phát triển các trang trại tập thể và làm vườn", được phản ánh trong thông tin về sự đồng ý của CPSU vùng Penza ngày 10 tháng 1 năm 1985 … Và có báo cáo rằng có 267 công ty hợp danh như vậy trong khu vực, nhưng có 1226 trường hợp vi phạm trong đó có 1226 trường hợp vi phạm. Chiếm giữ đất trái phép - 70 trường hợp, vi phạm trong xây dựng - 61, nhà tắm xây dựng trái phép - 6, và nhà để xe - 4 [1].

Có vẻ như chỉ có mọi người mới được nói về điều này, nhưng sau đó họ sẽ phải giải thích tại sao công nhân của nomenklatura có thể có một nhà gỗ hai tầng, nhưng những người dân bình thường thì không thể!

Hơn nữa, khi quá trình perestroika bắt đầu ở trong nước và trong khu vực, các cơ quan đảng ở Samara chẳng hạn, hoàn toàn không hiểu những gì đang xảy ra xung quanh họ. Năm 1990, một nghị quyết về sự đồng ý của CPSU đã được ban hành, trong đó nêu rõ:

"… sự bối rối trong tâm trí và tâm trạng hoảng loạn phần lớn được kích động bởi sự áp đặt của một bầu không khí mất lòng tin và nghi ngờ xã hội trong xã hội …" [2]

Và kết luận là:

"Tăng cường trách nhiệm của các nhà báo nên trở thành rào cản đối với những quan điểm một chiều … việc giới thiệu đại diện của công chúng (à, vô nghĩa, hoàn toàn hiển nhiên! - V. Sh.), đảng, các nhà hoạt động Liên Xô và Komsomol vào ban biên tập. " [3]

Như mọi khi, các tổ chức đảng của vùng Volga từ năm 1985 đến năm 1991 rất chú trọng đến việc giải quyết các đơn thư và kháng cáo của người dân. Và nhiều thư ký của OK và RK đã được đích thân tiếp đón! Tuy nhiên, thời hạn xem xét kháng cáo và đưa ra phản hồi cho họ đã không bao giờ được đáp ứng.

Có bao nhiêu yêu cầu? Có rất nhiều. Ví dụ, vào năm 1988 trong Penza OK của KPSS, 865 người đã được chấp nhận và 2.632 bức thư được xem xét. Ở vùng Samara năm 1985 - 4227 đơn thư, và công tác giải quyết đơn thư của công dân đã được thảo luận tại 115 cuộc họp của ban chấp hành địa phương, 188 phiên họp của hội đồng làng, 30 phiên họp của đại biểu nhân dân. Đại hội XXVI của CPSU yêu cầu cải thiện công việc này. Nhưng … rất nhiều lá thư đã được xem xét lại. Các công dân không hài lòng với các câu trả lời. Nhiều người trong số họ đã áp dụng nhiều lần [4].

Kết quả là, dù họ có nói về việc cải thiện công việc bằng những lá thư như thế nào đi chăng nữa, thì nó vẫn không cải thiện [5].

Nhưng, thực hiện các quyết định của Đại hội 27 của CPSU, Hội đồng Đại biểu Nhân dân Penza đã quyết định:

“Cải thiện việc phục vụ dân cư bằng các hoạt động văn hóa, giải trí… kiên trì tuyên truyền chống rượu bia trong rạp chiếu phim, mở giảng đường cho lối sống tỉnh táo. Tiến hành các cuộc trò chuyện về đạo đức: "Về chủ nghĩa duy vật" (à, vâng, rất quan trọng vào năm 1986!), "Tình bạn là một điều nghiêm túc", "Hãy nói về nhân loại." [6]

Nói chung, người ta đã dấn thân vào việc xây nhà trên cát với sự ngoan cố của những kẻ ngốc!

Nhưng những trường hợp nào đã được xem xét tại các kỳ họp của Ban Chấp hành Thành phố: “Về thực trạng và các biện pháp nâng cao công tác phòng ngừa tội phạm trong học sinh trường THCN № 1” (08.04.85); “Về các biện pháp nâng cao công tác chống say rượu, bia và bài trừ tệ nạn nghiện rượu tại nhà máy gạch số 1” (15.09.87); "Về tình trạng công việc hợp pháp tại Nhà máy bia Penza" (28.12.87) [7].

Nhưng các mệnh lệnh của cử tri gửi đến Xô Viết Tối cao của RSFSR và Liên Xô đã được thực hiện 100% vào năm 1988. Có ba! Trong khi các hội đồng quận của Penza nhận được 34 đơn đặt hàng, và nó đã được thực hiện … 17 [8]!

Do lúc đó các đại biểu không có quỹ cá nhân nên hoàn toàn phụ thuộc vào ngân sách cấp và không thể làm bất cứ việc gì ngoài ngân sách. Các tài liệu cũng chỉ ra rằng cấp phó không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình do đang trong thời gian nghỉ thai sản hoặc nghỉ dưỡng sức. Nhưng điều chính, tất nhiên, là sự thiếu tiền của các đại biểu. Vì vậy, phó M. Gubenko, khi báo cáo về công việc của mình tại nhà máy VEM (tháng 4 năm 1987), đã nói với cử tri của mình rằng ông muốn xây dựng một lối đi ngầm từ nhà máy VTUZ đến VEM. Anh còn tiến hành chiêu đãi cử tri, xây dựng sân chơi trên phố. Cách mạng, và … thế là xong! Đó là “sức dân” hiệu quả của chúng tôi ở các địa phương [9].

Và sau đó Gorbachev trở nên nổi tiếng với những phát biểu: "" và "" [10]. Tức là không có tiền để cải thiện tình hình “chiếu dưới”, nhưng cũng chẳng có gì để nói với phe đối lập. Hãy để mọi thứ diễn ra liên tục, như những mệnh lệnh "hàng đầu"!

Đã hơn một lần tôi gặp trong các ý kiến về VO tuyên bố rằng nhân viên của trường đại học cần tiến hành nghiên cứu. Thông báo cho "nơi cần thiết" về những gì đang xảy ra trong xã hội. Như, họ đã làm gì mà họ không làm?

Và họ … vừa làm! Khu vực tư tưởng của OK KPSS ở vùng Saratov đã tiến hành một trong những cuộc điều tra xã hội học đầu tiên trong cả nước. Đúng như vậy, báo cáo không cho biết tổng số người được hỏi, nhưng lưu ý rằng 53% phụ nữ Saratov từ 29 đến 49 tuổi đã tham gia vào cuộc khảo sát này. Kết quả là một tài liệu 29 trang với đầy đủ thông tin rất thú vị. Trên thực tế, đây là một hướng dẫn hành động để CPSU đào sâu các cải cách chính trị, kinh tế và các cải cách khác, nghĩa là tinh hoa của những gì người dân mong muốn. Nhưng … nghiên cứu này không tìm thấy bất kỳ ứng dụng cụ thể nào. Kết quả của nó không được báo chí đưa tin, báo chí không viết. Họ chỉ đặt anh ta dưới tấm thảm … [11]

Sự kiện gây tò mò đã diễn ra ở thành phố Chapaevsk. Ở đó, ngay trong giới hạn thành phố, họ bắt đầu xây dựng một nhà máy để xử lý vũ khí hóa học. Và với tiền của người Mỹ. Họ đến để xem tiền của họ đã được sử dụng vào việc gì. Hơn nữa, còn có đại diện của Quốc hội Hoa Kỳ và các nhà báo. Và những người phản đối việc xây dựng vào tháng 8 năm 1989 đã dựng cả một thành phố lều và đi bộ xung quanh với các áp phích trong mặt nạ phòng độc. Người Mỹ đến sau những sự kiện này, nhưng tất nhiên, họ biết về mọi thứ. Họ hỏi, bạn đã bố trí tiền để làm việc với dư luận chưa? Câu trả lời cho họ là: “Không! Để làm gì? Nhân dân và đảng của chúng ta là một! " Người Mỹ: "Nhưng những người trong mặt nạ phòng độc thì sao?" “Và đây là sự đối lập. Và đối thoại với phe đối lập là không thể! " Kết quả là, người Mỹ cho rằng số tiền đã được chi tiêu một cách không phù hợp và không bắt đầu tài trợ cho một dự án mà rất nhiều người không tán thành. Kết quả là nhà máy không bao giờ được hoàn thành và đi vào hoạt động [12].

Nhân tiện, Samara OK của CPSU, cũng giống như OK của Saratov, đã quan tâm đến việc nghiên cứu dư luận của người dân thành phố và khu vực. Các nhân viên của Đại học Bang Kuibyshev đã phỏng vấn những người cộng sản về các hoạt động của CPSU và perestroika. Kết quả là đề xuất thành lập OPC - một trung tâm chính trị và xã hội để đảm bảo đối thoại giữa đảng và quần chúng, tham vấn và công tác dự báo [13]. Và nó thậm chí đã được tạo ra. Theo J. Grunig, nó giống như một bộ phận PR của loại hình truyền thông thứ tư. Nhưng … tàu đã rời bến rồi!

Và một lần nữa, điều thú vị là các ủy ban khu vực của CPSU đã yêu cầu và không thất bại, những công việc sau đây với quần chúng:

Nhưng … tất cả chỉ là lời nói và trên giấy tờ. Bản thân các cơ quan đảng cũng như quần chúng nhân dân lao động đều không sẵn sàng cho việc này. Họ đã quen với một cách giao tiếp mệnh lệnh. Do đó, bản chất vô cùng đau đớn của sự gia nhập của người dân Liên Xô vào một không gian kinh tế hoàn toàn mới, nhưng cũng đầy thông tin, trong đó mọi người đơn giản là không thể tìm thấy mục tiêu của họ. Họ không có thói quen tự tìm kiếm thông tin, chọn lọc thông tin có lợi cho mình và hành động phù hợp với thông tin nhận được … Hãy tìm một ngôn ngữ chung với những người nói và suy nghĩ khác. Cũng có một cuộc khủng hoảng về bản sắc xã hội bao trùm lấy đa số người Nga [14]. Những thập kỷ sau đó chỉ xác nhận điều này. Và ngay cả bây giờ, sau rất nhiều năm, chúng ta vẫn không quan sát thấy một tình huống hoàn toàn thay đổi theo chiều hướng tốt hơn. Mặc dù nó sẽ là thời gian cao …

Đề xuất: